[에디터픽] 트럼프 이례적 선택에 흔들리는 세계…유럽 '우려'·중국 '언짢' / YTN

No video

[에디터픽] 트럼프 이례적 선택에 흔들리는 세계…유럽 '우려'·중국 '언짢' / YTN

Рет қаралды 79,428

Күн бұрын

트럼프 전 미국 대통령이 공화당 대선후보로 공식 지명됐습니다.
트럼프 전 대통령은 부통령 후보로 39살 JD 밴스 상원 의원을 지명해 전당대회 열기를 더욱 고조시켰습니다.
하지만 이와 관련해 중국은 물론 유럽도 굉장히 우려를 하고 있습니다.
=====
1. 트럼프, 밴스 부통령 지명에 EU·중국 모두 '멘붕' (석병훈 교수 이화여자대학교 경제학과 출연 / 7.17 방송)
2. 바이든 "밴스는 트럼프 복제인간"...선거운동 재개 (김도원 기자 / 7.17 보도)
3. 실리콘밸리 공화당 지지 기류 확산...머스크 SNS에 트럼프 지지 표명 (7.16 보도)
4. 트럼프 공화당 대선 후보 지명...부통령에 '아바타' 밴스 (봉영식 연세대 통일연구원 연구위원 출연 / 7.16 방송)
5. 트럼프, 강경보수 밴스 상원의원 부통령 후보 낙점 (황보선 기자 / 7.16 보도)
#미국대선 #트럼프 #밴스
윤현경 (goyhk13@ytn.co.kr)
김수아 (ksua0204@ytn.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]

Пікірлер: 100

@hyunkim1111 Ай бұрын

밴스 와 나의 생각이 같다. 미국도 제조업을 해야 한다. Made in USA 밴스ㅡ좋은 부통령이 되어라

@sooko5848 Ай бұрын

I Agree With You ~ "America First" 는 모든 나라들 역시, 자국의 이익을 우선으로하는 지극히 상식적이고 기본적인 agenda 에 속하지만 단지, 국력과 외교력이 국제 무대에서 어떻게 작용하는지....의 문제일테죠.

@user-xo1vl3nz7z Ай бұрын

무었이든 약한쪽으로 터집니다 풍선처럼

@user-ik5uf2hu7l Ай бұрын

미쿡사람이냐?

@hyunkim1111 Ай бұрын

@@user-ik5uf2hu7l 네 미국 사람 입니다. 수미도 미국인 입니다.

@user-yk1xu4lf7e Ай бұрын

바이든은 진짜 아니다

@sooko5848 Ай бұрын

생명의 위험이 일촉즉발의 위기로 스치던 순간에....... "쇼맨쉽" 이라니!! 정치인 이전에 이기 때문에, "보수 집결"이 가능하다고 본다.

@user-vi9yv4ww1u Ай бұрын

밴스 지명 잘했다 우크라전쟁 종식돼야합니다

@bokwhanlee9212 Ай бұрын

미국이 빚이 천문학적인데 대통령이 자국을 위한 정책을 펴는 것은 당연합니다,. 한국 대통령이 자국을 위한 정책을 펴는 것이 당연한 것 처럼.... 이런 상황에서 풀어가는 것이 외교이고 을지문덕 외교가가 나오기를 기도해야 겠습니다. 직므은 천멸중공을 걱정해 줄 여유가 없습니다.

@user-hv3nq2su1p Ай бұрын

그래서 오래전에 내가 이야기 했지 . 미국에 생산 기지를 동남아에 나가 있는 미국 기업들을 다시금 되돌려야 한다고 말이야.... 할리데이비슨은 미국에 상징부렌드 입니다. 왜 이런 기업에 생산 라인이 동남아 쪽에 가 있어야 하나요? 국가는 기업을 쪼을께 아니라 세금을 감면해 주고 기업은 직원들에 복지 와 해택에 신경 써야 기업에 성장에 믿거름이 된다는걸 뭐 미국 의원들이 알기나 알까.. 나라 망처먹는 국회 의원들은 표현에 자유란 말이 않나오게 국가 반역 죄로 만들어 두번 다시는 그 자손까지도 나라 일을 못하게 해야 한다. 어디 까지나 나에 생각일 뿐입니다.....

@user-bz5ou1cs5c Ай бұрын

방위비 더내라면 당연히 더 내야 되지,그게 뭐가 문제냐?

@user-mm6vg1lm9x Ай бұрын

도널드트럼프 미국 강한대통령 가즈아❤

@stplusa Ай бұрын

머스크는 진정한 트럼프 지지자 입니다.

@user-bu9wk8pf8k Ай бұрын

그럼 미국에 공장설립하고 생산하고있는 우리나라 기업들은 오히려 혜택을 보는건가요?

@sooko5848 Ай бұрын

윈윈으로 보아야하죠. 삼성이 앨라바마에 공장을 건설하는것도 구체적인 내용은, 기업과 해당 도시간의 구체적인 체결에있겠지만 일단, 대기업이 미국에 투자를 할때는, 자회사에 이득이있을 경우에 가능하니까요.

@cdavid-st6vk Ай бұрын

누가 미국 기업들에게 해외공장 지으라고 칼 들고 협박했나(누.칼.협)? 현실은 해외기업들에게 미국에 공장 지으라고 칼 들고 협박중...

@wslee2406 Ай бұрын

미국시장이 없으면 망할 기업이 한두개가 아님. 원래부터 칼자루는 미국이 쥐고 있었음. 미국이 호의(세계화정책)를 배풀었는데 그 호의가 권리인줄 착각한거지. 세계화 정책이 월드시각에 보면 부의 재분배이지만 선진국의 하층민 시각에서는 저소득 국가 노동력에게 밀리는 결과를 만듬. 특히 중국이 그 약점을 강하게 파고듬.(고부가가치 품목을 저인금노동력으로 밀어내기) 미국의 피를 빨던 외국(수출국)입장에서는 트럼프가 재앙이겠지만 미국인 입장에서의 트럼프는 구원자로 보이는거지.

@user-fb6we1cd4c Ай бұрын

어허 천조국을 어찌보고 칼이라뇨 총들고~

@user-wr2kw8pz4t Ай бұрын

@YTN 석병훈 교수의 목소리톤과 볼륨이 앵커들에 비해서 너무도 높게 나와서 청취가 불편했읍니다. 다음번에는 석교수님 마이크로폰에 이퀄라이저를 중저톤 낮은 볼륨으로 적용하시길 간곡히 요청드립니다.

@terryjeong5020 Ай бұрын

트럼프 대통령 각하의 승리를 기원 합니다 🎉🎉🎉

@AirWriting Ай бұрын

“각하“이러고 자빠졌네

@yolo8633 Ай бұрын

아니 요즘 누가 각하 호칭 쓰냐?

@1whatisthis Ай бұрын

@@yolo8633각하 기각 인용 사정

@user-xi9ly3od1c Ай бұрын

내가쓴다

@mailnet21 Ай бұрын

한국 vs 유럽 = 품질 좋은 대량 생산품 vs 희소성? 과 허염심을 충족하는 명품 본질적으로 유럽은 동아시아랑 같다 . 미국에 소비재를 공급하는 생산지역

@jdpp3148 Ай бұрын

발언 잘 못 했네. 미국의 최대 위협이 중국이라니....... 세계의 위협이지.

@yonsunyi9008 Ай бұрын

자기나라 이익을 위해릴하는 대통령이 최고죠

@stplusa Ай бұрын

TRUMP 지지 합니다.

@tomghim3331 Ай бұрын

미친 앵커도 있구먼… 트럼프의 행동이 쇼맨쉽? 도대체 니덜은 무슨 생각으로 그런 말을 하는지 참으로 궁금 할 뿐이다. 트럼프의 스타일에는 쇼맨쉽이라는 단어에 전혀 가까이 가지 않는 솔직하고 자신만만하고 바른 말 하는것에 전혀 두려움이 없는 그런 스타일이라는것을 한 눈에 알수 있다. 그런데 뭐? 쇼맨쉽 ? 정말 웃기는 앵커들도 있구먼… 그저 뭔가를 트집을 만들어 보려고 하는 인간들 많다… 😢ㅉㅈ

@donglee4314 Ай бұрын

어떻게 이런순간을 쇼맨쉽 이라고 해 ? 아주 나쁜 여자네

@allnoel Ай бұрын

방위비를 올리는 것은 결국 대한민국 방어를 위한 것에 쓰이는데, 왜 자꾸 이런 것을 걱정하는지….

@youngp675 Ай бұрын

미국이 돈을 요구하면서라도 세계경찰국 역할 다시 해주면 좋을듯 사회주의세력이 너무 커졌어요 한국을 호시탐탐노리는 중국공산당으로 부터 지켜주길

@rjsghwh3069 Ай бұрын

우리나라도 재조업과 무역에서 개피볼것이다

@song1184 Ай бұрын

갈수록 각자생존.. 국가도 각자생존

@davidjeong7675 Ай бұрын

도둑이 제발저리는법 유럽연합과 중국은 반미정서가 자리 잡고 있지 특히 유럽은 친중성향이 강해졌고 조금 하락하긴 했지만

@tonglee5557 Ай бұрын

왜 이리 해설자가 무식 한 소리를 아는척 하는가? 좀더 사실을 아는 해설자를 써라.

@classics7470 Ай бұрын

아니 뉴스좀 보려는데 석병훈이는 왜또나오는거야 이번엔 정치뉴스에도 나오네. 제발 좀 국어 좀 기본적으로 정상인 기준으로 하는 사람좀 데려오라고. 듣기 힘들다고. 저게 국어냐? 아니 내가 왜 늇보는데 말귀 이해할라고 스트레스를 받아야하냐. 석병훈이 나올거면 썸네일에 석병훈이라고 써놓아. 그럼 안볼게.

@soy8038 Ай бұрын

관세60%는 너무 적어요.120% 관세를 부과해야함

@Wolverlim Ай бұрын

처음에 트럼프가 귀를 걸었던가?~

@Samuel-cb8ip Ай бұрын

미국에서 교수한 사람이 영어 발음이 꽝이내. 개나소나 다 미국에서 공부했데

@Jeans-np5rs Ай бұрын

발음은 중요하지않습니다 뜻만 전달되면 되요

@classics7470 Ай бұрын

@@Jeans-np5rs 누가 안중요하다고 하던가요? 적어도 뉴스에서는 청취자를 위해 매우 중요합니다.

@쉽죠 Ай бұрын

교수 목소리 왜 저럼?

@nonames098 Ай бұрын

댓글에보면 미국사회의 핵심적인 문제를 모르는 사람들이 뭐 이러고 저러고하는데 미국이 살아남으려면 인금을 줄여야한다. 인금을 줄이고, 부동산 값을 주리고, 공장을 세워야한다. 산업입장에서는 현재 인금으로는 절대 절대 절대 성공할수없습니다. 품질이 좋아봤자 중국이랑 비슷비슷할겁니다 왜냐? 너무 오래 생산 산업을 떠났기때문에 특히 대량 생산 산업에서는 가성비가 중국만큼 잘할수있는 나라는 현재 거의 없다고봐야된다. 미국은 그냥 정치적으로 투표를 받기 위해서 중국쪽을 손가락질하면서 미국에다 생산 산업을 다시 만들겟다고하지만 실제로하게되면 망하는 길밖에없다. 어떠한 사장이라도 미국에서 생산을 안할것이다. 예를든다면 핸드폰 케이스 중국 공장에 맡기면 하나당 $0.5달러다. 그런데 그걸 미국 인금으로 만드려고하면 최소 $2~3달러는한다. 특히 전에 저도 장사하려고 미국한테 문의해본적있다 품질이 훨씬 뛰어나다고 생각했기에 근데 비싸도 너무 비싸다 혹시나해서 중국에서 샘플 시켜본 결과 품질차가 거의없었다 하지만 미국 제품의 가격과는 하늘과 땅차이. 이건 사업해본사람들만 이해한다. 사업안해보고 모든걸 다 아는척 안했으면 좋겟다. 전 참고로 미국에서 어렸을때부터 서양 세뇌교육받고 잘아온 사람이다. 근데도 이정도는 안다.

@user-bz5ou1cs5c Ай бұрын

그상황을 쑈맨쉽이라는 말을 어떻게 쓰냐? 바로 전에 죽을수 있는상황을 격었는데,

@user-ps6jw1rz4k Ай бұрын

😊

@jeongranim6186 Ай бұрын

기축통화로 덕 보고 있는 것은?

@allnoel Ай бұрын

쇼맨쉽이라니…. 죽음을 이긴 분에게 어떻게 앵커라는 분이 그런 표현을🥺 아쉽군요

@younggun454 Ай бұрын

부통령 후보... 빤스는 스마트한 사람임.

@RS-ep3co Ай бұрын

그래도 트럼프는 아니다

@eunhk0905 Ай бұрын

극단적일정도로 미국 이익 최우선 정책을 펼치는 트럼프가 되면 한국이 미국에 더 많은 돈을 준비해야겠군...

@chickim7299 Ай бұрын

제일 정신 차리고 대응해야 할 시기에, 용산에 바보와 간신 환관들이 들어 앉아 나라를 얼마나 더 망가지게 할지 한숨만 나온다.

@user-ze6ie7vv4n Ай бұрын

올쏘올쏘올쏘

@oldbeaver2686 Ай бұрын

짝귀의 화신이 된 또람푸는 울나라를 더 가열차게 압박할꺼임..

@justs930 Ай бұрын

5 년을 가르치며 거주하면 "잘 안다"라고 할 수 있겠구나. 그럼 10 년을 살며 2배를 알게 되고, 30 년을 살게 되면 6배를 알 수 있겠군. ㅋㅋㅋ 우리는 "잘 안다"와 "~~에 대해 이해를 한다"를 혼동한다. 만약 저 교수님의 주장이라면 미국내의 전 지역이 앵그리 화이트로 가득차서 어느 정치인이 국민 대의를 잘 할 수 있는 지, 선택하기가 쉽지는 안다. 그리고 소위 전문가라는 자들의 예측은 들어볼 만한 가치가 없다. 그게 경제든 정치든 말이다. 그저 옆 집에 갑순이가 고기를 먹다가 체했다는 "사실" 외엔 말이다. ㅋㅋㅋ

@user-ro6ww7gd8q Ай бұрын

악에 받히면 독재될 수 있는데..

@user-dy9wk1lo4l Ай бұрын

에휴 니들 나라나 신경써라 웃기는 짬뽕들아 에휴 요즘은 왜이리 바보들이 많은 거야 참네~~

@kekedobaik7162 Ай бұрын

웬지 부정선거로 바이든 될 듯..

@yunlongzhao6028 Ай бұрын

멀 안다구 떠드냐

@user-ix1ct1ru7z Ай бұрын

나 생전에 미쿡 존망 볼수 있나?

@user-ge6st4ge5n Ай бұрын

ㄷ람푸 하고싶은거 다해~

@user-dh5ub5ls3h Ай бұрын

우리나라도 죽었구만

@user-qt3vj4mm5p Ай бұрын

트럼프 좋아하지 미시오. 비극의 서막일 뿐이오.

@leebohemian2754 Ай бұрын

솔직히 트럼프 인격적으로 문제 있는 인간 아닌가? 요즘 사람들은 인간의 도덕성, 성격 같은 것을 무시하는 선택을 한다. 한국의 윤석렬 처럼, 결국 트럼프가 당선 된다는 것은 인간의 도덕성은 개 같이 여기는 사회가 된다는 것인데... 결국 인간들은 스스로 자멸의 길로 가는 것이다. 돈을 최고로 아는 사회로...

@Oz-zi2xs Ай бұрын

옳은 말씀 하시는것 보니 이재명 지지자는 아니시네요 😊

@user-er8zg8eq1e Ай бұрын

도덕적이란게 대체 뭔데? 남을 속이지 않고, 가진바를 베풀며, 그 누구에게도 선량한 것? 그러한 사람이 어떻게 지도자를 할 수 있지? 권력의 최정상으로 향하는 길에 내 패를 다 까발리면서, 적에게도 아량을 베풀고 포용하는게 가능한가? 그러한 사람은 그 과정중에 뒷통수를 맞고 나자빠지겠지. 도덕적이기만 한 사람은 필연적으로 권력을 가질수 없는걸 깨달아. 그리고 트럼프와 윤석열의 도덕적 흠결을 얘기하는데, 뭐가 그리 흠인건지 얘기는 해볼수 있나? 그걸 지적하는 당신은 얼마나 도덕적인 인간일지도 궁금하고. 저들이 아니면 상대편인 바이든과 이재명은 도덕적으로 하자있는 사람 아니던가?

@brandon0069 Ай бұрын

@@user-er8zg8eq1e빙고. 트럼프가 위험하다 트럼프는 나쁘다 트럼프는 미쳤다 라고 하는 인간들을 보면 감성적인 형용사만 남발하지 fact는 없슴.

@user-ze6ie7vv4n Ай бұрын

@@Oz-zi2xs ??? 이잼님만큼만 청렴!!!😅

@Oz-zi2xs Ай бұрын

@@user-er8zg8eq1e 말씀 지지합니다만 상대는 그런말 해봐야 이해 못할겁니다. 시간 낭비같아요 ~