約翰.密爾John Mill：對民主充滿警惕的自由主義之聖

【校正】：視頻中提到的 “搶劫950美元以下不算犯罪”應改為“搶劫950美元以下在美國的部分州算輕罪”，感謝網友的提醒！
作為古典自由主義之聖的約翰.密爾，與經濟學家哈耶克的主張有著怎樣內在邏輯上的類同？
自由到底有沒有邊界？如果有，這個邊界是什麼？
政府與個人自由的關係本來應該是什麼樣子？
民主就是“少數服從多數”嗎？
什麼是“多數人的暴政”？
“未開化的人”無法鑒別教化的價值？
詹姆斯.密爾是什麼樣的人？他對約翰.密爾有著怎樣深刻的影響？
約翰.密爾在老師邊沁的基礎上，對功利主義有著怎樣的繼承和發展？
在約翰.密爾看來，個體究竟有多大的力量？
大戰迫近，這個世界還會好嗎？本期視頻將為您一一解答。
關鍵字：約翰.密爾 約翰.穆勒 John Mill 《論自由》 以賽亞.伯林 哈耶克 凱恩斯 多數人的暴政 政治正確 詹姆斯.密爾 邊沁 功利主義
❤此視頻有應用到以下圖片和視頻，感謝創作者的貢獻
By No machine-readable author provided. Diderot~commonswiki assumed (based on copyright claims). - No machine-readable source provided. Own work assumed (based on copyright claims)., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
由Symphoney Symphoney from New York, US - Ancient Tamil Script，CC BY 2.0，commons.wikime...
By Rob C. Croes (ANEFO) - GaHetNa (Nationaal Archief NL), CC0, commons.wikime...
由Palestinian News & Information Agency (Wafa) in contract with APAimages，CC BY-SA 3.0，commons.wikime...
由以色列国防军发言人，CC BY-SA 3.0，commons.wikime...
由Bjørn Christian Tørrissen - Own work by uploader, bjornfree.com/k... BY-SA 3.0，

[@julia223518]

謝謝！

[@YY0208]

感謝您的支持🌿🌿

[@翔任蔡-q9b]

謝謝分享，很有收穫

[@junxu147]

Thanks

[@YY0208]

謝謝您的支持🤝

[@dxzenghao4630]

个人主义的不受干涉以及不危害他人的绝对自由，需要有对个人合法支配的边界范围私有产权的神圣不可侵犯信仰，由此引申的共同信仰、宪政民主、持枪自由、言论自由都是保护这种个人自由的社会系统建设完善。

[@jonlai794]

很欣賞你毎次結束前的慧境神遊與古哲論今👍👍

[@yinjinhuazhou6322]

期待更多精彩纷呈的内容，加油！

[@antsui8611]

受益匪浅，请继续更新😊

[@tianda2004]

周小姐的節目都十分精采！敬佩

[@YY0208]

我代周小姐謝謝您😜

[@tonylee7204]

充满睿智，让人领悟哲学的美妙，受益匪浅。

[@wangfrank2785]

太精彩了😊

[@tayuanlee9700]

今日剛發現😃，好棒的頻道👍，請繼續加油💪

[@wazakika4010]

感谢。视频质量非常高。使我收到了非常多的启发。中国就是因为人文社科领域太落后才导致现在依旧是一片愚昧、我对这族群感到绝望😭

[@wangfrank2785]

是，人家200年前就把自由讨论得那么透彻，天朝人还在讨论自由和独裁哪个好😢

[@wazakika4010]

@@wangfrank2785 是的。我现在是支黑了，我看不起这个自甘堕落的族群

[@andreawang7627]

美女讲哲学，美貌与智慧并存，真好👌🏻杨周边，我❤you

[@gangjia1080]

好久没更新了杨老师，甚是想念

[@YY0208]

已更，速來

[@panheng796]

非常好

[@jmwei389]

一般不愿意看美女主播的视频，您的视频是我非常认可喜欢的，如何能更通俗一点，让更多的普通人能够接触到更多哲学智慧？我觉得您可以做到，谢谢！

[@YY0208]

謝謝誇獎🍃🍃

[@yueyiyu9509]

按照热力学第二定律，不影响他人的绝对自由是不存在的。

[@astcal]

讲得太好了！ 赞！

[@xingxian]

节目不错

[@_bbdestiny2495]

非常喜欢你的频道，我来催个更😁

[@Alwaythere]

這主播聲音特別好聽❤

[@YY0208]

謝謝您🌿🌿

[@Feng-q3g]

人必须生活在群体中，只能有很有限的自由。普通人为了生存而工作，工作就受到条条框框的限制，8小时没自由。吃的食物受地域限制，收入限制，餐馆营业时间限制。因此实际获得的自由，与想像中的自由差距太大。人需要言论自由，来表达自己受的委屈是应该有的。

[@tianzining]

3:10 繁體的話 干預，是跟簡體一樣的干。除此以外，振聾發聵

[@YU4MUTA]

請問可以說說齊克果嗎？ 很好奇他對愛情的詮釋！

[@YY0208]

下一個就是他🐬

[@YU4MUTA]

@@YY0208 yes!

[@XinYang-jl7rm]

当John Mill对杨周边YY说“自由才是实现个人幸福和世界美好的必须条件”时，他妻子从墓地钻出说道“是啊！是啊！”，此时一群变性人发出怪叫声冲了过来，吓得他妻子又钻进了墓地。

[@川研-x3d]

好久不见

[@大森林_哲學佛學]

尊敬的杨周边女士，这个世界会好的

[@多罗罗-b3h]

充满知性，又有点儿调皮的杨周边哈😀

[@seindahai410]

相對自由，人更喜歡麵包與安全。他們認為獨裁者更能給予這兩樣東西。

[@wxiangsg]

这么好的频道，这么少的订阅。可惜了。

[@Branch977]

我和他很像（只是心路历程方面）

[@阿青-n7g]

你搞錯了~簡單來說,我支持你們口中的多元政治正確的人,作自己 他們如何表達自己的性別都OK,這是他的自由 但我不支持教育從娃娃做起,這種將價值觀強加於人的覺醒主義的作法 覺醒主義就將價值觀強加於人的行為,想要統一思想,想要別人覺醒一樣的價值觀 統一思想,這才是覺醒主義的政治正確 多元不是覺醒主義的政治正確,這是被冤枉的 我從學生時代被強迫灌輸的古文教育,就是在洗腦我是中華民族的覺醒主義 你喜歡古典文學很OK,但不要利用教育來強加於人 多元本身沒問題,是覺醒者在濫用多元

[@cantonese5690]

讲一下 伯克

[@firstatlas5846]

智慧与美貌并存是可以的😂

[@victorwang3719]

哲学是人类最高智慧的领域，也是最多骗子横行的地方。楊小姐试图用上帝的视觉描述它，受教不少。

[@junxu147]

这么年轻怎么会领悟得那么到位！！！

[@YY0208]

沒有那麼到位，也沒有那麼年輕😄

[@vooon5510]

没有一个制度可以满足所有人，最不坏的制度就是尽量少伤害人。多数人的暴政更可怕，因为他们可以给自己授权，在阳光下合法的犯罪，所有法条都是在民主议会中通过的，所有的迫害都是遵循合法程序的。

[@YY0208]

如果迫害是無法避免的，那至少合法比非法還是要強很多。

[@vooon5510]

@@YY0208 不认同，迫害就是迫害，只有暴君才会认为存在无法避免的迫害，就像他们对川普总统所做的那样，这就是暴政。

[@enntomi7247]

更新虽然慢，但品质有保障👍

[@YY0208]

谢谢🌿🌿

[@tiandaotan]

民主的最大危險是多數人的暴政。

[@jackr9976]

像我這樣手裡不揮著國旗，沒有為皇帝請安就覺得生活失去意義的人，哲學如何救我？

[@YY0208]

哲學為什麼要救你？

[@YY0208]

💪💪

[@wudw88]

想不到这位姐姐的观点竟然如此与我一致！

[@YY0208]

🤝

[@陈超-x3q]

知道哲学都在思考什么之后，觉得通识教育可有可无

[@ruzongfan5574]

你能不能讲讲Holbach 和Feuerbach的区别？唯物主义是谁提出来的？Feuerbach 还是Holbach?马克思抄的辩证唯物主义，是他们中的一位？

[@王永曦-f9d]

你好，可以加好友吗，我最近也在研究哲学

[@YY0208]

不還意思，我不想研究哲學😁

[@luciusfong6321]

看你常常引用罗素，何时来一期讲他？

[@YY0208]

時間到了，就會講到他

[@罗國清]

没有信仰就无真理，沒有真理就无自由

[@ahjojooo]

世界在你，是不會好了

[@adamcylee]

天下竟然有如此女子！

[@junfan3900]

博主似乎有政治倾向，即右倾。这样会影响哲学思维。比如批评了美国民主党的一些“过左”的policy。

[@YY0208]

你看出了我右傾，但你沒看出我沒哲學思維☝

[@spudsoy3981]

请只讲哲学，不要加带私活

[@luciusfong6321]

这要求不可能做到，建议自行斟酌观看

[@SLi-pr8vv]

最大限度的自由，属于动物。人类，是社会性动物。当国家和团体尚存在时，弱势国家和团体如果寻求较大程度的自由，就等于为自己选择一个放纵快乐而走向灭亡之路。 如来某些个体愿意自己的主体早日死亡而成为其它主体之粪肥或营养，请尊重另外一些个体愿意使自己主体生存壮大之意志之自由。

[@doli4571]

你讲的不错，不过中间插播的过分意识形态让人讨厌，这个世界不是非黑即白，密尔的高明之处是明晰和透彻，但绝不是偏激！