袁色翻牌：古代昏君有没有改邪归正的？ 220702

[@oliver6223]

清零宗估计是不会改邪归正了

[@geoge4603]

慶豐大帝表示:

[@robertzdc]

清零宗太有才了 哈哈哈哈哈

[@aries698]

让我想到了那个“未来五年….” 的报告

[@MrCitiyin]

清零宗歸不了正，就多吃點龜苓膏吧⋯⋯

[@bernardmontgomery3859]

庆丰10年，卒

[@tonyblare7879]

昏君一般是给别人指明方向的，在他看来别人都是邪路😀

[@user-cj9iz1ii2i]

加速加速!

[@zhonglipai]

倒退～～不愿做奴隶的人们

[@remarklin]

能改正的都是年輕人，年老了只能更昏聵，怎麼改

[@user-ts7nb7tg8p]

也

[@user-dq4xw5nk5b]

自古评论出人才

[@kris4639]

没想到居然还可以亲身遇到到百年一遇的大昏君，清零宗

[@SY040103]

你也太看得起他了. 望之不似人君. 可能就是個『不及備載』

[@user-cj9iz1ii2i]

可不只，維尼還可以學偶像毛當一回暴君。

[@zizhu4656]

庆丰大帝

[@stan8851]

说错了，是千年一遇的大便局

[@allanliu7515]

后清零宗

[@aratanakazawa4483]

慶豐帝：改邪歸正算什麼！像朕這樣永遠偉大光榮正確才是最難的！朕堅持下來了！就跟當年扛二百斤麥子走十里山路不換肩一樣

[@howard79342]

清零宗压根不觉得自己在逆行，也就谈不上改邪归正了😃

[@PeterEdwin2023]

笑死我了

[@wcgweg]

他觉得别人在逆行

[@vincezim5926]

这个庙号取的好啊

[@mcm4266]

把清字去掉，叫零宗更贴切，清风不识字，何须乱翻书

[@kaerudaisuki7129]

慶豐帝，廟號零宗，諡號厲皇帝

[@hugefrank3686]

昏君要麼死了，要麼還沒有上位，改邪歸正是不可能的

[@Mary-mb6pt]

给袁Sir点赞、安好。十年：希望=> 失望=>绝望

[@124068480]

没有！

[@squallleonhart1165]

你看他的学历就不该有希望，而且看他第一天亮相的时候说的啥？“撸起袖子加油干”……就这么点学识还能咋滴？更何况干啥事都是搞运动而不是建立制度。

[@user-sn8uc2et5b]

@@squallleonhart1165 还真是，要形成制度，而不是头脑发热的运动，一阵一阵的

[@driftwood-f4p]

基本符合

[@kunyichou7596]

別忘了還有未來五年十年，==〉繼續

[@achillesnewman6132]

每次看到袁老师比划 ”不知高到哪里去了！“，都忍不住笑 😂。

[@hartinj4597]

江言江语

[@LuFgun]

终于有一个中文名让老师念的比英语还费劲的了😂😂

[@hifimusic441]

经8部位联合调查 改被翻牌人员为德云社前员工

[@sz9849]

笑岔气了🤣

[@ym9904]

独孤孤独轱辘犊子，哈哈哈😂袁老师咕噜咕噜笑死我了

[@bluce5352]

老郭相声段子里面的名字

[@sicebergshi]

感觉袁老师念的时候较劲了

[@commie_hunter]

獨孤孤獨軲轆犢子，笑死😆

[@sawadeka1989]

总是借古讽今，袁老师今年秋后可得收敛点，不然又得被小人搞一次😂

[@ludy4723]

袁老师搞清楚您的受众，不行就。。。风紧扯

[@jayngan7458]

待到秋来九月八

[@Greenfrogno.1-tc3vm]

人持不乱牛逼

[@hanxueyan]

好家伙，我直接好家伙，袁老师这次标题厉害

[@user-xt5ph9ze9c]

袁老师的选题越来越有意思了

[@vincezim5926]

感觉是有一丝希望了，谨慎乐观

[@JohnMactavish0802]

有改邪歸正的昏君,但似乎沒有改邪歸正的總書記跟主席

[@user-kb5jh5tu9d]

笑死我了

[@user-xp3nd4ou2s]

清零宗会不会改邪归正？

[@g0g158]

袁腾飞老师讲历史非常成功，受益人甚多，祝愿袁老师把中国历史与外国历史讲的越来越好（不断取得提高与进步），多出流芳百代的精品，让我们的子孙后代也受益，100年后极少有人知道中共总书记胡耀邦、胡锦涛，但知道袁腾飞的人仍然很多。

[@user-bk4yp1ne3q]

有一个说法：袁老师的出现，至少减少了一亿小粉红、爱国脑残，这必须是对历史、对民族的贡献

[@rootedli]

@@user-bk4yp1ne3q 从历史角度出发，袁老师的听众中支持台独的应该也会大大减少，因为统一是中华文明骨子里的东西。

[@ianmargatroid1814]

胡錦濤先生已經非常耀眼了，胡時代已經是中國大陸最好的時代了。經濟發展，言論較為自由，國際環境較為健康。胡錦濤本人也非常謙遜，其實他至始自終也沒有真正掌握黨內權力和軍權，在政治生涯的時候也是乾乾淨淨退場，有國父孫中山先生遺風。本來以為胡時代中國大陸會越來越好，現在看來那竟然是巔峰。看看現在，真的是一坨狗屎。

[@liberationarmyforwives]

哪个昏君能扛二百斤麦子十里山路不换肩？

[@smithchen4148]

这是昏君吗？这是千古一帝啊

[@aries698]

不知您提的是否是庆丰帝？

[@jacket809]

千古洗帝(地)

[@user-bi4rh2df4j]

清零宗

[@alexanderinca5524]

坚持清零100年不动摇！一天都不能少！享受社会主义的优越性，一个人都不能少！

[@zhonglipai]

不用少，直接清零，是人口清零

[@Michaelyinglia]

哈哈 听到我喜欢的走向共和能在袁老师这里得到一个”还凑合” 我就已经很欣慰了😂

[@SaveSoilSaveSoil]

我也爱走向共和

[@user-po6dz6dn8j]

袁老師這個題目萬一被當今聖上知道，恐怕會被推上菜市口了😂

[@ilovesea6276]

圣上听不懂的 没事🤣🤣

[@youalbert1900]

當今聖上那是改正歸邪, 與這題目不沾邊的.

[@kaerudaisuki7129]

不會上菜市口，倒會入風波亭

[@user-vm9zr5my6e]

袁老师的节目看多了有些视觉疲劳，但是今天一看这题目我马上就点进来了，因为我知道这期会说什么😄

[@sunnychun8970]

您是波多老师的哥哥么

[@rutube2006]

求袁老师翻牌！最近看了好莱坞大片 “最后的决斗” 讲的是法王查理六世时代一位骑士为了“捍卫”其媳妇的尊严被当时“法院”批准和另外一名骑士合法决斗的故事。请问中国古代有朝廷判案靠当事人决斗的结果来断案的吗？谢赐教！

[@user-xs8fk4vo6c]

法家代表人物李悝頒布《習射令》，規定讓原告被告雙方比試箭術來判決，贏的一方勝訴，奇葩的點在於並非僅適用於疑難案件，而是即使明眼人誰都能看出誰是誰非的簡易訴訟也照樣如此。

[@rutube2006]

@@user-xs8fk4vo6c 比试射箭和拼个你死我活稍微有点不一样

[@user-yl7gu6ue2d]

这一期，袁老师用历史来讽刺当朝，也表了志。厉害厉害。

[@yuguo02]

袁老师每期都用历史讽刺当朝，袁老师堪当当代鲁迅。你好好总结一下袁老师每期的中心思想。

[@user-cx7ll1oc4d]

谢谢袁老师翻了我的牌。 还有一个问题想得到袁老师的指点，是关于古代土地兼并的问题：现在很多信息都在传达是地主豪强兼并了土地，可我认为真正兼并土地的不是地主豪强，而是绝对的权利。历朝的功臣、权贵、藩王这些人才是兼并土地的主力军。以明朝举例，明朝的藩王占有的土地都是以万顷为单位，这是普通人根本就做不到的事情，不知道袁老师认不认可我的观点。

[@UCaT9527]

都是地主，区别只是大小而已。皇帝就是最大的地主，没毛病

[@hpandhxl9]

称地主豪强实际上是用一种泛指身份称呼取代具体身份称呼的做法，其中有很多阶级斗争为纲思想的遗留。按照我国继承和改造的斯大林那套五段论式历史唯物主义来看，整个中国封建时代的皇帝、贵戚、重臣、世家、富豪都算地主。所以只要说地主豪强，横竖都不算错。但这里面却是有个很基本的问题。即阶级是可以靠宣称而不靠事实来判定的么？所以农民起义成功的皇帝是什么阶级？不成功的领袖又是什么阶级？所以这个问题本身其实不是个问题，因为地主的身份和功臣权贵藩王的身份不冲突；但在当下国内的教育和研究语境下却成了个问题，这才是最值得深思的问题。

[@chongwang5107]

凤阳花鼓的词儿，最早记载都是晚清了。明朝的时候，谁敢那样唱啊。

[@xijjd63]

谁说清朝没有昏君，我就知道一个清零宗

[@allanliu7515]

不严谨，应该是后清呵呵

[@andyliu3465]

改邪歸正的就不會被評為昏君

[@didi_10242]

視頻標題太驚悚了方老師🥲

[@HS-tz4si]

让它作，千万别改邪归正

[@user-kz5lx3ui7p]

袁老师的节目，好像全是翻牌儿时间，是youtube 算法有问题吗？还是袁老师已经不录别的节目了？

[@JerryAtreides]

楚莊王那個會不會是假裝的？

[@abathurl8831]

袁老师，古代有没有皇帝参加大型活动的时候自己睡着了的？如果有，这时候大臣们该怎么办？

[@jerryzhuang3437]

大家好，今天又到了咱翻牌的時間了，看看大家在節目裡取什麼有才的名子。

[@zhongnanhaitingchuangshi]

袁老师，古代帝王有没有能抗200斤麦子走十里山路不换肩的

[@judielieu9834]

哈哈哈哈哈哈哈哈

[@Allen-fe1nq]

能不能讲一讲清零宗？

[@free12085]

这题目笑死！！😂感觉有所指👆啊！某位改邪归正！

[@luchen9640]

不可能了

[@DarrenXZ]

別亂說！文革2.0啊現在！說話要小心

[@user-cj9iz1ii2i]

沒有選票跟罷免權，維尼只要把槍桿子握好，確實可以肆無忌憚。

[@zn6170]

梁清宗要一条路走到黑了

[@hifimusic441]

改邪归正就别指望了咱当今圣上只能改邪归沙雕

[@hooterslcxlzyn]

牛顿是英国皇家学会会长，典型的体制内的人，而莎士比亚的最大赞助人正是伊丽莎白一世女王本人，恐怕这二位都算不上是独立知识分子吧！

[@oliver6223]

你这期被翻牌了

[@hooterslcxlzyn]

@@oliver6223 再次受宠若惊

[@mikechen6431]

知识分子不从事生产，必须要有国家赞助。所谓独立是他只从事知识类工作，不和政治统治挂钩。

[@hooterslcxlzyn]

@夯师傅 我觉得这并不是问题的关键，那孔子从一开始到最后也没有得到皇室的赞助，岂不是比牛顿莎翁更独立？牛顿和莎士比亚在主观上都以能得到皇室认可为荣，并希望得到皇室支持，我觉得在这点上和中国的知识分子并无不同

[@claratang717]

莎士比亚是戏剧作家。应该不是最典型的知识分子。

[@firstbrotherDK]

老師好,求翻牌!以後寒暄語可以恢復"Ladies and 鄉親們,各種goods"嗎?感謝!

[@NT-ct2bl]

看标题尽量 必须赞

[@everettschilling5501]

2:50 亨利八世崩时莎士比亚还没有出生。应该是用伊丽莎白一世做比喻。

[@hayate2664]

袁老师您好，请问一下，在洛阳的北魏皇帝墓葬里发现了一枚东罗马帝国阿纳斯塔修斯一世（491～518年在位）的索里德金币，是否可以实锤丝绸之路的东方起点在洛阳？网上有说起点是西安的也有说是洛阳的，到底哪个才是真正的起点？望解答指教，求翻牌谢谢。

[@alois5792]

都是大都市，不要在乎，起点就在那一块

[@morty5217]

希望袁老师能做解读走向共和这部剧的视频，细节描述有问题或有争议的找错什么都可以，希望您讲讲

[@jesselewis4627]

有人不换肩

[@user-lt7ov8dv2y]

清零宗绝对不会改邪归正了

[@GDbye1]

庆帝能改邪归正么？

[@gossipGirlMegan]

袁老师对中国很了解，谈到西方就有点不熟悉了。西方也一样的，知识没有资金的支持根本玩不转，毕竟要脱产。我理解，西方，尤其欧洲各国，打的不可开交，也是王权要支持知识阶级的，无论高斯，拉格朗日，牛顿，这都是西方王权为了获得“超自然的上帝力量”，而豢养的一群知识分子。无非跟国内国情不同，亚热带平原地区农业社会在某个民族获得一个军事成功后，基本统治阶级没有敌人了，也就无需超自然的绝对力量来对付“敌人”，当然也就只剩下对国内民众的洗脑统治了，而西方土地完全支撑不起挥霍的王权，以及王权的野心，只能依赖更高效的科学。牛顿就是英国财政部长，一直担任铸币任务，而不是一个“纯粹的知识分子”，柯尔莫哥洛夫也不是，他给斯大林的空军和火箭军做出了巨大贡献，无非这种知识在人家国家也是保密的，国内不懂罢了。

[@linli2448]

我感觉独立知识分子有独立的思想建树就算，跟服不服务当政着没一毛钱关系

[@user-yg8do5rf5g]

"也是王权要支持知识阶级的，无论高斯，拉格朗日，牛顿，这都是西方王权为了获得“超自然的上帝力量”，而豢养的一群知识分子"，你这是要你提到的那老几位掀棺材板去半夜敲你家门砸你家窗户麽

[@daqinqin-]

袁sir请教个问题，现在网上有很多视频发音改成中古话和上古话，那现在网上号称恢复古人发音是依据什么原则是什么，而且恢复的对不对，请指教

[@user-ik8hp6tn8j]

袁老师求翻盘。对二战比较感兴趣有没有什么讲二战战争人物或者军事武器累的国外著作推荐。有没有您比较喜欢的推荐我一下。

[@Denise-dc4lt]

润到美国终于重新看上了袁老师的节目。百度上对袁老师的诋毁，真让人郁闷！幸亏懂的都懂。

[@iceocean3697]

vpn都不会用？

[@user_friendly1984.]

应该是河狸(beaver)。清祖先来自北方，那个地方有很多beaver

[@ganjingworld.comlover1275]

感谢袁老师 🙏

[@user-bi4rh2df4j]

袁老师您好，现在咱们聊一些不知道从哪里来的消息，尤其是政治消息，都喜欢叫坊间传闻或小道消息，那请问这些名词是怎么来的呢？

[@jinghaoliu]

古代昏君有没有改邪归正的？ 没有 没有 没有！

[@user-cj9iz1ii2i]

通過!

[@orfvtjbo3096]

@@user-cj9iz1ii2i 👏👏👏

[@dadiaoge]

应该问古代昏君有没有禁评的

[@chunfengmugu]

如果按袁Sir所認定，知識分子必須遠離政府，那至少先秦的莊子可以算知識分子。不過我覺得知識分子的獨立性並不一定是遠離政府，只要堅持自己的主張，不為五斗米折腰就可算得上，那麼「以道事君，不可則止」的孔孟，乃至前後世諸多士大夫都可作獨立知識分子看待。

[@lemonnation520]

是的，先秦的知识分子，其观点如果不被这个国君采纳可以选择离开这个地方，跟今天差距甚远。

[@Aaron-wk8ls]

@@lemonnation520 因为有几个国家啊，总有老板看中你的，今天西方也一样，总有政党看上你的。。。

[@liema2426]

萨伊德的知识分子

[@herrdrai]

独立人格独立思考是学者的基本素养，当然今天没几个人达标就是了，都是拿狗粮说狗话（非贬义）

[@user-rz4qr4ju9v]

我认为中国古代最远离政府的知识分子应该是两晋南北朝时，竹林七贤那些，原因也和欧洲差不多，姓氏、出身不够高贵，当不上官，只能世外桃源

[@CancerArpegius]

袁老师，楚庄王怎么算改邪归正的昏君呢？他前三年是隐晦，为了看清局面装的昏。历史上有真正混倒北辽皇帝那么混在改回正轨的吗。

[@Jtiger96]

先昏后明的，基本上都不是真正的昏，以“昏”作为掩护的，比如楚庄王。 织田那就更不是“昏” 了，而是那人的能力和智商太高，想法和行为太超前那个时代，从而才会有那么多“离经叛道”的行为。

[@user-pj4ml3zz4c]

好傢伙這繞口令名字這麼貼心哈😂

[@nicholasthegreatogreking1036]

袁老师 请问怎么看待清朝道光年间直隶总督编辑的兵技指掌图说中竟然存在诸葛弩的问题 根据明朝天工开物记载最远射程二十步 据我所知中国古代没有哪只军队用这玩意儿啊 希望袁老师能解惑 感谢！！！🙏

[@ywang92]

二十步就是十五米左右，弹弓打的距离都能到三十米

[@irainbow]

希望袁老师有机会能讲讲新加坡的政治模式，对于我们有没有什么可借鉴之处。

[@user-mf7cn6pf8d]

你这是笑话我大天朝？

[@iq131]

看到标题 若有所思啊

[@chiensun1576]

華北剿總xdddd 不知道那位仁兄的微博id叫不叫這名

[@jimyzhu8302]

袁老师您好 最近看了摩门教的历史 发现教义上和太平天国有一点像 都是上帝托梦 时间上也比太平天国早那么几十年 所以洪秀全是否从那个罗孝全那里知道了当时在美国发生的摩门教的事情 用作了自己的教义参考？这两者前后发生是巧合还是有什么内在联系 望袁老师解答

[@jacquesdeux9130]

袁老师 很好奇你是怎么看待那些小视频软件上 很多人发欧美国家博物馆的中国文物 而且评论区好多人都说要别人还回来我们的文物 谢谢你

[@user-hz8tf6nc1e]

袁老师安好！

[@user-vh7ko6sb6v]

袁色鸟枪换炮了现在,可以啊🤣不仅有了字幕而且视频还做了分段式播放👍

[@user-yt9yc8xq6c]

袁老师圣明！！！

[@qwerty841120]

呃~~~，織田信長朝父親的靈位灑檀香末是因為他恨、恨父親太早過逝！他的計畫才剛開始實行、才剛開始佈局就迎來父親過逝、自己必須繼位的局面，如果父親能撐久一點的話，他的計畫與佈局就能夠更加詳細與深入

[@aleksandrrakowski4953]

袁老师: 人在米国,刚下飞机, 我给大家讲讲昏君.

[@Eric-qe6vx]

袁老師赴美了？

[@aleksandrrakowski4953]

@@Eric-qe6vx 开个玩笑。他要是润出去了还能说的这么隐晦吗……

[@alicew8760]

不鸣则已 一鸣惊人，不也是一个例子吗？当然这个，前期昏有点韬光养晦的意思

[@user-kb5nm9gu8v]

刚看完壮志凌云2。里面的萨姆导弹和机载反导弹系统场面很棒。请教袁老师萨姆导弹的历史和进化史。还有反导弹系统的历史。望不吝赐教 谢谢🙏！

[@yanglu6786]

哈哈哈。念名字那个给我笑死了

[@Tttq4702]

李锐讲过：权利会使人变化的 我经历这样的人多了

[@user-dr1qs2qr4m]

袁老师的标题真是一如既往的优秀

[@wzg7998]

古代君王4号没有零这个字建议用灵活的灵，后清灵宗炀皇帝

[@Tim2022]

袁老师抬个杠，我记得很清楚1985年6月1日我小学参加春游当时北京天气也就20几度。回到100多年前我相信温度更低。戴皮帽子是可能的。

[@davyjones4701]

害，我怎麼覺得這些網友提問也在陰陽怪氣阿.....哈哈

[@user-fq7ll4wl7w]

求袁老师翻牌，看见网上流出人民大会堂上漂亮、年轻、身材好的女招待整齐划一的练习端茶倒水，请问这种讲究的女招待制度在苏联朝鲜有没有，还是仅中国特色而已

[@user-hz8tf6nc1e]

西方马列教结合儒教法家传统糟粕的缝合怪物

[@user-lt4wv1tg1k]

就是从前苏联学来的

[@user-cj9iz1ii2i]

對有權力的人而言這是基本款而已，連老百姓稍微有錢一些都能去酒樓排排選妃，更別說位高權重的人更是想怎麼完就怎麼玩。

[@SaveSoilSaveSoil]

哈哈哈！这个独孤孤独轱辘犊子太可爱了!

[@abigailferguson9214]

徐霞客，沈括，蒲松龄是独立知识分子，只不过也是“被独立”

[@user-ri7nb1sw5e]

唐诺先生在他的“尽头”一书中讨论过这个问题，他认为中国古代没有存在过独立知识分子，哪怕才华如李白，也一心想要在政治上有成就。

[@hsw6868]

谢谢袁老师，受益匪浅

[@user-xm5pz1yp1u]

除了《元史》，元朝历史文献还不算少吧。《元朝秘史》。《圣武亲征录》。宋彭大雅的《黑鞑事略》。宋赵珙的《蒙鞑备录》。元苏天爵的《国朝名臣事略》。波斯志费尼的《世界征服者史》波斯拉施都丁的《史集》都有元朝记载

[@davidamadolce]

《走向共和》里的很多文书里的字都是华文行楷字体🙈

[@jameswang3568]

老袁这一期冲塔了！

[@abigailferguson9214]

明英宗夺门之变之后也有点改邪归正的意思

[@Yifeng26]

直接给于少保解决了是吧，真是改邪归正

[@BruceLee-tm3cg]

袁老师，你好，古代可以在什么么情况下更改户籍呢？当官得去另一个地方调任，那普通民众或经商的人呢？比如一个商人有钱，可以随意去京城开店吗？

[@user-jn4ry3gs4k]

吕不韦， 范蠡

[@haizhu7084]

请问在哪可以跟袁老师提问呢，这里可以吗？ 我想问一个问题中国古代因为有个科举制度，所以有很多读书人，但是西方历史没有科举制度，人民没有读书的动机，是不是可以说东方民族比西方有文化的多？

[@user-pc6kd2jx1k]

求翻牌 有没有袁老师喜欢并且推荐的历史剧 老师怎么看待步步惊心

[@Binda1122]

袁老师可以啊，还知道裸聊！😂

[@cool-wi1yq]

袁老师您好，想请问一下，二战时期德国国防军和党卫军被俘后，各国是否有区别对待？二战结束以后会不会有不一样的下场和待遇？

[@JohnWMichell]

这一期实在太应景了。昏君好像真的没有还能转过来的。

[@pehx]

你可以去检索一下太甲和伊尹的故事，你看算不算悬崖勒马的天子

[@youalbert1900]

@@pehx 現實中的政治, 那就是伊尹這個權臣架空放逐了君主自己當起了影子皇帝. 時隔多年掌權久了人老了便顯昏聵, 於是被放逐的君主奪回了自己的政權.

[@valenlin592]

有问题, 如果有机会, 请袁老师解答, 谢谢! 为什么在封建制度下, 男尊女卑是天经地义的时代, 会出现武则天和慈禧这样的女统治者? 是制度的漏洞吗? 而且武则天和慈禧一旦掌权, 满朝文武和皇室宗亲, 家法, 国法, 都把她俩没办法, 她俩几乎都掌权到生命的终点?

[@srodden7783]

袁sir，提个问题：一说俄乌战争就要提起被俄罗斯占走的海参崴等大片土地，可总有俄粉说元朝地图那么大怎么不去把那些土地都要回来，请问要怎么回击？

[@trunkzhao]

曾经是我的就永远是我的。

[@HEHE-zb9ie]

那你要什么台湾啊

[@trunkzhao]

台湾曾经是大清的，大清占领了中国，所以大清的就是我的。以此类推，蒙古铁骑所至均为中国领土。哈哈。

[@yousuoyi]

先赞后看好习惯

[@user-yi4zd7ie4p]

“古代昏君有没有改邪归正的？” “屎拉出来有没有再塞回去的？”

[@user-jn4ry3gs4k]

古人忌讳是同姓不婚，再远房的堂妹也绝对不能娶，但亲表妹没问题。

[@user-lq2hm6qt2l]

最近看了一些有关于官僚制度的资料，突然有了一个观点，好像历朝历代的初期官员数量都相对较少，但国家衰落或者灭亡时的官员数量反而非常多。感觉这个和冗官问题很相似又不太一样。我的感觉就是，国家不断发展就需要更多的人治理，然后也有更多的人想要加入统治阶级，但是蛋糕就那么大，分蛋糕的人数增长的速度超过了蛋糕本身的扩大速度，所以为了吃到蛋糕，各种各样的问题就会出现，就像贪污腐败，买官卖官，这样就进入了一个恶性循环，加速了这个朝代的灭亡，而且这种过程好像是不可逆的。不知道我的观点对不对，还请袁老师赐教。

[@_n2d2]

7:48 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@user-jl2lp2ev2r]

袁老师您好，最近重温二月河老师落霞三部曲改编的雍正王朝，感觉雍正真是一个肝帝，让袁老师排历史上最勤政的三位皇帝的话会怎么排？他们一天都能睡多长时间

[@jonsnow7673]

古代不知道，斤上应该是不会了🤔