袁腾飞会员翻牌：北约有没有和俄罗斯承诺不东扩？

[@yanbo2u]

鹅毛还好意思要求北约不能东扩。俄罗斯自己4次申请加入北约。这不是自己抽自己13脸吗。

[@TRST-h5u]

就是被拒绝之后才提的

[@LeoNiu-ht1ol]

俄罗斯明知道被拒还申请抽的是谁的脸？？

[@christjesus527]

[@williverson3405]

@@LeoNiu-ht1ol認真點申請還可能進的

[@Maxthelife]

什么是13脸？

[@zxca7328]

北約有沒有承諾不東擴我不知道，我只知道俄羅斯撕毀白紙黑字的明斯克協議

[@wale8216]

200斤表示 歷史文件

[@slshnsicjwjwkhnxj]

历史文件不具有现实意义

[@qwerty841120]

從這支影片中，我看到了近期流行的「歷史虛無主義」是如何的深入人心

[@艾飞敬]

支持袁色❤

[@julian.betterman]

每次翻牌袁老師讀用戶名時都那麽提神醒腦讓人注意力馬上集中😂😂

[@klkkk4524]

杰佛利萨克斯和米尔斯海默的采访视频可以看看， 里面提到了这个问题

[@yiggnihtzy8588]

俄罗斯自己都申请过四次加入北约，普京自己申请过三次。普京在申请加入北约的同时，要求北约不东扩，可能吗？😂

[@TigerCat-d3r]

五千年 我在dy听，还没更新完，哪里有视频的？

[@Hyperion000]

中國還簽過協議答應過烏克蘭放棄核武後中國也保證烏克蘭領土和主權安全

[@leonardoy5088]

这个频道被授权过吗？

[@JeffL-d9o]

Highly praise Mr. Yuan!

[@User-rp9iu9nx4c]

东扩？西投？还是两厢情愿？

[@餌吃魚]

不能東擴 可以望日本的方向 西擴阿 XD

[@techauto1886]

那就赶紧啊

[@Vic_zhan]

这是最新的吗？

[@xymdsun919]

这是以前的视频转发的吧，袁老师解禁了？

[@voltaire_young1294]

解了

[@chase9527]

这就是个山寨号

[@9090666]

漢朝能打敗匈奴的關鍵就是當時漢朝買了一大堆能力相當強的戰馬 而當漢朝有了戰馬後 匈奴最大的優勢也就是他們的機動性就完全失效了 這時在雙方在機動性一樣的情形下 漢朝先進的盔甲和弩弓這些武器才派的上用場 反之如果漢朝和宋朝一樣都是無馬王朝 那漢朝就只會跟宋朝一樣只能任匈奴欺負了 宋朝在弩甲技術上也不差 唯一和漢朝不同的地方 就是宋朝買不到戰馬 步兵遇到騎兵的劣勢實在太大了 人家騎馬的想打你就打你 打不過你 你也追不上人家 最終打不打都是看人家心情而定的 這就是為什麼北方遊牧民族一直是中國各王朝的大患的原因了 漢朝的戰馬主要來自於西域和北方的游牧民族地區。當時，漢朝的馬匹供應不足，特別是適合戰爭的大型、強壯馬匹。為了滿足軍事需求，漢朝積極從西域（今中亞地區）引進優質馬匹，尤其是著名的「汗血馬」。這些馬匹被認為具有優越的體力和耐力，非常適合長途行軍和戰鬥。 西域的馬匹通常來自於今塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦等地區，這些地方的馬種在當時非常珍貴。漢武帝時期，為了獲得這些優質戰馬，漢朝不惜派遣使者前往西域，並通過「張騫出使西域」開拓了絲綢之路，進行馬匹貿易。除此之外，漢朝也與北方的匈奴等游牧民族進行過馬匹貿易或通過戰爭獲得馬匹。

[@酸我的都是車力巨人]

真正的歷史不具政治造勢意義，所以有你這種人的深挖，才會知道以前的真相

[@suc8270]

历史上的先例：古巴导弹危机, 明白一下战略空间被压缩的反应

[@启明-x4w]

古巴导弹危机是直接部署核武器，北约新增加的成员国并没部署核武器！

[@springyang2531]

拜占庭帝国虽然后来改用希腊语，但是一开始源头是罗马帝国狄奥多西一世的两个儿子分开统治东西两部分，后来逐渐希腊化东方化。但其实罗马文明一开始也是吸收继承了大量的古希腊文明。西罗马之所以不承认东罗马，是因为基督教教派分歧越来越大，现在世界主流势力的西方世界主要继承自西罗马的天主教，所以作为竞争失败者的东罗马拜占庭就被认为不是真宗的罗马。

[@chaolin7035]

不管有没有北约东扩协定，北约就应该存在更别说东扩威胁俄罗斯。

[@AkiraNakamoto]

2:45 拿破仑就是登基成功的袁世凯，袁世凯就是登基失败的拿破仑。 两人的差别在于 外战的成就，袁世凯内战内行、外战战绩太差 尤其是相对拿破仑而言。 如果袁世凯登基前也有点外战的耀眼战果，例如征服朝鲜（对比拿破仑征服意大利）、瓦解日本（对比拿破仑瓦解神罗），那么可以肯定袁必定能像拿破仑那样成功登基当皇帝。

[@AkiraNakamoto]

9:44 郡县制不是秦始皇开创的，而是二百多年前波斯的大流士一世开创的。这是铁板钉钉的世界史合订本，不是简体中文圈自嗨的单行本。 至于秦始皇是否是受波斯的影响？现在有一种说法，有可能是波斯的逃亡者将郡县制的想法和实践方式带入了秦国，因为亚历山大大帝恰好在公元前329年灭亡波斯 并在公元前326年攻伐到今阿富汗附近然后进攻印度，大批波斯贵族被向东驱赶进入今新疆地区以至河西走廊。 波斯灭亡时秦国已是秦惠文王执政，直到秦始皇实行郡县制，中间有将近一百年的时间接受波斯郡县制的想法。 所以，在没有更多史据的支持下，目前还没有定论，既不能肯定是秦始皇受波斯影响，也不能反过来认定秦始皇一定没受波斯影响。

[@人类和平科技进步-w9w]

你这白听了啊，袁先生不是说过多次了么，拿破仑最大的贡献是拿破仑法典，袁世凯有什么？恢复帝制？搞大倒推？

[@user-op6jr8fi6y]

@@人类和平科技进步-w9w 本質上以及做的事沒區別，無論是法典還是對外征戰都指向一點威望和民心

[@chenghu9911]

民国外战，用农业国打工业国，想啥呢？

[@williverson3405]

那來的外戰？

[@esecondlee]

有海盗敢劫郑和的船？

[@PeterXiao1]

信口开河。不奇怪很多人叫他袁次郎。 on February 9, 1990, at a meeting with Shevardnadze, James Baker stated that the United States was striving for a united Germany that would remain "firmly tied to NATO," promising at the same time "iron guarantees that NATO jurisdiction or forces would not move eastward." Later, in its February 13 press release sent to embassies, the US State Department indicated that "the Secretary of State made it clear that the US supports a united Germany in NATO, but is ready to ensure that NATO's military presence will not expand further to the east."

[@lacymizen3081]

你说这玩意更是纯纯的扯淡，别写出来丢人了

[@江畔寻风]

这位是历史发明家，只有历史小白才会被忽悠

[@AkiraNakamoto]

S笔，1990年还是苏联，没有叶利钦普京的俄罗斯。苏联是1991年崩溃的，这是基本常识。

[@启明-x4w]

国务卿贝克是说了一句‘绝不像东扩一英寸’这样的话，但是当时讨论的是两德统一问题，根本不是说北约不再往东扩张的意思，最后会议形成的条约当中也没体现出来北约不能东扩的字眼来，而是描述成北约不在东德驻军，这更进一步说明那个所谓‘北约不能东扩’到底是什么意思！

[@PeterXiao1]

@@启明-x4w 没必要给别人擦屁股, 袁不在现场, 也不讲清楚当时人的理解。总之现在晚了, 俄国人要把自己的安全搞定, 不管别人的胡说八道

[@rokeywiipho]

独立主权国家，请个保安，管你俄罗斯什么事，况且是有核国家，除非核导弹就只能核讹诈😂😂😂

[@agisekkieo]

求袁老师翻牌！！！！！！！！周朝是不是现代联邦制的祖宗

[@spikewong9740]

袁腾飞说了很多此，不要把现代制度往中国古代靠

[@davidchen5661]

别扯了😂

[@agisekkieo]

@@davidchen5661 扯扯更健康

[@jasongan9589]

如果是选上来的就是，否则就是封建

[@larzhobby8428]

怎麼中國人老是喜歡搞這種我是你爸爸的論述，意淫強國?

[@中华-c6z]

历史告诉我们 只有立场 没有正义

[@wooking-hyun179]

是否承诺都不是重点，感受到危险了就会做出反应，有实力打赢了就有理，没实力打输了就没理

[@TRST-h5u]

杰弗里萨克斯不提，为什么米尔斯海默这个鹰派也提到过北约承诺俄罗斯不东扩？

[@zonesun5267]

口头承诺过，后来不承认了，因为没有落实到纸面上

[@zxca7328]

米爾斯海默有沒有提到50年不變的中英聯合聲明？

[@zonesun5267]

@@zxca7328 这个没有说过，但是米尔斯海默说过，台湾是中国领土。

[@水草-y4v]

@@zxca7328 香港50年的资本主义制度变了吗？既然你说不变，那么香港的反对派要求这个那个被你认为就是变，对吧？

[@yejames4218]

@@zxca7328 中英聯合聲明没有提50年不变，50不变也是口头承诺， 况且香港也没变啊 就是不给普选 以前也没有

[@user-op6jr8fi6y]

漢朝這點有大量偏頗，跟阿爾泰系比馬上功夫，根本不適一個檔次，其次北來就跑不過對方，鎧甲革新穿戴，跑的就更慢了，實際就是靠人命堆，事實就是漢朝做為農業民族消耗還號不過北匈奴，率先和談，真正的結果最多也就兩敗俱傷，血性甚麼的秦可能還有，漢就真沒甚麼了

[@springyang2531]

汉为什么没有血性？汉初和秦相距也没多久，现在国人的精神面貌主要继承自明清以后极度奴化后的结果。

[@amazingamazing1477]

果然中國歷史全是繞著帝王而寫，各朝代人民生活樣態根本不值一提

[@TINKING65]

蝗民沒什麼價值

[@chenghu9911]

@@amazingamazing1477 那么你大概没读过史记吧（世家，列传），也没读过荷马史诗吧。。。也没看到韩国越南的早期历史研究必须依赖中文典籍，而且历史长期都是写王侯将相等英雄人物，这不是正常吗？

[@南加南]

“有没有和俄罗斯承诺不东扩” -- 开玩笑，NATO又不沙

[@juhuihe7391]

嗯，其实就是被耍了。

[@onedaydayde]

袁老师之前账号不是停更了吗

[@holouis2439]

俄罗斯从来没有承诺不在古巴部署导弹，古巴还是一样被打

[@johnnychan1231]

郑和下西洋是朱棣为了找他侄子朱允文的下落

[@master-qiumingshan]

不排除有這個原因，但我認為最主要的原因是迫使各個周邊各國向它朝貢，以達到宣傳朱棣奪權奪位的合法性的效果

[@is2ken]

老袁活该被禁就北约不东扩这件大白事还胡说八道。看看 John mearsheimeh and Jeffery Sachs都提及北约违反约定东扩。其中Jeffery Sachs还是当时美国政府的顾问参与了北约和苏联的谈判。我要是没有追踪上面两个学者地缘政治方面的讨论谈及北约东扩问题就被老袁误导了。

[@启明-x4w]

怎么提及的北约不东扩的？我看的资料都说了当年贝克说了一句‘北约绝不像东扩一英寸’，但是当时讨论的是两德统一问题，本意是指北约不在东德驻军，后来在签署的协议上也明确的是不在东德驻军，从来没在协议中表述过俄罗斯理解的那种不东扩，何况俄罗斯在后面还多次申请加入北约，怎么会有违反约定？请问是什么样的约定？

[@lineman831]

袁腾飞现在的确越来越不客观了 有时还很偏激

[@tomcai2909]

這集油料

[@user-vw4mw8cf5g]

历史发明家袁腾飞

[@lineman831]

我还比较喜欢看袁腾飞讲古代史和近代史 他讲现代史掺杂了太多个人好恶和情绪 并不客观

[@郝春晓]

哪里不客观指出来，我觉得你你说话更不客观