【

[@張家華-c7m]

超認真的民代-阿苗，分析起訴書讓民眾判斷，客觀的邏輯分析，佩服👍

[@書蟲一枚]

❤❤❤超認真阿苗🎉🎉🎉，謝謝你。。。

[@LPL-r9i]

說的有道理！

[@jennykeng6133]

clear and precise!!

[@SiriusAlien]

越來越帥👍👍

[@kuotai37]

感謝阿苗 辛苦了！

[@吳家政]

0:09 謝長廷都說證據不够充足！妳要不要先找謝長廷辯論一下！不要胡說八道！不要老是做自己能力不足的事！要不就改行當網紅！

[@zzxc0923245976]

此為檢察官就被告有罪事實應負實質舉證責任之概括性規定，非謂除 有罪事實之外，其他即可不必負舉證責任。 2.此一舉證責任之範圍，除犯罪構成事實（包括屬於犯罪構成要件要素之時間、地點、 手段、身分、機會或行為時之特別情狀等事實）、違法性、有責性及處罰條件等事實 外，尚包括刑罰加重事實之存在及減輕或免除事實之不存在。 針對1500這部份說是金額 可以理解 但是要說一定要賄款？ 證據流必須串連 我們等著看北檢薄弱的證據如何證明😅 不要以為大家都是傻子

[@danielchang7956]

超級認真😂 可以聽完沒律師執照的專業解析

[@dada-tz6dw]

😂😂😂😂😂最後錢不就都進他們家口袋😂😂😂😂😂

[@摩沙族人]

看看這些證據！！小草醒了沒？ 謝謝阿苗說得很清楚！

[@吳家政]

法官都查不到金流！妳要不要去考個法官再來批評！

[@la4400]

按照雙標黑道球版館長說他有詳細閱讀起訴書， 肯定30就是三十公分啦！哪有金流？ 你說有500怎麼說？ 500公分嘍。

[@迷霧翔]

館長就起訴書讀了3公分 就說看完了 他只看的了3公分

[@林寶郎-k4j]

你好了啦 趕緊去暖民調

[@line-db7zo]

可憐的蚵仔煎，烤焦了

[@weli9732]

所以111是挺司法，挺貪腐還是挺柯文哲。

[@user-rp9if5ef5h]

布難布女的來選市長啦 來看看怎麼輸的

[@light-nd4su]

可是這個你口中的布難布女在所有能力與條件上都遠遠贏過你，你是不是應該想想你連一個"布難布女"都贏不過程度在哪？你程度在哪？你會思考嗎? 誰又支持你出來選？ㄏㄏㄏ