【圆桌派 第三季】求知：眼花缭乱知识控 | 窦文涛/蒋方舟/马伯庸/史航 | 优酷纪实 YOUKU DOCUMENTARY

[@cherrychen9749]

同意文涛说的，你读了什么书就成了什么人。当然这是指我们年轻的时候非常容易受到书的影响。我以前的工作有大量的时间是在飞机上和机场候机。一次在王府井书城发现了漂亮书皮和附加许多照片的，被作者急流勇退回归自然的生活方式深深吸引，我便给自己也计划了十年至十五年以后这样的生活。现在我要感谢这一套书。

[@kaofukuyi4056]

太喜欢圆桌派了！每期必看。我在日本，通过这个节目了解现在国内大家的想法

[@smilex7059]

我也在日本 也常看 觉得这节目很温和 不喧嚣 还长点见识

[@肖尔伟]

@@smilex7059 我也是哈哈哈哈

[@manlin5]

这个节目 现在还在持续播吗？

[@lihe3499]

窦老师、三位嘉宾老师好！《道德经》第47章：”不出于户 以知天下 不窥于牖 以知天道 其出弥远 其知弥少 是以圣人不行而知 不见而明 弗为而成“。愚理解这段话的意思是否在告诉我们，世间还有一种不同于“读万卷书 行万里路”的一条获得知识的路可走？似乎世人都在走“为学者日益” （益之又益 以至于有为 有为而无所为）的路，而鲜有人去尝试走一走“闻道者日损 损之又损 以至于无为 无为而无不为”的路。以愚之见，“有为”者长于改变宇宙；“无为”者志在解释宇宙。孔子几次问道于老子，终未得道，叹曰：“朝闻道 夕死可矣”。孔子不得道的原因应该是走了“为学者日益”之路，“有为”地致力于改变众生了。西方物理学起步于试图找到宇宙万物的本原，不幸也在“为学者日益”的路上走了两千多年。经典物理引发了工业革命，近代物理带来了信息时代。世界发生了天翻地覆的变化。“有为”之举可谓功勋卓著。可是什么是万物的本原？什么是“道”？至今无解。缺的就是能够解释这个宇宙的知识。

[@lihe3499]

@Alina Wang 您好！很高兴能与您交流。《零极限》的作者之一的伊贺列卡拉.修.蓝博士在这本书中说了这样一段触动人心的话：“你可以用两种方式过活，用记忆或者用灵感生活。记忆是旧有定式的重演，灵感则是神性给你的启迪。你要的是灵感，而聆听神性的启迪与接收灵感的唯一方法就是清除所有的记忆。因此，你唯一要做的就是不断清理。” 这里的“清理”就是老子的“损”。“知者不博 博者不知”。清理的越接近零，你接收到的神性的启迪或灵感（知识）就越多。神性的启迪或灵感的知识来自万能的神或上帝或自然或上天或老天爷或天父或主或高维宇宙的信息场、或信息库（随便人们习惯给这个能力能量无穷大的最高灵的哪个称呼）。有了神助，您还发愁得不到宇宙万物本原的知识？万物的本原您都知道了，那您再遇到的一切这个三维宇宙中的人事物当然也就可以做到“无不为”了。到那时，您一定会发现人类并不渺小，正如老子说的：“故道大 天大 地大 人亦大 域中有四大 而人居其一焉“。但是老子也确实还说了：“吾言甚易知 甚易行 天下莫能知 莫能行”的话，愚把它看作是神托老子给世人施的激将法。佛，智者也。佛是过来人，人是未来佛。人人都具有佛性。人人都可以与神沟通，从而变得智慧起来。 以上说的如有不对之处，敬请斧正！附一首诗，与友共享共勉： 《回家》 每个地球人都有自己的家 伴侣孩子兄弟姐妹妈妈爸爸 组成了它 每当遇到委屈挫折困难病痛 就会想到它 可是它只是我们肉身的家 每个人的灵魂也都有个家 千回百转 渐渐忘记了这个家 苦海挣扎 迷失了哪条路可以回家 我们的天父 万能的神 看在眼里 心痛如刺扎 他大声地呼喊 孩子们 有条捷径可以回家 对自己内在神性常念“我爱你” 持之以恒 不要停下 直到灵性提高 生命升华 你们的父亲 无时不刻站在天堂门口 正张开双臂 敞开胸怀 欢迎所有地球人 回家

[@bennyz22980]

窦文涛老师的三观很正

[@moez2388]

说一个人有知识我们习惯用学富五车来形容，但是不管是五车还是六车，车仅仅是一个度量衡。现如今一个两块五的5G优盘能承载一火车皮的竹简或书。个人认为所谓的学问和知识只是记忆力的体现，和真正的智慧风马牛不相及。把记忆力和智慧混为一谈会让人生充满疑惑，无法自拔。

[@jhonzhang3213]

讲得好。知行合一是智慧，不是知识范围

[@monazhangye]

但是记住很多的东西的确可以在头脑中发酵，更多关联和个人感受造成的领悟，神经元的更多搭建，智慧其实就是各种联动运用广泛知识的提炼的表现。所以也许记忆里的知识不等同于智慧，但脑子里空空的绝对产生不了智慧

[@yumingrui2113]

j j j j m mj j j j m m mjjjjmmmma

[@杜布罗夫尼克]

马亲王有点可爱😂

[@simonyu6853]

马伯庸有学问，鹦鹉老师太咋呼

[@weiliang808]

史航现在是“性骚扰”标签儿留名了😂😂😂

[@succulentgarden819]

喜欢圆桌派，这应该是第三次看这一期了，发现窦文涛这一头汗。

[@succulentgarden819]

还有蒋方舟这眉毛，绝对自己画的.很可爱 。 喜欢你们

[@hawkcn]

特别羡慕这种靠聊天就能赚钱的工作

[@Ig0911_]

在他们赚钱之前还是有极大的积累的吧哈哈

[@joywalker1167]

开场音乐很好听

[@zhihaotang5283]

史航老师能用很通俗的语言说很有哲思的东西

[@jolin1859]

因为他和其他人比就是通俗

[@学校孟子中文]

越来越喜欢这个节目

[@stargazer7171]

读书不是炫耀 而是修行自己

[@老牛的多村生活]

马先生睿智😂史航老师没留神就被抓包😂😂

[@shiqiyou6567]

史航爹味儿好重。。

[@shujunli2654]

马伯庸是一个有趣的人

[@yfqvswy]

莫言的《丰乳肥臀》首版，好像是一本红色封面的书，他还没获奖前，一次收拾父母老房子，把这本书当废纸卖了，现在也觉得就是废纸！

[@jolin1859]

这期节目嘉宾拉低了文涛

[@linlin5962]

开场音乐是什么？

[@Haohao777-q1u]

为什么要质疑蓝领工人读管理类书籍的目的？这个不是偏见吗？ 读书获取的知识一定要能用在实际工作和生活中吗？如果能给人带来幸福愉悦充实，任何人，无论职业收入高低，都可以读任何她/他愿意喜欢的书。

[@小猴子-h2m]

这集节目蒋方舟的发言都有一种鄙夷和瞧不起。真的是让我不理解，不能赞同。

[@jerryliang3677]

She was asking about the relevance of the knowledge to the reader. If the value of the knowledge cannot be reflected in real life then is it entirely wrong to assume that people are wasting their time? And the Round Table did a great job picking up this topic with anecdotes of "fake news" or fake experts. Knowledge isn't knowledge until you use that knowledge either to do something specific (buying a million-dollar antique) or to specialize (finding further evidence to support your previous learning or contradicting evidence to reverse your previous misunderstanding). And you are right, people are free to do as they like as long as it doesn't negatively affect other people but that's not the talking point. No one here wants to legislate reading restrictions. And here's my two cents about the blue-collar worker reading management books. Admittedly not so many people experience pure joy from learning how to manage people. Even if they do, does this imply they experience pure joy from managing people, if so, is this person in the right mindset to actually manage people?

[@baiding9321]

如果读书，没有派上用场，只是为了“炫耀”。我提倡“读书无用论”。而且，我认为绝大部分人，读书是无用的。书读得再多，也是一知半解。什么都是“树上说的”，这会让人变成“书呆子”。因此，如果不派用场，我认为还不如不读。读的不够，反而影响人生。

[@Anna-sp3ly]

开头的背景音乐好听，有朋友知道名字吗？

[@ラリるレロ]

张亚东专门为圆桌派做的曲子

[@mq6356]

这一集有个嘉宾不忍直视，还狡辩。 所有的书都是参考书，通过前人的知识滋养自己的智慧。

[@penneryuan]

这有什么问题吗？

[@minakuchi369]

看到有史航。果断结束收听

[@jolin1859]

明智

[@brianyou]

5:26 不敢苟同这一观点。🙂

[@chrisjomo9236]

很多时候蒋方舟的发言和观点和其他嘉宾不在一个层面上，甚至有点突兀。

[@ezq12]

14 15岁只是个模糊概念吧 但大部分人成长阶段的知识摄取会很大程度影响之后的审美

[@brianyou]

@@ezq12 嗯，14 5 岁的确是个模糊的概念。 但是，依照“我个人”建筑学的背景，审美，还有艺术鉴赏这种东西，很大程度上都是后天，甚至是一种积累性，不断学习的过程。童年乃至青年时期对“审美”这种模糊的概念的影响其实是非常有限的。如果从心理学角度去看待这个问题，也许行得通。 因此这是我对蒋方舟这一观点不予苟同的原因。

[@ezq12]

@@brianyou 这说的当然是一个兴趣角度 general而言的审美基调的建立，对于大部分非专业领域的人来说，如果非要特别逻辑缜密的下结论那很多事情都不成立了，一个专业领域的人肯定是快速积累蜕变的但这并不适用于多数人，读书这件事对大部分人来说就不是专业的

[@ezq12]

@@brianyou 而且我不知道别人 至少我在这个成长阶段看的书还是很优质的书 现在我也依旧这么认为 而且那会看的书我可以看很多遍

[@doutu4624]

霍金不是卖轮椅内哥们么？ 本质就是趋利避害，有些是工作需要必须看，有些是寻找内心慰藉而去看，有些是满足虚荣心去看，有些纯粹就是为了抬杠才去看🤣

[@tigerchina1337]

最近我读的瞿秋白的《多余的话》。

[@weier_populus]

十四五岁的时候我在读废都😂😂

[@qiuye420]

怪不得，我十多岁读的是王朔😂

[@小星尘]

跟人吵架，真的会为了面子，去找论据🤣🤣

[@eggplantcy]

me too

[@十方-x6r]

还真的是茶余饭后

[@hoihungfu8015]

用越王勾践劍斬三日月宗近，不知誰會斷？

[@AF-nv7io]

窦文涛今天怎么一头汗😅

[@napoleonye12345]

这集怎么感觉好像哪里看过，又发了一次？

[@jamest7339]

最近好像有些自我剽窃的行为，这集可能是新的。小编看好了，不要害涛哥，是旧集要标注一下。

[@yfqvswy]

能拿出来说的，好理解的，好找到的，好自己演绎的，社会人文历史，都当作“知识”来抬高了自己吧！！！

[@erichai8645]

麻烦请在抛书包🎒前 好好读书 才能抛得美

[@cheng1969]

所以淺薄

[@jameswang1186]

史航是不是嫖娼被抓的那个？

[@zcjsht]

多么寡淡的一集

[@in_insect873]

这集属于聊了个寂寞系列～

[@summer1404]

聊得不好

[@kalaulee7707]

讀多點人類社會文明普世價值去感染別人吧！大陸文化有點骨頭🦴⋯⋯已經夠優秀

[@erhu65]

中國人沒資格談文明普世價值，台灣人、日本人、美國人、英國人才有

[@紙老虎之台北分虎]

一起用爱发电救台湾吗？我的超大，动力十足！！

[@lingwang981]

😃😃😃

[@km-hc7fi]

佛洛依德心理学不适合我

[@润学大师]

一天就是说一些不痛不痒的东西，窦文涛再也回不来了，拜拜。

[@lli7017]

不然你想让他被批斗吗？

[@smartside101days7]

有些东西你懂了也不需要天天去说，思想上去了，自己就可以去思考了，不需要天天拉出来说

[@smartside101days7]

读什么书就成什么人，

[@ettore6611]

你也开个节目,只说又痛又疼的东西,别站着说话不腰疼,拜拜不送

[@mz2351]

有本事你回到国内到网上说些有关痛痒的东西，敢吗？

[@山外看山]

圣经才是真正的知识

[@开心好运来]

请不要再请蒋方舟啦！太假了

[@simonyu6853]

关系户

[@安安-o5w]

为什么不喜欢她？

[@jamesrogers6779]

日本政府付钱给她给日本做宣传。

[@mz2351]

那要看她宣传的是什么东西。日本也有好东西，为什么不能宣传？

[@066yoko]

只要有她 我都没法坚持看不下去

[@vioye8814]

史航说话好讨厌

[@phillipzhang7171]

蒋小姐太做作了

[@sunshineshan1904]

居然说网上看ktv的员工培训视频了解一下，就算知识，也是很醉，难道一个号称“作家”的姑娘，分不清什么是“信息”，什么是“知识”吗？🥲

[@066yoko]

我觉得她就是伪装成文化人来谋生的空架子

[@AI_creator_YY]

说是读书影响，其实底层逻辑就是环境影响，环境造就你这个人，书放在最底层逻辑就是你被某个环境滋养后才会去选择某本书。