【ゆっくり解説】闇が深すぎる。最新研究で浮上した本能寺の変の真の黒幕候補【5選】

[@チャンネル乃木坂-t5n]

歴史は勝者が作るから秀吉や家康が証拠を全部潰してるかもしれんよな

[@user-pasukjgsfgbvshjb]

それあるよな

[@しろうるり]

やっぱタイムマシン開発しないと

[@ちゃんばな]

朝廷黒幕説爆推しだったんだけど、それがあっさりと否定され、新説が… 胸熱じゃないか！！！

[@ライフルを盗まれたへたれガンダム]

信長が家康に妻子の処刑を命じた、という事自体に信憑性が乏しいんだよね。　 織田家と徳川家に明確な上下関係があったとは言え、家康は朝廷より官位を直接授かった大名であり信長の家臣ではない。　つまり子会社の社長な訳で、いかに織田家(親会社)といえども子会社の人事に直接介入したらその時点で戦争案件であり、当然に家康の離反を警戒、或いは軍事的圧力を掛ける為に国境へ軍勢を集める必要がある。 ところが当時の記録では織田・徳川双方にその様な動きが残されていないので、信康･築山御前母子の処分、いわゆる信康事件への織田家による直接的関与は無い(要するに織田･徳川の外交問題では無く、徳川の内政問題)とするのが最近の説だったりする。

[@りり-t5z2l]

秀吉説は結果論。 当時の秀吉は相当、焦ってたと思う 親方様が死んだら俺の居場所ないやん。勝家達に追いやられるやんって状態だったかと。

[@ミズゴロウ-y7l]

"お家柄"がないもんな

[@787Dreamliner]

本能寺の変一つをとっても、様々な説があるのは面白いですね。黒幕が居るなら誰なのか、考えただけでも楽しいです。

[@濱谷猛]

長宗我部家説が信憑性高いのは、元親自身との関係もあります。が、ここに出てくる斉藤利三。この人が本能寺の変においてのキーパーソンになる人だと思ってます。 斉藤利三自身も明智光秀の家臣になる際、信長と稲葉一鉄とで揉めてる。 ここの家康説に出てきた春日局は、利三の娘...このそれぞれで出てくる斉藤利三。 で長宗我部家外交の取次等。 キーだと思います

[@th4179]

自分も同じように思います。利三色々な説に関わりすぎ。 利三の兄は石谷頼辰と言う。その奥さんが石谷光政の娘であり、利三の兄はいわゆる入婿となり石谷家を継ぎます。(頼辰と利三の実母が光政と再婚したのが縁です)そしてこの石谷頼辰の奥さんの妹が長宗我部元親の奥さんです。つまり利三は長宗我部元親の奥さんの縁者であるのです。そこから積極的に外交窓口となっていました。(正確には石谷頼辰が窓口であり、利三は兄と同行することが多かった) ちなみに光秀敗死後、石谷頼辰は長宗我部元親の所に逃げてそのまま元親に仕えています。 要するに石谷家は長宗我部元親の奥さんの実家...そして家臣でもある。さらに、元親の長男の信親の奥さんはこの石谷頼辰の娘です。(いとこ同士での結婚で、そして信親と頼辰は同じ戦で戦死している)要するに石谷家と長宗我部家は親族な上に近すぎる家臣なので、石谷家文書の信憑性はなんとも言えないと個人的には思います。でも光秀自身の面子や利三からの直訴があればあり得なくもないなとも思いましたね。 ホント色々な説に利三の関係者がいるのは面白いですよね。

[@10069masa]

織田信長と坂本龍馬の暗殺はもう何百年たってもこうやって考察される続けるんだろうねぇ それこそタイムマシンができるまで…

[@badboytv2006]

でもなあ 秀吉の場合、もしその身分の低さ、出自の不明から味方に付く者が少なかったら 逆に一気に潰されるリスクもあったんじゃないのかなあ 出る杭は打たれるが古来よりの日本社会だし だったらわけわからん雑兵が大名までに慣れた時点で満足して守りに入ったほうが 得策だと考えるのが普通だ この場合光秀を打てた運の良さで勢いに乗って欲を出したのがたまたま当たったと 見る方が自然だと思う 家康説も同じ 失敗した場合のリスクが大きすぎる 用心深い家康がそんなリスクをとるはずがない

[@LLL-ex8di]

行軍速度が速かったのは後で合流する予定だった信長のために山陽道の整備をしてたというのもあるし、逃げなきゃ殺られる状況だったのもあるし、当時の秀吉の地盤の小ささや後ろ盾がほぼ信長しかいなかったことを考えたらそれを害するなんて考えられなかったと思うけどな 運が味方して結果的に秀吉が得をすることになったけど、変以前の秀吉の行動に不自然なところはないから単に潰されないように必死だっただけだと思う まあロマンはあるけども

[@kazupon1967]

秀吉は黒幕ではなく、同じく成り行きで必死に生きた秀吉が権力を手にして勝利者になったかと。 実は、本能寺の変の直前に光秀や京都所司代の村井貞勝、信忠らが京都で昼間からフラフラしていたという目撃情報があり、「信長側近たちによる信長から信忠への権力移譲を迫る内部クーデター」説が近年指摘されています。織田の家督は信忠に譲られていたものの権力は信長にありました。彼等の思惑は近年頻繁な軍役への疲労感と林秀貞や佐久間信盛、荒木村重ら股肱の家臣への苛斂誅求に辟易しており、信長よりも幼いときから気心も知り、穏やかかつ知力も高く物分りの良い聡明な信忠への期待値が勝っていた。加えて四国平定の件も光秀自身では手に負えず、信忠に取りなしを期待していたかも知れない。 彼等の誤算は、クーデターに際して、あっさり信長が謀反は光秀なら手抜かりはないはずで、抵抗しても仕方がない。加えて一番信頼していた家臣からの謀反だというショックであきらめて自害してしまい、信長自害を知り、クーデターを画策し知悉していた信忠も村井貞勝も責任を取ってさっさと自害してしまい、残された光秀が成り行きでにわか天下人に😂 緻密な光秀もさすがにこの成り行きでは確実な根回しも出来ず味方も増やせず、結果は皆の知る通りの展開で滅亡という結末。

[@ti7273]

柴田とか他者と違うのは光秀が懇意にしていた長宗我部と毛利のつながりを把握していたらしいね それを交渉材料にしたから毛利と即、和睦できた 街道整備が偶然利用できたのは同意だけど光秀のことは前から怪しんでいて間者を放って最新動向をチェックしてたんだろう 人たらしは味方にするのも上手いが人を背かせるのも上手い

[@yuukaperito]

光秀の野望説が一番無難でありえるとと思うけど、色々考えれる所が歴史の面白い所ですね！

[@かとりのうみ]

あまり関係ないかもですが、 大河ドラマ「麒麟が来る」のOPいいよね。

[@カワKing]

もうタイムマシンでも発明されなきゃ分からないだろなんて思ってたけど物的証拠は残ってるものなんですね 生きてる間に100％の答えが見つかるといいな

[@藤光-v5u]

その場合、本当に自分の知ってる歴史なのかも検証しないとね❤️

[@MY-eg9qw]

長宗我部元親の話が出てきて私は嬉しい…ｳﾚｼｲ…

[@cheekamaboko21]

面白いなぁ。 個人的には某舞台の影響で秀吉黒幕説を推します！ 光秀を唆して事を起こさせて、最終的に自分が美味しいとこ持ってくパターン。

[@92863cat]

光秀様好きだから色んな歴史がしれて嬉しい

[@ナウい兄貴]

「ボケて衝動的にやっちまった」説が好き

[@栗花落カナヲ-d5j]

歴代はミステリーがあるからこそ、面白い。

[@mame4794]

長宗我部元親説は知らなかった！ 歴史は面白いですね😊 ありがとうございました！

[@若杉佳生]

同感です。ただ、長宗我部氏は、秦の始皇帝の末裔と言われていますよね？明智光秀は源氏ですから、渡来系大名と手を結ぶのは考えにくいですね。光秀は、朝廷とのつなぎ役をしていますから、朝廷説が１番高いと思いますね。上杉は朝廷とは、良好な関係を保っていた事もあり、海津城が落城する前に本能寺の変があった事から、朝廷説が濃厚かな？

[@nanasemaru525]

毛利輝元　織田に狙われている →足利義昭　広島に追われていた →正親町天皇　毛利のおかげで天皇になれた →明智光秀　斎藤道三に憧れいつかやろうと思っていた

[@sho-kamishiro]

長宗我部元親の件は、NHKのヒストリアだったかで紹介されてたのたまたま見てて、説得力ある説だな、と感じましたね。

[@takapin8814]

最後までワクワクしながら見入ってしまいました。 内容の面白さもありますが話の切り込み方も秀逸です。こんな歴史の先生が居たらみな歴史好きになってしまうでしょうね

[@むーむー-i1v]

普通に不要になった家康を接待で家康暗殺を信長に中止するように忠告して不興を欠き恨みを持った光秀が謀叛を起こし秀吉情報網に掛かった為、秀吉の大返しを成功させたって自分は思います。

[@永遠の15才]

秀吉は一切関与してなくて自分の主人に天下を取らせるために黒田官兵衛が糸を引いたってのはありそう

[@nekono_mimikon]

本能寺の変に際して家康は30人強しかお供がいなかったと言われていますが、あれは徳川の重臣たちの名簿であり、個々が家臣を連れている立場です。 家康らが自分で自分の荷物を担ぎ、馬を世話して歩くなどしないように、実際は結構な人数だったようですね。 神君伊賀越えでは茶屋四郎次郎の兵や織田家臣の長谷川秀一と西尾吉次ら一行も同行（大和国衆の布施氏の記録では総数300）、先々で布施氏など織田に属する国衆が援軍を供出、以前にも家康に援軍を送るなど長年付き合いのある多羅尾光俊の下で休憩した後、更に光俊から200の援軍を加えられて無事に戻っています。 現代ではこれらが無かった事にされていますが、何か不都合があったのでしょうかね。

[@eggtoss6071]

いや、研究者はその辺ちゃんと認識しています。 一般の方のイメージですかね。武将は単独で行動していると思っているみたいなので。

[@ソーソー-d1k]

実際は黒幕なんていないんだろうなぁ。 実は黒幕がいる！みたいな話って、確か昭和になってから出てきた話だった気がする。

[@xuzhqor0954]

お、おもしれぇぇ！！ 最高です！

[@toribird-2024]

秀吉の迅速な大返しの根拠も包囲網突破なら説明つきますしね　面白い解説に感謝

[@eggtoss6071]

実は最初の姫路まで戻るのはかなり早いけど、それ以降は常識的な行軍速度だったりします。 むしろ北陸から来た柴田勝家の方が行軍速度そのものは早かったりします。

[@邦康近藤]

謎？黒幕?⁉️無い、！‼️

[@若杉佳生]

中国大返しは、重たい物を捨てて、早く馬を走らせたとありますが、その早馬を秀吉に教えたのは光秀なんですよね。

[@荒らされた家]

俺が一番推してる説は「光秀のただの思い付きでしかなくて特に深い理由は無い説」 裏切り好むらしいし、やってみたくてやっちゃっただけ説を推してる ついでに松永久秀の爆発も芸術は爆発という本能に従って突発的にやってしまった説を推してる

[@スィールアリア]

当時は今と死生観や価値観は違うだろうし、私としては「信長のシェフ」の光秀説が好きです。 こういう謎は明かされてほしいけど、明かされない、わからないからこその良さもあると思います。

[@PlanningSection7]

ケンは本能寺の変を止めれるのかな？それとも瑤子の言う通り道に転がってる石粒でしかないのか

[@脅威の侵略者]

信長のシェフドラマも面白かったなぁ

[@PlanningSection7]

家康説なら光秀＝天海説も　元親説は信長が同盟を一方的に破棄があったとはいえ無理があるかなぁ（信長死後でも結局四国統一できなかったし）　やっぱり朝廷説が濃厚なんじゃないかなぁ頼れる上杉家はお家争い武田家は滅び信長に対抗できる大名が居ない中信長に少しでも不満のある近隣大名を味方にしそれで光秀を動かし信長を討たせる　しかし計画が狂ったのは信長討てたのはいいが秀吉の帰還が想定以上に速かった上に約束していた大名が土壇場で協力を拒否　光秀は四面楚歌そこで朝廷も光秀を見捨ててを引いたのではないかと

[@canadettinus5591]

やってそうでやってなさそうな狸感が家康の押せるポイント

[@catcherdream9090]

歴史浪漫❤ いろいろな説があって全てに楽しい。 個人的には、黒幕は帰蝶ちゃん❣️説。

[@rikkey4789]

普通にここで信長討ったら天下取れるやんって衝動的にやっちゃった説やと思う。

[@ああ-v7n5c]

最近は学会でもそれでまとまってます

[@やひ-o6r]

足利義昭の黒幕はない。黒幕なら義昭は毛利に働きかけて秀吉追撃の動きを取っていたはず。 長宗我部に同情した説は信長を討った時点で理由を信長の不義と明らかにしとけばある程度大義名分を得られたのにしなかったのが疑問。

[@大和魂-s4j]

よく考えたらいくら信長・信忠が死んでも 秀吉の天下になるのって とんでもなく高いハードルをいくつも越えなくてはならなかったんだな まず信雄や信孝、三法師をどうにかしないといけないし、 もっと言うと柴田勝家や丹羽長秀もいるし、徳川家康もいるし… あの秀吉の天下はマジでウルトラCだったんだなーと思います😅

[@Makoto-j8y]

1.実行犯には追放された佐久間信盛の旧家臣が多かった（光秀は畿内方面軍を継承していた ） 2.信長の軍勢が手薄というタイミング（光秀の年齢的に最大のチャンス） 佐久間への仕打ちをみて宿老（軍団長）なら誰かがやったと思います。 それよりも、本能寺の前から宇喜多（の家臣団）を従属させていた秀吉のように、宿老による独立大名的な行動が、多少だが既にあった

[@風来坊風]

長宗我部を助ける為やとしたら本能寺の後で一番近くに居る信孝&長秀の軍勢を攻めて無いのが疑問に思うんやけどね

[@mu1me2mo1]

最近の光秀はアンチエイジングに成功してて何より 個人的には二重工作員やって信長から切腹命じられた利三の復讐願望 +利三事件で出世競争から脱落した光秀の保身説が好き

[@たくたく-x4j]

この前京都旅行で楽しめたな もう1ヶ月近く経つんだけどまだ余韻が残ってる

[@甲優生]

本能寺の変のこと学校の人とずっと話してて一番秀吉説を押してた

[@enporio_diver]

面白かったｗ

[@ドカンゴンザレス]

うぽつです！！🎉いつも 面白い動画をありがとう ございます！！😊

[@kisaragi2568]

色々な黒幕が出てきて面白かったｗ 個人的に推してるのは朝廷の微黒幕説かな。 朝廷が黒幕ってわけではなく、前日までの信長の動きから実は信長は朝廷打倒or簒奪（自分派閥の人間に挿げ替え）からの大陸侵攻を考えていて それを知らされてた光秀が直前で思い返して信長を打倒しようとしたのでは？っていう説 朝廷が黒幕ってわけではないけど朝廷への忠誠心から始まったって話が好き。 あとは信長に対する光秀への対応の酷さに周りが憤慨して決起、光秀がそれを止められるような流れじゃなくてって説も有り得そうって思ってる。光秀ってかなり人望厚かったらしいし

[@mu1me2mo1]

光秀が人望厚くなったのは昭和の敗戦後よ。皇室ぶん殴った光秀を共産主義者が褒め称えた。 実際の光秀は朝廷に忠誠心ない。朝廷の土地や金奪って「え？俺なんか悪いことした？」っておじさん。

[@user-ti6uy5mr4y]

本能寺の変の黒幕説はこの動画にあるようにいくつかあるけど、個人的には黒幕かどうかは別として秀吉は光秀が本能寺の変を起こすことを知っていたのだと思うな。それほどにその後の秀吉の行動は当時攻めていた相手との和解といい京への帰りといい、的確かつ早すぎる。

[@eggtoss6071]

元々、信長が出てくる前に大筋はまとまっていて、最後の一押しを信長に任せるだけで十分でしたから。 毛利と和睦が簡単に成立したのは、それまで強気だった秀吉側から譲歩した条件になったからなので別に不自然ではないですね。 京へ戻る行軍速度も、高松城→姫路城はかなり早いですが、それ以降は常識的な行軍速度ですし。

[@ユーベさん]

信長を奇襲して殺すつもりが光秀が先にやっちゃったと思うんだよね

[@t-k9991]

某霊能力者の検証では 「本能寺の変はやれそうだったからやった」 「光秀は実行後誰も自分に付かなかった事（自分の人徳の無さ）を凄く恥じている」 らしいのでこれが本当だとすると④や⑤は説得力があるかも…？？

[@ごうだきゃんたま]

黙れよ

[@aknkpigjnjiamkhj]

もう歴史じゃなくてフィクションの世界やね笑

[@t-k9991]

ホントですね (^▽^;) ただ事実は小説より奇なり…というだけに「ひょっとして…」とも思ってしまいますｗ

[@ああ-v7n5c]

最近の主流な説はそれです

[@丞相-p4g]

​@@aknkpigjnjiamkhj黒幕云々言ってる奴らの方がフィクション臭い

[@g.fujinuma9894]

そもそも羽柴秀吉が大返し出来たのは、天正6年での中国攻めによる危機もあったからじゃないかと思う。 当時、宇喜多家を味方につけたとはいえ、赤松家の裏切りに続き、援軍予定の織田軍が大雨による大洪水で足止めを喰らった挙句に毛利家による尼子家攻撃に加えて、荒木村重が裏切ったもんだから、本拠地に帰れなくなる可能性もある。だからこそ、用意周到の秀吉はすぐさま引き返せる用意と対策を思考ていたのではないかと考える。 そもそも織田信長自身は裏切られることがあっても、自ら裏切ることはなかったから、家康を討つつもりも無さそうですし、長宗我部に関しては主家裏切りなどの行為が多々あったから信長に信用されていなかったのかもしれないですね。 朝廷黒幕も熱田平家系である織田家が軽んじるつもりも無かったのではないかと思います。 まぁ、我々がこうあたふたして仮説を立てている様子を彼ら故人たちはあの世で愉快そうに酒の肴にしているでしょう。

[@クール-e7h]

斎藤利三や配下の家臣が本能寺の変を突発的に起こして明智光秀自身は知らなかったとも言われているからなぁ 仮にその話が本当だとしたら実際に光秀自身は本能寺からかなり離れた場所にいたらしいし、そんな大事を起こすのに自身が現地にいなかったのにも納得できるな

[@布田淳ぬのたあつし]

動画では本能寺の変をガンガンヤってますが歴史学者さん達は本能寺の変は今さら解明してもっていうあまり重要視してないみたいです。理由は解りませんが。

[@踊る猫又]

私は昔から秀吉が黒幕説の信者です 私の地元、愛知県では信長、家康、秀吉が三英傑と呼ばれてますが秀吉だけは何故か嫌悪感があるんですよねぇ～

[@satosin2660]

動画内で取り上げられていない点としては、長宗我部元親の正室は斉藤利三の（種違いの）妹です。 しかも、この婚姻は元親が信長から四国の切り取り自由の許可を貰う10年以上前（信長が上洛はおろか美濃統一も果たしていない時期）であり、さらに言うと光秀が信長に仕官する5年以上前になります。 それだけ古くから、強いつながりがあった訳です。 信長より元親を優先させてもおかしくないだけの背景があったと言えます。 この謀反が元親親子（嫡男は正妻の娘で斉藤利三の甥）を救う為であり、天下を取る為でないとすれば、信長亡き後の天下は足利義昭に預けようと考えていてもおかしくは無いですね。

[@大和-d9p]

本能寺の変は、黒幕と言われている人物が何かしら得してるから誰が黒幕か解らなくなっていると思います。 義昭は、毛利輝元を何とかしないと…

[@type21783]

まぁ誰が黒幕でも実行犯は光秀なのは変わらない‥ それより信長公の死体が見つかってない事が、本能寺の変の七不思議！！ 光秀が信長公の首を探してた事から完全に焼失したとは考えにくい‥ 信長公の首が無ければ、やはりその後の天下掌握が困難だし‥実際上手くいかなかったからね‥ それでも探して見つかってないってのはどうしてだろう？

[@後藤又兵衛基次]

本能寺の変の首謀者が徳川家康なら丸く収まる。 一番の適任者。

[@後藤又兵衛基次]

家康が戦上手？ 戦下手でしょ。 ただし、恫喝力は半端ない。

[@rota1834]

義昭説激推しと言う訳でもないけど、義昭・秀吉・毛利の外交僧安国寺恵瓊は何割かを把握していたように感じる。３者共本能寺以前に顔見知り。加えて織田・毛利とも元々は全面戦争に積極的ではなかった。秀吉は大勢の決した毛利攻め終盤には兵の何割かを姫路辺りまで戻したり、京に情報収集員を入れていたのではないだろうか？

[@Tatsuya1061]

歴史の謎な部分は研究で明らかになるとは言いますが、その資料は何処から見付かるんでしょうかね？ 子孫が代々受け継いでいった書物からなんだと思いますが、「こんな所にまだあった」みたいな感じで出て来るものなのか。

[@平-g7e]

明智光秀が山崎の戦いに敗れて生き延びて天海和尚として徳川家康についた説を支持します。

[@いっとんしげろー]

毎度ながら、 面白い! 次も期待!

[@nishitoku]

文献が出てきて，前後関係との整合性もあるので「長宗我部説」が真相のように思われました． 「朝廷」や「義昭」が黒幕なら，光秀もその権威を使って，協力者を募ることも可能だったのに，それが出来ていない（細川や筒井は，朝廷や義昭の名がでれば，従いそうなのだが）．討ち死にしそうだった「家康」は状況が準備できていない．「秀吉」は大いに利用したろうが，毛利との交渉が不首尾だったら．．．

[@井上是久]

長宗我部元親説初めて知りました。 なぜこのタイミングで？何の目的で？という疑問にはピタっとハマる説だと思いました。

[@コウマル-v2b]

光秀が近畿地方担当で、秀吉が中国地方を任されたのは、どちらもたよりなる家臣だがイエスマンかどうかだろう。 秀吉は言いたい事を言うので、若干煙たく思われていた 一方で光秀はイエスマンだった。その方が謀反を起こしやすいと思ったから。 信長がブラック企業の社長と言う意味がわかる気がする。

[@ああ-f9u]

もうタイムマシンでもない限り、事実はわからんよな 結局のところ、どんな黒幕にも説得力はあって、突然魔が差したのだという説も否定出来る要素もない 子孫がドラえもんと見に行ってくれるのをあの世で待つしか無いな

[@ただの鈴木-u3b]

光秀は織田家臣であると同時に幕臣でもあったからね それ故に厚遇されたんだし(本人の能力の高さはもちろん大きいが) 足利義昭が健在である以上繋がりが残ってても不思議じゃないかな

[@まりもuser-is3tu8yf2e]

個人的には顕如説が無いのが残念 黒幕としては結構アリだと思うんですよね

[@m1m23456789m0m]

光秀の子孫の方が監修してる漫画の「信長を殺した男」もここで紹介されてる説がいくつか出てきて面白かったですよ

[@わし-f3n]

わしは光秀が不安やったからだと思う。信長より10歳くらい年長であった光秀は今後の領地のこと、家のことが不安があった。黒幕はおらぬと思う

[@user-zd6ge4zk4w]

やっぱ長谷川光秀かっこいい

[@user2-v2g]

本能寺で〇されるはずだったのは別の将軍だった説を調べたのはお見事です！ 江戸時代には動画にもあるように秀吉の御伽噺ばかり 信長には黒ジンの小姓が居たのです 黒ジンの小姓が描写されるドラマ等はなかったと思うが、まさかのレジェンドオブバタフライで描写されている 小姓は信長に逃がしてくれたので証言が残っている そして光秀は…

[@やまち-f9c]

どうする家康みてるから黒幕家康では‥‥と思ってしまう

[@高家カツト]

その斎藤利三が黒幕って話もあるよね。 僕は変後の光秀のグダグダさから、黒幕は居なかった。 御つま木殿が亡くなった事。 徳川家康の接待の真実。 四国征伐を中止出来なかった。 織田信長父子が無防備にも二人揃ってノコノコ手薄な京都にやってきた。 の５点が大きく関わったんだと思ってます。

[@60000ml]

家康が領国に戻れた井伊のやばさとか取り上げて欲しい

[@コウマル-v2b]

長宗我部に関しては、信長がまもなく50歳なり、あといつまで生きれるか分からないので強行策に出たのではないかと思う。まだ、東北、関東、九州地方が残っているので、信長には時間がない。交渉にあまり時間をかけてられないと思っての行動だと思う。

[@古家武史-f5d]

しかしどの説も現場本能寺に触れて無いのが問題。 徳川家康はまあこの事件に一枚噛んでいて 知恩院を占領して明智光秀が進軍してくるのと引き換えに退却した可能性も高いからね。 それならたった３０騎でも十分な兵力だし、実際変の後浄土宗を厚遇してますからね。 又本能寺には信長暗殺を行う動機はあり、安土宗論で仲間を殺された恨みがあるからね。 信長としても防備スカスカ敵の陣中にいる様な本能寺より背後が山で防御しやすく有効関係にあった知恩院に泊まりたかっただろうからね。 本能寺（法華宗）としても 我々日蓮宗を裏切って伴天連など邪宗（信長の織田家は元々日蓮宗）に降りし者には仏罰が降る で教えの有効性を示せるし。 但し光秀最大の誤算は家康の裏切り。 本来なら堺に津田信澄を迎えに行かせて本能寺で合流し、 信澄公は父の仇織田信長を討った。これより津田信澄公は織田信澄に復姓し、織田家当主になる。まずは長宗我部と和睦し、津田信澄公を軟禁していた丹羽長秀と信孝を討つ。 とする構想があったが、信孝が先手打って津田信澄を殺害し、家康がさっさと国に逃げたのが大きな誤算。

[@ジャックスミス-x2r]

戦国時代だから優秀な家臣は欲しいから例え元敵の家臣でも能力あれば召抱えると思う、武田家から織田家へ寝返った武将もいたし、家康黒幕説の根拠としては弱いと思う。

[@shoji.o]

地元民としては元親説が熱い。

[@pyonchanjp]

比叡山焼き討ちは確かに戦を仕掛けたのは信長でしたけど虐殺と燃やしたのって光秀らしいですよね。それに焼き打たれても仕方ないほど京都市中に某弱無人の僧兵だったし焼き討ち後は感謝されてたって史実があるみたいですよ？

[@nelson9003]

実際に信長の首はあったけど 約束を反古にするために首はみてないと言い張る秀吉かな まだ信長公は生きているのでそちらにはつけない よって謀反人として敵対したってシナリオを描いた秀吉 確かに殿様の首をとれば戦は終わりに傾くが 本能寺の変に至っては首があったからと言っても光秀が謀反人には変わりないわけで 信長の首を見せたかった相手がいたのだと想像できる だから現代で信長の首の存在と光秀の生死に直結しない記述が残っているのかな

[@tkdrdrdr7108]

朝廷が絡んでる可能性は極めて大きいと思うんよ 主家への反逆なんて「このままじゃ自分が殺される」って思わんと出来ないし、そういった背景が無い以上はある程度権威を持つ相手から了承を貰ったからこそ反逆したんじゃないかと思ってる

[@しょーオト]

“誰もが知ってるのに、誰も詳しい事は分かってない“………その代表例ですよね、本能寺の変は

[@ユイトモリ]

普段滅多に高評価を押さないけどつい押しちゃった。ここの動画は見たことあったけどチャンネル登録してなかったからしました。そうさせるくらい出来の良い動画をありがとうございます

[@mummitu2590]

中国大返しは史実かわからないけど、家臣はみんな何かあるかもと予感はあったかもね。秀吉は信長がいなくなれば出し抜いて自分が天下をと考えていたかも知れないし。光秀単独としても秀吉に利用されてしまったな。

[@コウマル-v2b]

四国の場合は織田信長が50歳近くで死期が近く焦っていたと思う。武田信玄や上杉謙信がそのくらいで亡くなっていたので。交渉には応じたが本当に実行するかは疑わしい。 時間稼ぎして死ぬのを待っているかもしれないと思ったのではないかと思っていなのではないかと思う。 まだ九州、関東、東北が残っているのにあまり時間をかけてはいられない。 信忠に任してもいいかもしれないが、引き継ぐなら天下統一を成し遂げてからしようと思ったのではないかと思う。

[@ガンダムオタク-r5b]

一体誰が黒幕なのか？本当に謎だ．．．

[@user-js1ir6bz8p]

できれば、参考にした文献等のURLを貼ってくれるとありがたいです！

[@太郎丸適当]

本能寺の変はその後の日本を変えた大事件だよね。変がなかったら三英傑が存在しなくてその後の江戸幕府も無い。。。となると日本の首都も東京じゃないって事になる。。そう考えると光秀は本当にとんでもない事やらかしたんだなぁ。。。

[@elekloon-jiji6470]

秀吉の中国大返しが早いと言うが、家康の明智そそのかし説の方が、濃厚。170キロを、二日で踏破した神君伊賀越は、余程、前もって各所に替え馬を配置しておく必要がある。 光秀が、天海だとすると、東照宮の明智平も納得がいく🎉🎉❤。

[@himechack]

KZbinに上がってる役所広司の本能寺の変めっちゃかっこいいよな

[@EXI-BRO717]

黒幕説は確かに話としては面白いと思うけどね。 ただ、明智光秀ほどの人物が計画的に進めてない事から考えると『後先考える間もなくプッツンとキレちまった』て事の方がしっくりくるんよなあ。 例えは違うけど、、、 浮気された時に、その愛情がその分憎しみへ変わるような感じ。 感情任せに行動したはいいけど、もう取り返しがつかないから、とにかくやれるだけやってしまうしかない、みたいな流れになってるしね。

[@GK_takeda]

家康は明智光秀を出家させ、自分の側近にし、光秀は家光の代まで、100歳以上になっても徳川家に仕えたとも言われている

[@渡部まゆみ-t4y]

光秀が長宗我部を信長に取り次ぐ係である事はわかりました。利三を介して縁戚でもあるようですね。 しかし、長宗我部を救う為に明智家を危険にさらす大博打をするのかしら?

[@アマじじ]

イエズス会説も気になる(っ ॑꒳ ॑c)ﾜｸﾜｸ

[@user-ip-elixir]

「うちの魔理沙」って意味深w 絶対に解けそうにない歴史の謎って、楽しいけど悔しいなー

[@ランランレイマチュピチュン]

歴史ってタイタニックの沈没のように見張りや先頭のミスが原因で大事件になるケースが多い。歴史家は後付けで適当な理由をつける。先頭が寝ぼけて京都市内へ舵を切った、暫くして気付いたけども｢信長に疑われて怒られる😢⤵️⤵️と｢えーいやってしまえ｣もあり得る

[@ロアマホ-l8q]

いつも楽しみにして見てます そして1コ～メ！

[@龍-t2z]

豊臣秀吉だけは裏切ってほしくないな〜

[@hachune_mick]

本能寺襲ったのも、光秀じゃなかった説もあるから 余計にややこしくなっているんだよなぁ･･････

[@macsy1955]

この件はこれからもずっと考察され続けるんだろうね。

[@フェンリル-y6t]

うーむ( ¯ᒡ̱¯ )解明されることを祈ります(楽しみだなあ)

[@TT-pn2ky]

「信長を殺した男」という漫画では徳川明智連合軍説がある。Amazonのレビューは辛辣だが、面白いので日本史好きにはおすすめ。

[@リムルテンペスト-i5d]

実行犯は光秀なのはほぼ確定だとして ①秀吉だった場合、結託というより唆したり変を起こす様に仕向けたとかなら有り得そう(実際に１番得をしたし) ②家康だった場合、天海(光秀の縁者❔)やお福(斎藤利三の娘)を召し抱えているのが関係あるのでは❔と思います(面識の無い僧侶をいきなり側近として重用するのは信長以外では珍しい) 本拠地に戻った後に尾張付近まで進出して暫く留まったり、空白地に近い状態となった甲斐信濃を取りに行ったりしているのも『織田家の同盟国』としての立場なら疑問を覚えます🤔 ③朝廷だった場合、『朝廷(帝)の権威を侵そうとするから討て』というお達しが有ったら光秀から各地への書状に記されているだろうし、後醍醐天皇以降に武家を征討しようと考える勢力が表立って出てきていないから無さそう(光秀が朝廷を慮って行動したなら有り得るかも) ④義昭だった場合、変を知っても上洛する等の行動に出ていないのが引っ掛かります🤔 書状は出したみたいですが ⑤元親だった場合、確かに四国討伐軍が出港直前に変が起こったので助かっていますが四国の仕置き(領土問題)について信長に従うと書いた書状が石谷家で見つかっているので無いかも🤔 どちらかというと取次役の石谷頼辰や斎藤利三や明智光秀が救いたくて行動を起こした、ならまだ考えられるんですが、主家より他家を重く考えるかどうかが・・・ 変以前の光秀のやってきたことって慎重に計画練っているのに、変後の計画が深く考えられていない気がする(フロイス史にも『密会(茶会かな❔)を好み謀略に長けている』と評されていたし) 誰かに唆されたかそう仕向けられた、そして信長を討てる好機が目の前に転がり込んできた上での突発的な行動だったんじゃないかな❔と思うようになりました

[@凛聖-c1u]

光秀はやってないが 嵌められて もう自分がやった事にする以外、家を守る手段がなくなった説

[@コウマル-v2b]

よくよく考えたら光秀が本能寺にいなかったなら、格好次第では織田信長がどの人が分からないと思う。兵士は信長の顔を見てないし。それで首を探せと言われても無理があると思う。 家康が無事に浜松に戻れたのは光秀が討つことを聞いていたので、すぐ行動出来たと思う。