【ゆっくり現代戦車解説#7】15式軽戦車/ZTQ-15

[@bebesta_man]

西らしい見た目しつつ東の名残りもあるかっちょいい戦車

[@出涸らし紋次郎]

日本の16式機動戦闘車とは対局的な位置付けの戦車だと思う。 山岳地帯や盆地、泥濘地帯などの不整地における運用を想定した15式。 舗装された道路、橋上での運用を想定した16式。 それぞれ国内のインフラ事情に特化した仕様なのが面白い。

[@ultimategarbage9797]

15式軽戦車は好きなんだよなぁ。 性能・価格面からしてみれば発展途上国にはうってつけ。

[@penneko30]

売れるとしたら歩兵戦闘車のほうだろうなあ 戦車ではオーバーキルな国や地域はたくさんあるしめっちゃ売れると思う

[@cb0278]

中国って西側と東側のいいとこ取りしてていいよね(中身も見た目も)

[@youcan5145]

中国戦車解説たすかる

[@ヤス-l4b]

やっぱ兵器の開発コンセプトを明確に決めておくのって大事なんやなって これは山岳地帯とか不整地走破力に特化したコンセプトだからこそ名車になりそうな予感

[@ぶーちゃんマン]

まぁ今中国に攻め込むような国はいないと思うが、状況が変わればインド辺りと大揉めする事もあり得るからな。敵の戦略に対する抑止力という意味でもこの戦車は良いところいってる

[@grigor.h3929]

レオパルド1「？」

[@ユンカーゆっくり解説実況]

9:00の画像はZTQ-15では無く、VT-4のものでした。コメント欄にて訂正させて頂きます

[@2回目出たー]

ちゃんと内部に隔離して弾薬置いてブローオフパネル付けてるの良い。軽戦車の役割と強みと弱みを理解してる

[@taichii1120]

コンセプトにしても完成度にしても高いし、これは文句なしで名車やろな... 仮想敵国の装備とはいえ、日本でも使い勝手がよさそう

[@regiakruhm7094]

どれだけ非国民と言われようともやっぱPLAなんだよなー この戦車、ほんとにおもしろいな

[@赤血球-o9e]

山岳地帯などでの運用… 山…インド国境…朝鮮半島…日本本土…… あっ…

[@chamberbomber4427]

ウイグルも()

[@泥だらけマン]

中国本土も山多いから結構幅広い地形で運用するんだろうね

[@user-yh1ll7xz1m]

おいおい日本には10式があるじゃねぇか 赤子の手をひねるようにしてやるわい

[@reito-udon]

山岳地帯での運用って具体的にどんな能力が居るんだろ？姿勢制御と仰俯角で地形適応しやすい事？

[@MrMomotaroune]

@@reito-udon 1.比較的軽量で有ること（起伏が激しいので重いと坂を登れない+山岳地帯はインフラが貧弱なので主力戦車は行動しにくい） 2.高地でのエンジン能力（過給器ないと酸素薄い所で行動できない） 3.重器材を持ち込めない場所で火力発揮できる（山岳歩兵は軽歩兵なので火力支援が必要） インド軍も中国に対抗して軽戦車を開発しようとしていますね。 ヒマラヤ山脈地帯で小競り合いが続く状況で中国が戦車を投入できるのは大きなアドバンテージと言えます。

[@start5785]

軽戦車というジャンルが好きな俺としてはこの時代に最新鋭の軽戦車がいるというだけでワクワクする

[@フルクラミグ]

3:12 逆に言えばまともに撃ち合わなきゃT-90Sを撃破出来る可能性あるという時点で軽戦車としては破格だなぁ…。 T-72魔改造型なら真正面で撃ち合えるしヤバい。(T-72はベースとしても悪くはないし、魔改造型も性能は現代でも決して悪くない)

[@フルクラミグ]

真面目な話、いい加減陳腐とかじゃ誤魔化せきれない国内軽戦車郡を更新する用かな……。 全部じゃなくてやべぇ地域用に配備するだけでも黙らせられるし。(今までの古い戦車ではRPG-7(69式)などで撃破される可能性があるのと入手しやすさもあった)

[@MrMomotaroune]

なーに、この戦車が日本で投入された時はどのみち詰んでる状況だからそんなに（ry （制海権と制空権がない）

[@majifantastic7355]

穴があれば制海権制空権あっても上陸できるで

[@酩酊街-y8o]

@@majifantastic7355 上陸出来たとしても持続的な補給線と兵站確保で死ぬから無理だろうな

[@majifantastic7355]

@@酩酊街-y8o そこを集中的に守るって手もあるけどな まぁ戦車なんてほとんど使わないだろうが

[@MegaMatchang]

中国軍とはいえ　侮ってはならんぞ

[@ダイオウグソクムシ-p9b]

@Pond _ あの大国の2週間分って相当な量だと思うんだけどなぁ…。

[@xuh-2112]

中国輸出兵器群のカラーリングかっこいいよね（小並）

[@うーさん-u4i]

うぽつです 今回の解説、気になっていた戦車だったので非常に面白かったです。 今後も投稿頑張ってください👍

[@ryuseijp2446]

良いよなぁ後発は先行組の好いとこ取り出来るんだからさ？ 舐めてかかって良い相手じゃないのは確かなんだよね……

[@うめん-t5h]

これ車内に乗ってる開発者の人ニッコニコで幸せ感じるんだよな

[@19850110naoya]

局地戦に特化した合理的な軽戦車だ、 対MBT以外なら、かなり使えるのでは。 正面装甲は携帯火器にも申し分なさそうだし、装輪砲よりも使い勝手が良さそう。

[@ヤス-l4b]

これはちょっと悔しいけど、中国やるなというか使い勝手のいい名戦車になりそうな感じがありますね

[@秀ボー]

上陸用船舶の床荷重など負担が少なく機動性があるので、重い99式などよりも脅威を感じる。 これに上陸され橋頭保を築かれたら甚だ厄介な事態になって、離島防衛が難しくなるかもしれない。

[@shinmyokai]

一応T-72だって最新型だとT-90とほぼ同じ性能を備えてる奴もいるから…

[@kaseki1130]

おじさんニコニコで草

[@こしあん-e3r]

戦車の運用は『航空驚異が排除されている』 その前提でこそ真価を発揮するんやなと… ならば、バカデカイ砲径の戦車が戦闘車両に置き換わるのも時間の問題なんかな？ …でも！戦車が好きんだ…ｯ！！

[@新作の助けの太郎の大公加]

対戦車ミサイル　「装甲が薄いやつ　おいしいれす」（^q^）

[@潮鳥]

山岳での歩兵支援が目的なんじゃないの(小並感　 インドに備えてるとか

[@くろすけ-j9j]

性能聞く限りじゃ、対戦車戦を前提にしたらいけない車両ではあるね

[@mysygisun3335]

戦車対戦車を考えたものではなく、非対称戦力相手の山岳・市街地・ジャングル戦を考えた中戦車の様ですね。

[@gorimutyuu]

中国戦車は情報少ないので有難いです。アクティブ防御や2段式ターボなど技術的にも興味深いですね。戦闘機といい最近の中国製兵器は凄いです、もっと知りたい物が沢山あります。今後も楽しみにしております。

[@gorimutyuu]

@本家打つ本を さんへ、そうですね❗そちらの可能性もありますね。ありがとうございます。

[@山田正志-o6h]

T-55の魔改造車より魅力的でしょうね。 あんまり欲張らず軽量化して必要に応じてアップリケで重装化って 空軍と海軍より現実的なんだなと思う

[@ミックスミッキー-z2g]

7:10　標高4500mの高山や峠道を歩兵が荷物担いで行軍したら高山病で死ぬ可能性あるわな。戦車が来てくれればどんなにかありがたいことだろう。

[@yuki_4649._.]

1:38 3番目に面積が広い国ってアメリカじゃないんですか？

[@itbay1462]

アメリカであっています。中国は4位です。

[@ユンカーゆっくり解説実況]

陸地面積では2位ですね 3位は領海も含めた総面積でした アメリカの総面積にバラつきがあるので、資料によっては中国の総面積が4位になってたりもします

[@yuki_4649._.]

@@ユンカーゆっくり解説実況 なるほど、そうなんですねぇ

[@patoriot7846]

昔のアメリカが好きそうな戦車

[@hima1848]

4:03 この人民兵いい人そう。その後のオッサンも打った後の表情が素直でイイ。

[@蕭-m1f]

中央テレビの軍事番組の記者さんです😂

[@旅立ちの日-x7f]

これで東側が露、北で中が西側だったらどれだけ心強かったことか

[@field6811]

地域の風土に合った戦車を配備するのはかなり合理的ですね。 自動装填装置の紹介の時の戦車兵すごく楽しそう 105mm、、、利点を潰したK2みたいにならないといいな

[@酩酊街-y8o]

楽しそうは…

[@user-qc6wh1xq5w]

楽しそうにしてたのはCCTVの記者ですね。戦車紹介特集のときの映像です。

[@赤血球-o9e]

山岳地帯などでの運用… 山…ヒマラヤ山脈…アルプス山脈…日本アルプス… あっ…

[@pajadge]

ききき、きっと戦争が始まったら配備してくれるんですよ....!()

[@金剛力士-g9d]

@@pajadge どこの国との戦争ですかね.....

[@潮鳥]

主にインドでしょ

[@モモモー-i7i]

東西のいいとこ取りだなぁw

[@田中智洋-s2b]

あんまり高山をバックにした戦車の写真なんね見ないから格好いいはコレ

[@ホーリーシット聖なるうんこ]

映像の車長さんニッコニコでワロタｗ

[@かなりブンブン]

色んな地形のある国だと軽い戦闘車両が必須なのかな？取り敢えず運用しやすそうだ、揚陸されたら10式の数が足りなくなりそうだし防衛省は戦車定数増やして、どうぞ。

[@ssm-1b369]

一台2億以上です(+防衛装備輸出してないのでほか兵器も高くてトイレットペーパーも変えません(´；ω；｀)どうぞ

[@2回目出たー]

お、お金が、、😭

[@aamm11111]

ハイエンドノートPCを10式とすると、ミニブックパソコンと言う感じですかね。 逆に言うと第3世代MBTが出てこない戦場なら最強戦車かな。 対日本用MBTとしては、10式がおそらく十分並ぶ機動性を持っていてキドセンもあるのでちょっと厳しそうですが、 走行時の方の砲安定は機能してそうだけど10式ほどでは無さそう、激突したら10式側がワンサイドもありえますかね。 んでも、コイツ来たら10式（90はおいそれと動かせぬかな）ださないとやばそうですね。にらみ合いには十分か… こうしてみると10式ってユニークなレンジにある戦車ですね。c-2に乗ればなおのことなあ…実は行けるってこと無いんスかね。

[@rapit883]

99式よりもひと回り小さいけど、強そう……

[@小室圭ふくらはぎ]

15式ってカシミール地方における対インドも考えてたんかな

[@terassakaa223]

99式は東側の戦車を砲塔だけ西側風に改造したみたいで好きじゃないけどこいつやT14は洗練された近代的なデザインで好き

[@chika5361]

@I don't want to die 你更可笑，连别人在说什么都没理解就开始回复了

[@瀬古徳雄]

多分韓国のK1同様砲塔バスケットが廃止されてても装填手はいつも中腰

[@ゲパルトゲパルト]

105mmと侮るなかれ。

[@ssm-1b369]

M1も最初は105mmだった(搭載理由が違うけど)

[@regiakruhm7094]

最近は105㎜の貫徹力もかなり成長してるからね

[@2回目出たー]

使う弾道が進化すれば防ぐ方は厳しいからな

[@ジュント-o8j]

イージス艦はあんなパチモノ感あるのに戦車はめっさかっけえ！

[@りんりん-k7t]

陸軍国家だけあるよね

[@rezanju]

こういう戦車が欲しいのは台湾だったりするのでは…皮肉なことに

[@ユンカーゆっくり解説実況]

地形的に台湾での運用にも適してそうですよね

[@rezanju]

@@ユンカーゆっくり解説実況 台湾陸軍が欲しているのは重量過大なM1A２などではなく、まさしく陸自の10式やこの15式のような軽量かつ融通のきく戦車だと思います。それを中国が持っている…

[@棚原貴之]

タイもスティングレイの後継車に見据えているかな？

[@ssm-1b369]

@@rezanju つまり台湾侵攻を狙ってる?

[@mysygisun3335]

基本的には、非対称戦、山岳部、市街地、ジャングル、内戦等での対人が主目標では。

[@sandgust]

米露中の最新戦車を紹介して来ましたから次はイラン?

[@魚青-f4g]

ロシアやインドはこいつのせいで半端な戦車で侵攻する事は出来なくなると言う訳か

[@masurcasam8895]

高山仕様の軽戦車とは、なかなか良いところを突きますね。国境や境界線が山脈や高地になっている国は多いですし、そこで平地同様に100％の性能を引き出せるというのは大きいですよ。

[@ffa4393]

第二世代戦車の対抗馬戦車を更新するってなかなか鋭い戦略だわ。日本からするとかなり頭が痛い。頭数が足りない分16式と74式で埋めてるのにこんな戦車作られたら堪らんわ。仮に低コストでこんなのがうじゃうじゃいると、、、大国相手に軍拡競争はしんどいな。

[@masurcasam8895]

@@ffa4393 戦車などの重装備は陸続きでもない限りは戦略輸送が困難なので、「日本の国防」という観点であればさほど気にする必要はないです。軽戦車も主力戦車も”輸送”という観点からしたら大して違いはないですから。 あくまでも「なだらかな丘陵と平地（でも海抜2,500m以上）」とかでのお話しですよ。

[@2回目出たー]

それな。開発者はいい考えしてるわ。 特にインドは山岳で歩兵や戦闘車両で乗り越えてった所を軽戦車で潰されると痛いな

[@eugenrommelerwinjohannes5250]

滑空砲じゃないんだね

[@mysygisun3335]

L7/105mm砲のフルコピーですよ。

[@Altro8412]

現代で軽戦車使ってるの、珍しいね

[@grigor.h3929]

レオパルド1同級。 主砲も同じ。

[@うめん-t5h]

0:43 ここ好き 西側っぽいなぁ しかし、弾を砲まで運ぶレールを保護するカバーがしょぼくて傾斜のあるところや、戦車が動いてる時だと下手すれば砲弾が落ちちゃいそう。

[@tirudoru-ch]

東側の間違いじゃ無いですか？

[@custardpudding7844]

@@tirudoru-ch 東側って言ったらむき出しの砲弾、ブローオフパネルなんて無いので誘爆したら...っていう感じだし西側では?

[@tirudoru-ch]

@@custardpudding7844 西側だなw

[@元憲兵の処刑人]

砲塔後部は西側とロシアの最新戦車じゃ無い?東側はブローオフ砲塔や乗員の足元とすぐ側に予備弾薬

[@ドメドメ-m6m]

@@元憲兵の処刑人 レオパルド2 ちょっとくらい操縦席の隣に弾薬庫置いても、、バレへんか。　アリエテとかk1とかブロオフパネル無い西側戦車だっているんだぞ！

[@マキハル-b3s]

5:23　　70%と30%減衰..100%じゃん思った俺はきっとアホ

[@イイ男-f2r]

10式の例があるからなぁ...実はもっと防御力あるかもしれん

[@平海-d6k]

↑量産型ネトウヨ

[@tarssub9313]

@Pond _ 自分に起こる嫌なことすべて中国と韓国のせいだと思ってそう

[@和食セットA]

うぽつ

[@保科正之-w9x]

富国強兵なんやなって

[@12majstro31]

アルジェリアアルメニア戦争でドローンによって対戦車陣地、塹壕、市街地によるゲリラ戦が封じることができることが証明され、たとえドローンに妨害電波をかけたとしても自爆ドローンなら関係なく攻撃できることを証明してしまったが。戦車や装甲車の脅威も証明できた。ドローンは砲兵や近接航空支援の代替として完全になり替わり支援がノータイムで来るため待ち伏せという戦法はかなり弱くなった。中国のこの戦車はかなりのポテンシャルを持つかもしれない。しかし登場して久しいアクティブ防護は強いのか弱いのかいまいちわからんな

[@ドメドメ-m6m]

アルジェリアはちょっと違うと思いますけど

[@2回目出たー]

確かにドローンと軽戦車の組み合わせ強そう

[@18omni73]

本車の操縦士席にハッチ外にまでせり出すディスプレイが目撃されているが、あれは席が狭すぎる対策なのかな？

[@raikiri5663]

機動戦闘車のライバルだな

[@村田元成-v7f]

どう足掻いても、機動戦闘車が敵う相手ではない…。 機動戦闘車なんて、所詮は戦車駆逐車。 戦車砲弾を防げる装甲なんて皆無に等しい。

[@raikiri5663]

@@村田元成-v7f んな事わざわざ書かなくても知ってるよ

[@raikiri5663]

@めしし こいつが実際に日本に揚陸されたらの話なんだけど（笑）

[@kagero_2105]

性能面でのライバルじゃなくて実際に戦いそうな奴って話じゃないの？

[@raikiri5663]

@@kagero_2105 それな、99式に10式や90式で対応すると考えたら戦車数の少ない日本は機動戦闘車で15式に対応しなくちゃならないかもしれん という話

[@魂主任]

うぽつです。

[@MrMeonk]

歩兵しか展開できずせいぜい装甲兵員輸送車くらいの山岳地帯にこれ現れたら絶望するよな割とマジで

[@キャプテンレイエス]

これは小国とかに売ったら爆売れしそう。 安くてしかも高性能。 状況によるとは言え戦車があるとないとで大違いだし。

[@reito-udon]

国によってよるだろうけど、戦車戦より対ゲリラ戦とかの不正棋戦が多くなる情勢不安定な国では多く輸入されそうかな？軍事詳しくないけど

[@2回目出たー]

対装甲より対歩兵で活躍しそうな予感

[@多々良長幸]

4:15 発砲時に砲塔上部ハッチを自動で閉じる特殊機能搭載！ 乗員の頭が心配だ

[@ハイパータイムジャッカー]

将来的に無人にするんじゃないの？(適当)

[@kenyanakase9419]

ＭＢＴの主流は重すぎるからこういう使い易さは重要。渡洋作成にも便利で日本にとっては嫌な戦車。

[@ケーリアン]

アルゼンチンのTAMみも感じるような…

[@fayamatosoul6418]

確かにこいつもカッコイイけど だけどやっぱり10式戦車かな〜俺は。

[@player-yp1xc]

軽戦車かと思ったけどMBTなんですねこれ

[@沼田純-k9h]

おもしろかったです。m(__)m

[@xx-ml9ur]

対応力と使い勝手は大事。

[@かもののもか]

台湾大丈夫かな（）あと１６式

[@leopard2a69]

16式って山岳での運用能力はあるのかな？

[@レオンパルト]

うぽつです 機動力の解説で触れられてなかった気がするのですが後退速度はどうなっていますか？

[@ユンカーゆっくり解説実況]

変速機の情報が無い上に、後退している様な映像も見当たらないので分からないですね...

[@レオンパルト]

@@ユンカーゆっくり解説実況 ありがとうございます

[@棚原貴之]

アメリカ🇺🇸は1995年に軽戦車のXM8を調達を打ち切ったからな、その余り物の砲塔をストライカー装甲車に(無理矢理)搭載したのがAGS。だから命中率が悪そう

[@hikakin_mania440]

ドイツ製エンジンかな？

[@18omni73]

やっぱりPLAにとって、対外的恣意表示の99式より、(実用)主力戦車は15式なのね。

[@村田元成-v7f]

仮想敵国によって使い分けているに過ぎません。 96式戦車や99式戦車は対ロシア、対アメリカ、対日本、15式軽戦車は対インド、対ベトナム、対台湾です。

[@18omni73]

@@村田元成-v7f その意は否定しないが、中国国内でのインフラに合わず戦略・戦術機動的にどこまで運用できるのか不明な99式の量産数など見ると優先度が分かると思うがね。ただ、高額なだけだからじゃないよ。そういう趣旨で（実用）と付けたんだ。

[@18omni73]

@@村田元成-v7f 後、全国（無論、チベット、ウイグル、内モンゴル含む）の治安維持にも使える。今は武装警察もあるけど、元々PLAは党の軍隊として対内乱用の存在でもあることもね。

[@ドメドメ-m6m]

@@18omni73 96式戦車「誰か忘れちゃいませんか？」　中国内陸部の貧弱な交通路に対応する軽量主力戦車ドンピシャで96やで

[@反日サヨクを撲滅する会会長]

99式aは軽量化されてたはず

[@吴晓-t2l]

zt开头的是pla主力装备的坦克，vt开头的是在竞标失败后作为外贸商品出售的坦克。

[@塚田カナ]

グレムリンが乗ってんだ！

[@ryunt1rt]

試作車と思われる流出画像では油圧サスペンションだったけど、正式採用車には搭載されてないのかな?

[@くろすけ-j9j]

軽戦車としては、まさしくコスパ最高な最新機って感じだな でも山岳用かつ機動力重視だからか、APFSDS前提の砲を使ってようやく第２世代を黙らせられる程度か ・・・うん、紛うことなき軽戦車だな

[@00kumakuma]

地方で道路作ってから重たい戦車投入というわけにはいかんわな。

[@ajkdgua]

アクティブ防御、随伴歩兵どうなる？！

[@マサマサ-j3o]

そりゃあ、死ぬでしょう

[@kagero_2105]

そりゃあもうがんばって避けんのよ

[@元憲兵の処刑人]

そもそも随伴させないか装甲車に乗せるんじゃ無い？

[@田中智洋-s2b]

遅レスになるがそもそも随伴歩兵ってのは肉薄する敵歩兵の撃退がメインだからアクティブ防御があれば要らないんじゃ無いかな

[@2回目出たー]

アクティブ防護が有れば要らないんじゃない？ない戦車は歩兵居るけど。でも爆発反応装甲とか破片が飛び散るらしいし、どうなるんだろ、、

[@lordel-melloiii1963]

4:04 いい表情

[@cookielongb7410]

何気に国土の3割以上を占める山岳地帯向けに新型の装甲戦力を開発してるのはさすがだと思う。 主力はあくまでも純粋なMBTが必要ではあるけど大陸側から攻められたらこういう軽い兵器があると全然戦いやすいだろうからね。 モジュール装甲みたいなの採用してるし、アルマータみたいな統一プラットフォームで兵員輸送車や空挺・渡河戦車も作れば輸出でも人気でそうよね。

[@HeibonOzi]

軽戦車としては、非常に高性能なのは確かですね。 ただ、第3世代以上の主力戦車相手には、仰る通り、先手を取らなきゃお話にならない気がします。あくまで、中国内陸部の歩兵支援や非対称戦闘向け、輸出向けなんでしょうね(・ω・)

[@遇到困难睡大觉-x6i]

15式戦車の作戦地域は、高原又は湿地など主力戦車の作戦困難のエリア。つまり、15式戦車と会える戦車は全部15式戦車より弱い、15式戦車より強い主力戦車は全部15式戦車に会えないということです。

[@時雨二佐]

島嶼部侵攻などで軽量で迅速な展開に使用可能と判断されれば水機団や空挺の人達は対峙するのかなと思いました。個人的には仮想敵国の兵器ではありますが16式より良さげな気がしました。ただ、爆発反応装甲って周りに歩兵が居る場合破片が味方に飛んでいく可能性が有ると見たことがあるのでそこはどうカバーするのかなぁとも思いました。解説ありがとうございます！

[@mysygisun3335]

空挺・水陸両用を狙ったものでもない様です。

[@時雨二佐]

山岳地帯対応ですからね、軽戦車と言う括りで見れば雑になりますが細かいところを見ると活躍の場に合わせた装備ですし。

[@吴晓-t2l]

从动力性能上说ztq15就比vt5强很多，ztq15是1000马力吨功率30多，vt5是600多马力吨功率20。

[@craftjun8983]

VT5马力是880。原视频说的是吨功率18-19.6（33-36吨），吨功率换算成吨马力要乘以1.36。

[@Mai-iq1lo]

北沢宏一、北azawa koichi、東京大学教授、物理学者で、元jstのトップで、福島の問責を担当していて、東電の不祥事のほとんどは彼の報告で暴かれました。 そして2014年9月、一人で温泉に入っていた時に急性肝臓疾患で亡くなった… 原子炉のコアで汚染された水と冷却水を混同しているのは、高校に通っていないのだろうか。高校の物理で原発の運転原理を話したり、汚染された炉心を鶏卵の黄身にたとえたイラストを描いたりしたのを覚えている 冷却水:殻付き卵をゆでた後に残った水 福島核廃水:卵の花のスープ、やはりいろいろな薬味を加えた… 2年后の日本:もう終わった。お辞儀をして申し訳ありません🙇 二十年後の日本:これは昔の人がやったことで、今の私たちには関系ない、私たちも被害者、ウウウウ 50年後の日本:核廃液?核廃液って何?核廃液というのは歴史上ありません!​ 日本は🇯徳も義もない国

[@ざくざく-q2l]

戦車を攻撃するなら キャタピラを狙えばイイ

[@元憲兵の処刑人]

履帯潰しただけなら直ぐに直せるし砲が生きてるからトーチカになるよだから砲を潰すのが先

[@mysygisun3335]

履帯狙うなら地雷が1番確実だが。 砲弾で、車体下部を狙うのは、かなり困難。 確実に潰すなら、誘導砲弾で、上部から狙うのが1番でしょう。 RPG−1で狙っても確実に潰せるだろう。ちょうど1970年台の中戦車そのものでは。

[@2回目出たー]

機銃付いてるから砲弾で潰すのは厳しい。やるなら地雷で潰して対戦車ロケット

[@zaq3324]

メガネ外して観たらCenturion Action Xにみえたわ

[@user-jl4cm3ep5c]

こいつは名戦車

[@botpa7205]

动力部分是错误的

[@kanapu1982]

まぁ、10式戦車や16式機動戦闘車の敵ではないな 日本スゴイチャンネルによると世界最強らしいから

[@bemenaign5361]

まあMBTに対抗できる装備ではなかろ

[@bell1788]

@組織HBS 数が多くても送り込めなければ意味がない、もし送り込めても非常に限られた数になる、なのでそこまで脅威では無いかと

[@ssm-1b369]

歩兵には脅威だから、制海・制空権とって離島とかに持っていけば十分脅威だろ。 制海権ないならMBTはおろか装甲戦闘車両も持ってけないからな

[@2回目出たー]

戦う場所によるな。日本の市街地のように舗装された道路なら10式に分があり、泥地や山岳地帯などの舗装されていない悪い足場では軽戦車に分がある

[@某大隊司令官]

15式より5年も早く高性能な軽戦車として産み出されている10式って結構先進的だったんだなぁ 高コストだけど...

[@あいうえお米-i8r]

安くて安定的な強さがあるのが中華製！！

[@反日サヨクを撲滅する会会長]

10式は主力戦車ですよ

[@2回目出たー]

10式は性能は確かに良いけど高いし日本の国防予算で揃えられるかどうか、、

[@007dr.no_no2]

アクティブ防御システムがある以上自衛隊の10式より上と考えるしか無いよな。 10式も軽量化で装甲は割り切ってるんだから、アクティブ防御システム付けないと敵の主力戦車にはやられる。

[@元憲兵の処刑人]

装甲はセラミックの良いの積んで無かった？

[@leopard2a69]

軽い＝装甲薄いではないですよーその理論でいえば『旧独軍のマウスは主力戦車よりも重いから硬い！』と言っているようなものと同じです。あとこの15式はアクティブ防御あると言っても現代主力と戦ったらほぼ負けます。

[@ssm-1b369]

そもそもアクティブ防護システムって対戦車ミサイルとかロケット迎撃用でAPFSDSとかのくっそ早い(秒速1500km超え)の弾は防げないんじゃね?

[@今川焼き-l4s]

これまたちょうど気になってたので助かりますw、なんとなく10式や16式と特性が似てますね、装甲は装輪装甲車以上MBT以下かな？ たぶんこいつのせいで10式は軽いから撃たれ弱いって認識さらに広がると思う 発砲時の反動が結構大きいんですね、蛇行進間射撃でもあまり揺れていない16式MCVは頭おかしいってことなのか

[@ガーネット薔薇]

日本と台湾上陸の為の戦車だろうな

[@jiangyewei9184]

明らかに対インド用だが、そういう被害妄想やめてくれないか。

[@esmeraldo7506]

4:17の所で気づきましたが…攘夷薬莢じゃなくて、普通の薬莢なんですね…今どき珍しい

[@ああ-w4u6x]

値段が安く済むとかかね？ 中国って大量に配備するイメージあるし

[@esmeraldo7506]

@@ああ-w4u6x もしかしたら16式と同じように従来の砲弾を使用してるのかもしれませんね。攘夷薬莢式の新規開発弾もあるけど、動画内で使用してるのは既存の砲弾…みたいな

[@esmeraldo7506]

自己解決というか、推測ですが、15式軽戦車の砲はロイヤルオードナンスのL7砲(74式と同じ)を中国がライセンス生産しててそれを改良したものなので、旧来の薬莢なのかと…。それよりも、L7の改良型でNATO規格の砲弾が使えるとの事なので、もしかしたら15式軽戦車は74式戦車の砲弾が使えるかもという事実…

[@かなりブンブン]

@@esmeraldo7506 砲弾鹵獲して使えるだと？……そりゃ凄すぎやしないか？兵站をある程度考えなくても良くなるってことだし……

[@esmeraldo7506]

@@かなりブンブン L7の砲弾を使ってる国で中国と小競り合いになる可能性がある国は日本くらいしか思いつきませんし、上陸されたら終わりですから、その辺りあまり深く考える必要は無いと思います。

[@kanapu1982]

まぁ、10式戦車の敵ではないけどな。 赤子の手を捻るように撃破できるだろう。

[@あーみーさん-i3h]

７４式戦車３８㌧ １０式戦車４４㌧ １５式軽戦車は３６㌧？ 各装備のデータを明らかに改ざんしているな！ (９９式戦車はスペックが出鱈目と競技に参加していたな国が言っていたな！)

[@ドメドメ-m6m]

99式戦車が外国の戦車競技会に出場したことは無いはずだがw

[@koyo502]

ゆっくりボイス苦手だから肉声で頼む

[@むつびつき]

今どき戦車なんて時代遅れですよ。

[@kamille4559]

なんだかんだ運用する場面は多いし、現在でも多数の主要国が新型戦車を開発してるから時代遅れでは無いと思う

[@decoyaagunix7887]

地上戦において戦車は必要不可欠なことは証明されてる ドローンで一方的に破壊され戦車の時代は終わるなどと書く記事もあるが、ドローンを破壊するレーザーをAPSのように車載化すればドローンも戦車の終わらせるものではなくただの対抗手段の一つとして収まる。

[@xenon441]

今までたくさん〜不要論出てきたよね…ほとんどひっくり返されてるけど…

[@新作の助けの太郎の大公加]

戦車不要論は出る度敗北してるんだ、、諦めろ　対戦車ライフル、37mm対戦車砲、ミサイル万能論　全て戦車に敗北して死屍累々を築いてるんだからさ

[@ssm-1b369]

@@金剛力士-g9d 台湾の反乱軍を鎮圧するのかな?