ゆっくりで語る珍兵器 第49回【DFS 228 高高度ロケットグライダーとその系譜】

[@小東夷]

ミリオタ全員がモヤモヤしてるゼロ距離射撃の件をさらっと冒頭で流す名采配

[@泥傘]

最初の研究で脱出方法検討するの安心感ある

[@flicker71]

U-2のコンセプトを先取りしすぎたみたいな飛行機がこの動画で扱われるとは思わなかった

[@lhould]

選べてうれしいﾀﾋ因セット！(予言) 1”速度に対して機体強度が不足している” 2”操縦性が劣悪” 3”着陸操作が激ムズ” の三つからお選びいただけます。 尚、結論はメニューが一種類しかないため自動的に ”時間と資源の無駄遣い” が選択されます。ご了承ください

[@lhould]

新メニューが追加されました：結論　”後につながったからヨシ！”

[@ゾン-w8x]

@@lhould (戦)後に(ドイツではなくアメリカやソ連の技術発展に)繋がったからヨシ！

[@田中一郎-o3l]

ドイツは未来を先取りしすぎ。 発想もすごいけど、それを第二次大戦中にある程度実現させるのほんとやべーな。

[@純一遠藤]

ジャンボジェットに乗ったスペースシャトルを思い出す。

[@MUTSUGORO_]

ムーリヤとブラン、 ボーイング747(改造)とエンタープライズ、アトランティスやね。

[@iede]

ムーリアたん生き返って(懇願)

[@IUN-PFK]

高高度ロケットグライダー・・・このロマンすぎるパワーワードだけで白飯3杯いけそう

[@teppih]

動力をジェットエンジンにして翼長をもっと長くすればまんまU2だから、あながち間違いではないんだなあ

[@porohi1234]

2:30 長めの余談が面白い

[@bang4724]

高度2万以上、極端な縦横比の翼、これもうU2のルーツでいいんじゃね

[@浦賀博稀]

ドイツのマークが見えたからミステルと思い「ゆっくりにしては割とメジャーな機体だな」と思ったら、違っていた。 しかし高高度を飛行するという性能から、アメリカのU-2のご先祖様と言うべき機体ですね

[@Kazuki_Aozaki]

高高度偵察ロケットグライダー……、流石ドイツ、技術の満漢全席状態だ。

[@garage55mukku]

DFSって名前で察したがまーたドイツ君か… ミステルに続き無人機を有人機で上空に持ち上げるの好きね君。

[@osaka_oji]

当時のソ連が飛行失敗した写真を残していた事に驚きますな。 仮に同じ計画を旧日本軍がやっていたら乗員脱出装置の優先順位なんかケツのケツだっただろうなぁ。

[@Mayu_hoMura]

セリフの間は、句読点をちょうど良い塩梅で配置していくのが無難な気もする。 短いセリフでは違和感が無い感じがするし、やっぱり長ゼリフでの息継ぎの問題なのかしら。

[@user-namin]

息継ぎわかる。長台詞の最後の方は抑揚も速度も減って肺の中から空気を絞り出して話してるみたいになってるんだよね。機械読み上げのはずなのにｗ

[@GekidouNoShouwa]

高高度機の長い主翼が好きだ

[@西風太]

Do217爆撃機って何故だか知らないが試験機やラム・ジェットエンジンのテストベッド機に選ばれやすいみたい。 ドイツの試作機や計画機って末期になるほどパイロットの乗車位置が腹ばい式が多くなってくる気がするが、長時間腹ばい状態だと背骨に負担かかりそうだし小用のときどうやって処理するのか？もしかしてそのまま垂れ流し？

[@第号]

mig好きな理由がここで理解するとは思わなかった...www

[@K-Masa0407]

宇宙ボールペン構文よくよく考えると粉の舞う鉛筆を精密機器の側で使うか？ってなる

[@todobk8733]

後から腹ばいコクピットにしたり、ドイツは発想が柔軟なのか？

[@Sink-Kanagi]

なんでナチ独は『それどころじゃない』ものばかりを…

[@mug2221]

航空機が二個くっついてる？！

[@suminntyu17]

モノホンのww1時代の歩兵教本を手に入れたんですが.... ドイツ語...できますか？ひょっとしたら何か珍兵器のヒンツが

[@Kugelstein-Straw]

流石に厳しい…せめて英語なら…

[@suminntyu17]

@@Kugelstein-Straw ですよねぇ... 価値もよくわからないんで鑑定に出してみます...

[@hirohirofishing]

着座姿勢がメテオスイーパーやな。

[@sitimenchou6698]

句読点とかで間を調整できないのかしら

[@isaushi7558]

何処かの国じゃ47ミリ砲を同時期に３種類開発してたしなー・・・ 互換性？それは食べ物ですか？

[@yuukixyz3473]

おお!冒頭にtipsが出来た!!!

[@那須から来た男]

ドイツ空軍は宿り木が好きなのか？

[@455jj3]

当時の開発は真面目だったのかな

[@らんらん́-x4g]

開発が真面目で優秀な人がテストパイロット含め居たからこそ結果としては失敗でも後に繋がった説

[@crossblades6048]

愛と勇気は言葉～♪　感じられればカ～♪

[@maxchain9249]

逆ミステル

[@eagle404s]

有人飛行実験で試作機大破とか・・・風洞実験してなかったんか？

[@orangepekoe0710]

風洞の質によっては風洞実験あんまり意味ないのよね

[@kiriyamanaoki]

MIG-15は高速域で不安定になる。 ちょうどモスクワに有った風洞の最大速度だったそうで。 風洞実験してもダメな時はダメ。気付けない時は気付けない。 一方、ロシアは後退角を増やすことで対処した。MIG-17である。

[@masurcasam8895]

着陸時に進路がそれるのは空力の問題じゃないので、風洞じゃわからんと思う

[@akaneaoi777]

ドイツも予圧室があったのか…

[@ひぽぽたます-d3o]

なんかラピュタの飛行戦艦艦載機みたい

[@messhie0331]

5:07 効果→降下(誤字?)

[@ddr64ttt]

グライダー、撃墜、しやすいけどね😅