Юлия Латынина. Легионы и рыцари. Границы неэффективности армий

[@АмирханОбоев]

Юлия, от добропорядочных сидельцев ИК (номер называть не буду) города Кемерово, сердечная вам благодарность за исторические лекции! И вообще за ваше творчество! Мир вашему дому, здоровья близким, счастья вам!

[@elena_n]

Ого!

[@Olga_Anatolevna]

Пригожин, ты что ли? Лучше послушай песню Митяева "Пятый легион". Я одного чела ею очень испугала. А тебе она как?

[@mebel_PRO_Kiev]

​@@Olga_Anatolevna при чем тут Пригожин?

[@володяума]

Человек из Кемерово))))

[@RomanPKim]

Добропорядочные петухи😆👍 или козлопидоры?

[@arhiepiskop8082]

Спасибо за стрим.

[@СвятаЗалізяка]

Обожнюю цей формат!!! Дякую!❤

[@ЮрійКопанський-н4м]

Чрезвычайно увлекательно !

[@marytv2579]

Юлия, спасибо Вам большое. Если бы у меня такой учитель был по истории , я бы историю на 5 с плюсом знала. Как Вы интересно рассказываете, всегда приятно послушать Вашу грамотную речь и остроумие!

[@DrabOk]

мои учителя истории вряд ли бы получили у Юлии 5 без+

[@tgchannelrevteam]

Один из моих любимых типов эфира - исторический:) Спасибо, Юля ❤️

[@РашитХафизов-х9п]

8 декабря 2008 года Латынина была удостоена премии (ТА-ДАМ!!!) «Защитник свободы», учреждённой Госдепом США. Премию Латыниной вручала лично Госсекретарь США - Кондолиза Райс. В 2011 году в «Новой газете» была опубликована её статья «Европа, ты офигела!». В ней и последующей беседе на радио «Эхо Москвы» Латынина выступала против идеи объединенной Европы, мультикультурализма и т. д. и т. п. Короче ни нашим ни Чувашам, двуличная дама.

[@РашитХафизов-х9п]

@@masterorion812 Как моя обезьянка говоришь, хрен поймёшь.

[@РашитХафизов-х9п]

@@masterorion812 Это точно, особенно когда слышит гимн Украины, пердеть начинает под музыку.

[@РашитХафизов-х9п]

@@masterorion812 Не какает, а просто поносит, когда я ей показываю Вин Дизеля, и укро флаг.

[@РашитХафизов-х9п]

@@masterorion812 Правда я начинающий серый хакер, но будь осторожен, слово не воробей.

[@Odessov]

Потрясающе

[@Strandenarium]

Ммм, снова классная лекция по историческим штукам 🌟

[@ТатьянаСухецкая-ц5е]

Слушаю Вас,как завороженая,Юлия,вьі кау посланник Вселенной для Земли.Восхищаюсь и учусь.❤❤

[@НиколайОбломов-ы8ж]

Поучительный экскурс в историю. Ещё в средней школе по прочтении рыцарских романов мы спорили о сравнительной эффективности разных видов вооружений. В этом ролике даны ответы на целый ряд подобных вопросов.

[@olenakoval6292]

​@V Sch а ещё есть "боевые комары" и "мальчики в трусиках". Да, и "потерь нет" нельзя забывать 😂😂😂😂😂

[@grommukraini7047]

чего там спорить -- пики и копья. - Появление сатльного длинной алебарды - и конец всему рыцарству.

[@grommukraini7047]

@V Sch по достоверным данным давече как вчера за сараем вы у двух кадыровцев брали за щеку нечто волосатое . А не , стоп .. Это было 2-3 недели назад.

[@grommukraini7047]

выходит данные могли быть не столь достоверны.

[@saveliysavelianov9654]

Юля , римские легионеры носили все материалы для лагеря с собой . Поэтому им ничего не надо было рубить , и укрепленный лагерь строился даже в пустыне . Теперь о участии , тяжелых всадниках , я их для простоты назову катафрактариями , если позволите . Такие подразделения по определению не могли быть многочисленными , дабы влиять на исход каждой битвы . Не было их в таких товарных количествах . Да и сметать абсолютно всё на своем пути они были не в состоянии . После первого таранного удара они увязали в тесных построениях пехоты , и если не прорывались насквозь , или не отходили назад , чтобы перестроиться , то участь их была печальна . Ноги лошади никакой броней не закроешь . Потому катафракты использовались только в самые ключевые моменты и их очень сильно берегли . Это был конечно козырь , но не всегда решающий и только в руках опытного полководца . Поспешишь бросить эту элитную конницу в бой , и можешь ее лишиться не достигнув никакого эффекта . И стоит ли говорить , что восстановить такие подразделения в течении даже нескольких лет было практически невозможно . Поэтому тезис о том , что как только появились эти всадники римляне сразу же начали неизменно терпеть поражения и именно в этом была основная причина этих поражений , преувеличен . Да даже в той битве при Каррах , решили всё не какие то изьяны в устройстве римских легионов , а фатальные ошибки Марка Красса , которые и привели к столь печальному исходу . Во первых он повел войско по самому , как ему казалось быстрому , но неудобному пути , не веря , что будет атакован . Не позаботился своевременно о разведке , либо был введен в заблуждение и потому не достиг вовремя источников воды . Во вторых отпустил конницу легиона практически в полном составе во главе со своим сыном вперед (опять же в разведку пытаясь отыскать вроде как те самые источники ), достаточно далеко для того , чтобы она попала в засаду , была окружена и перебита без поддержки пехоты . Пехота же в свою очередь тоже оказалась без поддержки уничтоженной кавалерии . А дальше персидские конные стрелки могли ничего не опасаясь , спокойно кружить вокруг римских пехотных построений .

[@elena_n]

А почему конников было тяжело востановить? Тренировать человека долго надо или дорогое снаряжение?

[@saveliysavelianov9654]

@@elena_n Тут всё очень просто . Как сказала Юлия это не просто хорошо обученные воины -это знать , приближенные к правителю люди . Некий аналог феодального рыцарства в европейском средневековье. Таких людей по определению не может быть много. Это даже не тысячи , а скорей сотни . Понятно что несколько сот таких всадников -это грозная сила . Но в масштабах например той же битвы при Каррах , римлян было вроде около 30.000 , если хорошо помню и ничего не путаю . 30.000 хорошо организованных обученных воинов . И удар такой конницы в какой то точке конечно мог что то решить на отдельном участке , но по сути это капля в море и так или иначе катафракты понесли бы очень серьезные потери . А откуда простите брать в таких количествах знатных , тренирующихся с детства воинов высокого сословия , успевших проявить себя воинскими подвигами . Это штучный товар . Если один гибнет , то тут замена либо родственник , либо кто то из наследников . Чтобы войти в ряды знати одной доблести мало , нужно ещё от рождения принадлежать к определенному сословию.

[@mityabor]

@@elena_n В основном это была знать, так как вооружить такого война было дорого. Обучение конных лучников было долгим.

[@topstop365]

Отсутствие стрелков - ошибка априоре. Почти любые варианты(кроме нелепостей со стороны парфян) привели бы к поражению.

[@circassiannobleman4066]

@@topstop365 таким же образом Мамлюки пали перед врагами из-за призрения к луку и лучникам.

[@nataliaodintsova3720]

Замечательный эфир, масса исторических открытий!! Огромный респект за столь эрудированный рассказ и глубокий подход

[@РашитХафизов-х9п]

8 декабря 2008 года говномёт Латынина была удостоена премии (ТА-ДАМ!!!) «Защитник свободы», учреждённой Госдепом США. Премию Латыниной вручала лично Госсекретарь США - Кондолиза Райс.

[@cherry8157]

Юлия, ваш труд по исследованиям истории потрясающий. Хотелось бы таких исследований 19го века. Того периода, когда ковались цепи для сознания и психики многомиллионного общества.

[@СергейЕрмаков-г5ю]

Она не историк. Она базарная баба.

[@alternator5977]

Вы видите в 19 в. кование каких-то особенных цепей? Если Вам интересны именно они, вряд ли Юлия - тот исследователь, что Вам нужен. За путинистов скажу - по ходу они сильно озабочены оболваниванием своей паствы :).

[@СергейЕрмаков-г5ю]

@@alternator5977 Кукушка хвалит соловья, а соловей кукушку

[@BairamPetrecaru]

Ка-акое удовольствие получил! Спасибо Юлия за лекцию.

[@МагнусФагнус]

Вы очень интересно рассказываете! Прямо готовая лекция по истории для детей.

[@РашитХафизов-х9п]

8 декабря 2008 года Латынина была удостоена премии (ТА-ДАМ!!!) «Защитник свободы», учреждённой Госдепом США. Премию Латыниной вручала лично Госсекретарь США - Кондолиза Райс. В 2011 году в «Новой газете» была опубликована её статья «Европа, ты офигела!». В ней и последующей беседе на радио «Эхо Москвы» Латынина выступала против идеи объединенной Европы, мультикультурализма и т. д. и т. п. Короче ни нашим ни Чувашам, двуличная дама.

[@МагнусФагнус]

@@РашитХафизов-х9п Дама имеет свою точку зрения - она не должна полностью совпадать ни с кем. Везде есть свои плюсы и минусы.

[@РашитХафизов-х9п]

@@МагнусФагнус Великан в толпе видит головы, головы, головы. Карлик в той же толпе - жопы, жопы, жопы. Наши отношения с миром зависят от нашей же точки зрения.

[@AzizNur987]

Obojayu vashi istoricheskie lekcii! ❤❤❤

[@noviksvetlana4407]

Низкий поклон, Юлия ‼️опять ООО ооочень интересная лекция....💯. Люблю Вас ❤

[@ВиталийЧемизов]

Че ж так дешевить, вы уж встаньте на коленки.

[@ЕвгенияЧикунова-е3с]

Юлия, Вы в своей стихии. Можно слушать до бесконечности. Спасибо. Мира и Добра!

[@meegomae]

Thank you

[@ИннаКузнецова-е8и]

Второй раз уже слушаю данную лекцию, спасибо.

[@ЕвгенийПолищук-ф5и]

Очень интересно

[@MrFrram]

Очень интересно... И факты и размышления....

[@trextrex3900]

Опять беда со звуком но по содержанию как всегда супер

[@Vitalich70]

Регулярно появляются какие-то проблемы со звуком. Да, а так очень интересно. Спасибо!

[@alsoushka]

Эти проблемы со звуком появляются на самом интересном месте. Или может весь эфир настолько интересен, что любая помеха кажется важной проблемой данного эфира.???

[@circassiannobleman4066]

Это не проблемы со звуком. Это проблемы с интернетом. Пропадают пакеты данных (потому и лагает не только звук, но и видео). У неё нестабильный и/или медленный интернет.

[@nataliaodintsova3720]

Я вспоминаю вид сверху на римский лагерь у израильской крепости Моссада. Невероятное упорство и эффективность!

[@unicorn9670]

спасибо!

[@georgeoconnor3398]

Юлия, спасибо огромное! На правах давно влюблённого в ваше творчество поклонника, позволю себе маленькую ремарку. Не только в 19 веке, но и в 20 ещё встречались совершенно дикие для нынешних времён вещи! Например, в первую мировую войну пленных русских офицеров немцы под честное слово офицера отпускали в город проветриться)) Кстати, великий советский маршал Тухачевский (чтоб ему сковородку погорячее готовили кое где)) доблестно сбежал из немецкого плена! Просто нарушив данное им слово офицера)))

[@2bonem]

Kak jal# ,chto ne vi bili moim petagogom... Spasibo ogromnoe 🙋‍♂️

[@АндрейПерминов-х5д]

Описанные Вами групповые рыцарские увеселения можно у Мартина найти в "Межевом рыцаре". Спасибо за рассказ.

[@sweethome2021]

Дорогая Юлия! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Единственно, я не уверена, что это правильно - озвучивать какие то точные цифры, касающиеся ЗСУ, даже если они стали Вам каким то образом известны…

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Одни боты в чате! В бан! Юлии как всегда лайк!

[@hansmuller7122]

А может всё таки, сам ролик, хрень полнейшая с Такой-же хреново повизгиваюшей озвучкой

[@dmitriychubar5632]

Спасибо!!

[@dzimmijs13]

Картинка с легионерами очень даже удачна - легионеры показаны такими, какими они были в начале, прямо во времена республики. Потому что классическая, то есть привычная нам легионерская броня уже есть - времен империи.

[@ДмитрСтепанцов]

А как же легионеры Мария?

[@СтепанТаловский-щ1с]

Мне батя рассказывал в детстве, как он, тоже в детстве, в деревне тоже пробовал поездить без седла, да еще на старой тощей кобыле. В итоге он так задницу натер об ее хребет, что потом несколько дней сидеть не мог🤣🤣🤣 Так что Юля все правильно вам говорит про древних конников без седла, зуб даю😁

[@olenakoval6292]

Сама как-то провела пару часов на лошади с одним потником. Больше верхом не езжу. Не возникает желания 🤓

[@circassiannobleman4066]

Кататься без седла на лошади без дискомфорта - это только полубоги могут

[@Andrzej75Kot]

В надежде быть услышанным - хотелось бы о крылатых гусарах такие же подробности. Постскриптум: Спасибо, было интересно. Впрочем как обычно слушал не отрываясь))

[@vadimkodberg3941]

Шикарным обзор вирсии

[@ludaluda8279]

Очень интересный выпуск. Большое спасибо.

[@КрасимирХристов-л2л]

Очень полезно и информативно

[@val.khokhlov]

Юлия, спасибо за очень четкое описание перехода от меровингской армии к каролингской. А вот по рыцарям есть два момента, где, как я думаю, Вы ошибаетесь. Во-первых, как пример преимущества рыцарской конницы над городским ополчением Вы приводите битву при Касселе (1328), хотя вторая битвы, о которой тоже говорите в другой части выпуска - при Куртрэ (1302), она же Битва золотых шпор - является противоположным примером. Мы имеем одну историческую эпоху, одних и тех же противников (французские рыцари против фламандских горожан), но исход битв противоположный. Так что нельзя говорить, что тяжеловооруженный рыцарь всегда громит городское ополчение. Во-вторых, Вы приводите пример битвы при Хаттине (1187), где Саладин громит крестоносцев, и делаете вывод о превосходстве его типа армии. Но немного ранее, в 1099 году в битве при Аскалоне крестоносцы (около 10 тыс. человек - те, что до того брали Иерусалим) разбили армию фатимидов, по крайней мере в два раза большую и имевшую ту самую легкую конницу. Но Вы можете сказать, что то фатимиды и что дело было почти за сто лет до Хаттина. Хорошо, берем битву при Арсуфе (1191), где крестоносцы под командованием Ричарда Львиное Сердце громят того же Саладина, причем численное преимущество у мусульман было, и легкая конница с луками у них была, а у Ричарда - рыцари и пехота. Армии, по сути, как при Хаттине, и прошло всего четыре года, но другая тактика, другой командующий, правильное боевоое обеспечение - и противоположный результат.

[@nataliaodintsova3720]

Интересные примеры. А возможны ли, допустим, стратегические или тактические ошибки у проигравших?

[@norvegrvagr]

Да, в лекции очень много таких моментов, натягивания совы на глобус, постоянный черри-пикинг с выбиранием тольно нужных битв и умолчанием о битах с противоположным результатом. Битва при Гастингсе (которая давно разобрана по косточкам) вообще очень своеобразно описана Юлией (скорее с желанием подогнать решение под ответ). Хваленые конные рыцари в лобовую даже не доходили до "стены щитов" Гарольда под градом стрел и дротиков, а те немногие, что добирались, под ударами длинных датских топоров отлетали, как дети в школу. И зарешала там именно роковая ошибка, когда пехота соблазнившись ложным отступлением разрушила строй и боевые порядки и бросилась в рассыпную преследовать противника, который разворачивался, окружал и выносил разрозненные мелкие группы в одну калитку. Так что вся эта хвалебная ода "битва при Гастингсе показала неуязвимость рыцарей и выйграна потому, что французы были конными, а англосаксы - пешими" - это просто плод воображения спикера, имеющий к реальности очень отдаленное отношение. Ну,а про кулстори ближнего востока и умозаключения от битв того региона - это, простите, просто глупости, которые даже обсуждать смешно. Это уже даже не натягивание совы на глобус, а просто выдумывание из головы причин победы или поражения, без попытки разобрать источники и детальные описания сражений. Про "стременную революцию", на которой Юля так зациклилась, только ленивый не написал. Идея Уайта о "стременной революции" умерла на западе еще в 70-х годах прошлого века и была разбита всеми историками в пух и прах, но в ру сегменте она как на клей момент посажена, зубами не оторвать. Грустно это всё :(

[@circassiannobleman4066]

Да и восточный лук пробивает в упор только хреновые латы. Если это именно латы. Кольчугу пробьет без проблем. Но в то время вроде не делали массово латных доспехов.

[@Engineer_Aleksey]

Ну вот уже запись, не прямой эфир - почему картинка рассыпается и звук вылетает?! 13:15 17:50

[@MrCurlz]

Постоянные траблы со звуком достали:

[@xperiersonyer3358]

Цензура

[@Crwfish]

Очень интересно. Жаль, нет ссылок на статьи и книги.

[@ningenKami]

Чудесная лекция, но при таком качестве сети нужно вести параллельную запись в локальную аудиодорожку и потом ее подцеплять к видео, потому что это какой-то треш

[@Светбудет-щ9к]

Спасибо, Юле👍🤝🥰

[@IrkDajin]

Спасибо за лекцию. Проблемы со звуком.

[@Ukrainian_Matchstick]

С самураями японскими причина немного другая. Доспехи там были довольно тяжелые, но не из железа а из ткани/вощеной бумаги/дерева/кожи. По прочности и весу не особо хуже европейских железных но вот объем больше в разы. Причина в тотальном дефиците в тогдашней Японии железа, особенно хорошего. Кование одной катаны неделями или месяцами - не от хорошей жизни и нечего делать, а чтоб из некачественного сырья сделать что-то более или менее приличное. Соответственно качественный полный железный доспех делался бы буквально годами и стоил примерно километр кубический риса. А некачественный трескался бы от удара палкой как керамический горшок.

[@Катя-н6о8з]

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@dyurchyk]

Мне очень нравится теория, что войско повторяет структуру общества, и властвующий класс предпочитает военные поражения общественным изменениям. Но в данном видео примеры плохо подтверждаются фактами. Так восточная часть империи, соседствующая с парфянами, спокойно пережила Парфянское царство и следующее за ним государство сасанидов. А западная часть пала под напором пеших германцев. К тому же Византия вполне себе смогла инкорпорировать тяжёлых всадников - катафрактариев. С другой стороны победоносные легионы - явление поздней республики и они способствовали переходу к империи. Ранние легионы были не столь победоносные, но Рим славился способностью их бесконечно выставлять. Смотрим истории войн Пира, Ганнибала и его отца Гамилькара Барки. По рыцарской коннице тоже все не совсем так. В начале 14-го века не закончилась ее эпоха, французкие рацыри в латных доспехах через 100 лет таки разгромили английских лучников. А тяжёлые всадники в броне (кирасах) оставались элитными войсками до 19 века.

[@дубыльводубыльво]

Т.Е. из всех исторических исследований всевозможных военных историков невозможно систематизировать общие правила, а только частные вектора развития.

[@dyurchyk]

@@дубыльводубыльво наверное можно и так сказать. Теория сложных систем говорит, что можно понять паттерны их поведения и предсказывать результат. Но поведение системы зависит от её состояния и того, как система в это состояние попала. То есть, теория Латыниной может быть применима к одним обществам и неприменима к другим. А два внешне похожих общества могут реагировать на одну и туже ситуацию по-разному.

[@JD-wu9li]

ТРАМП+ЛАТЫНИНА=ЛЮБОВЬ ПО ФРЕИДУ 🥰

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Интересно,но .... Посмотрел пару видео,ужасное качество звука и т.п. Учитывая что об этом пишут в комментах регулярно,но не чего не меняется, считаю что это не уважением к своему зрителю. Поэтому подписываться передумал!))

[@Марк-Амстердам]

Включу на ночь

[@ИванСуворов-д5х]

2:28 профессиональная армия римлян после реформ Гая Мария, не есть наемники, наемники это когда бы временных набираешь левых людей, готовую уже армию. У Карфагена кстати была профессиональная армия. Они нанимали часто из совсем дальних земель, но они их селили и делали привелигированным классом, и родственников перевозили на свою территорию. Даже нельзя сказать что Карфаген воевал наемниками (может только очень ситуативно)

[@кацапстан-родинакиберслонов]

Это кого из кельтиберов, галлов или самнитов вместе с родственниками перевёз Ганнибал в Карфаген? Что за бред ты пишешь? Карфагенская армия, за исключением пары тысяч представителей самых знатных аристократических семейств Карфагена, целиком и полностью состояла из наёмников и отрядов союзных Карфагену народов типа нумидийцев.

[@mityabor]

Армия Карфагена была наемной, кстати одна из причин поражения Ганнибала, несмотря на массу побед над Римом.

[@кацапстан-родинакиберслонов]

@@mityabor Не в этом заключалось причина поражение Ганнибала в войне против Рима. А в том, что, несмотря на несколько катастрофических поражений на поле боя, Рим проявил стойкость и решимость и дальше сражаться. Это был самый главный просчет Ганнибала. Он недооценил римлян как противника, готового сражаться до конца, невзирая на количество жертв со своей стороны.

[@irinad5130]

Спасибо, очень интересно!

[@olgalelek6846]

Юлия, а приезжайте к нам на Хаттин - сам бой в первую пятницу июля - на горе Хаттин, соответственно. :)) В среду вечером - лагерь у источника Ципопи. По середине - поход (но на поход, обычно, зрителей не берут).

[@СергейЕрышев-х2о]

Половинку года отпахал и отправился в отпуск-ляпота.Смотрю на прекрасное кресло в левом нижнем и думаю,почему я не кот Латыниной-он шесть месяцев не ждёт.

[@lenalenskay5716]

Благодарю Вас за интересный эфир, 💓💓💓💓👍

[@onnno4908]

Юлия Леонидовна, огромное спасибо! Это настоящая услада глаз и мед в уши. Обожаю Ваши исторические стримы. Здоровья Вам и всего наилучшего 😘❤️❤️❤️👍

[@sergeiakbarov8395]

Юля, Вы выводите куртуазность рыцарства из неуязвимости рыцаря в доспехах 18:16. Но тезис, что рыцарь был неуязвим, звучит большой натяжкой. Если его можно взять в плен и посадить за стол, то почему его нельзя прирезать перед этим самым столом? Абсурд. Его и в доспехах-то не такая уж трансцендентная задача отправить на тот свет. Очевидно, что причинно-следственная связь здесь нарушена. Причина тогда уж скорее экономическая: если за человека можно взять большой выкуп, его гораздо выгоднее взять в плен, чем убить. И такое общественное устройство, в котором власть и богатство рассредоточены до такой степени, что в определенной прослойке каждый представитель сам по себе являет собой выгодный объект для похищения и торговли, из устройства рыцарских доспехов не выведешь. Вообще многое в Ваших рассуждениях странно, например, тезис, что "средневековая Европа была единственной из культур человечества, в которой знать объединилась, чтобы ограничить власть политиков" 17:53. Идея республиканского правления получается не в счет. Представляю как это комментируют историки.

[@дубыльводубыльво]

Начитанность и эрудиция лекторессы не подразумевает аналитические способности.

[@sergeiakbarov8395]

Нет, ну ей в оправдание можно заметить, что у историков вообще с аналитическими способностями проблема. Они до сих пор не могут внятно объяснить, что такое феодализм, например.

[@ИванСуворов-д5х]

5:47 , отдельно взятая ситуация, не говорит о том что всегда так было и во всей случаях. Римляне успешно воевали против восточных народов, не всегда конечно, но тем неменее были успехи.

[@ВадимГрамович-я1и]

Можно так же, но про гуситские войны.

[@dontknowler]

Малоподвижность позднего полного рыцарского доспеха - это миф. Уже развенчанный. На Ютюбе даже есть видео, как наши современники в точно воссозданных доспехах прыгают, бегают, падают и встают, дерутся, забираются на препятствия, самостоятельно садятся на коней, и ну разве что сальто не крутят.

[@Mary_s_Ukraine_Nikolaiew]

материал доспехов разный у реальных и воссозданных?!

[@dontknowler]

@@Mary_s_Ukraine_Nikolaiew Материал одинаковый, и степень защиты, и масса. Энтузиасты специально воссоздавали, чтобы со всей возможной достоверностью было, убедительно и показательно. Можно даже заказать у мастеров под себя доспехи. Можно достоверно воспроизведённую реплику оригинальных моделей, а можно и улучшенную версию - с учётом, так сказать, прогресса в области материалов и технологий обработки.

[@mityabor]

Битва при Азенкуре говорит немного об обратном...

[@dontknowler]

@@mityabor Любую кавалерию пусти по размякшему болотистому полю под плотным огнём - она немного навоюет. Это не претензия к броне всадника.

[@lupus2121]

Вскользь Юлия сказала про Велизария - полководца времен Юстининана. Но именно его тяжелая кавалерия громила Сасанидов, уничтожила Вандалов в Африке, отвоевала Италию у Вестготов. До конца своего существования Восточная Римская империя (Византия) использовала катафрактов, как основную боевую единицу на поле боя.

[@haritonov1986]

Я конечно не профессиональный наездник и с копьем не сидел, но основной упор идет на седло и бедра. А в стременах можно вставать и наносить более мощьные удары

[@tatyanatatyana3716]

Юлия! Как Вы думаете Герасимов что-то читал про Римскую Империю?

[@tetianasoloshenko6012]

В наши времена тоже есть "рыцарские турниры с чуханьем спинки сопернику" только теперь это называется борьба с коррупцией

[@badunius_code]

4:50 к счастью, отсутствие деревьев никогда не останавливало армию, потому что, если его нельзя срубить на месте, значит, его нужно принести с собой. И носили. PS. Закон квадрата-куба действует и на измерение ниже. Периметр лагеря растёт линейно, а площадь --- пропорционально квадрату.

[@Alef346]

Юля раскажите из какого народа вышли скифы, их земли, их нравы и т.д

[@СашаКулаков-ш9о]

Постоянно проблемы со звуком

[@Shir-Na-Shir]

👍

[@DariaTimurovich]

Слышал это же самое с полгода назад 🤔🤔🤔🤔🤔

[@coldwave974]

"Для того, чтобы создать такое же войско [тяжелую конницу, как у персов], римлянам надо было не просто переделать армию, надо было переделать все общество..." - но, тем не менее, именно характер армии определяет общество, а не наоборот.

[@sergeydrovorub]

Какая сумма денежных знаков поможет установке более качественного интернета для Вас? Или что нужно, чтобы не было сбоев звука?

[@ЮлияСидорова-к2р]

Пределом эффективности армии всегда была внутреннеполитическая от армии опасность. Самой лучшей кавалерией была прусская, где были большие леса, но слабые феодалы, не составлявшие конкуренции королю.

[@Юлия-п2т6э]

Добрый день. Херсон

[@DrabOk]

лекция поясняет фильмы Царство Небесное , Карл V, Храброе Сердце .

[@КонстантинКаневский]

Про швейцарскую и шотландкую пехоту конечно интресно, но стоило упомянуть ландскнехтов и испанские терции. А также странно сказано про строй пехоты с алебардами и щитами - кроме алебард были и пики, а щит у ланскнехтов был маленький совсем, для ближнего боя. Видимо, Латынина спутала средневековую пехоту с фалангой греков или легионами римскими))))

[@MattyGroves1984]

А почему прервалось? Будет вторая часть?

[@badunius_code]

1:50 потому что эквитор это не род войск, не кавалерия, а статус. Причём из дремучей древности, когда на семи холмах жило три с половиной человека, и если у тебя есть при этом лошадь, то ты крут неимоверно. Примерно как у античных греков, когда всё войско пешее, но у полководца есть старая добрая индоевропейская колесница.

[@МаратГаппушев]

🤙🤙🤙

[@Dnevniki_voyn]

28:00 Оправдание фашизма на России

[@sidwishes9120]

Юлия, наоборот сплошной доспех - это гигантский шаг в сторону увеличения подвижности по сравнению с бригантиной, ламеляркой и прочими видами средневекового доспеха. Не случайно доспех 3/4 вполне успешно существовал в 17-18 веках, казалось бы ознаменованных господством огнестрела. kzbin.info/www/bejne/fHfZo5SJYterZrc

[@СемёнВекслер-р7б]

Стоило бы вспомнить и гибель Красса,вместе с сыном,да и всем войском в пустынной битве с парфянами.!

[@ВладимирСоловьев-м4л]

Вот это ЕРЕСЬ 😁😁😁

[@ДмитрСтепанцов]

Здравствуйте Юлия. А разве у парфян не было тяжёлой конницы в ламилярном доспехе.? Да они не составляли большинства и наносили добивающий удар по ослабленному противника но всё же.

[@lupus2121]

Катафракты - тяжелая конница Парфян. Именно у них римляне переняли этот вид тяжелой кавалерии.

[@Mamapelefone1935]

Его не звали Wilhelm- это наверное след того что все в России - от обучения немцами . Имя герцога Нормандии - William ( как сегодняшнего принца) . William I the Conqueror

[@Andrzej75Kot]

23:56 - это что ...? Молотом по рыцарю легло? Ну, если сидя на диване то наверное да))

[@PavelLitkinBorisovich]

А зачем вся эта пошлятина с иностранными агентами, если вы все равно находитесь не в России?

[@RothSchatten]

"Чтобы иметь возможность называть кровавых уродов кровавыми уродами"

[@ИгорьЖуков-л3з]

Тяжёлые доспехи были предназначены для поединков- своего рода спорта. Неужели всадники, люди с интеллектом выше среднего, в течение поколений не могли додуматься до стремян?

[@grommukraini7047]

юлия у вас странные помехи на 13:25 -- 13:33. На фразе Конь который был опущен... , возможно пресс служба Лаврова вмешалась в видео.

[@grommukraini7047]

шо с конем ?

[@larrypitkin9854]

Я другое знаю. есть только 4 вида военных действий. Наступление, оборона, отход и встречный бой. А так Сел вчера приятель мой со мной в нарды играть. Мне от того что я видел было страшно. Куда камни ставить он знал. Зачем и почему туда, а не в другое место не имел понятия. И вопроса этого моего бы не понял. А что еще хуже так играют почти все. А можно и нужно не только знать, а на реальную жизнь проецировать. Чего и близко нет и именно в этом месте перелом души и формируется. Там где зачем, там смыслы

[@ИванСуворов-д5х]

4:40 боже, опять бредни несет. Римские легионы, не воевали вообще луками, они считали это детской игрушкой. Не потому что они тупые, а потому что у них было кое что покруче, артиллерия, скорпионы, камнеметы и другие машины. Точность дальность стрельбы скорпиона (большой арбалет на колесиках) превосходит любой лук и пробивает любые доспехи включая щит. Еще был полибол, вообще полу автомат))) Римские легионе бы не победили армию конных кочевников, потому что те бы просто ускакали далеко в спепь, а не потому что они стояли как дураки и смотрели как их обстреливают. Может это русачки в битве на калке так делали)

[@MersedessBens]

Рыцарская доблесть больше смахивает на развлечения того времени и скорее всего так оно и было. Вряд ли бы если какой-то настоящий чужак с войной наведался к ним они бы его так почивали да ещё и под честное слово.

[@alex-omar-mc2]

Всегда будут, люди которые отдадут свои жизни за победу.

[@igorivanov678]

Опять ужасный звук( и все это уже было в стримах про неэффективные армии

[@deniss6620]

Тогда как же воевали восточные катафракты?

[@ИванСуворов-д5х]

1:59 это ты путаешь викингов/англичан с римлянами, это они спешивались всегда. Это те так делали. У римского легиона всегда была конница. Более того, у рима всегда были вспомогательные войска, а там находились все покоренные народы. В том числе и предпочитающие конный бой.

[@annamuller7112]

Юлия, замечательная лекция о неэффективности армий. Многое становится ясным! Очень интересно и познавательно. Продолжайте нас просвещать❤

[@Mary_s_Ukraine_Nikolaiew]

ох уж эти неэффективные армии (((

[@giodima4024]

то есть автора не смущает логическое противоречие: Конница Сасанидов была эффективна против Римской пехоты, а рыцарская конница не была эффективна против наёмной пехоты Швейцарии и немцев?)

[@flyingsnag]

Так может и России будет проще после поражения закрыться по принципу северной Кореи и жить в нищете и обиде на весь мир, чем прийти к демократии, ведь для этого придется полностью поменять образ жизни общества.

[@mityabor]

Не знаю про Россию, ее все равно никто не спросит, а вот в Кремле и ФСБ наверняка об этом думают, вон Путин как Ким уже пересел на бронепоезд...

[@ИгорьВостриков-м2ф]

Не нашел коммента. Юля про тяжелую конницу, уделите внимание расстоянию. Лошадь набирает разбег, потом его теряет, Вы перечислили битвы где его не было или уже поздно - 500-800 метров, иначе никакие пикинеры не могут остановить лошадь(так потом и устраивали оборону, Угледар сегодня), там не только копья там несколько рядов с ними падает, так все плохо, что весь защитный ряд от одного коня. Но это к умению солдат, выучке коней, а вот потом пикинеры научились-это уже другой век.