SpaceX, Starship и стратегия Маска. С картинками. Зачем лететь на Марс? Беседуем с Борисом Бродским

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ПРИ УЧАСТИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ
Зачем лететь на Марс? SpaceX, Starship и стратегия Маска. Беседуем с Борисом Бродским.
Boris Brodski x.com/BorisBrodski
00:00 - Начало
02:08 - Что будет когда Маск закончит Starship?
05:53 - Зачем нужен SpaceX?
12:30 - Создание многоразовой ракеты
15:00 - Отличия SpaceX от других космических компаний
24:38 - На каком этапе готовности Starship?
27:10 - Объём и технические характеристики
28:35 - Как взлетает и садится ракета?
36:57 - Двигатель и топливо
42:27 - Открытый бизнес Маска
44:15 - Какие цели уже достигнуты и над чем ещё работают?
49:48 - Вход из космоса в атмосферу
52:15 - Как Маску все это удалось?
58:09 - «Falcon» разнёс стартовую площадку
1:03:31 - Конец
#latynina #latyninatv #latyninaюлия #yulialatynina #юлиялатынина #латынина
Эфир полностью
Перевод на счет организации:
LATYNINAORG MTÜ
IBAN EE421010220274614225
SWIFT EEUHEE2X
Patreon: / latyninatv
Paypal: www.paypal.me/latynina
Ko-fi ko-fi.com/latynina1
Bitcoin: bc1qltgykx93plrpp32ygktl4srzz4z5sa467ppafq
bitcoincash: qq2uhptcx7qqxvtpgqs2spca6urgwuckxsc79vd39j
Algo: LXHCP5VLSULJTYNK3QXBXYA3YQ5RT7G3UKGKY4IDFAYGIKTDIO3SONPNNM
Соцсети:
Twitter: / ylatynina
Telegram: t.me/Ylatynina
Instagram: / latynina.tv
TikTok: / yulialatynina
Facebook канала: / julia.latynina
Личный фейсбук: / yulia.latynina.7
Наш сайт www.latynina.tv
Статьи в Новой Газете (Европа): novayagazeta.eu/authors/13
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА ПРИЗНАНА МИНЮСТОМ РОССИИ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ
Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Автор фото на канале - Дарья Воронцова.
канал Даши / @dashav2513

[@yulialatynina71]

00:00 - Начало 02:08 - Что будет когда Маск закончит Starship? 05:53 - Зачем нужен SpaceX? 12:30 - Создание многоразовой ракеты 15:00 - Отличия SpaceX от других космических компаний 24:38 - На каком этапе готовности Starship? 27:10 - Объём и технические характеристики 28:35 - Как взлетает и садится ракета? 36:57 - Двигатель и топливо 42:27 - Открытый бизнес Маска 44:15 - Какие цели уже достигнуты и над чем ещё работают? 49:48 - Вход из космоса в атмосферу 52:15 - Как Маску все это удалось? 58:09 - «Falcon» разнёс стартовую площадку 1:03:31 - Конец

[@irinakahl4413]

Огромное спасибо за шикарный эфир. Пожалуйста, приглашайте этого гостя еще! Ужасно интересно ❤❤❤

[@unstoppablefederici]

Согласен, хорошая тема. Не совсем сказанным можно согласиться: кусочки ракет, температура плавления алюминия, моторы... Но хотел бы отметить пару моментов скептикам под вашим комментарием. Первые постоянные колонисты Америки - майфлауэрские пилигримы - наполовину вымерли в первую же зиму, сейчас их прямых потомков в США около 40 млн человек. На Марсе человек может прожить в районе двух минут, в Норильске зимой в районе 4-х часов (не сильно больше). Радиация - ерунда, настроят городов под землёй уровня Московского Метро, где по миллиону человек в день пребывает. Ровно как условный зумер записывает тиктоки в Норильске, пользуясь в условиях зимы едой, водой и теплом, так и на Марсе даже не будет понимать, откуда тут воздух (как в метро, только дадут кислородно-азотную смесь из баллонов), тепло, еда, вода, электроэнергия. Проблема только с иным притяжением, человек эволюционировал в условиях Земли, там новое приспособление пойдёт, новая медицина к этому времени на основе инжиниринга ДНК подъедет, как когда-то вакцины и пенициллин подъехали, от Испанки треть населения Земли умерла, если что, как-то справилось человечество

[@user-dg5ij7li5y]

@@unstoppablefederici Есть исследования, в результате которых учёные пришли к выводу о том, что организм любого человека подчиняется именно марсианским суткам, а вовсе не земным. Этот факт был неоднократно подтверждён и в опытах над животными и растениями. Вывод прост. Первыми переселенцами-терроформистами на нашей планете были именно марсианские особи, организм которых, несколько мил-в лет, приспосабливался к более жёстким земным условиям. Даже не важно, как, конкретно, они выглядели. Может они имели вид простейших. Уже есть модели того, как физически будут выглядеть потомки людей, когда вновь займутся терроформированием Марса. Если объективно, то Марс мало отличается от Земли. Атмосферу можно восстановить, тем более, что она не полностью утрачена. Холод не так страшен,( аналог Оймякона), а в зоне экватора Марса , в летние месяцы, температура, как в средней полосе. Если доживём, то ещё с гордостью будем наблюдать за первыми шагами землян по поверхности Марса. Не надо забывать о Солнце, которое, при угасании термояд-х реакций, начнёт расширяться. Потому, самое разумное, к тому времени, улететь подальше от открытой "печки".

[@rnd135173]

неожиданно и приятно послушать гостя не про убийства и безумие, а про светлое будущее. Спасибо!

[@PessimisterTube]

SpaceX это важная часть американского военпрома. Розовые сопли вытираем.

[@user-jr2xb6ju5c]

Светлое будущее??!!!!!! Апокалипсис на Земле?! Колония на безжизненном Марсе?!! Вы что курите? Христианство, ислам, буддизм, саентология, ..... и наконец МНОГОПЛАНЕТНОСТЬ - религия самый эффективный вид бизнеса.

[@user-jm4gn4ol4y]

​@@user-jr2xb6ju5cВ точку.👍 Совершенно верно.

[@user-fu4iw6zf5k]

Молодец Латынина, больше научпоп видео, это у нее получается лучше чем политические комментарии😊

[@alexanderstephans9298]

Спасибо за передачу! Приглашайте Бориса почаще, пожалуйста. Он сам по себе открытие

[@AliksanTelnov]

Борис огонь! Спасибо за его приглашение!

[@elenawalter1855]

А еще на каждый стартовый полет Старшипа в городок у пляжа Бока Чика приезжают люди со всего мира, летят из Австралии и Европы и из всех штатов, с детьми и пожилыми родителями. В Техасе действительно прямо сейчас вершится одно из самых величайших событий на временной ленте человечества.

[@BorisBrodski]

Полностью согласен 👍

[@vitaliyzubkov]

Надзвичайно цікаво та простими словами. Дякую.

[@TayaPodhorna]

Огромная благодарность за это эфир, потрясающая информация!!!

[@kunak1197]

Насчëт стартового стола, насколько я знаю, они заранее собирались использовать водяное охлаждение. Но просто не успевали к первому запуску. И реализовали его только ко второму пуску. В этом году SpaceX собирается осуществить вывод 90% грузов на орбиту. Китай на втором месте, но у него всего 6%. Недавно SpaceX запустила 2 Falcon в течение нескольких часов, собиралась вывезти и 3-й за один день, но погода подвела. Также одна из ступеней установила новый рекорд, слетав/вернувшись 20 раз.

[@AdamPortugez]

Я думал, что я знал всё про старлинк, но Бродский сумел меня удивить в конце "передачи"... То, что бюрократы не успели дать разрешение на вторую тарелку, когда уже разрабатывается третья, это же просто классика про 'Автостоп по Галактике'!

[@RomarioAgro8]

Пересмотрел три раза 😮 Невероятно интересный эфир 👍

[@user-ke7dp7xi9c]

Спасибо!!! Невероятный Борис, фанат ракет и космоса!

[@warmhouse42]

Как книгу о фантастике послушал, браво!

[@panpozitive]

Как-же круто что есть где-то люди занимающиеся,будущим

[@oksanashlakhter4912]

А смысл? Пока существует россия - никакого будущего человечеству не светит.

[@user-wx6xi7ef6l]

Спасибо за такой воодушевляющий выпуск🎉🙏🙏🙏

[@user-ic1qx8zy8q]

Спасибо Юля и Борис! Великолепный эфир. Вот чем люди должны заниматься в нашем веке, а не всем этим.

[@OsipovTV]

Борису респект!

[@user-ck6ib2bt3y]

Гигантское космическое спасибо за гостя. Юлия побольше таких гостей. 🎉🎉🎉

[@rifey66]

Отличный собеседник, приглашайте его почаще

[@YuriyGagarin1]

Возможно сделать дополнительную регулярную рубрику по мере поступления информации с Бродским?

[@Borg8]

Спасибо за потрясающий выпуск.

[@il_ri]

Браво!

[@natashan2884]

Люди со специальным здоровьем??? Пригласите Лозу, он объяснит.

[@sokoldimitri]

Отличный выпуск, смотрел с удовольствием! Приглашайте Бориса еще, интересно было бы услышать его мнение на тему ИИ.

[@storming_heaven]

Юлия, Борис, спасибо. Очень интересный выпуск, невероятно вдохновляет и воодушевляет, хотя сам я с космосом связан, разве что, любовью к космической фантастике, но подобные историю зажигают огонёк в глазах и выводят мысли на другой уровень. Было бы интересно послушать и про другие детища Маска и то, насколько они влияют на нашу жизнь мирскую прямо сейчас(в своё время меня совершенно поразила задумка starlink, и столь же печальной стала для меня невозможность дотронуться до всего этого в России из-за все мы знаем кого)

[@eugenehalak]

Очень интересно. Спасибо огромное ❤

[@alexanderbrodski4934]

Прекрасный эфир! Спасибо!

[@maksmaks9108]

Шикарный эфир

[@RothSchatten]

53:18 Это не бюрократы, это ретрограды (не сказать хуже): если ракету можно использовать повторно, это освобождает руки и средства для работы над чем-то еще, но они упираются в "так заведено"

[@BorisBrodski]

Точно! 👍

[@xenettaalexandrovna9395]

Очень интересно! Благодарю за эфир

[@yanshpunigor1176]

Молодец Юля , и в космических проблемах разбирается !!!

[@user-qv9wo7tz5s]

Спасибо, Юлия, за шикарный выпуск!🙏🌹✨Подписана на наших учёных. астрономов, таких как Владимир Сурдин! Подписана и регулярно смотрю и профессионалов и любителей, поэтому эта тема мне близка и понятна! Совершенно верно, 21'век, пора осваивать космос, а не развязывать войны! Илон Маск, несомненно , в будущем, войдёт в историю великим! Такие как он - двигатели человечества к созиданию!❤👍🙏

[@katrusija9310]

Судя по его поведению в последнее время, вряд ли у него получится хоть что-то

[@olegvertogradov8367]

Супер классный эфир, супер спец, отлично!

[@RC-xb3iu]

Гениально! Спасибо ❤❤❤

[@antonavramenko4975]

Спасибо за выпуск! Еще бы с удовольствием посмотрел выпуск про Вторую лунную гонку!

[@ProstoFedor]

Как-же хорошо отвлечься от текущего. Спасибо! )

[@fur-axy]

Юлия, вы спросили по поводу аккумуляторов в электроне (маленькой ракете). Фишка в том, что электродвигатели для создания давления намного легче классических турбин. Настолько легче, что даже с аккумуляторами становится выгоднее

[@BorisBrodski]

Абсолютно точно!

[@user-kg7uu4it4x]

ну пока еще не стало прям выгоднее. Просто электродвижки намного дешевле турбин и гораздо долговечнее и надежнее, что в перспективе делает ракеты на электроприводе гораздо более многоразовыми, чем с классическим ТНА. И при этом не требуется практически никакого доп. обслуживания, которое пока что требуется первой ступени Фалькон-9 после каждого полета и будет нужно первой и тем более второй ступени Старшип. Но пока что электродвижками с аккумуляторами невозможно полностью заменить ТНА на большой, полноценной ракете, такой как Фалькон-9 или тем более Старшип, поэтому и используется электропривод насосов топливной пары только на маленьких ракетах, таких как Электрон.

[@user-yc3zx5tw5c]

Действительно аккумуляторы или химические источники тока (одноразовые)? Аккумуляторы тут выглядят избыточно.

[@semenkorh]

No. Electric engine is 10-20kw/kg at best. Plus the weight of the batteries. Turbine in Raptor - 50-100kw/kg and no batteries. Electric engine is just cheaper and simpler, and much easier to start/stop and throttle.

[@semenkorh]

@@user-kg7uu4it4x Starship Raptor's turbopumps work at significantly smaller temperatures than Falcon's - because Raptor is "full-flow" engine. The Raptor's turbine temp is only something like 600 C - child play for modern materials (specifically for Inconel used there), and thus it will allow for higher reliability and significantly less maintenance.

[@annpl2257]

Потрясающе

[@user-gx2lv1rk1v]

Прям с первых секунд гордость берет ,за регалии

[@user-kw2nw5ej2w]

Поразительно чистая русская речь!!🎉 Спасибо Юлия, за гостя).. и очень интересно 🎉🎉

[@mihoelhr1668]

Спасибо за интересную информацию.

[@lawrencedubov4315]

A great interview. Thank you Yulia and Boris.

[@mikeonishchuk3900]

Изобретение StarShip будет сравнимо с ЖД вагоном или с морским контейнером - стандартизация размеров груза, причем довольно большой размер и вес

[@leonsialeontieva929]

Спасибо Борису и Юлии за познавательную передачу! Надеюсь доживем до времени, когда большинство передач будет о чем то позитивном! ❤

[@user-lm8kk4lj4v]

Спасибо за гостя

[@dimdamn6522]

Отлично! Продолжайте освещение таких тем )

[@denkulakov]

Совсем по касательной был задет вопрос влияния появившихся возвращаемых ракет на отрасль в целом, на ракетные программы других стран, на сколько это большой удар по ним, и не похоронил ли Спейсикс всех своих "конкурентов". Ведь получается, что разрабатывать одноразовые ракеты имеет смысл только если это МБР. Вот на днях что-то там заговорили о тяжелой Ангаре, но какой в них смысл сегодня и уж тем более в будущем?

[@BorisBrodski]

Вы совершенно правы. Большинство ракет станут не нужными и бесконечно устаревшими.

[@alexeykrylov9995]

Кроме МБР странам надо ещё свои военные спутники запускать. Так что крупные страны (или блоки стран) будут иметь свои ракеты по той технологии, какую смогут сделать.

[@canadianigel]

Да, я тоже отметил: разговор был более "технический", про "что". А отдельные темы - про "как" и про "а что после". Маск же не только по программам других стран бьет. По своей тоже: попробуйте-ка теперь объяснить налогоплательщикам, зачем им делать СЛС и продолжать платить космические зарплаты предпенсионным "старперам из НАСА", когда вот прямо тут - очень большие и по три и сегодня! И ничего не попишешь - distuptive innovation!

[@igorfilimonov6979]

@@canadianigel Вообще Маск свои ракеты делал на инфраструктуре НАСА. Хотя в "Церкви свидетелей" бытует мнение, что с нуля всё в пустом ангаре сделали. И запуски это только часть деятельности НАСА, они самим космосом (гражданским) ещё занимаются, МКС, исследовательские спутники и другое

[@canadianigel]

@@igorfilimonov6979 Точно так. Он ее с самого начала арендовал, и для экономии, и чтобы быть к НАСА поближе, когда пойдут настоящии заказы. Риск был для обоих - ни у него, ни у НАСА не было гарантий, что он не обанкротится, как многие другие. Выигыш тоже получился для обоих. Ему очень повезло с идеально угаданной размерностью. Как в свое время "семерке", только у семерки это получилось случайно, а тут не знаю, угадайка была или расчет. Но "переразмеренный" Фалькон-9 (о, сколько воплей было "Маск идиот, куда такую дуру сделал?") позволил начать сразу возить грузы и собирать деньги, а многоразовыми экспериментами заниматься попутно. НАСА и коммерсантам тоже не пришлось оплачивать многоразовый НИОКР (ага, шас бы они согласились вкладываться) а просто платить за услугу. А с пилотируемым кораблем я не знаю, чего от НАСА было больше Маску, денег или проблем :-). "Кабы при моей работе баб(к)и не нужны были..."(с). Там столько накопленной бюрократии, столько надо давить ,чтобы изменить что-то давно сложившееся... Но правда и деньги за людей совсем другие, и опыт смежной области не лишний. Так что в конечном итоге тоже win-win.

[@tovmax1]

Очень занимательный рассказ от очень интересного гостя. Спасибо!

[@imatwork7014]

Наконец что-то интересное!

[@yurr962]

Вообще мало... Раза в два дольше и подробнее хотелось бы... Несмотря ни на что, Большое Вам человеческое Спасибо!!!😊

[@Michael_Kazansky]

1. Сталь. Преимущество стали, в первую очередь, в том, что она обладает двумя свойствами, позволяющими реализовать на практике итерационный подход в разработке, когда мы много строим, запускаем и взрываем - цена и ремонтопригодность/пластичность. По сути, композитные баки из карбона - плетутся. И если вам нужно внести изменения по ходу - вы должны полностью создать (сплести) новый образец. Сталь же, грубо говоря, как пластилин, её можно резать болгаркой, вися на подъёмнике, на высоте 60 метров, и рихтовать кувалдой и такой-то матерью. Бонусом сюда идет и то, что она выдерживает большие температуры, сохраняя структурную прочность. Ещё одним бонусом могут быть лучшие свойства радиационной защиты, но тут я сказать не возьмусь. А уж про использование этой стали на Марсе - сильно сомневаюсь -слишком отдаленная перспектива, и уж точно я готов спорить, что это не учитывалось как фактор, при выборе материала. А ещё с точки зрения философии реюзебл, пилить ракеты на сталь это просто святотатство о_О Маск бы не одобрил.

[@Michael_Kazansky]

2. Старлинк. Ответом на вопрос, почему этого никто не делал раньше, действительно является старлинк. Только Борис не раскрыл эту темы в полной мере. По сути, программа Старшип является, в отличие от скажем Сатурна, или Н1, проектом двойного назначения. Программа старлинк может полностью раскрыть свой потенциал только благодаря Старшип. Дело в том, что для отказа от терминалов приема сигнала, и получения возможности раздавать интернет со спутника прямиком в носимые устройства, спутники должны увеличиться в массе и габаритах. При этом мы говорим о большой группировке, которую нужно постоянно обновлять. Все это возможно только при помощи Старшипа. В случае успеха, Маск может получить на освоение Марса средства, сравнимые с бюджетом НАСА, а то и выше.

[@Michael_Kazansky]

3. Метан. В первую очередь, метан наилучшее топливо для многоразовых двигателей. Он сгорает чисто, в отличие от керосина, не оставляя нагара, что снимает необходимость межполётного обслуживания. Его горение более стабильно, что снижает уровень колебаний в камере сгорания двигателя, что также положительно влияет на ресурс. При этом с метаном работать значительно проще, нежели с водородом. Если бы было более подходящее топливо, для создания полностью многоразовой системы, возможность генерации метана на Марсе не перевесила бы. Марсианскую версию корабля, оснастили бы метановыми двигателями для возвращения, а для старта с земли использовали бы другое, более подходящее толиво.

[@Michael_Kazansky]

4. Горячее разделение. Изначально планировалось, что бустер будет создавать момент вращения изменением вектора тяги своих двигателей, перед расстыковкой, чтобы корабль уносило от бустера центробежной силой. В рамках итерационного проектирования, концепция поменялась на горячее разделение, как в старых советских ракетах. Считается, что такой способ должен увеличить выводимую массу, так как двигатели первой ступени, хоть всего 3 из 33, работают в момент разделения, а значит ракета не находится в свободном полете в этот момент, теряя часть скорости. Однако нужно учитывать, что это решение также несет увеличение сухой массы первой ступени, требуя добавления целой отдельной секции между бустером и кораблем, и дополнительных перегородок в топливный бак. Эта масса неминуемо съедает часть выигрыша в выводимой массе, если не нивелирует его полностью. Так что, мне кажется, горячее разделение вызвано как раз сложностью запуска Рапторов.

[@Michael_Kazansky]

5. Земля-земля Грузопассажирских перевозок по земле мы не увидим, я думаю. Уж если не пошла сверхзвуковая пассажирская авиация, то что говорить о баллистической ракетной транспортировке. Взять хотя бы тот момент, что ракетодромы должны будут находиться очень далеко от городов, в силу значительно шумового загрязнения. Так что время на подготовку к полету будет нивелировать скорость перемещения. Возможно военные, которые уже интересуются разработкой, смогут найти применение, скажем для заброски десанта.

[@Michael_Kazansky]

6. Орбитальная дозаправка. Эта тема является куда более тонким местом, нежели тепловой щит. Мы не очень понимаем пока, сколько этих заправок понадобиться для полета на Марс, а сколько на возвращение. Как хранить криогенные компоненты топлива и окислителя на пути к Марсу. На стартовом столе, в ракете, окислитель (кислород) все время испаряется, газообразный стравливается, а жидкий дозаправляется.

[@zhakenovrus]

Очень интересный гость. На фоне множества политической информации - это как бальзам на душу

[@user-cg3qk2uo1w]

Борюсик настоящий бОтан. Приятный чел😊

[@KachkaDziub]

гопницкая лексика

[@alexp2913]

Очень понравилось!!

[@zmitr0k]

"Теперь - и с картинками!" :) Здорово.

[@um263]

Как же приятно слушать про созидание, а не бессмысленное уничтожение

[@davidpolityko2628]

Офигенно! Ещё таких передач! лучше всякой пустой трепотни с Белковскими итд.

[@Uherhsen]

Спасибо, было очень интересно

[@user-os2nb9qd9h]

Огромное спасибо за этот выпуск! Делайте почаще такое! ❤👍

[@irinamir3286]

Украина. Днепр. Великолепно. Слушала дважды. Спасибо огромное за прекрасные эфиры❤

[@user-pd4gg3ex2k]

Ура! На Марс!! Маск гений!!!

[@DD-mc1mq]

Концовка очень резкая. Такой эфир хотелось бы часа на 2 минимум.

[@user-ct2yb6hh6r]

Супер интересно. Спасибо. Как приятно слушать умного человека!

[@user-ts2gi2zp3k]

Потрясающий выпуск. Интересный человек, и так здорово рассказывает.🎉

[@Lakirovka]

Спасибо!

[@victorrakovich2150]

Wow, great program today. No politics ❤

[@18turbo9]

Спасибо за гостя!

[@katyaallegria]

Случайно включила, оказалось офигенно

[@timpestrikov6084]

Фантастика!! Сейчас. Из железа. Летает!!!

[@viktorchyzhdzenka5853]

Жаль нельзя поставить 100500 лайков за это видео. Спасибо Юлия за гостя и беседу такую! И бочка дегдя в ложку меда - лайков через сутки кот наплакал - не нужно это гомо-не-сапиенсам. Им нужно кровь-кишки-распи-ло.

[@Richard_Ogurcsov]

Прекрасный выпуск, позволяющий отвлечься от печалей за окном, помечтать о хорошем, как в детстве, и вдохновляться...

[@717Fang]

Надо было давно переехать в США и начать мечтать как в детстве. Других вариантов не будет этак лет сто. Россия меняется только в виртуальном пространстве а реале тот же Совок.

[@Richard_Ogurcsov]

@@717Fang свалил бы давно если бы было куда

[@VoyagerEugen]

​@@Richard_OgurcsovТайланд

[@717Fang]

@@Richard_Ogurcsov Для начало надо иметь профессию а лучше две / именно знания, а не диплом в кармане/ и язык хотя бы читать этак 10K слов

[@Richard_Ogurcsov]

@@717Fang клык, ты как-то странно смотришь на ситуацию... По моему, прежде всего нужны серьёзные деньги на переезд и на первое время, всё остальное (профессия и язык) вторично.

[@user-it6rm7cx6x]

Очень всё романтичненько. Однако имеется куча огромных неосвоенных территорий на Земле с условиями жизни суровыми, но уж гораздо лучше, чем на Марсе. Те же Якутия, Магаданская область, Чукотка, Камчатка. И не нужно строить ракет - просто расширьте полномочия региональных властей и оставляйте им не 15% ресурсной ренты, как сейчас, а 100%.

[@viktorchyzhdzenka5853]

А с этим... у тебя есть госрегуляторы в лице Путина и толпы приближенных к нему чиновников в Кремле, которые тебе "помогут" - разденут догола и отправят на фронт в Украину.

[@user-ur5gj1xe8n]

Вначале читая я 😂😂 но к концу 😢😢

[@chklff]

Спасибо!!

[@johnwall3471]

Дорогой Борис, "пространство" (объем) измеряется в м³, а не в м².

[@BorisBrodski]

Да, оговорка. Я уже сам заметил. К сожалению, не исправишь 🤷

[@user-by8wd2ev2x]

Поменьше арестовичей Побольше бродских

[@SeNSBoston]

Золотые слова, поддерживаю (особенно, если к аре́стовичу добавить соловья).

[@mbykhanov]

Офигенный выпуск. собеседник отдельный респект

[@lean_sumek]

I was enjoying 😊🥰🤣my respect both😊🥰🤣

[@Yuliana-wm9id]

Super

[@Gfgjbis]

Батут то работает) Спасибо!

[@user-fv8xw7rp1r]

Спасибо. Хоть было кого-то послушать . Из интересных людей

[@NorthSea-xb7jk]

наконцето чтото вне политики и такая интересная тема ! 💯👌 Теперь надо выпуск от океанографа. Инжинерные темы всегда лайк

[@denarcher80]

Кот на месте. Значит все по плану))

[@andreynokhrin1137]

Похоже на рассказ Остапа Бендера про "Нью Васюки"😎

[@awnisavefo4381]

Это просто воодушевленный дурачек.

[@kirillmim]

Фантастический эфир!! Спасибо большое!!!

[@user-sd7ko5vh8w]

Хоть какой-то позитив.

[@user-qh5or3ky3b]

Лучшая передача

[@filatovsfamilyUSA]

Определенно желаю своим трем поросятам реализовать себя в таких областях, как медицина и aerospace. Спасибо за выпуск!

[@zhukerr]

Безумно интересная передача.. кот тоже молодец) честно спал всю программу..

[@user-ze2rb5if1i]

Супер гипер мега!!!

[@user-oi4ce2zw5n]

Знаю, что некоторые испытания по эксперименту жизни астронавтов на Марсе. Проводятся в Армении, там ландшафт, почва, и грунт похожи на Марсианский.

[@olgaroughgarden3716]

Безумно интересно. Я обо всем этом слышала но более подробное объяснение помогло. Замечательно что есть люди которые смотрят в будущее и не зависят от бюрократов

[@mazanovp]

Все очень поверхностно, ни про одну научную и техническую проблему не сказано, в первую очередь - про защиту от радиации

[@BorisBrodski]

Вы совершенно правы. Тут про каждую проблему надо отдельное видео делать. 😂

[@O1duvai]

От какой именно и на каком этапе? Мистер критик. Суть ролика была не в освещении научных теорий и детальном обзоре обшивки. Про защиту от различных типов излучения вы можете почитать самостоятельно, на примере того же "Дракона".

[@kamuisama]

@@O1duvai А в чем суть? В том, что бы приглашенный "эксперт" сказал о "создании Солнца и Земли"? Или в его глубокомысленный оценках в стиле "кошмарно дорого"?

[@sokoldimitri]

Суть в том чтобы "не супер специалисты" получили общее представление о том какая идея у программы Старшип и чем и как занимается SpaceX

[@user-ri8nu7yk7o]

защита от радиации- не самая большая проблема.

[@user-xb6ep1jp9i]

На самом деле Tesla Motors была создана в 2003 году Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом, Маск приобрел в ней долю в 2004 году, а включился в управление компанией еще позже - в 2008-м.

[@BorisBrodski]

Верно все, кроме 2008-го года. Маск Chairman с 2004. Но главное, что он достаточно быстро стал руководить инженерной частью. Он ответственный за то, что Тесла начала производить большинство частей сама и сегодня намного меньше зависит от поставщиков, чем другие компании. Эберхарт, в свою очередь, (на сколько я знаю) не справился со своей задачей и набил прототип Roadster частями, которые нельзя было массово закупать, когда пошли предзаказы. Маск также сказал, что Эберхарт - его самая большая его ошибка.

[@annpl2257]

Потрясно

[@crocus_leafs]

Ждал эту передачу вчера. Рад, что не стали далеко переносить по времени. Смотрю с удовольствием. Большое спасибо за этот контент!

[@vladimirpecherskiy1910]

Борис прекрасный человек. Вероятно, он хорошо разбирается в том, чем таки занимается. Прекрасно, что он романтически увлечен космическими полетами. Это, однако, не делает его близко специалистом в области. И он абсолютно понятия не имеет в базе о чем говорит. Нам не нужно на Марс. Никто не полетит на Марс в ближайшее время. Нам даже на Луну не нужно. По сей день все попытки придумать, зачем именно нам надо на Луну кончаются глубокомысленными фантазиями а вто если водород, то се. Проблема с Марсом даже не долететь до - а вернуться обратно. И полное отсутствие реального ответа на вопрос "зачем". И никакие ракеты Маска, которые принципиально не меняют динамику космических полетов тут ничего принципиально не меняют. Все реальные задачи - на орбите Земли и на 90% это вопросы связи и наблюдения - за Землей.

[@Ru_Programmist_]

Ещё 100 лет назад во всем мире ездили на лошадях и не кому не нужны были Ваши машины. Интернет, электроника, регулярные перелёты и тысячи др современных достижений родились буквально недавно. Не мало важно само открытие учёными как то, как быстро будут сделаны приложения к этому открытию. Именно такие люди как Маск двигают наше глупое, хаотичное, зацикленое на себе человечество вперед.

[@igorfilimonov6979]

Смысл есть, он лежит не в прямой практической плоскости, а в психологической-социальной. Человечеству нужны цели, что-то, о чём можно мечтать, к чему стремиться, куда развиваться. Без глобальных целей люди неизбежно скатываются к локальным, к борьбе за власть, за ресурсы, за уничтожение друг друга. Просто природа такая

[@johnwall3471]

​@@Ru_Programmist_боюсь, что человек без смарфона в кармане был вполне счастлив 100 лет назад. Возможно, счастливее своих правнуков, висящих в тик-токе. 😢

[@vladimirpecherskiy1910]

@@Ru_Programmist_ Брат, по теме - че имееш сказать?

[@vladimirpecherskiy1910]

@@igorfilimonov6979 Знаете, ложные цели ведут только к разочарованию. А так можно и дыру в земле копать. Я уж не говорю, что пока "глобальные цели" зачастую вели больше к большой крови. Пока что пилотируемые программы сводятся в значительной степени именно мерянию пиписьками - "и мы тоже хотим высадиться на Луну" - "а мы тогда хотим вернуться на Луну" Невозможно бесконечно продавать "перспективу" - это финансовая пирамида такая получается. В определеный момент станет кристально ясно, что никакой "колонии на Марсе" мы иметь не можем. И дальше?

[@justchannel1570]

Очень интересно было, буду ждать этого гостя еще👍

[@user-px3zf2lj5d]

Интересный эфир. Но кто такой этот Борис Бродский ? Вообще о нём ничего не вижу в интернете...

[@user-zr9wl9cq6x]

Ух, круто! Меня очень даже всё это интересует с детства.👍