Госдума Российской империи: обзор партий / Роман Юнеман

[@yuneman]

Интересно мнение подписчиков: за какую из партий Российской Империи голосовали бы вы? Мне близки, скорее, октябристы и ВНС. Пишите в ответах к этому комментарию.

[@PojiloiBenito]

Так же, ВНС и октябристы

[@gungbankgang5349]

Может лучше проведешь опрос в ВК?

[@РодионМакаров-ь5н]

Октябристы

[@Сирведитенасвбой]

Черносотенцы

[@hyperboreanboy4516]

Триумвират Корнилова, Каледина и Савинкова 😎

[@КириллРусских-щ8н]

Знания об истории Русского парламентаризма в массы! Русские вперёд!

[@realtalk.thinkaboutit.3220]

Русские вперёд! Благополучия всем Русским и тем кто трудится на благо России и Русской нации!

[@НазарГолубцов-ж5и]

"Центром же Русского Национализма считался Киев.." Вот было время

[@АлександрЛ-ю7о]

Только не говорите об этом Стерненко 🤭

[@nikolas7999]

Больше говорит о дружбе и доверии наших народов того времени. Удачи объединить теперь их сейчас.

[@Ян_Тропанец]

@@nikolas7999был триединый русский народ ( великороссы, белорусы, малороссы ), только русские, не более, никаких полякок

[@nikolas7999]

@@Ян_Тропанец я говорю, удачи объединить триединый народ танками и ракетами. Еще раз, удачи. И еще раз, УДАЧИ.

[@Ян_Тропанец]

@@nikolas7999 Украинцы не триединый народ, они - поляки

[@mold_wizard]

У черносотенцев и тех кто от них откололся трагичная история о том, как в междоусобных разборках проморгали революцию и не спасли царя, как отказывались признавать думу и ретроградствовали пока не стало слишком поздно

[@АлексейПеченежский]

Смотря на ГосДуму тех лет и сегодняшнию понимаешь, что не смотря на ограничения в лице сильных полномочий Монарха, Дума в РИ была куда более разнообразние в плане выбора партий и более демократичнее чем сейчас, ибо в сегодняшний Думе все партии за исключением Яблоко(и то не известно на сколько они оппозиционные) это шавки едра у некоторых лидеры и вовсе уже по сути старики(привет жирик и зюга) и которые просто играют роль "оппозиции"

[@ЕгорВинокуров-ч6й]

Яблоко, может, и оппозиционное, но программа у них ужасная.

[@АдамСмит-ы7р]

Какое отношение Яблоко имеет к сегодняшней думе 🤔

[@ДенисРозинов]

В нынешней Госдуме «Яблока» и нету, оно слишком оппозиционно по отношению к «Единой России» для того, чтобы заседать в ней.

[@АлексейПеченежский]

@@sadomaximum так Яблоко вылетела, хм странно я думал она все ещё в Думе

[@NimtarMellos]

@@АлексейПеченежский скоро юбилей🤣

[@jayray1589]

Интересно было бы послушать про губернское самоуправление, про земства. Если вам самому интересно конечно это разобрать.

[@yuneman]

Хорошая тема.

[@ИльяСедов-ч2м]

Роман, спасибо за видео. Я исследую националистический дискурс поволжских октябристов. Очень приятно услышать о них с вашей точки зрения. Я бы добавил, что октябристы тоже были партией ( хоть так не все октябристы говорили) земского меньшинства (читай городского тоже).

[@Gnev_Desnicy]

Классно, спасибо за выпуск! С нетерпением ждём фильм о событиях 2011 года

[@yuneman]

Должен выйти в понедельник.

[@yuneman]

Только 2010-го.

[@cheerful5062]

Спаси Господи . замечательный канал и отличные темы на свет Божий поднимаете , так держать !

[@mariaivo0]

Отличное видео спасибо! Клево, что больше исторических тем стало появляться

[@gungbankgang5349]

Здорово было бы увидеть отдельный ролик о чёрной сотни.

[@agafonmur9179]

Ого, очень крутой материал. Спасибо Роман.

[@Daniling]

Продвигаем интересное видео👍

[@ДавидСтрокатов-б6я]

Боже мой, Роман... Я только сейчас понял, что звук на вашей заставке, это из Бегущего по лезвию... А за ролик большое-прибольшое спасибо!

[@АлексейПеченежский]

Из ходя из всех партий мне как то ближе ВНС, Союз 17 Октября, я бы ещё и Кадетов назвал но всё же их политика по отношению к реформам Столыпина отталкивает моё хорошее отношение к ним, поэтому если бы я жил в то время то голосовал бы за ВНС или за Октябристов)

[@MsDsa11]

У меня один предок был депутатом от Трудовой группы. Богатый крестьянин.

[@sergiid9004]

Союз 17 октября конечно же. А как альтернатива: прогрессисты или националисты. Но это послезнание. Сложно себя вообразить в тех условиях.

[@АндрейБоярский-б5б]

Роман, очень интересно было бы если бы вы сняли сюжет именно о расколе правого движения в России тогда и сейчас. И ваши мысли на тему консолидации и объединения правых. Ведь сейчас это нужно как никогда

[@NimtarMellos]

Не было никакого раскола. И правах не было. Закончились ещё по времена Наполеона. Правыми называют совершенно разных людей с совершенно разными политическими взглядами. У них нет ничего общего. То же касается левых, конечно

[@ВсеХорошо-г5р]

Очень доступно объяснено. Хотелось бы также увидеть ролик об Учредительном собрании, выборах в него и его разгоне.

[@Степан-ф9н]

Много чего интересного можно рассказать про парламентаризм в РИ: что давало членство в партии, как проходила агитация, какие были разборки во время заседаний госдумы. Также интересно было бы послушать историю развития Правых, Левых, центристов итд в России. Какие тогда были вопросы на повестке и что предлагали партии?

[@azzamazik-kadoni1074]

Леволибералы выступали за чёрный передел, тем самым разрушая институт "частной собственности".Вспоминается ролик Каца про ЦИАН

[@lefova7762]

Мне бы было очень интересно было бы узнать историю и важнейших личностей каждой из партий.

[@Nikolay_Kolosov]

Я бы посмотрел отдельный ролик про правых в РИ. Русские вперед!

[@ИгорьТ-х6м]

Интересно было бы посмотреть видео про левый террор до революции. Где то читал что было убито порядка 10 тысяч человек

[@maksimmoskalev9440]

Роман, спасибо за интересное видео! Было бы любопытно посмотреть структуру парламентских партий в Финляндии и внепарламентские политические силы в Польше в эти же годы.

[@maximka9795]

Кадеты очень напоминают нынешних либералов: на первый взгляд молодцы и именно они построят прекрасную Россию будущего, а если капнуть глубже то так разочаруешься в них. А октябристы и националисты- база.

[@midlyara]

Ну, всё так, правда есть некоторые опасения, что из отсутствия политического опыта по очевидным причинам такое же может постигнуть хоть даже национал-демократическую оппозицию

[@ДарвинСтоун]

Поскреби либерала, найдёшь большевика

[@dermeister1744]

какая страна, такие и партии

[@nikolas7999]

Милюковцы для россии конечо ультралиберальные считались хотя вполне умеренные по общемировым меркам э, вполне довольствовались пользами конституции, не убивали великих князей и брали на себя ответственность вплоть до формирования коалиций после февраля (сам лично не поддерживаю что февраль, что тем более октябрь). Кто если не они поддержат отмену черту оседлости. Важны такие голоса. Люблю кадетов, что поделать.

[@ЭрнандодеБублик]

Отличный контент. Снимаю шляпу за ваш труд.

[@АндрейБоярский-б5б]

Спасибо за видео

[@orgoon7697]

Сверхинтересно, спасибо. Очень толково. ВНС и прогрессисты выглядят очень интересно

[@denis3060]

Больше околоинтеллектуального контента! Отличный ролик

[@gleb7074]

Спасибо большое за видео! Очень интересная и качественная подача

[@NimtarMellos]

Так вот, зачем я на этот канал подписан! Ура контенту, товарищи!

[@MoAlSe]

Качественное видео.

[@ЯрославБальченко]

Лайк коммент для Романа!

[@mgk075]

Тогдашние выборы были гораздо более свободными, чем нынешние.

[@Übermenschtajik228]

Это база

[@Dreadnoutn]

Парламент здорового человека

[@mnogotochiemozga4076]

Эх, где ты был, когда я на втором курсе историю сдавал и мне попался именно этот билет

[@drakonstali7000]

Давайте про парламент Финляндии. Говорят он был демократичнее

[@леонидвершинин-щ9ы]

в Организацию Объединённых Наций ... по борьбе с коррупционным терроризмом и рэкетом прав --творимых диктатурой мафии, не подтверждённой ООН конституционно избранной властью (по обращениям Интернационала Магнитского России ): 1. регистрацией ООН конституции режима Российской Федерации 2. с соблюдением конституционной процедуры ратификации Устава ООН 3. сдачей на хранение в ООН ратификационных грамот режима (по статье 110 Устава) 4. с соблюдением статьи 67 « Венской конвенции о праве международных договоров» от 23 мая 1969 года (обязанности подписания документов главой государства) (см нас в телеге -- Обсуждение "Магнитский Интернационал")

[@korshunov_stas]

Давайте муниципальных депутатов обсуждать;)

[@vadik168]

Хороший ролик !

[@azzamazik-kadoni1074]

Жалко так Россию, плакать охота когда смотришь ролики про коллективизацию, разрушение церквей, стоявшие веками на русской земле, традицию судов присяжных и прочее.

[@Некто-г2и]

Суд присяжных ввели при Александре Втором

[@liberte9235]

Лично я бы отдал бы Голос за ВНС и октябристов так они самые близкие по моим взглядом

[@владгерман-в3н]

Кстати в начале 90-х тоже была Партия народной Свободы-кадеты во главе с депутатом СНД РФ Астафьевым, но по взглядам он был ближе к умеренно-правым )))

[@ІванСмітюх-ф3й]

Так Кадеты были умеренно правыми

[@whitegryphon3745]

Это самая убедительная антиреклама парламентаризма...

[@dmktkv]

Видос топ!

[@АлександрГордеев-ш8н]

Переделайте, пожалуйста, таймкод с РСДРП

[@Narvik_Kasteli]

Я меня прапрадедушка был Депутатом Второго созыва. От энесов.

[@Admiral_Kekdog]

Очень важное и крутое видео

[@jogralru]

Только зачем тут упомянут Распутин? Вплетение элемента фолк-хистори понижает уровень изложения до фолк-хистори.

[@simonvinogradov3931]

Было бы интересно послушать про Земские Соборы и их аналогии с современными им парламентами Франции и Англии.

[@DeLe1996]

Вопрос, который так и остался без ответа: почему пораженцы, которых стоило повесить, продолжали заседать в царской Думе во время войны?

[@universegmc980]

Потому что РСДРП(м) и РСДРП(б) были одной партией на бумаге и в думе заседала м которая предала интересы рабочего класса и сплотилась с эксплуататорами и выступила за продолжение империалистической войны а б всячески преследовалась за свои анти военную позицию и большевик выступали за порождение всех стран в этой войне только после октябрьской революции большевики окончательно размежевались сменив название на РКП(б) а затем на ВКП(б)

[@ИванКобылкин-л3к]

Роман, спасибо за такой ликбез. Скажите, пожалуйста, можно ли в обозримом будущем уделить внимание такой теме как: монархисты и русское национальное движение в РИ. Выделить их схожесть и противоречие. И почему националисты поддержали отречение.

[@СлесарьПолесов]

Хороший ролик. Жаль только что никто не учится на исторических примерах

[@кирэн-о6й]

союз либералов и сумасшедших это видимо традиция так как они мало чем отличаются.

[@LibertarianLiberall]

0:21 да

[@radziwill7193]

Какой из министров снимался в советских фильмах играя самого себя 7:15 случайно не Шульгин?

[@yuneman]

Если вы про фильм «Перед концом истории», то да, Василий Шульгин. Кстати, про него хотим как-нибудь снять отдельное видео.

[@zhr1r]

@@yuneman , прочитал его 1920 год, потом статью о нем в википедии и как-то приуныл от настолько сложной жизни этого человека. У него буквально все сгорело в огне этой самой революции.

[@realtalk.thinkaboutit.3220]

Во имя Монархии, во имя Русской нации и России!

[@МихаилИстомин-ъ6ф]

Монархия всегда антинациональна по своей природе

[@Alexander-Russky1900]

​​@@МихаилИстомин-ъ6ф Ага, поэтому Романовы отстаивали интересы России. Сам-то понял, что сказал?

[@Alexander-Russky1900]

​@@МихаилИстомин-ъ6ф Ага, поэтому Романовы отстаивали интересы России. Сам-то понял, что сказал?

[@Alexander-Russky1900]

Смотря, в каком смысле, Михаил. Определенно в европейских странах и в России в том числе нет династий, относящихся к государствообразующим нациям. Хотя Романовы сначала были русской по крови династией, а уже потом произошло кровосмешение. Ну а так Романовы отстаивали национальные интересы России.

[@slipstream54]

Наконец

[@ivang45789]

Отличное видео. Единственное, что Столыпин конечно интересно "навел порядок" в избирательной системе в 1907 году: принял закон, который сам называл "бесстыжим" и по которому выборы были уже открыто абсолютно несправедливыми, так как диспропорция между количеством голосов у одного помещика и рабочего была больше тысячи раз, если не ошибаюсь.

[@valx4668]

Интересно, проходят ли сейчас в школе историю этих партий и различных созывов Думы до революции? В 90е у нас чуть ли не весь 9й только эта тема и была))

[@hyperboreanboy4516]

😎😎Савинков 😎😎

[@СергейУстинов-ф9р]

А они на самообеспечении были или на зарплате?

[@Constantin_A_A]

Когда появится видео про партии?

[@yuneman]

Это видео про партии. Или вы про что?

[@ЛеликДенисович]

Где можно такой значок на пиджаке включить

[@Sanchez_pi]

Ну это уже было у Максима Каца

[@nikolas7999]

ужасно что за все попытки либерализации в стране, все реформы смывали радикалы (что слева, что справа) когда же мы уже прийдем к спокойному европейскому центризму.

[@ПлатонКаратаев-ю6и]

Увы это не фотография Меньшикова.

[@ВладимирЗаратустра]

А большевиков отдельно не выделили почему ?

[@ВалентинЗлобин-я6ы]

Так нет и о националистах всяких,о непарламентских (анархистах, дашнаках, трезвенниках), о выборной системе...В общем,материала многона несколько вьпусков,и кто за это возьмётся,вопрос...Как--то так...

[@yuneman]

Потому что это видео с кратким обзором основных политических сил. Про деление на большевиков / меньшевиков в видео есть.

[@Аксель-ж7д]

Конечно за СР-ов. Как потомок крестьян, для меня это был бы лучший выбор. +Савинков=база

[@РеальныйЛеон]

Ты серьёзно поддерживаешь этих террористов?

[@polper]

Получается красный террор до сих пор (убийство Тесака)

[@suddenly40]

В одном все эти миллион партий были схожи - все они в итоге оказались партиями предателей. Все из-за полного отсутствия политической культуры в РИ, если в новой России когда нибудь наступит парламентаризм, то она столкнется ровно с теми же проблемами. История демократии в России короткая и печальная. Я бы лучше послушал про время правления Николая II с точки зрения русского человека, разобрал бы миф о Распутине, фейковые дневники, фейковое отречение, фейковую неготовность к войне, фейковую пронемецкость императрицы и так далее

[@АлександрКорнев-ь5м]

Интересное видео, спасибо! Но есть пару комментариев. 1. Всё-таки народничество - не только социально-политическое, но и широкое интеллектуальное движение, и говорить о народниках исключительно как о революционерах-терорристах не совсем правильно. 2. Насколько я помню, в видео совсем не сказано о куриальной системе выборов в Госдуму, а это важно. Всё же, это не всеобщее избирательное право, поэтому говорить о большей демократичности той Думы становится сложнее. 3. Не очень понятен итоговый вывод по этому вопросу. Со стороны может показаться, что парламентаризм не очень-то и нужен, хотя я уверен, что в видео эта мысль не заложена. В остальном, ролик получился достаточно хорошим. Отдельное спасибо за работу с исторической памятью, это важно, но едва ли другие политические силы на данный момент это понимают.

[@yuneman]

Спасибо за развёрнутый комментарий! Всё же данное видео это краткий обзор партий до революции, поэтому п. 1-2 в рамках этой темы раскрывать не имеет смысла. Что касается п. 3, то, скорее, согласимся. Но тоже раскроем в следующих роликах.

[@АлександрКорнев-ь5м]

@@yuneman Просто мне показалось, что это важно для понимания того, как эти партии функционировали. В любом случае, спасибо за хороший материал!

[@S.D.Primus]

Это не парламенты был не выстроен идеально а просто демократия не работает.

[@nikolas7999]

Завинчиваем гайки давим, политдвижения, все збс, после тебя естественный образом ногами вперед (ну а как иначе то переход власти будет) приходит другой, которому твои порядки не нужны, он отвинчивает гайки, а груз накопившихся проблем из за завинчивания резко сносит уже тебя и на тебя естественно спустят всех собак, мол, недоглядел. А вообще смешно, хорошо, ты не республиканец, топишь за монархию верховного правителя да хоть за черта с лопатой, но если ты и не демократ, то что ты ждешь вообще от развития страны

[@kendzi_seto]

@@nikolas7999 Парламентская монархия вполне нормальный строй. А вот демократия это всегда диктатура манипуляторов и популистов натравливающих бедный ограбленный народ не на грабителей чиновников, а на их соседей которые живут чуть богаче. Нормальный строй это когда по Конституции ограничены права чиновников: смертная казнь с конфискацией имущества за коррупцию, отсутствие права на любое имущество за границей, отсутствие права у детей чиновников учиться за рубежом, любая незадекларированная собственность конфискуется (включая собственность членов семьи чиновника), бюджетники на выборах голосуют по отдельной курии от которой идёт в парламент только одна четверть депутатов (чтобы вырвать у власти возможность выигрывать выборы админресурсом), зарплата чиновника определяется в размере средней зарплаты по стране (либо региону в котором он работает), каждый чиновник имеет право лишь на одного единственного заместителя, любое увеличение числа чиновников формирует вычет из зарплаты уже действующих чиновников, любое сокращение числа чиновников формирует премию к зарплатам действующих чиновников, никаких служебных квартир чиновнику не положено - только рабочий кабинет в котором он может спать если нет другого жилья, никаких повышенных пенсий и золотых парашютов при увольнении...

[@АдамСмит-ы7р]

База.

[@kemal1910]

7:25 Давайте таки затронем вопрос антисемитизма в среде тогдашних националистов. А то шо мы таки, не поволжские немцы чтоли?

[@Noname-em9qj]

Большинство монархий всегда были демократичнее, чем, внезапно, демократии. Особенно по сравнению с нынешними странами.

[@drakonstali7000]

Не всегда. И разве что конституционая.

[@midgardsormen6713]

​@@drakonstali7000 К началу XX века, очень сложно найти пример такой уж абсолютисткой монархии. В Австро-Венгерской империи, парламента вообще было два(у Венгрии был свой) и ничего, нормальная Европейская монархия.

[@drakonstali7000]

@@midgardsormen6713 такой же как и в России и тоже развалился. И автор комментария говорит ВСЕГДА.

[@midgardsormen6713]

@@drakonstali7000 Опять-же, тот или иной национально-представительный орган был практически везде и у всех. От Германии, до Японии, хотя казалось бы.

[@drakonstali7000]

@@midgardsormen6713 казалось бы что?

[@Kotofalk40]

Является ли ОБ новым Союзом Русского Народа?

[@midlyara]

Кадеты и Октябристы база

[@ШтирнерНицшевич-д6т]

Соболезную

[@yuneman]

Кадеты очень неоднозначные. Посмотрите видео :)

[@midlyara]

@@ШтирнерНицшевич-д6т хорошо, Октябристы и Набоков-старший (вот этого можно ценить как минимум за сынка и прославление своей смертью смищного мужичка с часами)

[@midlyara]

@@yuneman да, смотрю, хотя Гучков тоже довольно странный, троцкист-монархист =)

[@ИльяСедов-ч2м]

Как раз между ними была самая большая пропасть

[@ИгорьМиронов-ь6у]

Заметил маленькую ошибку. Все же большую часть времени Боевую Организацию Эсеров возглавлял Азеф, а Савинков же был одним из лидеров и организаторов террористических актов. Это, собственно, и сказано в его книге "Воспоминания террориста"

[@ЕгорВинокуров-ч6й]

Нам просто нужно иерархичное национальное правовое государство с монархической формой правления. Парламент - беспартийный, законосовещательный с правом зак. инициативы. А на местах управление с помощью выборных земств,т.к. демократия лучше всего подходит для местного самоуправления (об этом даже Руссо писал). А общеимперское управление - из профессиональных, а не выборных кадров, которые набираются с помощью таблели о рангах. И, конечно, унитарное государство. Так мы справедливое управление в высшей инстанции получим (Монарх), и возможность участия в общеимперском управлении (служение или собор), и возможность участия в местном управлении (земства), т.е. социальные лифты. И никаких нацреспублик. Вот и всё.

[@discomilenium9654]

Конечно же за Союз Русского Народа

[@РеальныйЛеон]

10:35 СВО

[@mnevlompridumivatb]

если уж рассказали о политическом терроре и отношению к нему либералов, то стоило рассказать и о еврейских погромах, антисемитизме и причастности к этому монархистов и националистов

[@СеменАгапов-ю1г]

Прав был Победоносцев. Не надо было даже созывать эту говорильню (парламент). Я бы на выборы в Госдуму не пошел, т.к. такой вредный институт лучше бойкотировать.

[@Сирведитенасвбой]

Всё так, госдума сыграла ключевую роль в развале России.

[@somethingsecretsteersus5115]

@@kaiserzimmer5066 " ....Спрашивается, на кой черт вам Дума, если с такой же эффективностью можно вводить законы, при этом не спрашивая у" О.... Вот примерно так себе оправдывали и нынешние "стратеги" в нулевые. Теперь имеем лежащего в бункере пожилого "народного вождя", у которого нерешены вопросы передачи власти, а государство идёт под откос. Парламенты решают много вопросов в первую очередь и для самой власти. Главное лоб не расшибить, вводя Думы. " у тех, кто топит за шкурные интересы, а не за Россию!" А в этом упрекают последние сто лет русских националистов(власовцев проклятых) советские комсомольцы, сажая их на зону.

[@MsDsa11]

Октябристы.

[@ПавелМилюков-й1э]

Роман, откуда вы взяли сокращение Парнас у кадетов?

[@OneTwo-v4j]

Видео очень интересное. Но никак не могу забыть " У нас на связи Роман Юнеман, эксперт по Казахстану"

[@Iliusblacck]

Финляндия на карте, женщина застывшая в останавливающем жесте

[@ПареньизПреисподней-ь2о]

12й!

[@МихаилБрагин-з5ъ]

ДЛЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ и ПОСТРОЕНИЯ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО НЕОБХОДИМЫ ПРИЗНАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ!!! Патриотизм - это НЕ Национальная Идея России! Воры, бандиты, мошенники, казнокрады и пр. нечисть также могут считать (и считают) себя патриотами! Путин в очередной раз озвучил фальшивую версию Национальной Идеи, и нетрудно понять, с какой целью он это сделал! ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ: Тема: «ГОССИМВОЛИКА и НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ» НЕ-ЗНАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ОТРИЦАНИЕ - УСУГУБЛЯЕТ ВИНУ!!! Какой должна быть НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ?! Какая Идея способна обеспечить благополучие и процветание России?! Какая Идея объединит людей независимо от их возраста, пола, национальности и вероисповедания?! Разве существует УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕМИРОВАЯ ИДЕЯ, которая объединит: и «правых», и «левых»; и язычников, и последователей общемировых религий; и верующих, и атеистов; и монархистов, и коммунистов; и националистов, и не националистов; и демократов, и либералов; и коренных жителей, и приезжих; и молодежь, и ветеранов; и родителей, и детей; и оптимистов, и пессимистов; и богатых, и бедных?! Статью о Национальной Идее России мы впервые опубликовали в 2013 году на нашем Сайте и отправили в органы Госвласти (в Администрацию Президента, в Госдуму и в Правительство Москвы), а также - в российские СМИ. Согласно нашим Открытиям, Национальная Идея России «зашифрована» в государственной символике нашей Великой Страны! О каких символах идет речь: Это - «ФЛАГ-ТРИКОЛОР», «ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ» и «ВОИН НА БЕЛОМ КОНЕ, убивающий черного змея» (или, согласно нашему толкоВАНию, - «НЕБЕСНЫЙ МЕССИЯ» (или - СПАСИТЕЛЬ), которого ждут все Мировые Религии)! К числу важнейших символов России мы относим «РУБИНОВЫЕ ЗВЕЗДЫ» над башнями Кремля! Однако никто из российских и зарубежных ученых/исследователей точно не знает, как связаны между собой и какие именно ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ СКРЫВАЮТСЯ за этими ДРЕВНИМИ СИМВОЛАМИ, ведь чтобы ответить на эти вопросы, НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ Шар-историю! Мы доказываем, что древнее изображение «Георгия-Победоносца» предельно точно олицетворяет Национальную Идею России и раскрывает Тайны Мировой Истории, а МИССИЯ РОССИИ состоит в том, чтобы ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ НАД МИРОВЫМ ЗЛОМ, причем «МИРОВОЕ ЗЛО» изображено в виде «Низшего (черного, земного)», т.е. в виде «ЧЕРНОГО ЗМЕЯ» (или «ЧЕРНОГО ДРАКОНА»)! Мировое зло называется МИРОВЫМ потому, что оно ОДИНАКОВО во всём Мире! Очевидно, что МИРОВОЕ ЗЛО не является теологической или философской абстракцией, оно СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНО и всем известно! Это - войны и вооруженные конфликты, терроризм, убийства, грабежи, насилие, коррупция, жестокость, обман, воровство, вредительство, мошенничество, беззаконие, халатность, равнодушие, предательство, невежество и т.п. Борьбу с Мировым Злом Россия должна начать в первую очередь с себя! Наше сенсационное Открытие: НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ - ЭТО БОРЬБА С МИРОВЫМ ЗЛОМ!!! Другой Идеи просто не существует! Именно ЭТА (ПРОСТАЯ и ПОНЯТНАЯ ВСЕМ!) ИДЕЯ, как мы неопровержимо доказываем, ОБЪЕДИНЯЕТ не только народы России, но и ВСЕ НАРОДЫ на нашей Земле, и каждый человек должен определиться, на чьей он стороне! Общемировую Идею Спасения (БОРЬБУ С МИРОВЫМ ЗЛОМ) отвергают только психи, глупцы или те, кто на стороне Мирового зла!!! Борьба с Мировым злом должна стать ОСНОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ на всех уровнях!!! С уважением, Михаил и Ирина Брагины Москва, Россия

[@RichteurX]

Этот ваш юеман случайно не еврей?

[@-.6475]

Нет, он из поволжских немцев.

[@АлександрЛисицын-б2э]

То есть, третьеиюньский переворот, который сделал несправедливую куриальную избирательную систему ещё более несправедливой, при которой 1% населения стал избирать 2/3 депутатов Госдумы, теперь называется "Столыпин навёл порядок в избирательной системе"? Да нынешняя избирательная система в нашей стране тогда даже при всех фальсификациях и недопусках кандидатов куда более демократична, чем в третьиюньской монархии, странно жаловаться на неё, Роман, если вы считаете избирательную систему Российской Империи после 1907 года адекватной. Даже автор данного проекта реформы избирательной системы (который был незаконным, по сути - переворотом, напомню) называл этот проект бессовестным, предполагая, что Николай 2 такой кринж не подпишет и возьмёт более демократический вариант реформы.

[@Dreadnoutn]

Очень плохой Столыпин, заставил Думу работать, а не политиканствовать

[@АлександрЛисицын-б2э]

@@Dreadnoutn ну да, как и очень плохой Путин заставляет Думу не политиканствовать, а работать. Нахрен нам нужны оппозиционные кандидаты в Думе, какие-то фракции другие? Есть стабильное конституционное большинство у одной партии Единая Россия, никакой политоты, просто работает на благо государства. Всё чётки и понятно.

[@Dreadnoutn]

@@АлександрЛисицын-б2э давайте воздержимся от поверхностных обобщений и необоснованных аналогий и обратимся к фактам. А факты таковы, что дума и первого, и второго созыва показала полнейшую неработоспособность.

[@АлександрЛисицын-б2э]

@@Dreadnoutn а то есть это теперь служит оправданием для государственного переворота и урезания демократии?) если парламент работает плохо, то значит можно народ лишить выборов?

[@Dreadnoutn]

@@АлександрЛисицын-б2э в условиях, когда полстраны неграмотно, никакой демократии на таком уровне быть не может. А какие, по-вашему, реальные альтернативы были у Столыпина?

[@---pp2hj]

Гос.Дума Р.И. не имела полной власти(((.

[@Шраймон]

Знание изТОРЫи у вас слабо. Черная сотня образовалась при Иоанне Грозном и эффективно действовала для наведения порядка. Как с казнокрадами , взяточниками всех пастей , лихоимцами и прочей нечистью. Чёрная сотня быстро завоевала любовь народа. Пытались создать черносотенной движение в России в начале двадцатого столетия, но уже снизу. В помощь царской власти. Именно благодаря Чёрной Сотни и сорвалась революция 1905 года. Это её заслуга. И именно поэтому в 1917году всех лидеров этого движения расстреляли Бундовцы Феликса Дзержинского. А виновником революции можно признать царя Николая второго , который своим указом запретил движение Чёрная Сотня.

[@mihailhozov1941]

Октябристы это не правые либералы, а типичные консерваторы рыночники (типо ХДС), партии правых либералов в РИ не было (ну может Прогрессисты, но у них почти не было голосов в Думе), потому как те же Кадеты это центристы .

[@---pp2hj]

Я за С.Ров!

[@kemal1910]

Ка-деты были самыми адекватными, ящитаю.

[@АндрейАнтонов-ц8я]

За РСДРП!!!