在外邦人が投票できない「現行の国民審査法は違憲」最高裁判決(2022年5月25日)

[@いもだ-p8k]

これに気づいた国民めっちゃ頭いいな。誰なんだ

[@おさかなチンパンジー-i8l]

投票したけりゃ日本に住めよ

[@tntvsout1969]

納税が嫌です 笑

[@oyotolecholate4357]

謎理論で草

[@hunbarutomiideru]

どれだけ国民審査が形骸化していようと、そもそも権利を有してるはずの日本人が投票できないという現状は憲法と照らし合わせておかしい 国民が自らの意思で最終的な決定を下すという国民主権は、絶対に軽視しちゃいけないと思う

[@katsuo-iwasi]

どこかのコピペかな

[@hunbarutomiideru]

​@@katsuo-iwasi そりゃ憲法を遵守するのが目的なので実質憲法のコピペですよ 憲法から乖離してたら今回みたいに違憲になります

[@acrylichuman9596]

なんかコメント欄で勘違いしてるやつ多いけど、在外邦人は単に外国に住んでるだけのれっきとした「日本人」（正確には日本国籍保有者）。 あと、今回話題になっているのは在外邦人の「国民審査権」であって、「投票権」ならずっと前からあった。 「このまま外国人参政権まで認められる！」とか言って陰謀論吐き散らしてる人はまず法律の勉強しようね！

[@ゴンベー-q3g]

それが帰化した特亜人に悪用されないといいけどね🤗 隣国にこれだけ敵対国を抱えてて、そんなボケナスみたいな事を言ってることがお門違いなんだよ、なぁDNAの時点で失敗した特亜人さんよぉ。

[@テラステラス-z4n]

その手の人間は法律の勉強以前に、義務教育からやり直した方が良いレベル

[@acrylichuman9596]

@@テラステラス-z4n そういえばこの辺の知識は義務教育の指導範囲ですね…

[@一般市民-p6o]

ひとたび有権者の範囲を拡大すると芋づる式にさらなる拡大の契機になりうるから危惧してるのかも

[@kkpeace9250]

@@一般市民-p6o 在外邦人は最初から有権者だよ

[@ゴミ箱を飛び越えた先にいる-s1h]

逆に日本に滞在してるだけで誰でも工作出来る今の日本が異常なのよ

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@gansmiyama9680]

これが外国人投票権を許可することには絶対につながらないでほしい。

[@宇都宮餃子-f8g]

ちょっと何言ってるのかわからない どうつながる危惧があるのかせめて繋げてから言ってほしいな

[@くまこう-w5q]

在外日本国民

[@自称中立]

@@宇都宮餃子-f8g そういう主張をする団体もいるんよ

[@kkpeace9250]

在外投票と外国人参政権は全然違うでしょ。 在外投票は国民の権利だよ

[@gansmiyama9680]

@@宇都宮餃子-f8g マスゴミや半島出身の人が無茶苦茶な理論や屁理屈で因果関係がない話を無理やり繋げ、あたかも自分らの主張が正しいという団体や個人がある程度いるのはご存じかと思います。それに加えて日本人の大多数がB層なのは周知の事実です。 移民がどんな情報を武器として使ってくるのかわからないこと、日本人の多くはマスゴミの情報を鵜呑みにする人が多い以上、それに繋がる可能性のある最高裁の判決について危惧するのもわかってほしいです。

[@俺のサジ]

ネット投票はまだ無理だろ、透明性がなさすぎ

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@31_10asu]

「違憲判決」をなぜあの書体にしたのか気になる。

[@31_10asu]

@@Deyaa-z3q 昔、書道部でこの書体に近いものを書いてたんでちょっと気になっただけですw

[@Pukuripo]

@@Deyaa-z3q お前の頭に特大ブーメランぶっ刺さってんぞ

[@第95じベジータ]

@@Deyaa-z3q めんどくさいとか言いながら自分も突っかかってて草

[@のすけ-e7y]

@@第95じベジータ ほんそれ

[@googolplex2264]

【在外邦人】 日本国外に長期在住する日本国籍者(日本人) 日本在住の外国人のことじゃないから勘違いしないでね

[@katsuo-iwasi]

本当にその日本人の意思で投票されてるのか怪しくなるけどな

[@ishizuci0103]

国民審査、今こそ見直すべき公職選挙法。

[@yoshitome6648]

なんだかなあ～

[@齋藤隆-v9d]

あれ だいぶ前に判例出てたような気したけど今出たばっかなの？

[@gucchiovo1226]

日本に住んでないんだよね？？？ 何これ？

[@カワアキラ]

日本国民の三大権利の1つ参政権を有すると記載されてますけど？

[@つーちん-f8j]

そらそうだけど。。意味あるそれ。

[@343shidenkai7]

外国人に生活保護を出しているのも憲法違反です

[@イウピ]

憲法違反ではないよ

[@一般市民-p6o]

自治体の判断等で外国人に生活保護を出すのはありうるけど、外国人にまで生活保護法上当然に保証されるものではないってのが判例だった気がする。 私も外国人に生活保護支給するのは反対。

[@一般市民-p6o]

@law study 誤字ったわ、すまん

[@erfolg0119]

各自治体の公務員に在日外国人が就職してしまってる事が大問題

[@sho1623]

@@一般市民-p6o 社会給付の面で日本人を外国人より優遇しても問題ないって判例はあるよ。塩見訴訟ってやつ。

[@toragy2105]

東京新聞の記事を見ると、切っ掛けは夫婦別姓の裁判に関して合憲と判断されて、「裁判官おかしいと思うけど、自分は海外に住んでいるから、審査権がないのがおかしい」みたいなことを思っていた所、海外で活動している他の弁護士に誘われて原告に加わったらしい だからどうというわけではないし、この違憲判断自体は正しいと思うけど

[@katsuo-iwasi]

粗探しの成果だね

[@ks4917]

ネットの普及前の時代ならいざ知らず、今のご時世では無理やなあ。真っ当な判決だと思うよ。

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@rtan19750513]

日本に帰国しても投票出来ないのならば問題。コメント欄にもあるけど、在外邦人対応なら、国外の大使館での投票や実印捺印の上での郵送投票でおなしゃす。って事で。

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@masai8301]

法律がそもそもおかしい場合は、『違憲』になる場合があるんですね。 即ち、権利の行使において、その権利を行使する自由への障壁がある場合。 または、行政裁量権の濫用や逸脱も『違憲』になる場合があるんですね。 即ち、権利とまでは明確に認められていない（未決定の新しい権利）において、倫理や道徳的な自由（マナーやモラル）を妨害する場合。

[@ノリ-e3g]

暇だねー。

[@user-gh3gk1yv5h]

在外とか在日とか国籍とかじゃなくて、日本国に納税してるかしてないかで決めたら？日本に納税したくなくて在外の人も多いよな。 知らんけど。

[@j7w1]

来たか… ここから始まるか？ 阻止できるのか？

[@yyy-fr3bj]

なんで海外の住んでる日本人の権利阻止しようとしてんだよ。

[@tntvsout1969]

@@yyy-fr3bj 納税はしてますか

[@yyy-fr3bj]

@@tntvsout1969 してますよ

[@tntvsout1969]

@@yyy-fr3bj 😲

[@紫電改-p3t]

どうなんだろう。投票も国民の義務と考えると帰国して投票するのは国民の義務と言う事になるんじゃないのか。 海外と言っても米国など大勢住む国は比較的大丈夫かもしれんけえど、その国に１人しかいないとなるとセキュリティや不正防止処置も取らないといけないので経費は半端ないものになる。 やっぱり帰国して投票して貰うって事を義務化するしかないんじゃない。 国外に大きな拠点作ってそこでって言うのもあるだろうけど。

[@アポロクッキー]

コロナの関係で帰国厳しいから(できるだけ帰ってくんな())今はそっちは考えないで欲しいなぁ... 後、投票のために仕事休んだり帰国費考えると長い目で見たらプラスになると思うよ

[@紫電改-p3t]

@@るんるん-u5e 投票と一緒に審査もしてませんでしたか？ 個人的には審査云々より、その人物の情報が一般に広く周知されない事の方が問題な気がします。私は全く知らない人なのでいつも全部バツをつけてます。

[@hunbarutomiideru]

@@紫電改-p3t してない（できない）ので違憲判決になりましたってニュースです 情報の周知はとても大事なことですよね、日本国民には「知る権利」があるので 同様に参政権もあるので、審査云々もまた重要なんです 個人的には憲法で保証されたこの権利を、国が軽視している事のほうが問題に思えます

[@紫電改-p3t]

@@hunbarutomiideru たしかに拒否された方が１人か２人ぐらいいた気がしますが、ほぼ１００％承認されてるような話を聞いた事があります。 そもそも、名前だけ書いてどんな人か周知もせず〇×つけろと言う乱暴なものですから、制度としてもほぼ有名無実なんでしょう。 そんな状況を弁護士も問題提起しないし裁判所も放置してるのは、この国は本当に健全なのだろうかと考えてしまいます。 制度的にも軽視してるので海外で実施されてなかったのでしょうね。 それを今更最高裁判所がどの口で違憲とか言ってるのかと言うのも腹が立つ点ではあります。

[@法隆寺聖徳太子]

今年の憲法で出題されますか？

[@SHIRASE-5002-Swiss]

外国人参政権には繋がるなよ！！

[@カワアキラ]

意味不明。

[@旅ちゃん-u9t]

たしかに不平等だけど 裁判官の国民審査のやつ見るけど 経歴なんて知らんし 適当に○×付けてる人多いから 審査自体要らんやろ

[@海ノたこ]

「海外から投票できるようにする」は ちょっと違うんじゃないかなぁ。 「日本に投票しに帰っても投票できない」のなら ダメだと思うけど。

[@あああ-w3o8z]

税金を支払っているのに投票できないなんておかしいだろ 海外の大使館とかで投票できるようにすべき

[@ZAKUZA_Z]

海外に住んでいれば、海外に税金を収めているパターンが多いと思うけどな。

[@アカトシュ]

@@あああ-w3o8z 仕事で選挙のためだけに帰れない人もいますからね。大使館経由という案は合理的ではあると思いますが、情報の開示性の問題で不正選挙になりやすい問題もあるのでその辺が解消されないと厳しいですけどね。

[@海ノたこ]

@@あああ-w3o8z 投票できないのはおかしい。 それはそう。 でも、県外などに出張してる人と同じなので 「投票しに地元(日本)へ帰ってね」でいいと思う。

[@大三元字一色-k6u]

@@あああ-w3o8z 税金は関係ないかと思う 国籍の問題ですね

[@KD-ys4bs]

現在でも国政選挙では投票できるのだから法整備さえすれば事務的な負担はそんなに増えないだろうし立法の怠慢と言われても仕方ないよなぁ。海外にいても日本国籍持ってるんだから。

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@KD-ys4bs]

@@城間照雄 裁判官に国民を裁く権限がないとすると司法権は国民以外に行使される、ということになってしまいます。 仰りたいことは裁判官がその権限を逸脱するような司法権の暴走を防ぐために、三権分立とは別に各統治機構に対し主権者たる国民の監視が制度としてある、ということではないかと思いますがいかがでしょうか？

[@城間照雄]

@@KD-ys4bs さん。本来、主権とは唯一無二の権力、権限、権利であるから、国家権力より国民の生命財産を守る最後の砦は、司法権となるのです。 ですから、国家権力より国民の生命財産を守るべき国民主権とは、唯一無二の権力となるから、国家権力より国民の生命財産を守る為の大事な主権とは立法権ではなく、司法権となるのです。

[@KD-ys4bs]

@@城間照雄 なるほど、とするとあなたは司法権は立法権に優越する、と考えてらっしゃる。三権分立は相互に抑制し合う関係にあるということも否定されるので立法による司法の抑制機能として存在する弾劾裁判制度も否定されるということでしょうか？

[@城間照雄]

@@KD-ys4bs さん。北朝鮮で貴方に三権のうち一権を与えうるとします。立法権を選べますか？

[@shio_masha]

国民審査でクビになる裁判官なんかいないから意味ないやん。

[@はんたは]

外国に住んでる人が、投票するのはいいんだけど、なりすましや 二重国籍の方問題が発生しないのかな　複数 投票 祭り海外サーバーを通して、どうやって調査するんだろう

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@そこのけそこのけお馬は通らない]

確かに違憲だと思う。しかし感情的にはコスパを考えてしまって、関係者の手間暇や税金が…… 在外邦人で最高裁の裁判官の〇×を書きたい人ってどれだけいるんだろう

[@もも-x5j6y]

細かいことですけど、×以外を書いたら無効票になります

[@costak1911]

このニュースで外国人の参政権が〜とか中国人に国が乗っ取られる〜とか言ってるの見ると義務教育を修了してない人がこんなにいるんだなって。

[@一般市民-p6o]

在外邦人は生粋の日本人と比べて外国人的傾向が強い場合がある（たとえば両親は日本人だけどアメリカ生まれアメリカ育ちの人とか）からそういう人たちを有権者にするのを恐れているのかも。あと、ひとたび有権者を拡大すると芋づる式にさらに拡大しろという声が大きくなる可能性がある。

[@ryuogi7869]

じゃあどんだけクリーンなのか説明してみろよ

[@ryuogi7869]

説明出来ないなら、俺をお前んちの戸籍に入れて小遣い毎月10万よこせ

[@tntvsout1969]

高学歴者は言うこと違うね～

[@XEN0FAN4]

単純に「日本にいない人に国民審査に投票できるようにする意味がなくない？」と思う 何年もずーーーっと自分の意思で海外にいて日本国内に居ることの方が少ないの人が、日本国内の事を口出ししようとする時点でどうかしてない？って思う。

[@JF-vn7nu]

パスポート変えたら？w

[@アポロクッキー]

まぁー海外に居たくないけどいなきゃいけない外交官とか海外派遣に遭ってる会社員もいるからなぁよのなかそれぞれ

[@dragonesryan282]

出向や海外赴任っていうのが会社にはあってだな…

[@ymnise]

うーんここのコメントもそうだけど どこか他人事感というか 外国人参政権反対なら我々が主権者なのだからその時に行動すればいいんですよね 政治家がどうにかしちゃうだろうってさせなければいいんですよ 反対派の政治家から党員になるなり、デモするなりね どう考えても今の憲法は古いし、そもそもアメリカが作ったものですからね いずれは変えなければいけないんですよ 宏池会がはびこる今ではないほうが良いですがね 高市さんとか安部さんとか青山さんあたりの声がでかい時が理想ですね

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@椎茸-i3t]

在外邦人以外で言えば、似た例は収監中でなおかつ日本国籍の人とかかな。

[@i.4970]

これ憲法の教科書載っちゃうね判例だなぁ うーん

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@ナナ-z4e]

日本に住居があって、住民票関連とかちゃんと登録していたら 官庁関連は何も考えずに送付しそうだけど、どうなってるんだろ。 住居ないんでしょうか？それなら、仕方がない気がします。

[@kkpeace9250]

在外邦人なんだから日本に住所ある訳ないでしょ。

[@shinpeiichida5934]

毎回この紙ってその場で書いてんのかな？ それとも負けた時用勝った時用を用意してるのかな。

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@TV-kh2js]

いい加減まじネット投票できるようにしてほしいわ！

[@35P_BAUBAU]

ネットもない時代ならともかく そらそーよ

[@jogmhw]

海外に9年間いて国会議員選挙は在外選挙してたけど、裁判官の国民審査は無かったかも 日本の経済活動や税金に寄与してない海外在住者が裁判官の国民審査に参加できるようになる事は、大多数の日本国民にとって本当に喜ぶべき事だろうか 世界のどこにいても日本人の権利を行使する環境を整えろというのは結構無茶じゃないかな 憲法25条生存権の行使のため、海外在住者が生活補助金の申請ができないと違憲とかになるよ？

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@ペイント猫]

海外に住んでる（事になってる）人の代わりに何処かの誰かの望む方向に投票する事も有るのでは？ それの長期間海外で生活してる人は何を判断の材料に投票するのだろう。 海外でも新聞などを取り寄せたり、ネットで情報を探す事も出来るだろうけど、 それだけの労力を使って考えて判断してるのなら大使館で投票するぐらいの対応できるのでは？

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@BATAIKA9]

勘違いしてるふりして、あらぬ方向へ印象操作してるコメが多い様な('A`)

[@遠藤隆嗣]

被告側の「投票用紙の送付が間に合わない」が裁判で無視されたのだから郵送すれば？ 投票時間に間に合えば有効票で間に合わなかったら無効票と言う事で。

[@城間照雄]

さん。 近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@宇都宮餃子-f8g]

ものすごい大ニュースなのに全く報じられてないじゃない

[@tntvsout1969]

海外の日本人て納税してるの

[@aaaaaa987654]

監督の暇つぶしにしか思えないわ 結果に影響も無いだろうし海外在住者の裁判にそんな影響あるかと 国内の納税者の税金が無駄に海外在住者のために使われる気しかしないわ

[@一般市民-p6o]

本当それ。そもそも国民審査が不要なんじゃないか説。

[@ディクロニウス]

ならば海外に住む日本人で税金を払っていないような奴はどうなのよさ？

[@くるくる360度動画チャンネル]

国民審査で信任されなかった人いたっけ？国民審査自体が無意味で税金の無駄。

[@アポロクッキー]

一応今までの国民審査で降ろされた裁判官はいなかったはず ほとんどの人誰が審判下してるか見てないしね

[@もも-x5j6y]

今のとこ罷免ゼロですね。

[@user-ui1ft6ud1k]

海外で投票とかに税金が使われるのは私個人はいやですね　海外にいる日本人が投票日に日本に帰国して投票してほしいですね

[@千利休-i5v]

気持ちは分かるが海外に居る日本人も含めて全ての日本人の権利を守るのが憲法だからね笑

[@tntvsout1969]

@@千利休-i5v 納税はもちろんしてるんだよね？

[@めっちょまほ]

視野が狭窄すぎて呆れるわ

[@user-ui1ft6ud1k]

@@めっちょまほ 考え方は人それぞれ　私は私の考え方　貴方は貴方の考え方　全ての人が同じ考え方をする事はありえません

[@城間照雄]

豚を認識できなければ豚を捕らえることが難しいように、誰から何のために民主化を成し遂げるべきなのか？ 認識できる国民が外多数いなければ民主化は不可能に近いのですが、日本人で誰から何のために民主化を成し遂げるべきなのか？ 認識できる国民はいるのでしょうか？

[@beeplus1891]

在外邦人対応なら、国外の大使館での投票や郵送投票くらいにして欲しいな。現行のインターネットでオンライン投票はやめて欲しい。

[@百日紅-d1w]

作為的妨害や危険性を排除できない現状では、オンライン投票は駄目ですよね。

[@紫電改-p3t]

本人確認しないとだめでしょうから郵送、インターネットは無理ですね。

[@ol7068]

マイナンバーカードで本人確認は可能です

[@紫電改-p3t]

@@ol7068 マイナンバーカードでは本人確認は不可能です。 どうやってマイナンバーを使ってる人間が当人だと確認できるのでしょう？ 外国人登録証にしても更新の場合そのような齟齬をなくすために当人の出頭を求めているんです。 顔写真との確認、DNA検査等が必用です。

[@ol7068]

@@紫電改-p3t マイナンバーカードの電子証明書はご存知ない？

[@whiteknight0614]

裏でどうゆう団体が暗躍してるんだろうな

[@デミくん]

ネトウヨ今日も見かけたけど殆ど陰謀論者で泣いた

[@supercoolredlamb]

海外在住ですが国民のためになる投票をさせていただきますよ。

[@rasile42]

国民とはどこの国民のためだ言ってみろ　ってネタ？画像がありましたね

[@supercoolredlamb]

@@rasile42 まあそうですよねぇ。どうせ深く話すと思想も違っちゃうし。

[@rasile42]

​@@supercoolredlamb 確かに国内同国籍同人種なんなら世代まで一緒でも思想とか全然違っちゃいますからね

[@単1電池]

海外から投票っすか、あまり費用が掛からないようにできるといいですね。最高裁裁判官の国民審査行ってもよく知らないからとりあえず〇ってなってるがみんなは考えて入れてるのだろうか？

[@erfolg0119]

ちゃんと調べて反日活動家にはバツしてますよ

[@もも-x5j6y]

×か空白のどちらかで○を書いちゃうと無効票になるはずです

[@wktk6969ktkr]

投票したけりゃ日本まで帰ってこいよ…

[@カワアキラ]

意味不明 在外邦人の衆院選は普通に行われてるけど？　同時にできない何かしらの理由があるの？

[@wktk6969ktkr]

@@カワアキラ 知らんがな

[@ゆうゆう-c8q]

そもそも国民審査自体が形骸的なもんになってると思うんですが…

[@城間照雄]

裁判官自体が国民主権を侵していることから、憲法が確定できない状態であり、国民審査自体がおかしいのです。

[@城間照雄]

いいこと言っても、形骸化自体の言葉を知らない国民が多いのです。

[@e235attokaidorine]

裁判官辞めさせるなら辞めさせたい国会議員を国民投票にしろって話

[@城間照雄]

@@e235attokaidorineさん。 近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@城間照雄]

@@るんるん-u5e さん。日本は、裁判官らに憲法確定の大前提である国民主権が侵されている事から、憲法が確定できない状態であるから、国民に権利などないのです。

[@たまなか]

また憲法の教科書書き換えになるかもね(買い直したくない)去年も孔子廟で違憲判決出たのに

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@coo4493]

帰国すればええやん

[@---ju6pl]

うーん。真剣に最高裁判事の経歴を調べて投票している人、国民の何パーセントだろう。獲得した権利を適切に使えないおめでたい国だねぇ。

[@masun-tc9lm]

弁護士が騒ぐものほど胡散臭く感じる

[@ichiko9509]

違憲であろうと、選挙制度に反映されるのは、ずーと先だなw

[@牛沢友郎]

審査の話してるのに選挙…？

[@hman8049]

外国人に参政権を与えるのはおかしい

[@yyy-fr3bj]

海外にいる日本人が最高裁裁判官の国民審査ができないって話なんだが。なんでいきなり「外国人に参政権を与えるのはおかしい」って無関係な話しだすの？脳に欠陥あって会話できないタイプの人間かな？

[@カワアキラ]

海外に在住してる日本国籍の人ですけど？

[@bhbkengei]

そもそも、最高裁裁判官の国民審査そのものの意義が分かりません。 国民は何を判断材料にして審査すればよいのやら。 ましてや、海外在住の日本人で最高裁裁判官の情報を積極的に収集している人がどれほどいるのか。

[@KD-ys4bs]

意義は主権者たる国民が三権の一角たる司法を監視するための制度です。 監視者たる国民には当然能動的、積極的に情報を収集し判断することが求められます。 全ての国民がそのようなことは無理だとしても、それをしている国民には判断しその意志を表明する機会を平等に持たせるべき、というのが今回の判決の趣旨かと思います。

[@k.j4063]

投票したければ帰ってこい

[@ignacross99]

当然の判決を下してくれた事に一安心。

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@夜兎-y8q]

うそdsろ？裁判所こそが一番イカれてる？

[@1958sasaki]

日本で生活していないのに政治に参加したいの？私には理解できない

[@牛沢友郎]

理解しようとしてないの間違いじゃね？ 単身赴任とか考えないの？って思ったけど君は独身か

[@rosemineJP]

@@牛沢友郎正論やめろ、俺にも刺さる

[@ignacross99]

@@牛沢友郎 「理解しようとしていない」というより 「理解する気もない」「理解したくない」なんじゃないだろうか？

[@yyy-fr3bj]

海外居ても在外投票はできるのに、国民審査できないのはおかしいって話だろうが

[@tntvsout1969]

@Kou Y 納税はしてますか

[@kamen7171]

海外在住の日本人って、アメリカ人みたいに海外生活していても国に納税してるんだっけ？　納税してない国に選挙権云々と言ってるのも何だかねぇ・・・　納税してるんだったら、違法って言っていいと思うけど。

[@tntvsout1969]

それな

[@KD-ys4bs]

普通選挙って習わなかった？

[@tntvsout1969]

@@KD-ys4bs 海外におる日本人の納税てどうなってるの

[@たか-p2v6q]

まずは中学の社会科から勉強しなおそうか。

[@tntvsout1969]

@@たか-p2v6q そこらへん教えてよ 上から目線のあなた

[@松井良樹-e2y]

そりゃ日本の裁判所なんだし、日本人とは言え外国に住んでんだから関係無いんじゃねぇの？ そんなもん求めるなら買収されたスパイ扱いされても文句言えんで？

[@小栗順]

まさに三権分立だな。 国会議員の怠慢ぶりが露呈したって感じか？

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@とと-n1v3s]

間違ってるでしょう。

[@iu9093]

日本終了のお知らせ

[@ユーリかとん]

その時に帰って来いよ。

[@大三元字一色-k6u]

日本に帰国しても投票出来ないのならば問題だろうね 住んでる国まで投票用紙を送れ、なんて話だと無理があるけど この報道だけではイマイチ問題点が分からないな

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@shigetoshimasuda3000]

こんな風に自分のいいように違憲だとか言えるなら、NHKがテレビあるだけで受信料を強制するも違憲だし、スマホなどからの投票を認めないと違憲とかなりますよ。

[@ignacross99]

挙げている例が全く違う内容で笑いすら出ないんだが…… この裁判は、単純に「日本人が日本人としての権利を執行できなかった」って事で争っていた訳なんだが。 それが理解できない？

[@betcht8859]

「違憲判決」とかのプラカード掲げて勝利ポーズとってみたかった？　訴訟起こす目的がわからない。

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@benmuller4527]

いや、そんなことできたら国の乗っ取りできてまうやろ 無理なのは当たり前

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@ハゲおじじ]

最高裁判官、誰が誰だか分からんは‼️ 国民審査税金の無駄遣い💢

[@一般市民-p6o]

本当そうですよね。早く改憲して国民審査の制度やめてほしい。

[@ごくあくたろう]

日本に戻ればいいことじゃーないんですか。何を今更がたがたしてるのですかね。わたしは、しろーとで良くわからんけど

[@城間照雄]

近代国家において国民主権を理解し、裁判官らに国民を裁く権限がないことを知っている国民はどのくらいいるのでしょうか？

[@ぱぴぷぺぽ-l2b]

最高裁が買収されるとかありえん

[@デミくん]

ネトウヨ今日も見かけたけど殆ど陰謀論者で泣いた

[@アポロクッキー]

でも君国が勝てば結局国家の犬か...って言うんでしょ？ おかしな話だよね

[@ignacross99]

何か勘違いしてるんじゃないかな？ ちゃんと動画見た？

[@コロン-j6e]

海外に住む偽日本人とかいるからなぁ

[@たか-p2v6q]

あほ？

[@tadaima3jyo0]

しっかりとした基準は設けてほしいかな。 日本国籍の家族(２親等～３親等)が日本に居住している 海外在住邦人が日本から渡航したのが１年以内 とかね。 何年も海外に住んでいて日本に家族も親戚も居ない海外在住邦人とかなら、なんの権利があるのか分からんので

[@ignacross99]

「邦人」っていう表現は「日本国籍を持つ人間＝日本人」にしか適用されないんだよ。 日本人が日本人としての権利を行使する事になぜ制限を設けなきゃならない？ ちょっと考え方がおかしいのでは？

[@harami9747]

NHKの受信料問題とかでは、最高裁も相当滅茶苦茶な判決だしているなと思ってたが、今回の判断はまっとうかと思います。海外から国民審査に投票しようとすると、遠隔投票（ネット投票）を実現化する必要がありますね。この判決を受けてネット投票に力を入れてくれる議員が増えることを願いますし、そのような議員の方々を応援したいと思います。

[@永田マから]

寝言は寝て言え

[@もっこり小太郎]

@@永田マから お前はまず起きろ

[@kamhiro9606]

まあネット投票、 それを可能としたのはプーチンなんですけどね初見さん

[@user-b5g8w]

ネット投票はハッキングで不正起きそうだな 海外に住む日本人以外はネット投票しなくていい

[@burrito365]

ネット投票、一見いいように見えるけど不正な投票の可能性が消せないから難しいと思いますよ。

[@原知香]

日本第一党を参院選で当選できるように応援お願いします

[@kseto5720]

この人1000件以上コメント付けててヒエッてなったわ

[@デミくん]

ネトウヨ今日も見かけたけど殆ど陰謀論者で泣いた.

[@rosemineJP]

とりあえず日本第1党はロクなやつがいないことが分かった

[@ノヴァ-u7w]

日本第一党を選ぶメリットは？

[@原知香]

@@ノヴァ-u7w 日本第一党は新型コロナの時にいち早く中国に損害賠償請求書を政府に提出した政党

[@城間照雄]

裁判官らが国民主権を侵していることから日本では憲法が確定できない状態である事から、国民審査自体がおかしいのです。

[@z-accountlogic8913]

そんなことよりも、表現規制法などなどほかに違憲にしなきゃならない物がいっぱいあるんですが、そういうものは放置なんですねぇ。。

[@あああ-w3o8z]

訴えられてないからじゃない？

[@KD-ys4bs]

違憲立法審査権って裁判官が勝手に判断する訳では無いですよ。

[@ichigoitigo-production]

あまり、たいした影響がない場合には、すぐ違憲だすサイコー

[@たか-p2v6q]

これを大した影響じゃないと言ってる時点で、脳みそが終わってる

[@azur-mw5fl]

@@たか-p2v6q ニュースの意味わかってる？海外支社とかに赴任している日本人が(最初から認められている)衆院選の投票のときにおまけみたいについているだけで、歴史上ただの１度たりとも罷免されたことのないかの有名な最高裁判所裁判官国民審査の投票券を認めるっていう、国民の権利を強化する判決だぞ？

[@st__nyan]

@@たか-p2v6q たいした影響ありますか？　法改正しない限りいくら最高裁と言っても外国人に選挙権を与えるような判決は出せないので、自民が路線変更しない限り問題ないでしょう

[@ichigoitigo-production]

@@たか-p2v6q 「在外邦人」の意味を辞書で引いてみたら？　恥ずかしくて、お前が終わるよ　大草Ｗ

[@harami9747]

@@st__nyan 実質的に国会議員はネット投票実現化に向けて取り組むしかなくなる。裁判所が国会議員側にケチつけた形になっている。久々にきちんと三権分立が機能されてると感じたわ。

[@嘘つきペンギン]

憲法が守られていなかったと言うことだね

[@tobetobe-z3z]

すみません……自分勝手にしか聞こえない。なら、異国の地の日本に住み、慣れない日本のルールに順応しながら日本人の為に真面目に働く在日外国人にそのような種々の権利を与えないのは、違憲や、人権侵害などと、声が上がりだせば あらぬ方向に行ってしまう、糸口を作ってしまうように心配してしまいます。

[@たか-p2v6q]

自分勝手？日本のために海外働いてるのに、権利もないと？

[@すまない-u3u]

これがオンライン投票に繋がるといいですねぇ

[@bulebull-w4y]

良かったです！日本と台湾の両国籍を持ってる知り合いがいるのですが何故か投票できないと言ってたので。

[@umiyama6853]

二重国籍だからでは？

[@nao1208a]

そもそもが「最高裁裁判官の国民審査」が必要ないと思います　税金の地球資源の無駄　廃止してください

[@ryonbot]

それ本気で言ってんのか

[@木喬-n6p]

そんな事したら裁判官外国人ばっかになるんでね？ 日本におるのに公平性欠いた外国人優位の判決になりそう

[@shigetoshimasuda3000]

そんなんしたら誰でも適当な奴がずっとなれちゃうでしょ、よく考えましょう。

[@st__nyan]

確かに国民審査は機能していないし、いらないと思う。 仮に国民審査で落としたとしても、政権の犬がまた最高裁判事になるから、結局一緒。 それに、最高裁判事になる前に国会の審査があるので、そもそもやべーやつは最高裁判事になれないし、外国人も当然なれない。そうすると、国民審査の存在意義自体よくわからない。どうせ憲法改正するなら無くせばいいのにな。

[@st__nyan]

@@shigetoshimasuda3000 そもそも適当なやつはなれません。よく考えましょう。