在英9項性侵指控均獲判無罪，影帝凱文史貝西流下男兒淚！這些年他是怎麼遭「取消」的？【TODAY 看世界｜人物放大鏡】

兩屆奧斯卡獎得主 #凱文史貝西（Kevin Spacey），在Netflix影集《#紙牌屋》中的精湛演技，讓他再攀事業高峰，直到2017年爆出性騷醜聞。
這些年來，陸續有人跳出來指控史貝西性騷擾和性侵，導致他演藝生涯幾乎畫下句點。不過就在7月26日史貝西64歲生日當天，他在英國被指控的9項罪名都被裁定不成立，讓他流下男兒淚。我們今天就來認識這位，曾經被譽為當代最優秀演員之一的凱文史貝西，以及他到底是怎麼遭到「取消」的。
全新企劃：七月的看世界月考上線囉
u.lin.ee/Y8JOV37/nngo
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ #TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm1kXh

[@432v01]

取消文化最大的問題是：動員群眾的巨大力量，卻不需要為可能的錯誤負上任何責任 這種東西應該不能算是正義

[@user-zi6zn4hk8o]

把「應該」去掉。取消文化當然不是正義，而是娛樂。

[@Ernst8963]

這種風氣正在造成不良影響，而且取消文化不過是美國左膠一味追求政治正確所造成的結果的冰山一角罷了

[@zu2969]

跟民進黨側翼做的事很像

[@user-ZeroZeroHot]

@@zu2969 感謝柯衛兵又幫大家上了一堂課。

[@432v01]

留言怎麼混進來了兩個無腦政治廚(扶額

[@suki5210]

這麼多人指控他確實讓人不禁懷疑真的有犯罪行為； 但相對的，這麼多人，卻連一個能將他定罪的有利證據都沒有，也是蠻奇怪的。 不管怎麼說，我還是支持無罪推定，反對媒體未審先判。 （最近的保母案不就迎來了翻轉？但他們一家人的生活已經回不去了）

[@ABYSSXEL3314]

建議可以加上"定罪難易度"作標准； 性侵、誹謗本來就是入罪率極低，跟一般偷、搶用同一個標準也不合現況； 最後，如果你覺得無罪=無做，那黑人是不是沒有性侵？沒有人有証據啊

[@du_san]

​@@ABYSSXEL3314好，你無罪不等於無做，然後呢？你要幹嘛？在毫無證據的狀態下取消別人？

[@user-fv9bl7ln5x]

這種事情舉證難度很高，連很多殺人魔都沒被抓到了更何況性侵累犯，那麼多人指控真的是比較嚴重

[@user-fv9bl7ln5x]

@@du_san我覺得我是受害者卻沒證據的話我還是會出來譴責他，大不了玉石俱焚，這個也是受害者的權利

[@ABYSSXEL3314]

@@du_san 你喜歡看強姦犯出現在自己看的節目裡我是沒意見啦，我個人是不想看到； 先定義"毫無證據"，大牙郭源元講的對於黑人行為的時間線是全對的，這對我來講已經是一種証據； 如果你要法庭上能直接贏的証據，那大概要黑人一邊性侵一邊拍的片才能滿足你了 (律師劉韋廷就說，第一，除了大牙當事人能作證外，第二，化妝師、同行朋友也可以成為證人，第三，假設有其他受害者願意出面，法官就很可能會採信大牙這方的說法) 以上是新聞講的 那就是定罪=/=有証據，是兩碼子的事 你把無罪=無証據就是一個大謬誤

[@uncle_Wayne]

取消文化很強 可以制裁法外的惡徒 但也會把無辜的人傷到灰飛煙滅 且傷害不可逆

[@dino0930750]

就是寧可錯殺100個，也不要放掉1個的私法正義啊。

[@anssell]

取消文化應該用來取消柯文哲這種人喇

[@MingKitChan2000]

@@anssell 柯粉到達中⋯⋯😢

[@Achoetwice]

@@anssell 你展示得很好 就是有你這種看人不爽就想藉故踢兩腳的人 取消才會被濫用

[@wokeitofflee9797]

​@@dino0930750這是集權國家才有的現象。

[@Doudoulong1111]

想知道取消文化作用到一般人身上的情況嗎？ 前陣子的保母案就是了，那位保母的人生直接被毀掉，而毀掉她的人不只是89網紅，還有未審先判、有罪推定的各位嘛。

[@zhihmeng]

我覺得他可以像強尼戴普打離婚官司一樣…把這些事情拍成紀錄片…然後再自己來演劇中主角…這是他重返螢光幕最好/最快的方式了…當然…一定要 Netflix 來發行的啦…XD

[@redford1412]

Netflix還不知道肯不肯撤銷之前的求償咧...啊，製作預算get（X）

[@user-un6mc9jb9m]

未審先判 傷害已經造成 如果人緣不夠好 就算還他清白也不會有多少人會想幫忙拉一把 那個收入真的天差地遠 更別說走到哪都會被指指點點

[@fumo7382]

Netflix才該賠償他吧

[@Omifaresehe]

其實這也是性騷擾或性侵相關案件受害者很多不願站出來提告的原因：官司只要沒打到勝訴，就可能被視為法院認證的居心叵測、貪財之人，不論原因是證據不足、提告者迫於壓力撤告或身亡以致官司無法繼續⋯⋯都一樣。

[@lalacat2001bt]

其实这也是有人钻空子的原因，只要这个人始终不改变说法，从道德上总会有人支持ta。当然不可能所有人都在诬告，所以法院的判决就是一个关于价值观取舍的问题，是倾向于保护无辜的人，还是倾向于保护弱者。此外，我猜测大众高估了性骚扰性侵行为的广泛程度和严重性，在如今女权主义思潮的游说下。比如，强奸文化的流行，可它其实把现实夸大了，可以自行维基百科一下。此外，即使有些人已经接受惩罚，比如出狱以后或赔偿了，只是想重回老本行，都不被允许，这又是不是一种歧视呢？

[@habbymaker]

@hunhunchen 我認同你的想法 性騷擾和性侵害，時間一久在法律上要定罪極度困難。 除非有明確的錄音錄影證明，不然的講求證據的法律世界，口頭陳述都是各說各話。 大部分的加害者，只要說雙方是戀愛關係，或是自己不記得(酒醉)。通常都可以得到無罪的判決。 最後往往留下受害人，面對再次傷害的判決，所以通常受害者不會選擇提告。

[@Omifaresehe]

@@lalacat2001bt 雖然本身是幼時受過侵犯的人，但我認同因為舉證困難所以這類案件不該只從單一方的角度去看。 在跟人聊起這類案件時，心底也常提醒自己日本拍過一部名為「鹹豬手事件簿」的電影反應在同樣難以舉證的情況下遭到誣指之人的痛苦、臺灣也曾有藝人馬幼興因為這種事而幾乎人生崩壞⋯⋯這些人同樣也是受害人，所以我的分類是：「守規則好好過生活的人」面對「規則破壞者」，而不限縮在男與女。 事實上這次史貝西的案子裏提出告訴的也都是男性，如果從我的角度出發去看，可能更多的會去關注：同樣受到這類侵害，男性會不會比女性更難發聲，也許因爲他們不是社會大眾習慣看見的弱者，也許因為覺得「丟臉」⋯⋯如此等等，我比較不敢用感覺去判斷哪些事有否被誇大，因為這很難被統計證實。 另外更生人（不限性相關犯罪）重返社會這部分我想的跟你提的有部分重疊，但個人不喜歡「懲罰」這個想法，因為我們傾社會群體之力把一個破壞規則的人判刑、送進監獄，想得到的「結果」究竟是什麼？在不可能把所有犯規者不分輕重大小地一概處死或永久隔離的前提下，這個人終究是要回歸的，所以有不少人與單位在努力嘗試去fix事情，只是第一：這很花人力時間；第二：一般大眾常常沒有耐心去聽你講述這些，最常聽到的可能是「你這麼有愛心那這個強盜/性侵犯/小偷出獄後送到你家去給你教啊！」這樣的話。 很高興看到有想法部分一致的人，有機會我們都跟身邊朋友或還不是朋友的人多交流吧😄

[@ips4585]

@@habbymaker 性侵的部分確實很重要的關鍵是時間點, 因為除非是下藥之類讓對方無力反抗, 否則在強力反抗下要得逞並讓對方身體沒傷痕幾乎不可能, 只要在傷癒時間點前驗傷還是能拿到這部分證據!!

[@lalacat2001bt]

@@Omifaresehe 我猜测你是一位重视修复社会关系的法律人。我也曾短暂学习法律，虽然不再以此为职业，但法律给我的一些观念还在。很高兴与你交流。 PS：我也看过日本电影「鹹豬手事件簿」，以及本片导演的其他一些影片。更重要的是，我看过对导演的采访。他说自己之所以拍出本片是看到日本社会里一个类似的故事而心生愤怒。于是他用三年旁听百余法庭庭审，研习法律，撰写剧本，然后拍出本片，没想到上映后取得很好的票房和评价。再想想片中那没有故意渲染和夸张的剧情，只是很平实地把事件展现出来，就能吸引观者看完它，除了它击中普通的人朴实得想要获得清白的心理共鸣之外，可能无法再找出它大获成功的其他重要理由。

[@ZhiHong0626]

指控的人離奇死亡、消失甚至手機不見，這些實在是太離奇了，很有疑點

[@ZhiHong0626]

@@federerroger3722 現在很多人都覺得反對左派是一件很酷的事情，常常是為反而反

[@silasvanhelsing8136]

是啊，细思极恐

[@latelatecheung]

是極大問題呀，這裡竟然那麼多人無視這情況，真的可悲，只能祝他們有機會做原告時都會被車撞吧

[@user-mb6qm3gv4v]

@@ZhiHong0626 現在很多人都覺得反對右派是一件很酷的事情，常常是為反而反

[@OverTheWay2112]

….這不是紙牌屋的情節嗎

[@iceberg8701]

來自民眾的私刑正義有時比公權力更可怕

[@ELUK831]

當初Michael Jackson 也是被人告性侵兒童，也差點被社會大眾「取消」甚至要和解收場，死後證明私處和口供所描述不乎。😢😢

[@user-un6mc9jb9m]

MJ當時真的是一面倒的被媒體搞 也不知道是因為啥事搞到這樣 只有在死後慢慢有人還他清白

[@kvavions]

對 取消文化最大的受害者就是MJ

[@wayne910322]

@@user-un6mc9jb9m因為麥可那時候當紅，他的新聞就有流量

[@cancanjaker1620]

关于MJ有没有性侵，到今天仍然在争议中。

[@Doudoulong1111]

​@@cancanjaker1620是啊，爭議不會停止的，因為死人不能替自己辯駁

[@hsientimwu7957]

取消就跟丟石頭一樣，不用證實就打死，丟的很爽，丟錯就當沒事，反正有爽到就好，管別人去死。

[@QJeff6425]

真是簡單有力的比喻

[@timo120609]

未審先判不僅讓當事人因取消文化而丟了工作，若多年後判無罪，也讓當事人這段時間的損失無法彌補

[@kotorinest]

兩難。如果教師被指控在學校強姦女學生，那學校應否繼續讓他任教？ 尤其是娛樂界，比你你的演技，你的賣座能力才是更重要。

[@jimmy_wong]

聽完完全不知道有什麼證據他會被指控 又不知道為什麼可以解除控告😂

[@tenki_desu]

我也是，这算是一种另类的 Me Too 运动吗？😳

[@user-lp7bu8zo1c]

本來就不該讓普遍弱智的大眾掌握其他人的生殺大權

[@mynameisjeff9028]

人多就代表可信度高，那以後也不用法律了，只要比誰能找到更多人指控對方有做哪些違法的事情不就好了？

[@AlexNomadHuang]

核心問題是 根本不存在一個完美的系統/方式 來判定一個人是否有罪啊? 法庭上也只能用合格的證據來說話. 所謂的社會審判(包含取消文化)也只是基於媒體的資料或是網路的訊息讓觀眾/受眾來解讀. 這個問題....無解 我蠻欣賞有個網友的回覆 法律存在的意義並非為了正義，而是為了要讓人用文明的方式處理問題 剩餘的... 只能期待科技的進步可以讓法院作判決時更接近正確

[@ViolinLover365]

小小聲說：是「茱」莉亞學院 Juilliard School......凱莉的講稿是不是放太遠了看不太清楚？😅

[@milton1644]

"不記得那次行為，因為那時候喝了酒"。真像台灣朱某人的台詞，

[@Cynthia_Wong]

无法定罪也不能说明他没有做过那些事，性骚扰跟性侵取证本来就极其困难，特别是二人独处、双方还权力地位差距极大的情况下。我也曾经被人性骚扰，可现在要让我拿出证据证明那个恶心的人骚扰了我，我也拿不出来。没有监控，没有录音，没有聊天记录，这个伤害的过程就没有任何人和事可以为我证明，但我知道伤害是真实发生过的，至今我的仍然能感觉到它留下的创伤。性犯罪的受害者想要获得正义，真的太难了。

[@changethan6700]

你說的很有道理，我也同意。 但如果在法院上無法舉證，一個人突然就對你控訴性騷擾，讓你丟了工作，讓社會唾棄，就這無法取證的言論而被毀了一生，那更是無法接受。

[@chunhung76]

然而你沒有證據可以證明他做過這些事，那就應以沒有做過為結論。

[@ABYSSXEL3314]

@@chunhung76 如果你覺得無罪=無做，那黑人是不是沒有性侵？沒有人有証據啊

[@user-mz4if3sr2x]

​@@ABYSSXEL3314那也得像美国人的博物馆里的印第安人头骨一样有政据吧？

[@bella8303]

😏我仍懐疑，英國之前判J Depp 輸，在美國判他贏，所以這件案件，如果再審判一次，可能有不同結果🤨。OJ Simpson 有殺妻嗎？😏

[@linschannel2631]

取消文化本來就是私刑，跟司法不一樣，司法有鐵腕的部分也有修復關係的部分，可是私刑就只有致人於死地而已。

[@ldai100]

我想知道那些無故失蹤和死亡的證人是怎麼回事？意外？老死了？其他？

[@johnreese91]

警察和檢察官又不是吃白飯的，證人出事自然會經過地毯式調查，陪審團與法官也不是智障。社會大眾老是因為判決不符預期而質疑司法，若是自己想要的結果就會說正義必勝，呵。

[@CK-gd3lb]

@@johnreese91 所以五億高中生是毫無外力介入的自殺？

[@d903467]

不管女生或是男生，真的要學會保護自己......

[@013Nasha]

是不要去傷害他人！我支持積極同意的觀念：需徵求對方同意或觀察對方是否是沒壓力的情況下表現出同意的樣子 畢竟如果保護自己不成功是不是又在檢討受害者？ 但有些受害者（比如我）不管遇到多少次相似的性暴力事件 當下就是會解離會嚇到會動彈不得

[@chunhung76]

然而社會與論始終是有罪推定，絕大多數嫌疑人都要為曾經甚至是不曾做過的事付出代價。

[@johnreese91]

那麼多人指控卻沒有任何一人成功提告，不是反而證明了他真的是無辜的，所以才經得起這等推敲？判決不是自己想要的就狂噴司法已死，若順自己的意就是正義必勝，其實大多數人所謂的正義完全取決於自己的屁股坐那裡呢。

[@lalacat2001bt]

身份政治

[@johnreese91]

@@lalacat2001bt 他在未定罪之前就被判賠3100萬美元。

[@chrisdt2297]

@@johnreese91 那不一樣，是商業合約附帶的條款 避免演員個人脫序行為與負面形象傷害商業利益，條款不在乎真相為何 只需要證實確實是因為你那方的因素造成了商業損失

[@johnreese91]

@@chrisdt2297 我的意思是，如果是因為他的身份與政治影響力，那麼大本事讓所有控告都失敗的話，他也不可能被判賠3100萬刀。

[@chrisdt2297]

@@johnreese91 不去談他是否有用影響力擺脫控告 要讓證據模糊的個人控告失敗，跟要讓握有專業律師團寫出來的商業合約的影劇公司提告失敗 這兩者需要的影響力差別可是天差地遠，用一者成立來論證另一者同樣成立並不合理

[@weichen8030]

最後一季請重拍，還要來個多幾季

[@chrisdt2297]

Me too / Cancel 的優點是讓指控者的代價與負擔降到最低，更願意站出來 但這同樣也是缺點，因為誣告者潛在收益大風險低 且可能永遠沒有結論、沒有真相，結果與事件觀感完全是人為塑造的 且不要以為這只會發生在性騷擾議題，其他情況也可能發生 ex: 保母案

[@kevinyu1224]

[法律上無罪不代表真的無罪] 我覺得說這句話的人是在耍無賴而且藐視法律和法治社會. 取消文化我覺得是私刑, 而私刑並不是正義.

[@user-oq6hs1sb5h]

有空可以看看oj simpsons的審判，真正的法治社會是寧縱勿枉，年代久遠沒有證據不代表沒有發生過，這也是metoo運動的引爆點。因為性侵受害者多因為當時的惶恐不安沒有迅速報案揭發。

[@worldVTour]

抹黑跟沒有客觀第三方證據可能只是一線之隔，這句話不代表耍無賴跟藐視法律，沒有絕對的黑白

[@kevinyu1224]

@@worldVTour 我倒是認為沒有證據的指控就叫做抹黑. 是不是抹黑的標準就在於你有沒有證據, 用證據說話. 而不是因為沒找到證據, 就說法律上無罪不代表真的無罪. 這樣和陰謀論有什麼區別?

[@worldVTour]

@@kevinyu1224 和陰謀論有沒有區別我沒什麼意見，我只是表達有時候證據取得/保留之難，法律看證據決定有沒有罪一刀生死我也知道，但「」這句難道就這麼死板板嗎，五億高中生也是無證據無罪，你覺得有沒有可能只是沒有證據被發現而不是“沒有證據”呢。補充一下，我尊重法律的判決，只是再次表達「」這句我不是完全否認的，不然怎麼會有冤案呢

[@kevinyu1224]

@@worldVTour 為什麼會有冤案, 因為這個世界沒有完美的制度, 也沒有完美的人, 人都是會犯錯的, 在這種情況下你只能盡量選擇一個相對公正的制度去維持這個均衡. 冤案之所以是冤案, 是因為事後找到證據去證明這個是冤案. 冤案可以是無罪被判有罪, 也可以是有罪被判無罪. 犯罪者也可以大喊自己是無辜的, 自己被判有罪是因為沒有找到足夠的證據證明自己是無罪的. 所以"法律上無罪不代表真的無罪", 那反過來說法律上有罪也不代表真的有罪不是嗎? 如果你堅持"無罪只是因為沒有證據證明他是有罪的", 那相對的, 是不是也代表 有罪只是因為沒有證據證明他是無罪的?

[@user-gp8ho6lh9p]

請問@TODAY 看世界於7:16提到影片內的前議員Harvey Proctor有前科問題，是想讓觀眾認為前議員Harvey Proctor所講的核心"無罪推定原則"為錯誤的嗎?

[@kvavions]

政治正確在歐美已經成為文化毒瘤了，就跟當年中國文革一樣，直接認定你有罪一群人就把你拉出來掛牌子唾罵審判。 該被取消的不是史貝西，該被取消的是那群拿特權當自己是神，直接有罪推定的政治正確社會毒瘤，這群人沒被送上法庭審判我真的覺得很神奇，明明傷害都造成了，卻不用負責。

[@davidchiang2207]

希望他趕快復出。非常喜歡看他的影集

[@user-zm6tm4qv6c]

真的 超愛~

[@user-ZakuCat]

期待回歸！

[@albertlu8407]

麻煩第六季重拍

[@imdog394]

真的😂 拜託重拍！！！

[@aka9385]

看完強尼戴普的案子後，真心開始懷疑，在取消之前，有多少人對事實有全盤了解…

[@redford1412]

就該伊薩米勒的誘拐未成年人指控一樣，明明已經被撤銷+報導指稱所謂受害當事人反駁指控，今年閃電俠上映時還一堆人傳遞著舊資訊... 如果你要說電影題材無聊沒興趣，特效爛之類的我接受，你要說伊薩米勒其他被定罪或認罪的脫序行為我也接受，但你偏要說些已經被撤銷的罪名，以此為藉口不去看電影不說，還繼續傳遞已被證實為不實指控的訊息，我只能說取消文化不該被如此利用

[@kotorinest]

沒人做得到吧。又不是性侵時直播全世界，誰敢說全盤了解了？ 也只能「按照已知的資訊」來下判斷而已。

[@aaaac4260]

真相仍然模糊不清

[@infinite970]

所以紙牌屋最後一季能重拍嗎

[@SY-mn6qb]

我覺得他在紙牌屋的表演實在太棒了，又變態又權威。他如果有好的作品我還是會看。我覺得這個跟他的藝術沒有關係。畢竟不是民選的政治人物。

[@Sen_papergroup]

可惜最後一季沒有他了

[@imdog394]

最後一季在沒有凱文的狀況在已經盡力的 但有夠難看

[@Sen_papergroup]

@@imdog394 對我最後一季整個看不懂，看到一半就放棄了💀

[@Sen_papergroup]

我覺得影片裡面講的那些證人消失不見/自殺，手機證物也壞掉聽起來超級紙牌屋的啦

[@latelatecheung]

他是做自己，本色演出，當然棒啦，知不知道多少原告離奇死了

[@user-jr8el5im4g]

我只關心，紙牌屋可以重新開拍嗎？🥺

[@KuoPhoenix]

權力階級的差異本會造成性侵無法被第一時間揭發，當被揭發的時候證據常常也隨時間流失。現在輿論的反撲卻有機會能遏阻現在式或未來式的性侵犯，尤其是在這個我們還沒有有效對抗權力差異的時代。

[@userJiangPisces]

凱莉這一集的服裝設計和古銅色肌膚與黑長直好迷人啊😍（凱莉粉飄過） 4:52史貝西好可憐😢😢😢

[@XboxB13]

取消文化有一定效果，是一種達成某種效果的較直接的方式， 但是帶來的是當事人需要面對網民未審先判的惡意揣測，這種無差別攻擊可以針對任何人，而沒有人會為此後果附上任何責任，無論後果當時人是無罪或有罪。 基於現在未審先判的社交媒體風氣下，要網民透過無罪推定而做出正確的指控，是很難做到的。

[@floralee1645]

性侵指控是一件複雜的事情，畢竟摸、抱、噁心的話都是沒有紀錄的。 一方面來說，性侵、性騷擾不應該被這個社會容忍。另一方面來說，當投機者向利用這一點來上位又該如何？ 前者有Weinstein這種迫害不計其數的人當例子，後者可以用Johnny depp被amber heard 利用+家暴當例子。 到底這個社會該怎麼處置性侵指控呢？ 用法律來裁定？可是OJ這種幾乎最證確鑿的也被裁定沒殺老婆、而且Johnny depp 在UK 提訴訟也是敗訴。 有律師的辯護能力來改變認知或者有 偏剖的法官的狀況下，法律真的是個好標準嗎？我認真不知道。

[@lalacat2001bt]

没有什么方式比法律更有可能让人信服的了。请别拿性骚扰、性侵与杀人相提并论，它们不是同一个严重程度，甚至性骚扰与性侵也不在同一严重程度。

[@WallFacerJonSnow]

2:57 這句話細思極恐啊……

[@perryliao]

希望重啟紙牌屋，凱文史貝西回歸，一堆劇都搞復活了，紙牌屋我相信也可以啦

[@ari1369]

他有沒有犯罪他自己心理清楚，這麼多受害人找不到證據不一定代表他無罪，試問不管男女，各位哪天被性騷擾，能及時留下證據的又有多少人，受害者多是為了與自己的心理和解決定站出來，不管是否成功，至少女性對於這個人也會有所警惕。

[@BruceBilly0821]

有點像麥可傑克森的遭遇⋯⋯不要到時候人離開了，才開始說他真的是無辜的😢

[@DesignerQoo]

MJ其實沒翻盤, 因為當年網路寫的人極可能不是當事人, 網路文字別太認真.

[@DesignerQoo]

MJ的MV留言還是一堆外國人寫戀童症的

[@twaoshi0626ify]

像這種東西我只相信自己親眼所見以及法律公認的證據 我覺得前英國議員所說的很有道理 現在的社群跟自媒體以及網路資訊流動量實在太快太大 所以很多人都很喜歡未審先判或被媒體之類的帶風向 像台灣近幾年有持續在關注各類新聞的應該也都有發現此狀況吧 舉例來說 新北幼稚園的喂藥疑雲以及2021年的高雄女嬰猝死案 此兩社會案件在新聞剛播報時都引起社會輿論譁然 同時也很多人聲討或政治角力 但隨著檢調與法院等相關的公家機關調查檢驗 民眾才逐漸看清事件的前因後果與全貌 只能說現在這個時代過度盲目過早判斷都不是一件好事

[@MissHOLO1314]

個人是同意無罪推定的，正因為有這麼多人指控但全都拿不出證據才會顯得這些所謂的“受害者”很奇怪

[@user-zq5zg3oe2n]

同樣的標準，若黑人陳建州或NONO被判無罪，是否同樣會認同他們可以回到演藝圈呢？ 還是會因為他們形象比較臭，而凱文史貝西塑立的演員精湛演技的形象，而對他們持雙重標準？ (同樣問題似乎也適用老高與尼克星

[@ABYSSXEL3314]

這樣算起來羅主任簡直是清流，良心多p沒有內射沒有墮，錢又付足，又跟兄弟一起玩分享

[@user-un6mc9jb9m]

台灣人很寬容的 以前一堆吸毒的 現在不是還有不少還活得好好的繼續賺 所以前面這波被爆出來的 以後說不定也真的會回去繼續撈

[@kailin2800]

@@ABYSSXEL3314 現在回頭看時間管理大師確實算不錯了 至少沒有強迫硬上

[@user-xh2wc1ox2r]

老高的智障粉絲數量龐大，死忠挺的就夠他吃到腦滿腸肥了 其他三個，呵呵

[@user-ow8gn4kc5e]

覺得重點是取消文化也從沒規定要永遠不讓他們回到市場上，所以當然能不能回來也是各憑本事囉！相信的人就相信，不信的就不信。想給機會的就給，不想給就不要給，自由意志啊！且既然是各憑本事也就沒什麼公不公平的啦！

[@katiefish310]

當年才14歲的那名演員，看過他的star trek，他不是籍籍無名的演員，很難想像他是那些想訛錢來故意控訴的無名人氏，所以我傾向相信這個人的證詞。不過當年他才14歲，而且實在太久歷史，真的很難告得入。

[@jshshshs8066]

我也很难想象 他过去不认识space 😂

[@apple5038]

如果說史貝西ㄧ直默默無聞20幾年突然在2017年紙牌屋大紅讓受害者突然認出他來也就罷了，他是得過兩次奧斯卡的有名影帝、怎麼可能都不知道？這實在令人匪夷所思⋯

[@haopingfang3872]

莫須有 從以前到現在都是很好用的罪名

[@clintchen4729]

取消文化在台灣似乎很難長存，畢竟取消文化需要大財團的支持，不然就會像的頂新事件一樣，買一送一就是原諒的顏色！或是很多演藝人員都可以重新復出....

[@winjason1696]

我真的好像看他的表演！好期待

[@blurdreamer]

紙牌屋超好看的，但凱文退出後就不看了，還記得第二季他把女記者無預警的推下火車軌道的震撼冷血場面

[@ammon50205]

把第六季重拍啊!!

[@showgirlJP]

當一個人 越有名氣 地位權力財富越高 就要更加謹言慎行 不斷碰觸到灰色地帶的結果 就是落得這個下場

[@jimoaooo3368]

最近有再看這個案件，看多了發現一個很奇怪的點，像是CNN 或BBC的報導觀看人數居然超級少（大概都在4萬5萬左右），感覺YT是不是把這個話題限流了？

[@chrisdt2297]

應該是那些覺得被打臉的人都不想轉推，而站另一邊的會轉推/引用的應該看的是別的光譜的新聞頻道

[@qq062470811]

罪名不成立，當初指控他的人要怎麼賠償他失去的這五年？ 紙牌屋沒了凱文史貝西就不是紙牌屋了

[@user-pq7mn6lw8c]

一句話，証據

[@nancylin4366]

好演員， 他的演技真的很好

[@guygreat3641]

不管怎樣，還我紙牌屋～

[@mhc1301]

NetFlix早期靠紙牌屋打出江山，吸訂閱無數，站穩腳步。希望史貝西早日重回螢光幕前，他太優秀了

[@kotorinest]

無罪的原因是證據不足──這在多年前的性侵案件中很常見，不一定表明他沒有做過。

[@clintchen4729]

傑克船長表示：......他應該跟我一樣是無辜的？

[@user-yo8vw9vm1l]

一名男子表示為了尋求事業上的機會跟建議而去了凱文史貝西的家然後遭到下藥性侵⋯Baby reindeer 的劇情

[@abcd9738116]

怎麼感覺這案件幕後水很深~🧐

[@saharasahara814]

這種大明星完全可以反向提告天價求償

[@HookiewinkTwice]

真的是我心中最優秀演員之一。

[@jeremyl9515]

終於

[@eyeswalkersky1111]

如果道德是那麼重要的話 為什麼這些文明的國家都沒有一個道德法院來審判 這些犯了有道德缺失的人.......

[@milton1644]

道德感只是強者用來約束弱者的工具而已

[@lalacat2001bt]

法律是最低限度的道德，如果把道德推到很高，估计会没有几个无罪的人，社会气氛也会让人紧张和凝重。

[@lalacat2001bt]

@@milton1644你脑子里只有强弱之分吗？对错一定跟强弱一致吗？如果事实上强者无罪，但已经被社死了，公众和这个强者到底谁更强呢？你如果也在公众中，你是不是也属于霸凌的一方？是不是隐藏在公众中，就可以逃避自己错误指控的责任呢？

[@chrisdt2297]

因為長的會很像宗教法院

[@butlmissyou]

6:33 可是每個人年輕時候都會犯過錯.....

[@wanlinghtw]

其實關於有沒有證據這件事還要看法庭是如何認定「證據」的，我之所以這樣說是因為在台灣如果受害者當時有跟閨密講過這件事，或者是去看心理醫生講過這件事，這些都可以拿來佐證這件事發生過，但是我不知道英國的法庭是否採認這種證據，如果英國法庭只採認物質證據，像是體液DNA、影像...那要提出多年前的證據就難得多了，因此其實也有可能在不同法庭（或是不同國家的法庭）針對同樣的事證會有不同的採納標準而有不同的判決結果。

[@wilburchu9381]

離奇猝死、輕生、身份不公開、拒絕作證、關鍵證據失蹤 這怎麼跟紙牌屋劇情一樣

[@makshuiyee]

法律前無罪是因為證據不足，不代表有些人沒做過，例如對我施暴的父親就是真實案例。 而近期被指控的台灣藝人們，過了幾年後，健忘的台灣人就會忘了。

[@johnreese91]

你不能因為法律給不了你想要的結果而在利用法律的同時不斷否定它，要是每個人都憑一口流利的口才和動人的故事就能讓某人被判有罪那才是真的荒謬。

[@danielhsiao172]

很遺憾你被父親施暴的事情，但那不代表你可以把這個悲慘濾鏡套用在別人身上

[@makshuiyee]

以上2人說的都是正確的，所以我只指出“有些人”，世界還是需要法律的。無辜者被迫有罪或有罪者被判無罪的機率存在，是無法避免的漏洞，而到底有罪無罪也只有被告和受害者知道。 或許要像影集黑鏡一樣，每個人都沒隱私體內都被植入攝影機，才能完全透明吧（前提是不被駭客竄改）。

[@danielhsiao172]

這才是理性的留言阿，不像某一樓講不過別人就開始辱罵別人

[@yurawei]

我還是不相信他是無辜的，但我也不是說法院不公正，只是世上沒有完美的制度

[@user-vs4rd5nv1p]

凱莉我愛你❤

[@JacKPoT1024]

我比較想看他演他自己這段經歷

[@DesignerQoo]

其實他早期就有精彩表演, 是在電視影集Wiseguy 裡飾演了黑道頭子, 他把配角演成了主角, 完全讓人印象深刻.

[@userJiangPisces]

5:01凱莉看錯了😂是ㄓㄨ莉亞音樂學院

[@davidhasalittlelamb1862]

連茱莉亞音樂學院都會唸錯，這跟唸錯哈佛是差不多程度的離譜。

[@user-gp8ho6lh9p]

當年凱文史貝西是怎麼被"取消"的?是me too嗎?

[@joshuachang5210]

說取消是私刑的人，既然證據不足的性侵指控在法律上無罪，那因為這些指控的傳聞而拒絕跟醜聞扯上關係的人打交道，又怎麼算是私刑呢？兩者在法律上都一樣站得住腳啊。

[@ed_cby]

這讓我想到一部電影 「謊言的烙印」 先不論他有沒有罪 我相信輿論狀況下 他的任何行為肯定有被加油添醋過

[@a3hj8xk]

茱莉亞音樂學院, 不是 "萊利亞"

[@user-xw1wi9hd4k]

所以指控的人數多寡就代表有罪可能高低？那起訴的九人通通判定不成立又該怎麼看待？可笑的社會，道德魔人橫行。

[@hangsu6261]

我比較好奇現今社會如果賠償不能有錢，還會有多少人出來指控？！

[@SY-gt2qp]

人本來就愛八卦，問題是那些未審先判的廠商、片廠，莫名其妙的斷人生路

[@TILILOtoLiveVIDEO]

取消文化－＞獵巫行動 只要指控就是有罪，不用驗證、不用審問，只要有人出來說那就是真相

[@ZenWave_8]

鏡頭前含淚🥹發表近些年的不易感言。 上車後鏡頭拉近，弗蘭克輕蔑的瞥了一眼鏡頭，露出一抹微笑😈😏 作為當年紙牌屋忠實觀眾，純屬惡搞一下～！😛 真心希望凱文老師回歸影壇～～啊啊啊啊啊！

[@kimchou852]

對凱文史貝西演的電影, 印象最深刻的就是Seven(火線追緝令/七宗罪)

[@shengfujuan4505]

看看強尼戴普的事件就知道... 很多me too案件真的不見得都是事實

[@jb0123babe]

他敢说这事是你情我愿。 那他绝对不干净

[@weichen8030]

多少人是因為紙牌屋而訂閱Netflix 的。請重拍最後一季、再繼續加碼到長壽劇。

[@hunglin255]

花蓮王被指控性騷擾，最後也是查無事證

[@user-xo1gv6so9p]

這種取消文化帶來最大傷害的人與其說是群眾，不如說是媒體，媒體的嗜血才是罪魁禍首，畢竟他們講這種八卦根本不會有損失，本來就靠講這些明星的八卦討生活的，而明星能不能反過來對這些誹謗他的媒體進行聲討才是重點。

[@MrDukeTW]

法律比較嚴謹一點，有沒有人把判決書之類的翻出來看?把他的行為攤在陽光底下讓大家知道吧 到底是感情糾紛還是真的犯罪?還是? 渣男可能法律上無罪，但是道德上不是。但也可能不是渣男，需要更多的資訊

[@huntarbavarharba7410]

有時候取消文化變成不用證據就可以對人產生傷害。 很替他心疼，希望他可以東山再起。

[@hippop3c]

我是要看這個人演戲，不是管他要當甚麼聖人，他的罪惡應該是交給法律才對

[@Sakuraba_Izayoi]

什麼叫做行為被判無罪，但道德上並不代表沒有傷害性。 啊就連證明人家做過都做不到啊......做不到的事情還要有傷害性？ 「但、但是那麼多人指控他！不可能是空穴來風吧！」 都已經鬧上法院，給法官和陪審團判斷了，期間又有律師幫忙蒐集證據，加之性質如此惡劣，不會有陪審團不想送他入監服刑，但就是沒有。 那到底一個人要怎麼為了自己沒做過的事情負責呢？更別說這還不是要他負責，是一群人超越了法律超越了審判機制，直接以上帝的身分超越時空的阻隔直接看到事情的真相說：「你有罪」，那不如直接妳們上刀捅死他比較快一點。

[@bella8303]

🙏希望很快真相大白，惡人必有惡報！

[@user-un2em7mx1v]

性騷擾應該是真的，只是舉證很困難。 但考量到他的卓越演技，又會覺得不應該把他抓起來，你看看紙牌屋最後一季變成什麼鳥樣。 甚至會覺得那些被性騷擾的人，正在阻礙全球觀眾的福祉。

[@user-di4rs5ur6q]

為什麼覺得性騷擾應該是真的？

[@eileenchang2096]

媒體極力要抹黑的人，最好觀察過一陣子再看看到底是不是此人得罪或動到誰的利益。通常是有玄機在裡面的。媒體有資源有動機有人力，就是不見得有正義感

[@aliveainana]

紙牌屋真的回不去了，最後一季沒有他直接不看