TO BE INDEPENDENT, should start from using the 'right' term, and right definition in media. And it would serve as the starting condition of 'Rising' or ' Catcjing up'.
这位博主先生,我对《经济学人》的这篇文章所讲的观点和你从阅读该文章所得正面感觉(如果我没判断错的话)基本上不赞同!以美国为主的西方对华为的制裁不但有必要,而且还取得了重大的效果。制裁华为的必要性我这里就不多说了,你因该明白。关于制裁效果问题,首先,最明显的例子就是:华为曾经是全球智能手机销量排名第一或第二的牌子,如今的市占率跌到多少?你知道吗?我刚查了一下,发现了下面这一段话:”Huawei is the sixth largest Smartphone manufacturer company in the world with was 4% smartphone market share in July 2023.“ 看清楚了,只有4%。另外,《经济学人》文章中所列举的MP60新手机,在中国大陆号称是世界第一(因为有所谓地卫星通信功能),但经过专业人士拆开和分析后发现该手机使用的晶片最好也只达到7纳米,也且这些晶片很有可能是中国中芯在违反美国禁令后偷偷给华为生产的,其生产良品率只有50%(由于制裁,不能用更高性能的光刻机),从任何真正的市场经济的观点来看,这中产品在研制出来后就是失败的,根本不可能投到放市场上去盈利。但华为为什么可以反自由市场的基本逻辑去发展这样的产品,并还在中国大陆市场上取得了成功?说到底,华为和中国绝大部分的国企一样(虽然华为表面上是私人企业,但背后有中国政府的直接和间接的扶持和资助),它们的生产和销售行为是为国家大目标服务的,完全不是西方自由市场经济中的那种以最求利润为主的正常企业行为。这一点对西方目前很多的左派的主流(大多数)经济学家和机构都是很难理解的,因为西方左派的世界观与马克思主义有着亲缘的关系。因此他们在预测和评级中国经济时经常”“翻车”。我这不是在黑他们。从诺贝尔经济奖的得主保罗-克鲁格曼在疫情刚结束就预测和大力吹嘘说中国经济会强烈的反弹,到IMF和世界银行之类的主要的国际经济组织对中国经济数据的毫不斟酌的选用,从而导致无数在中国大陆投资的失败,到华尔街大佬们在中国投资的巨额亏损(有人说达到2万亿美元)来看,难道事实还不胜于雄辩吗?当然,现在越来越多的西方精英们已逐步地看明白了中国的经济的本质,那就是一个有中国政府主导的政治活动,一切所谓的经济行为都是在台上演戏。最后,问你一个有关中国经济的新的“增长”动力:中国国家统计局!如欲知原因和详情,请多读读有关中国真实纪录的资料,而不是像《经济学人》的这种不顾实际的梦幻型文章!