总统发推文却被删除，为自由言论而战，立马翻脸！网络最重要的1条法案是什么？

一个黑人死了，
川普发了条推文。
结果被推特“屏蔽”了，
川普怒，
放出大招。
推特没有怂，
直接开干！
这期， 我们来聊一聊，
互联网最重要的一条法案：
《第230条法案》
#川普推文
#川普推特
#互联网第230条法案

[@user-og4ym1fp3y]

KZbin也有这种问题，基于自己制定的标准给“不受广告商欢迎”的视频上“黄标”，结果大量以时事分析为生的网络媒体人失去收入，形成新型式的言论审查

[@user-jx5uv3cu5k]

然後全部人說 youtube 收中國錢，卻沒想過中國也被黃標

[@caigou]

@@user-jx5uv3cu5k 比如火锅大王，红标黄标是日常

[@Ada-rx4fk]

黄标就是收不到钱啊，那红标呢？

[@unglaublichcharlatan3600]

@@user-jx5uv3cu5k youtube的黄标其实非常玄学 从中国到台湾到美国的各种媒体都可能被黄标。。。也不知道背后的算法或者审查人员到底是什么样一群人

[@linhangshan5415]

我只知道，推特可以搞黄色..

[@user-xj4gn4vq4l]

可以直接露b 露奶 甚至活塞運動 真的OP NA

[@svensven3222]

tiktok也有一个特别版本可以搞

[@leooleg9035]

都是政治的工具，唯一最客观，匿名，公平的就是电报。

[@ivanwang3391]

川建国一定觉得中国的舆论环境简直棒极了, 随便发哪, 所有app自动头条置顶加红, 评论都是自己人.

[@winduslel2040]

某些网友一定觉得美国的舆论环境简直棒极了，随便发哪，想骂谁都可以，想怎么骂自己国家都可以，什么人都可以带节奏评论.

[@black8itbeats849]

俩极端😂

[@axcc9847]

期待川建国连任。

[@user-js3bw7sf3v]

@@winduslel2040 為什麼不能罵自己國家，你沒有有罵過上司沒有罵過老師

[@winduslel2040]

@@user-js3bw7sf3v 能啊 在美国你可以在公司跟学校群里骂你老板跟上司 在中国也可以 如果你够吊上哪都能骂 上街也行 :D 如果你喜欢骂国家不负责任 那就来外网骂 随便骂 反正喜欢当键盘侠去哪当不一样

[@szhang4718]

既然川普（社会名流）已经是实名发推就不应该审核。（因为问题可以追溯，川普即是出版商。） 但是无名之辈发言就需要审核（因为责任无法追溯，发言人需要为自己的言论承担可能的社会责任。） 出现这种问题很可能是相关的法律双标导致企业的无奈之举。

[@百合仙子]

这个逻辑要是应用到中国大陆的互联网，那可不得了了。

[@xuefengqiu5531]

百合仙子 这不就是大陆的互联网上的审核逻辑吗？

[@liuculiu8366]

道理是这么讲，可这么做会被人说不许百姓点灯，政治就不正确了。

[@iSicBo]

@@liuculiu8366 然后人人开始实名，也要求点灯

[@user-qs1pg7wl8v]

个人觉得推特这种平台就应该做“书店”，而不应该做言论审查的法官。一旦你审查言论，就会侵蚀言论自由。最终会演变成集权，失去言论自由。但也不是完全不审查，应该严格限制这种平台公司的审查范围。只限定对黄色内容进行审查。非黄色内容一律不得审查。不管是否有言论暴力，如果有言论暴力，应该通过司法途径解决。

[@emeiqigongzhanghaoyang7002]

非常喜欢你的视频 狂赞！

[@bookeat8518]

報到！

[@hahhou1600]

更是一场红色娘子李菲菲和自由美利坚的斗争。

[@wuchunyan3266]

很喜欢你制作的动画，赞👍

[@user-dq8qy2bd7n]

小狼，想问一个问题，你每次制作视频，是先制作解说音频，然后根据音频制作动画视频，还是先制作动画视频再添加解说音频呢

[@marioshan4737]

应该是先写稿子，然后边做边添加

[@user-th1ej2rp9t]

bgm朴实无华且枯燥 2:03

[@MyNameAxE]

bgm 用了很用心，我看完了，听完了。再加上狼爸感性的声音，全身的汗毛的鸡冻起来。

[@undeadlukexxx1840]

美丽拍档-胡伟立

[@ChanCharlie-sc9jg]

必須給讚

[@fengqiu8794]

有争论就好。当全世界的人都思想统一，才比较可怕吧。

[@st840506]

狼爸爸的聲音好聽 人也帥。

[@xuejingwu8693]

好喜欢你的视频

[@zhengyuejiang3771]

狼爸爸，一直很喜欢你的视频。我最近也在用videoscribe 做学校作业。感觉很多软件自带的素材都很有限。想问问你，你的素材都是哪里找的呀？谢谢！！

[@goooml5079]

我想问一下狼爸爸你的视频是用什么软件制作的呀？

[@user-wz9gi3nr9k]

請問你是用什麼剪片的，做的很精美😊

[@gordonccyuen5946]

是不是他用假鈔不確定呢

[@JK-te2jb]

顶多只能说... 怀疑可能使用假钞.. 这使用假钞，是不是有背后动机加进去还不知道... 最好不要谈及.. 种族歧视导致丧失性命已经是一个事实... 只有法官在合理的判刑才可以判决死刑..

[@godinmyeye2008]

很好，多謝！

[@xiaolang97]

moon leung 您太客气了😀

[@godinmyeye2008]

狼爸爸的工作室 視頻說話慢啲就好，我國語聽得不太好，其實未能理解得好好，眼又掛住看圖畫，真係好忙！看得見你很用心做，而且做這視頻非常不簡單⋯⋯佩服，你的智商應該很高，你是台灣人？

[@xiaolang97]

@@godinmyeye2008 我出生在上海，后移居澳洲。

[@yimo9669]

不限制，但是实名认证。每个人对自己发布的信息负责，平台不负责。

[@edwardhyde5447]

认同，实名认证应该可行。当每个人需要对自己发布的内容负责时，就不会这么的乱来了。不过，实行起来的难度很大就是了。😄

[@user-ul9gv8ud6g]

我的观点网络就应该是个完全自由不受任何监管，但是暴露出自己的真实信息就应该为此付出代价。

[@axcc9847]

川普要发总统令。将推特定性为媒体，而不是平台。 平台不为言论负责，只提供服务。 媒体要为行为负责。包括封号删号等。 如果签署，推特油管就再不能有任何暗箱操作了。要负法律责任！ 希望川普能签署这个总统令。虽然可能性阻力很大。

[@Liam-LP]

如果每一人，发（转发）的每一条推文，都要去想方设法核实内容是否属实，那么将不会有言论自由。 （我不是踩你，不过这确实是一个值得思考的问题，如果有兴趣，可以去搜一下 自由的边界在哪里。）

[@user-fd1tm7qr6h]

狼爸视频 先赞后看 已成习惯

[@Brian-Y]

【猪二哥探索】，点赞。

[@Yanxia777]

最后的背景音乐是什么很好听啊

[@JusfunNg]

我倒觉得交流平台应该管理内容毕竟现在这些交流平台的用户不是所有都是成年人，很容易被一些偏激的错误的或者恶意的利用来误导或者达成某些目的。当然在我的看法是每个人都必须为自己的言论负责任，其实这个世界有很多键盘侠，也有很多仗着所谓的言论自由去散播很多也有恶意的或者不实的言论或者去误导扭曲的评价某些事物，因为不用负责任。但是还是必须说平台审核必须有个限度也不能因为审核权而去过度的偏袒或者加以利用而达成某些目的毕竟社交平台是一让地球变成村的存在。

[@potionx0227]

直接減少顯示限縮比較多，互相侵犯權益就是互相開打而已。其實可以不隱藏，再多一個圖案"顯示言論可能不政治正確風險"，寫下查核後的差異就可以了。 辯證需要的是展示雙方的訊息，而不是都藏起來當作看不到。

[@xiaowobbb8521]

狼哥 拜托多讲这种的 学习你的思路

[@xiaolang97]

xiaowo bbb 我一定努力😀

[@gargitchan6828]

理解不了looting starts，shooting starts..被投诉抗议。。 那种趁乱抢劫肯定就是违法犯罪啊，也不能武力制止吗？？？有没人能解释解释，谢谢！

[@davidzhou3923]

这熟悉的bgm，emmmmm万华镜

[@leoschwarz8789]

好像不是道长说的。 section 230 其实赋予了平台权利来规范社区言论，在230之前美国的言论自由容许各类言论共存，但是有了这么一个法律，就会给对社区有危害性的言论限制住，也算是为像Twitter、KZbin这样的平台提供了保护。

[@Kevin-gf8mq]

赞就完事

[@superyong7237]

下次可以说说steve job 的故事。

[@daijoshua3046]

内容不错 有点不完整。。抛了很多点 但是没说

[@ycchen5278]

推特和管被红色渗透了 也开始有了敏感词

[@goldencup4756]

全世界都有敏感词，只是中国比较严，反应比较过度。

[@user-id9km2eg6b]

@@goldencup4756 不一样，中国的敏感词都是政府定的，规则只对p民而不能管制它自己；而其他自由国家的敏感词都是商业公司自己定的，每家都不一样，而且还可以把政府的言论也一起管制

[@williamliew1257]

all freedoms come with responsibilities. don't talk about freedom if one takes no responsibility!

[@derrickkit3973]

影片結束時候的鋼琴bgm是什麼

[@WanderingSet]

国产凌凌漆的背景音乐

[@wukang8847]

啊啊啊 曾经汤不热啊 呜呜呜

[@xxnora8593]

狼爸說的很好

[@mochaj7100]

这是个相对问题，至少监管的力度和审查的能力是中国国内互联网公司所达不到的高度

[@nemono4072]

推特就是单纯讨厌川普罢了

[@mysterymr2172]

推特是民主黨產物

[@Decimal9349]

当组织大过一定体量，就会超越管理者出现“组织”自己的意志

[@Kitty-Kitchoknowsky]

审核不审核是有根红线的，这根红线就是法律，而不是政治，政治异议是合法的，不能被审核掉，否则社媒和宗教裁判所有什么区别啦？

[@RiskFind]

可以把背景音乐调小一点嘛

[@xiaolang97]

wu blank 好的，谢谢建议

[@chenchenalbertz]

话说点开view才能阅览原推 这不就和swag啊91的推文一样么

[@RnoStop8]

也可以说是 Twitter趁现在当“正义的伙伴”吗

[@Jeosnking]

狼爸就是厲害！

[@user-td4cr9we2c]

票决！ 该管或不该管。

[@focusoncareerdirection3170]

个人觉得，网络只是传播者、工具……犯罪的人违法了，就受审。即可以关停账户、或是在法律禁止的地方不给显示……是人利用了网络，那犯罪的是人、是由法律审判。

[@focusoncareerdirection3170]

而且实名认证了，可以通过法律手段解决……

[@MaggieQ_Q]

狼爸爸的視頻越做越讚了！

[@zjuneli2715]

不是说“疑似”假钞吗？

[@luan6104]

‘互联网不是法外之地！’

[@xiaomingsjourneyz7586]

狼爸爸最棒！

[@DrXTL]

审核很简单啊，屏蔽敏感词呗 🤣

[@user-en2kq8uo7z]

有点深度 这个声音很好听

[@kailianglf2]

8:28 暴力

[@caigou]

然而还不确定是假钞，只是店家怀疑而已。。。

[@user-sc8sz6cb3u]

老人家不會用推特 這個問題不好說 但油管真真管太多

[@kimbert6907]

只能说 能管的东西只有在自己的能力范围内

[@wangyangyan8067]

我觉得不干涉会好

[@user-gl2fv1ol5s]

川建国 这波操作666

[@josefheynckes8656]

又见面啦，狼爸，是要变成半月一更了嘛，激动

[@xiaolang97]

争取往这个方向发展🙃

[@derrickkit3973]

第888個讚路過

[@womaow6744]

不是一個喔 是四個

[@user-fd1tm7qr6h]

我觉得政府不应该管制过度。如果真的像川普所说，那推特最后会沦为政治家的工具。而且现在可以看出言论自由的弊端在逐渐显现。

[@nemono4072]

言论自由方向是对的，当然可能会出现一些问题，但是进行一些小修小补就行！不想某些国，死命宣扬自由民主的弊端。。。你知道喝水的弊端吗？

[@jinghuang7985]

@@nemono4072 你整段话就已经论述不完整，“方向”是对的“，什么领域的方向？出现什么性质的问题？”自由民主“，谁定义的自由民主？这种定义如何服从于你要论述的方向和问题。好好思考一下，再理顺逻辑写一遍吧。

[@runlee5738]

还是要尊重事实吧，96年电信法有很多译法，传播净化法、通讯端正法等，但是没有译成互联网传播法的

[@user-gb8vy7nd9i]

他在美国算是网红吧。

[@CA-hy2du]

比f？ckbook好多了

[@skr.__.]

12:26

[@emuday785]

这期视频好多留白

[@ravenli9844]

我的反思是，作为国家领导人和顶尖商业公司，他们都是规则的制定者而不是服从者。一些在百姓看起来双标的行为，对我们的普世价值观造成了冲击。实际上，现有价值观的制定，何尝不是为了维护顶级实权拥有者利益的呢？人类文明是集权的，无政府主义几乎不可能存在，因为秩序需要维护，理想的自律乌托邦只存在于理想里。而且维护现代社会秩序的，是人，不是神。

[@jinghuang7985]

非常精彩的观点，竟然没有“另外一种声音”和你杠，哈哈哈

[@JOJO-vr7fd]

狼爸爸你好，请问你有什么经济学的书籍推荐吗？我是新手，对股市的经济学比较感兴趣，求推荐几本。

[@xiaolang97]

允许我小小纠正一下， 股市是金融的一部分， 经济学是学习（所有）人的行为。 目前，对我影响最深的一本书， 应该是《人类简史》。

[@JOJO-vr7fd]

@@xiaolang97 谢谢你哟

[@user-bh7mv2uc8j]

p站············

[@JackSmith-cy1nl]

时代变了，我建议放开，只不过还不适应新的技术，慢慢就会适应了！

[@undeadlukexxx1840]

既然对普通用户可以监管为什么对涉及政治，选举的特殊用户就不行，为什么说政治方面的消极信息会被封删，宣扬政治的积极正面就能官方置顶。要么就别在互联网发言中加入政治因素，要么就别管，这样搞单边意图不就太明显了吗

[@ziccc2327]

新中华联邦建立了woc

[@linhangshan5415]

Zicc c 真给爷整笑了哈哈哈哈😂

[@fredwu7169]

油管建国最为致命，群众吃瓜静看装逼

[@user-en9bk5fj7v]

怎么不更新了 你还好吗？博主

[@LazyBearTO]

汤不热已经变成过去式了，推特还能坚持多久？

[@x_x22]

我觉得推特限制川普的那一条推文，没毛病。限制的原因并非政治或选举，而是暴力言论。谁都不应该鼓吹射杀，总统更不可以，你可以反对打砸抢烧，可以态度坚定，可以言辞激烈，可以依法惩戒，但是直接说shooting，非常不妥。更何况美国是枪支泛滥，射杀事件频发的国家，总统发推说shooting，就是鼓吹暴力。限制没毛病。当然，会有人说推特利用这个打压特朗普，特朗普利用这个限制言论管控，等等，无限推演下去，但是那些都是推演，而非就事论事。

[@user-id9km2eg6b]

shooting这个词在美国并没有中国人想象的那么暴力，因为美国的宪法规定人民有持枪的权利，而持枪权的来源于美国的立国精神”人人平等“，不能只有政府能持枪，人民不能持枪，那样政府就会欺压人民--是这样来的，所以持枪权在美国是一种公民权利的象征，在墙国，当然是被一如既往的抹黑成百分百的罪恶和暴力了

[@x_x22]

@@user-id9km2eg6b 我不同意。shooting不是持枪，是射杀。正因为持枪合法，人人持枪，开枪就更应该谨慎，因为对面是人不是野猪。这和墙不墙无关（你又推演到了墙国，脑回路清奇。。。）。92年的洛杉矶大暴乱，就是起源于警察暴力执法，进而发展成为民间冲突，一方射杀了另一方，我们都不希望那样的事件重演。

[@winduslel2040]

@@user-id9km2eg6b 别洗了 Shooting就是枪击 开枪 本身就是个暴力的动作 新闻抢劫案都是用的这个词 也不知道你是哪里得到这不是暴力

[@de-sinicization743]

川普是制止暴力

[@user-id9km2eg6b]

@@winduslel2040 眼睛不好可以捐了，我写的是“没有中国人脑子里概念里的那么暴力”

[@alberteinstein2317]

fb 有很多黄。。。

[@wannacry7909]

川普给自己推凉了

[@leeboonkong1021]

C站 和 P站 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@user-mk2ig8hi3b]

在墙内 小蓝鸟就已经贴上了黄色标签 这无可厚非啊 而且国内可是有针对言论的法律条文的 某人在微信群里边发句骂人的话就直接让传唤了 没规矩这哪行？关键是美国就本身很自由好吧 在我看来 他们那里一切自由 我反正对美国没什么好感度 尤其是川普 mad 他就像是个脑残。。。（别杠我，不接受反驳）

[@kylepark8349]

你国新浪能禁言包子不？

[@s9801546]

蹭話題熱度很ok...但資訊要正確，是被‘懷疑’而店員要求換一張被拒，店員因此報警，並不是真的用假鈔

[@ericzhou153]

细抠文字有必要吗？不是假钞为什么要拒绝店员的要求甚至店员需要报警处理呢？

[@yufancao482]

我记得好像有个国家的游行者没抢劫政府就开枪了，是哪个国家来着，我怎么记不住了？😂

[@az41023]

香港嗎? 不知道談這對你來說會不會太敏感

[@yufancao482]

捶到高牆 你想多了，我说的那个不是什么好东西😂😂😂

[@unglaublichcharlatan3600]

捶到高牆 他说的北京啦

[@yusu6884]

言论审查与自我审查将扼杀言论自由，并造成信息垄断与信息获取不对等，从而导致权力与利益的不对等

[@four-kings]

向中国学习

[@millerfour2071]

1:49 one of his tweets also got flagged previously

[@user-wh5yp8ko4i]

好好上课🧐

[@expressowo4485]

这就像是在争论共产好还是资本好。一个是严格管辖一个是放任不管。所以我的答案是社会主义 xD

[@johndavid5105]

美国有230法案 中国与之相对的法案是什么？

[@xunseki1014]

我觉得应该去处罚发布者和传播者，处理平台是懒政

[@collinzhu6075]

推特背后有力量 不能多说了

[@yoooh8668]

至少比中國好太多了 之後川普還是能選擇其他管道講 而且是下對上的管制 而不是上對下

[@xiaoyangwu3536]

如果中国人也和youtube上这些人一样，天天杞人忧天。那中国也不会是什么世界第二经济体了。。某些满口民主自由的国家已经好几十年经济没有进步了…每天操心他国政治是不无法让人民温饱的。

[@unglaublichcharlatan3600]

按照美国的情况 大企业对生活方面的渗透和掌控程度 其实twitter对Trump还真不一定是下对上。毕竟美国总统是要听命于背后的财团和大企业的，这点上和中国和台湾都不会太一样

[@unglaublichcharlatan3600]

毕竟如果fb和twitter还有其他平台真的想的话，他们真的能按照自己的愿望彻底censor某个人的言论，而美国政府在这方面掌控能力其实要弱的多，他们也没办法直接用行政命令要求对方把censorship解除。搞明白在美国 企业>政府的概念你就不会觉得美国和中国的差别有那么大了，只不过是在中国 政府>企业 （马上估计也不是了），但是实际上如果缺乏力量制衡一家独大也不要期望企业会更有什么“良心”来保障你的言论自由。这次也就是fb顶住压力（也因为Zuckerburg本人的亲共和党倾向），如果同流合污的话那基本上效果就和墙内定向封杀反党言论的效果差不多，基本上挺Trump都可能被封被删（可能除了4chan这种地方）。

[@starkshiu9841]

未看先留言，我只知道美國因為此事抗議反擊，如果中國走去天安門示威抗議你試試看馬上坦克伺候，你選擇這天發表影片跟你說聲謝謝六四感謝您紀念。

[@user-vn3zd9jf7b]

哈哈双标狗，你想的知道64吗哈哈哈 站岗军人被你们所谓民族的人无端端打死焚烧挂桥上，64是不是很像现在美国的情况. 如果你鹰爹那么民主都反击了，为什么64大陆就不能反击.如果你儿子哪天对你说，不认你做爹还要反你你会不会给一巴掌. 哈哈可能你不会因为你们没种，做奴才做习惯了.你宁愿一辈子哈腰当狗也不想做人

[@user-vn3zd9jf7b]

就问你菜绿妈是支持川普还是民众

[@user-vn3zd9jf7b]

那不然问你好了，你支持川普还是示威民众

[@user-vn3zd9jf7b]

好好说哦，选错你菜妈妈会生气的

[@starkshiu9841]

旺旺!!

[@semonlequid5740]

言论的问题应该交由法律。 责任应该全部归于说话的人。 就好比宣扬恐怖主义就进监狱。 发布儿童色情就下载下来然后送他进监狱。 言论产生的后果应该国家管理，而不是交给私人企业。

[@user-hc6wu1ls4c]

对我来说 就是狼爸视频更新有点少 在此我抗议 😊😊

[@xiaolang97]

我争取更新快一点～

[@axcc9847]

川建国，就是美国版的丘吉尔。 清醒。实干。任性。言出必行。力挽狂澜。 在位时，骂他的人比赞美他的人多。 但时间，会给出公正的评价。

[@user-xn8qz1hs2h]

阴阳怪气的，这么严重且严肃的话题被你搞成这个样子，你也算是无聊了