早稲田理工の学生の質は東工大？？阪大？？北大？？埼玉大？？？？

早稲田理工の学生の質ってどのくらいでしょうかね。一般入試は東工大より上だとか様々な意見があると思います。指定校推薦はレベルが低い。内部進学は良いやつも悪いやつもいる。ではそれらをすべてまとめたとき、一体早慶理工の学力層はどの程度になるのでしょうか。研究力なら旧帝大は地方でも強いですが就職なら早慶理工はかなり強いです。一般入試は勿体ない感じもしますが指定校推薦はとてもお買い得でしょう。今回は時間が取れず慶應は検証することができませんでした。ごめんなさい。慶應理工も今後やっていけたらよいなと思います。
＃ゆっくり大学実況　＃ゆっくり学歴実況
＃ワタク＃ザコク＃旧帝大＃地底＃ゲティ＃学歴＃高学歴＃東大＃東京一工＃東北大＃とんぺー＃名古屋大＃名大＃wakatte#研究力＃一橋＃大学＃格付け＃指定国立大＃高学歴＃低学歴＃チー国＃チー牛#北海道大＃九州大＃旧帝の恥さらし
＃横国＃横浜国立大学＃神戸大＃筑波大＃東京首都大＃ボーダー偏差値＃栄冠をめざして＃wakatte#平均年収＃合格者平均偏差値＃早慶＃地方旧帝大＃地方国立大＃千葉大＃佐賀大＃宮崎台＃SAPIX＃慶應理工＃早稲田理工＃早慶理工＃埼玉大＃千葉大＃室蘭工業大＃指定校推薦＃早稲田佐賀＃早稲田本庄＃早稲田実業＃早稲田高校＃サッカーボール＃駿台模試＃入学者偏差値＃理一＃河合模試＃進研模試＃学力＃GPA＃偏差値＃東大落ち早慶＃カッペ

[@user-ec5sl5bp9t]

ものすごくイメージ通り

[@user-od5mn9zu7j]

内部進学と指定校は受験校の差があるから確かにだいぶ違うよね もしや指定校推薦って他2つよりかなり難易度低いのでは?(スポ推は別の意味で高き壁だろうし)

[@Eric-uw2ze]

早慶理工でも学部のうちに国際雑誌に論文が通ったり、初任給から1000万越えたりする友達が何人かいる。 逆に２、３割が留年するらしいから、理系って入ってからは大事だね、、

[@TheMnbkn]

頭の良さだけでは社会人は乗り切れない。推薦で早稲田理工だったけど周りはほんとはめっちゃ賢いのにそれを表に出さずに普通に面白い人間が多かった。他大学じゃ経験できない伝統校特有のイベントも多いし絶対にオススメします。

[@user-si2fw9en1m]

最後の方うp主の早慶理工へのコンプ滲み出てて草

[@tesseract3280]

採用側で考えると、国立修士に対して私立学卒となりがちで「学卒取ると配属先が嫌がるな―」というオチ 私立６年はきついというなら国立の院行けばいいと思うよ 学卒の就職実績なんか調べてもしょうがない

[@lkurasdfg43]

海城に通ってるけど、この進学実績は比較的良かった年なので、平均的な順位にいる人は旧帝にも届かないのかなあという印象です。

[@user-os7rz8dx7b]

海城卒ですけど私の学年は不作と言われましたが平均層でも東北大行けてました、旧帝に届かないは流石に過小評価かと。

[@girlnextdoor8598]

すみません、一浪慶應商って今の海城だとどれくらいですか？

[@user-bt3fb7fp4j]

あんまこの動画と関係ないけど慶医vs旧帝医vs医科歯科医とか慈恵医vs上位国立医とか気になる

[@user-bt3fb7fp4j]

あと早慶理系(非理工、医)のレベル感とか

[@user-ci6ry8mg9o]

私立慈恵会だけ違和感あり

[@user-oh4ui1vw9g]

指定校も共通7割位は確かにあったほうがいいかも

[@KA-fr9im]

早慶理工の指定校なら最低83%は欲しい それでも共通利用より格段にラク

[@galaxyexpress39]

@@KA-fr9im 今年の８３ならいけえう

[@user-rv7ui1lv1l]

んなことやったら学費が確保できなくて困るだけやん

[@user-bg2ir8fm3s]

@ まけんグミ 高校がちゃんと共通テストを余裕を持って7割取れるような生徒に推薦を配るようになるし、逆に早稲田側もそういう生徒がいるであろう高校にのみ推薦を配るようになるだろうから大丈夫だと思いますよ。学力もある程度は担保されるしいい事づくめ

[@user-rv7ui1lv1l]

@@user-bg2ir8fm3s 既に早稲田も流石にセンター7割取れる生徒がいる高校のみに推薦出しとるし、先生側も学校の成績順で優先的に決めてるで。 あと、私大側からすると学力が担保されるメリットなんかより、7割取れずに落ちる層から学費を取れないデメリットがデカいぞ。 そもそも内部進学や他の推薦入試で結局センター7割の学力は担保されんしな。

[@user-uo9pc1tz8s]

訂正：４:12~ 河合塾→進研模試　_(._.)_

[@user-hh4co5zd5r]

早大本庄は高校版指定校推薦もありますよ

[@mikionakagawa1485]

ゆっくり解説だから，いいかげんな解説だろうとなめていたが、なかなかどうして，しっかりしたものだった。 よく考えぬいてある。 誰が考えたのでしょうか？

[@wakanekomaru]

理工系って大学の物理、数学が高校レベルと比べ物にならない位難しいから、東大理系でサボった馬鹿より早慶理工でコツコツ優を取ったヤツの方がすごいし、企業も成績を重視して見る。理系はまさに大学入ってからが勝負。院で東大に行けばよい。

[@majojuke]

早慶の学生の半分は附属高校からの内部進学者で地頭はずば抜けて良い。外部から入ってきた人は難関国立蹴ってきた人や落ちてきた人の方が直近の偏差値は高いけど、附属上がりの方も優秀だ。

[@user-wl8wj4cm4t]

難関国立は蹴らないよ。

[@takashike]

偏差値を比べるときは科目数も考慮した方がいいです。早稲田理工と東工大は英数理科２つが必要ですが、京大工はさらに国語が必要です！

[@chellyblossoms7883]

早慶推しがよくやるテクニックです

[@NewJersey853]

それ以前に国立と私立で母集団が違いすぎるのだから単純な偏差値の比較は意味がない。

[@takashike]

@@NewJersey853 偏差値を比べるときは、偏差値を算出する母集団が同じ方がいいのでなるべく大規模で多くの受験生が受験する模試がいいですね。全統記述模試あたりだと、国立二次試験や私立一般入試を志望する受験生がたくさん受験するので正確な方です。理系なら英数物化と国語を受ければ偏差値はわかります。

[@user-ik5vl5hg2r]

国語はいらないよ京大。のーべんで半分以上取れた、きょうては6割くらいだつまたけどね

[@kenjik1475]

@@NewJersey853 国立と私立で偏差値の母集団は同じですよ。河合塾のボーダー偏差値はね。母集団はどちらも全統模試の受験者だから。

[@takashike]

難関の早稲田理工の一般入試に合格しても、指定校推薦の人達がクラスメートだと思うとやってられないね。

[@user-bq1jq1ng8p]

自頭の悪さを媚び売りで補うって小賢しいやつらやなホンマ

[@user-sl9fk9cy2e]

まちがいない

[@Kineosporia]

在学中の学業成績で差を着けて引き離してやればいい。

[@kazh9028]

内部も勘弁して欲しいレベル

[@snowpoo3578]

そうかな。東大合格者もそこそこ出してる進学校の学年一位の子が指定校取ったと聞いてやはりそれぐらいじゃないとダメなんだなと思ったよ。学年一位ってほぼオール5だし、何でもできるってある意味すごい。

[@moraimon]

ワイの行っていた自称ではない進学校の事例は、早慶の指定校推薦は、早慶志望だけどまともに入試を受けさしたらうからなさそうなレベルのやつを確実に現役進学させるために利用していた。上位層の人間が推薦をもらおうとすると「早慶くらいで妥協するな。楽をしようとするな。国立を目指せ。」と教師に言われて推薦なんかもらえなかった。

[@ryosato9716]

試験突破で早稲田理工に入ったけれど、 内部進学組はさすがに大学初年度には差があるが、別にクラス分けされたり、英単語5000レベルの暗記をさせられたりしてた。 そのうち、彼らは元々の地頭の良さをいかしてくるからなぁ。 指定高推薦も個人差あるけど根は真面目だから伸びてくる。 社会での評価も入試ランキングとさほど変わらない印象だな。 ただ、院で学歴ロンダしてるのは、正直見透かされる。

[@user-pr9mv8ir5q]

わざわざクラス別にして特別補習って時点でなんだかなと思う

[@user-ed3ts6kq5v]

これは的を得ているぜ。俺の従兄弟は東工大落ちて早稲田の建築に行ったよ、ちなみに高校は、早稲田高だが、一般入試で合格したよ。まだ早稲田高が推薦がない時だけど。

[@user-ol3pk4ej8r]

国立と私立の受験科目数の差を考慮すると、私大の入学者の地頭のバラつきは、もっと下振れしますか？

[@user-cr6mk2ur1f]

文系は下振れするけど、理系で理科2科目のところは、科目負担がほぼ変わらんし影響ないやろ 東工大もセンターや共通が実質ないけど、誰もそれで下振れするなんて思ってないでしょ？それと一緒や

[@user-ij7lc3eb6b]

コメ主頭悪そう

[@cm-ey1lr]

ここの偏差値でもわかるように、 京大工で73.1 東工大で68.2 阪大理工で67.2 普通に東工大が京大と変わらんみたいに言われる理由がわからん。 たしかに阪大より難しいとは思うけど、上位層が青天井ではない点、やはり京大と並べるのは無理がある気がする

[@user-ho5ty8rr8f]

さらに東工大はセンター足切りはあってないようなもの。そして2次で国語がない。しかし2次で英語をほぼ捨てるとかいう理数の変態がぼちぼちいる。理数だけ見たら京大と変わらないだろうね。東工大に対して一橋と京大文系はほんとにどっこいだろうな

[@user-sx8cb7wv7k]

@@user-ho5ty8rr8f 京大文系と一橋だと、合格者平均偏差値やセンター試験(共通テスト)合格者平均得点で明確な差がついてる。 普通にワンランクレベル違うよ

[@Bee-ow8zj]

あえて東工大来る人なんて沢山いるのに青天井うんぬんはなにをもって言ってるんだ、？

[@user-ci6ry8mg9o]

千葉帝大は旧六・旧帝・旧一期校。　私立の早慶は私文、２科目・マーク式てきとー

[@user-kc8ck8qd3t]

@@ureieywiwye5612 流石に青天井だぞ、上京しない勢は結構いる その点東工大は所詮、東日本のたかが2番手に過ぎない

[@user-xe3kz1yo5k]

2023 トヨタ新社長 早稲田理工卒 ソニー新社長 早稲田商卒

[@user-buried_sadiq]

指定校のやつの方が成績良いのって低偏差値の高校だけでしょ

[@nakagawanaokijp]

2021年度の東工大の偏差値 河合塾→65.0~67.5 駿台→60.0~61.0 (母集団のレベル高い) 進研ゼミ→66.0~68.0 私の記憶だと1984年　駿台の東工大偏差値56-57 ぐらい 以上を勘案すると　1998年　駿台の偏差値3の差は　今の進研ゼミ(河合塾は誤りと書き込みあり)の偏差値の約5位の差ではないでしょうか 偏差値の差は　偏差値の絶対値の単純比例ではなく　駿台の偏差値の3の差異は他の模試にすると相当大きくなるとの印象です　駿台は1984年で　理1偏差値　61ぐらいのような記憶です(間違ってたらすいません) ただ東工大合格者も　早慶対策を全くしないと　早慶に落ちる可能性があります。傾向が異なるので。

[@Bee-ow8zj]

今年東工大に現役合格したものですが、慶應は前日に1年分だけ解いて受かりました。クラスメイトも東工大たくさんいましたが、早慶は多くて３年分くらいしか解いていなかったです。その代わり東工大の過去問は２０年分やったりしてはいますが、この逆（早慶２０年分何周もして東工大は直前に数年）をやって同じようにダブル合格できるかと言われたら厳しいものだと思います。

[@Bee-ow8zj]

@日本が好きなだけの普通の日本人 そもそも東工大は例年4割強じゃ受からないし、難化して最低点が大きく下がったとしても受かることができるのは最低学部だけ。バイアスやら強がりたい気持ち云々は分からないけど、得点開示からしても、冠模試で冊子掲載してるという点からも最低点付近の可能性はほぼないと思われる。

[@user-hololovexzz]

早慶は英国の難易度やばいから東工大の特化人間だと普通に落ちるで

[@nakagawanaokijp]

@@user-hololovexzz 英語は早稲田難しいし　傾向も違うはずなので　東工合格できる実力ある人も　早稲田　慶應の過去問はやっておくべきですね 私はそう思いました 私は過去問　見ずに突撃して早稲田理工はなんとか合格できましたが　慶應は補欠で最後不合格でした

[@honobono103]

私立と国公立の受験者、科目数が異なる時点で母集団も異なるので偏差値の直接的な比較は無理。

[@kenjik1475]

早慶理工と旧帝理系は科目数も母集団も同じです

[@sakusaku7356]

早慶受かる自信なくて受けなかった阪大生だけど、大学としては阪大が上だと思ってる。 周りに数人推薦で早稲田行ったけど、要領いいからか就活はめちゃくちゃ強かった(パイロット、トヨタ、JR東海etc、、)

[@user-wl9vg8qf5p]

@ureieywiwye 研究実績を調べたうえで発言してるの？　( ﾟдﾟ )

[@user-xm9dp6bw9h]

阪大でしょ。早慶で研究職は厳しい。

[@user-ci6ry8mg9o]

千葉帝大は旧六・旧帝・旧一期校。　私立の早慶は私文、２科目・マーク式てきとー

[@user-qq6lw5zi4y]

自分は早稲田理工蹴って東農工へ行った。俺の受験当時は国立志向が強かったからね。まぁ、30年前のはなしなんだけどね・・・今はしらんけど

[@it9248]

@@user-qq6lw5zi4y 30年前でも早稲田落ち東大はいたと親から聴いた！

[@user-us7zu6gu4g]

これ調べて何になるんや

[@user-sq5ss6yq8y]

東工大よりも早稲田の理工学部の方がはいりにくかったのか

[@chellyblossoms7883]

それは草

[@user-bq1jq1ng8p]

早慶の正規合格者にはもちろん東大。京大合格者が含まれるから正規だけの偏差値だけだと東工大より上ってだけ。実際はその上位相が抜けて補欠合格者が入るから入学者偏差値は東工大に負ける。

[@user-sq5ss6yq8y]

@@user-bq1jq1ng8p 比べた俺が悪かった

[@user-si2fw9en1m]

@@user-bq1jq1ng8p 早慶蹴り東大>早慶進学者>早慶蹴り東工大だから蹴った人が入った人より上だという図式は必ずしも成り立たないので上位層が抜けるわけでもないし、早稲田理工はここ10年近く補欠合格は0ですが なぜ嘘をついてしまうのか

[@user-ij7lc3eb6b]

@@user-bq1jq1ng8p 補欠全然いねえよw

[@KA-fr9im]

一般早稲田理工だけど、物理とか座学のテストは圧勝してる。 指定校（っぽい人）はテスト終わった後に集まって爆死だのあの問題白紙だの言ってることが多い印象がある。 全部ペーパーテストなら一般がgpa無双できそう

[@user-yv7dm3xf5f]

内部推薦の方々の可能性も ありますかね？

[@birthgauge1256]

指定校の方がテストは得意だよ 評定平均が高いからね

[@user-bq1jq1ng8p]

指定校は過去問と全く同じテストだと粘れるけど、問題変えられたらオワオワリからの留年になってまうから、大学側も下手に問題変えられへんのよな

[@KA-fr9im]

@@birthgauge1256 早稲田理工だと、化学系は知らないけど物理系は一般で早稲田入る学力はないと大学のテストも解けないよ 学力あるなら問題ないけど、指定校は一般早稲田理工並みの学力ない人の方が多いと思うからそういう人たちがテストで爆死してる（と思う、一般勢はできてる人がほとんどだから）。

[@KA-fr9im]

@@user-bq1jq1ng8p 早稲田理工の物理と数学は普通に問題変わるよ ただ、授業の課題とかしっかりやってれば最低限の単位は取れると思う、復習問題も多少混じってるから ただ、学力なかったら絶対にA＋は取れない たぶん指定校で期末の配分が大きい数学物理の講義でA＋取れてる人はあまりいないと思う その代わり課題の配分が大きい講義はいい成績とりがち（協力できるから）

[@user-yv7dm3xf5f]

指定校推薦VS内部推薦

[@user-dc1pj1mz3t]

慶應（一般入試、理工）のOBだが、指定校推薦組はアホが多かったという印象。慶應付属高からの学生は自頭が良かった（試験前に勉強を教えてもらっていたぐらい）。

[@user-ct8dq2se7m]

理工イキリすぎ

[@user-yv7dm3xf5f]

早稲田理工と私立医学部の 対決をみたい 下位私大医学部ですら早慶理工学部 レベルとよく言われるが早慶理工学部の方が高い気がします。

[@KA-fr9im]

俺もそうだと思う。 さすがに下位私立医学部より早慶理工の方が難しい。 高得点勝負とはいえ問題が簡単。 早慶理工は日大医学部とか中堅私立医大レベルは普通にある。 早慶理工より明確に上な私立医学部って御三家と慈恵とかじゃね あんまり医学部詳しくないけど

[@user-yv7dm3xf5f]

@@KA-fr9im 聖マリはまだ早慶理工と同じ入試科目だから比較出来ますが 帝京や東海は３科目入試だから 比較出来ないですね 特に帝京は数学が必須ではなく 数3もないので

[@user-bq1jq1ng8p]

中下位私立医は国立医勢が学費の関係で軒並み蹴り倒すから合格者偏差値と入学者偏差値の差が早慶のそれよりも圧倒的に多いから最終的には早慶理工の方が余裕で上。早慶理工＝私立医上位２５％ぐらいやと思う。

[@vip821]

比較は難しいけど少なくとも私立医上位=早慶理工はないわ医学部舐めすぎ。普通に下位=早慶理工もあり得るのに。でも川崎医科や今の東京女子医よりは上。

[@user-ij7lc3eb6b]

@@vip821 医学部志望の多浪くん、イライラで草

[@user-kc9hl1vh9z]

いや、内部は受験勉強してないんだから途中の比較おかしくないか？

[@user-mb6sv1hh9k]

早大学院≧法政大学(文系) だから、基礎学力はある。

[@SI-iz4wi]

内部こそ上級の裏口馬鹿だらけだぞ

[@AnonymousCats]

ポテンシャルの話してんだからおかしくないやろ 逆にどうやって定量的に推薦組の学力評価するのか教えてくれや

[@todaiigakubuatama]

日比谷よりも早大学院の方が上だろ

[@user-vu2xw4nf9i]

大学進学希望先が早稲田や慶應の場合は早大学院・本庄、塾高・慶應志木ということになるんだろうけど、東大・京大他国公立志望だったら日比谷とかになるだろうね。

[@user-tv9zr1us3q]

早慶理工と阪大理工どっち行くって聞かれたら俺は阪大理工行くと思う

[@it9248]

就職は圧倒的に早稲田理工。

[@AnonymousCats]

俺も高校の頃なら早稲田理工だなぁ 首都圏の人は国立信者とお金ない人以外はほぼ早稲田選ぶんじゃないかな？

[@abcde-de4tm]

理系なら、国立でしょ

[@user-hl3wb3sb2t]

普通に阪大だろう。

[@user-kiminonamaeha]

完全に関東か関西に住んでるかの違いなだけな気がする

[@user-sc6ti6cw6i]

あまり中入を舐めるなよ マジで底辺はすごいぞ……. 努力できるやつは東京一工にいく

[@user-rr6on5gn2x]

まず一般入学については偏差値3下がるのは駿台なので進研なら4は見ないといかんのでは？だから早稲田理工は阪大に分が悪く、名大、東北大レベルかと。 そして付属について公立校の生徒は浪人を含んでいるので現役だともう少し低くなると考えられるので平均横国レベルでは？ 指定校はもはや良く分からん。

[@user-ld2sk5dn2c]

東北大合格レベルだと早稲田理工落ちる人の方が多いと思う。

[@user-rr6on5gn2x]

@@user-ld2sk5dn2c それあくまで併願するからでしょ？早稲田本命で東北大受けても同じことが言える。

[@user-hu9eq2et5l]

@@user-rr6on5gn2x早稲田理工本命とかいないわほとんど併願

[@user-rr6on5gn2x]

@@user-hu9eq2et5l 早稲田の国公立併願率は半分を切る程度。理工と言えどほとんどにはならん。

[@ryuka9663]

早稲田生だけど東工大の方が上という認識がある

[@aaa-mk2qc]

指定校ひでぇ

[@user-dt6fh3hu9w]

内部の学生も東工大合格レベルの実力あれば内部進学などしないでしょ。実力的には筑波横国レベルとしか思えない。推薦組の多くが埼玉大レベルとすると、推薦内部の学生にとってお得な大学だよね。基幹理工は一般が4割弱。上位文系同様に、理工も上下の差が激しいね。来年以降もっと面接組を増やすんだよね。

[@rainbow4939]

翠嵐の平均層が名古屋東北ってそんな高いのか…

[@Lookingforwardto227]

さすがにもっと高いよ

[@tetla6641]

文系の学年最下位が現役で青学、理系最下位が一浪で慶應理工行ったぜ

[@user-ct8dq2se7m]

@@tetla6641最下位ってお前そんなの当てにならんわ。模試とか定期試験なんて適当に受けてるやついるよ

[@Lookingforwardto227]

オイオイオイ なんで学院蹴って日比谷行った人が学院の上位合格者である前提なんだ？

[@user-mb6sv1hh9k]

学院≧日比谷 or 学院≦日比谷　あなたの意見は?

[@Lookingforwardto227]

学院が簡単なのは知ってるけど、 学院併願してるやつらの中には塾高、早実組もいてそいつらも上位合格取っていくのでは？と思った

[@girlnextdoor8598]

昔だと早慶附属の中で学院の地位は高かったんだけどなぁ

[@user-ld2sk5dn2c]

早稲田理工の一番ムズい学科と一番簡単な学科てどれ位差があるんだ？ 私立医でいうと日大医と獨協医位？

[@user-op8pk2wv6e]

1浪京大工学部落ち早稲田理工蹴り後期北大工学部のワイはどうすりゃええねん 研究は旧帝≧早慶だよな…？

[@it9248]

就職は圧倒的に早稲田。 北大は早稲田に蹴られてる。

[@user-ct8dq2se7m]

研究は圧倒的に旧帝

[@user-ct8dq2se7m]

@@it9248就職は北大院ならどこでも行けるわ。あとはその人次第になる

[@user-fv6cs3sk4l]

私立大学の学生は数が多いからネットでは意見が拮抗してるように見えるけど、早慶理系蹴って阪大行く奴とかいないから騙されんなよ ちゃんと学校の先生とか信頼できる人から情報得ろよ

[@wjn5522]

東京一工の中での序列 東大理3＞京大医学部＞＞＞東大理1・理2≧京大理系（非医）＞東工大＞＞＞越えられない壁＞＞＞東大文系＞京大文系＞一橋大

[@user-pe1je5xo8z]

東工大が東大文系よりむずいわけないやん 駿台模試の合格者偏差値（高２時）　東大文一　６７．８　東工大工学院　６１．９

[@user-ij7lc3eb6b]

コメ主頭悪そう

[@user-hololovexzz]

理系信者さん頭おかしくなってますけど東大文系って自分みたいに現役で文II受かって数オリでてる人間ゴロゴロいるんで東工大じゃ勝負になりませんよ

[@user-pl1stkvg9e]

@@user-pe1je5xo8z 高２… 偏差値でくらべる時点でお察し

[@godlucifergakurekicyu]

指定校やAOの質が低すぎるね

[@user-fv6cs3sk4l]

@@user-qm1vq2cs2i 鈴木福や本田望結でも入れたことで推薦が学力担保されてないことは証明されましたね

[@yaichiro8633]

合格しても7割辞退する早慶理工。しかも半数は指定校と内部推薦で一般受験で合格する学力はない。入学者平均偏差値では早慶理工はTOCKYかそれ以下程度では？

[@user-cr6mk2ur1f]

そもそも東大京大合格者が抜けるのに加えて早慶同士で蹴り合うんだから、辞退率としてはそんくらい行くだろ 地方宮廷とかじゃ合格者ですら、早慶理工に2割も受かってないのに、TOCKYレベルはない

[@The113k]

例えば、中学時点で同程度の偏差値で海城というのがあったが、その学力が大学入学時まで維持できているとは考えづらい。 付属校に入っちゃうと遊んでしまうと考えられる。 国立大の科目数も考えると、早慶は埼玉大ぐらいに相当すると思う。

[@yanmasa803]

早慶理工は数学、物理、化学、英語がいるし、どれも相当な時間かけた学力必要です。埼玉は2次は数学only、数学だけまあまあ得意で共通テストは国語100社会100勉強しなくても(マークだし)ノー勉で5割取って合格した人いますよ。

[@user-fe6cp6kf9k]

京大と東工大並べるな、偏差値５も離れてる 進研では東工大＝阪大

[@Bee-ow8zj]

東工大の上位学部は京大の普通学部より上やぞ

[@user-sx8cb7wv7k]

@@Bee-ow8zj 合格者平均偏差値みな

[@user-fe6cp6kf9k]

@@Bee-ow8zj ガイキチやん

[@Bee-ow8zj]

@@user-sx8cb7wv7k 東工大情報理工よ

[@user-sx8cb7wv7k]

@@Bee-ow8zj 東工大情報だけが京大工学部の中位(建築や電電)と同等程度なだけやろ。 上位学部って言っても、唯一情報理工が京大と勝負できるってだけの話。 東工大のその他の学院は京大とは勝負にならない。

[@user-js2df6ps6h]

実態としては学力の中央直が北大〜東北大の間にあって、下は琉球大未満も相当数紛れているのが早慶理工の真実。 旧帝大に受かるならまずそちらを優先すべきなのは変わりませんね。

[@SI-iz4wi]

早稲田は小学校からの入学組が裏口だらけで相当偏差値が低い

[@user-po5du8mp1n]

嫉妬乙w

[@SI-iz4wi]

低偏差値なんかに嫉妬しないよ（笑）

[@user-ij3eo7pt4t]

これはガチ

[@user-ij7lc3eb6b]

低学歴くんイライラで草

[@user-nd1mz6badm]

県2番手くらいの高校で早稲田理工の指定校2人分あるけど使ってる人誰もいなかったよ。

[@Bee-ow8zj]

わかる。うちも県１番の高校だったけど毎年余るから枠減った

[@user-ct8dq2se7m]

@@Bee-ow8zj余るのは取ろうとして争いが起きるのをみんな避けるから。

[@Bee-ow8zj]

@@user-ct8dq2se7m うーんほんとごめん、ちょっと違うかな。

[@user-fm3xh1oe7f]

この前の模試で早稲田理工A判定出たから見に来た

[@user-cx6id5re4o]

国公立と私立の差、偏差値５はどこへ・・・

[@user-cr6mk2ur1f]

そりゃ文系の話で、理系は(というか早慶は)科目数が国立とほぼ変わらんから、わざわざ偏差値の調整なんて必要ないんよね

[@user-cx6id5re4o]

@@user-cr6mk2ur1f 早稲田理工って漢文とか地歴も出るんですか？

[@user-bt3fb7fp4j]

早慶理工を専願で受ける人がほぼいないことと文系での数理の有無の負担の差に比べたら理系での国社の有無の負担の差が小さいことを考慮してなんじゃないかなあ…僕はそれでも国公立に偏差値プラスした方がいいと思うけど…

[@user-cx6id5re4o]

@@user-bt3fb7fp4j 業界では阪大と一橋でさえも＋５調整するみたおですからね また東工大の場合は必殺３００点捨て（他満点狙い）もあるかもしれませんが、地帝の場合それやるとほぼ無理ですから

[@KA-fr9im]

@@user-cx6id5re4o そんな業界聞いたことない。 あと、地方旧帝理系志望の層は平均で国社で8割も取れてないんだから大した労力じゃない。 なんなら一般早慶理工勢の方が共テ高いと思う。

[@user-qh8hl7mj4l]

早慶理工を滑り止めにしてどっちも蹴ってたおらの友達……ヒェッ

[@user-qe8io9fq8h]

国立は5教科だからって言ってる人よく見るけど正直英数理以外はそんなに勉強しなくないか？

[@user-mg9ly9qc9v]

してるから 苦手科目克服には多くの時間要します

[@user-mg9ly9qc9v]

@@user-pk5id5qv6v だとしたなら国立大を第一志望にしていると言うこと。 でも国語、地理ができなくて国立大を落ちて早慶にいっている人がほとんどということになりますけど

[@user-mg9ly9qc9v]

@@user-pk5id5qv6v 国語社会8割とるのがまずムズいと言う話をしているんですよ、、 あとそもそも論私立は一般組が半分位しかいないから学生のレベル低いし、国からの研究費も低い。海外の大学の協定校レベルが低い。 最近では企業の評価も落ちつつあるといことだけいっておきます。

[@user-qe8io9fq8h]

国社で8割が必要な人って東大くらいじゃないですか？それ以下の人たちは国社7割程度でも十分戦える気がするんですよね

[@oruru595]

@@user-qe8io9fq8h 例えば名古屋大学工学部は国語と社会だけで共通テスト配点の半分を占めます。国社に多くの時間を使いますよ

[@user-hv5vj7wt6m]

このレベルの高校では早慶合格者のほとんどが入学していない。

[@miya2miya]

阪大に理工学部はありません。

[@user-zs9ee4wn9d]

理学部と工学部を合わせてるのでは？

[@em8823]

国立と私立を直接比較するのは間違い。 河合熟の場合　東大理１　６７.５，早稲田　先進　６７.５ 同じになってしまう。

[@adgjmptw2723]

俺も東工大≧早慶理工(一般)>阪大だと思う。

[@user-od5mn9zu7j]

まぁ理工の層が東大京大落ちだし分からんでもないのよね

[@KA-fr9im]

今年の阪大数学簡単すぎやろ‥ どこかで見たことある典型問題しかない

[@user-jk1fr5vy5h]

@@KA-fr9im まずお前じゃぁ阪大受からん定期

[@KA-fr9im]

@@user-jk1fr5vy5h 東工大実戦冊子掲載だし共テ86%だから大半の阪大生（非医）より学力あると思うけど。

[@Shuu_denn_]

早稲田理工は癖ありなのね。ううむ。

[@ideons888]

17:00　東工大レベルは普通には早稲田理工一般入試に受からないよ。併願対決結果(ベネッセ駿台）の１例だが2020東工×早基幹理工○○27○×18×○７××61で東工合格者も４割早稲田理工に落ちる。東工落ちたら早理工にも１割しか受からない。他の併願パターンも似たようなもの。附属系属高の東工合格レベルでもそのハイリスク避けて早理工推薦選ぶ生徒はいっぱいいる。

[@uejivaioinopatikyiyiotin_nao]

普通に受かるし蹴る

[@ideons888]

てか附属系属はほぼ100％早大に上がるんで、東工か早理工推薦かの選択は早稲田高校での話やったわ。訂正。

[@user-cr6mk2ur1f]

@@uejivaioinopatikyiyiotin_nao データガン無視ニキで草

[@adgjmptw2723]

まぁ過去問やってる量とかもあるしね

[@user-uc5ub5kj1k]

受かるだろって対策無しで挑んで落ちてる人多そう

[@ahamada-pb4fh]

だから東工大はその偏差値では受からないから。得意科目1、2教科は京都と同じくらいできないと、難問系大学は白紙回答になる。その他の不得意科目を含めた平均偏差値がその程度という話。 　易問系医学部の大学なら平均偏差値で構わないけれど。

[@tetla6641]

入学するときは、東工の方が絶対上だけど、4年経つとどうだろうね。どの大学にも言えるけど。 早慶理工以上は一定水準の土台はみんな持ってると思うよ。偏差値で比較しても特に意味はない。

[@user-pr9mv8ir5q]

内部とか推薦の一定水準低いよ 平均がとか上位がってのじゃなくて一番下ってなったら低い

[@user-mb6sv1hh9k]

6:57　慶應志木エグい。入試日程のおかげだけどね。元早慶附属高受験生の感覚 慶應女子(宇宙人)≧≧≧≧≧≧≧志木高≧早大本庄(女子)≧早実(女子)≧≧≧塾高≧早大本庄≧早実≧早大学院

[@user-mb6sv1hh9k]

故に　慶應義塾理工(内部)≧東工≧慶應義塾理工(外部)

[@Lookingforwardto227]

慶応志木受かるやつって大体京大か東大行くイメージ

[@user-we3yx6sw9i]

まあ指定校の奴らがいるからなww

[@iiiaaa8965]

内部推薦が東北名古屋レベルとかありえんだろ　いいとこ農工大レベルだよ

[@user-hu9eq2et5l]

？慶應志木受かるひとが普通の高校と同じように受験勉強したら名古屋東北受かると思うけどな。

[@user-ct8dq2se7m]

@@user-hu9eq2et5l受からんだろ。高校受験なんてやってる内容のレベル低すぎ

[@masonohio08]

附属校、係属校を中受段階の偏差値で横浜翠嵐や海城と比較するのは無理がある 大学受験を最終目標として6年間学習を続けてきた翠嵐や海城に対して、ロクに学習の習慣さえつかずに堕落した6年間を過ごした附属、係属の連中は学力面で大きく劣る 6年間遊び呆けた内部生や指定校推薦が多数を占める早慶の平均レベルは良くて横国千葉だよ

[@GREAT-yu4hh]

高校受験で見てみればいいと思う。 付属に関しては開成落ちがほとんどで、普通に化け物レベルだと言っていい。 一体東工大受かったやつが高校受験で早慶付属受かるの何人いるやら...

[@user-qd7io6nl5e]

早稲田合格、しかし父親の反対九州から出さないと言われ公立福岡女子大学に進学しましたよ。偏差値は73の県立高校でしたよ。

[@user-ci6ry8mg9o]

千葉帝大は旧六・旧帝・旧一期校。　私立の早慶は私文、２科目・マーク式てきとー

[@it9248]

駅弁千葉は早慶の滑り止め。 千葉ごときではいきれないよ。

[@user-ci6ry8mg9o]

@@it9248 　千葉帝大は旧六・旧帝・旧一期校だよ。　私立の早慶は私文、専門学校みたい、２科目・マーク式てきとー　キャンパス狭すぎ　高校よりも狭い

[@tatsuya0125]

東大＞京大＞東工大＝慶應理工(一般)＞早稲田理工(一般)＞阪大理工

[@KA-fr9im]

早稲田理工>=慶應理工でしょ もちろん一般で

[@user-cr6mk2ur1f]

@@KA-fr9im 併願データみる限り、一般入試の難易度なら早稲田の先進理工でも慶應理工よりは簡単だぞ

[@KA-fr9im]

@@user-cr6mk2ur1f そうかな？ 今年は早稲田理工の方がむずいし、いいとこトントンかな

[@KA-fr9im]

@@user-cr6mk2ur1f あと、併願データってなぜか2つの大学でしか比較されてないし、比べ方が謎だから当てにならない

[@user-cr6mk2ur1f]

@@KA-fr9im 2つのデータでしか比較されないっていうのがよく分からないけど、代ゼミのデータみるとこんな感じや 早稲田先進理工⭕️ 慶應理工❌　80人 早稲田先進理工❌　慶應理工⭕️ 44人 早稲田創造理工⭕️ 慶應理工❌　87人 早稲田創造理工❌　慶應理工⭕️ 8人

[@user-hi9xe8jt3u]

私立理系とかコスパ悪すぎー

[@markwilliamsjr4164]

一般→阪大 指定校→日大

[@2001space-odessey]

国立医は阪大以下レベルでしょ。上位で京大レベルにもなるけど。

[@2001space-odessey]

まず、理工ってのが意味わからん。理学と工学は全く別なんだよな。研究力がないのはわかるけどそこを軽視してるのがいかにも私立。

[@Kineosporia]

法文学部とかあるし。

[@denshirenji1588]

理学部卒より工学部卒の方が就職いいでしょ。受験生の質を高めるためにも、理工学部と名乗っているんだよ。

[@user-tv9zr1us3q]

早慶には理学系をやるような余裕がないんだよ

[@user-ct8dq2se7m]

⁠@@user-tv9zr1us3q早稲田教育理系があるやん

[@user-sx5fx1uu2i]

体操競技で比べたら、旧帝は「個人総合」、早慶は「種目別」くらいの違いがあるね。 慶應の法学部なんて、英語と社会の2科目だけだからね。 あんなの詩文科目だけに絞って1年間勉強したら、いわゆる自称進学校からでも十分現役で合格できるよ。 「個人総合」のメダルと「種目別」のメダルを比べたら、どう考えても「個人総合」の方が上でしょ。

[@user-cr6mk2ur1f]

理系学部についての動画なのに、私文の話してて草

[@KA-fr9im]

早慶理工の話なのに動画見てなくてガチ草 頭私文叩きに洗脳されとる😅 あと早慶理工は東大京大以外の国立二次と科目数同じだから

[@juniortrump2887]

旧帝は天皇賞春3200ｍ、早慶は天皇賞秋2000mだ。 つまり旧帝はセンター科目数多くて長距離走るスタミナが必要だがその分ラップも緩やかで出走頭数も少ないから緩い面がある。 一方早慶は科目数が少なくて済むから距離は短いがその分求められるラップはきつくステイヤーとマイラーがフルゲートで激烈な競争となる。 距離体系は異なるが共にG1レースだ。

[@user-qm9ep5ps3k]

は？小論文もあるから お前もしかして小論文を自由作文か何かと勘違いして見下してるヤバいやつ？

[@Kineosporia]

@@user-cr6mk2ur1f 様 理系は理系で、私立は国社なしだから同じ理屈にはなる。

[@jjjtonight]

たかだか３，４教科で入学できる私立と複数科目あって、共通と２次と２回テストのある国公立を比べることがナンセンス！例でいえば、早稲田よりも東工大のほうが上に決まっている。議論にもならない。

[@user-cd1jc4uy1q]

別に東工大下げるわけではないけど、東工の試験て二次のみで科目数も早慶理工と同じやで

[@user-wo7kn6wm2b]

この文章から受験エアプってのが見え透いてて草

[@satosena9724]

早慶は2軍のトップ。阪大は１軍の3番。愚問。

[@pitou_user-kl5pn5kh1w]

阪大は2軍地帝のトップだよ

[@KA-fr9im]

一軍は東京一工だけだよ 阪大上げ見苦しい

[@pitou_user-kl5pn5kh1w]

@日本が好きなだけの普通の日本人 早慶全学部が１軍？

[@user-hu9eq2et5l]

@@pitou_user-kl5pn5kh1wはい？なぜ京大が地底から外れてて阪大が地底なのですか？ほとんど場所離れてないじゃないですか

[@ettom7308]

私立は科目も少ないし。。。　設備やら研究実績考えたら断然国公立だよ

[@user-wk3dz3us3x]

7科目やってた人間が要らん科目切り捨てたらどれだけできるか それが学生の質　私立なんぞ知らん ワイはそもそも国語は赤点生徒やからな でも私大は行くつもりもないから 判定希望で書いたこともないのでわからん ワイは阪大でワイより馬鹿が早稲田行ったとだけわかってる 唯一判定出したのは立命館理工学部で2位やったで　4000人で

[@user-so6ju1dx3q]

受験科目数の少ない私大と国立は　そのままの表面偏差値では比較できんよ。 感覚的だが国立は表面偏差値+5くらいの感じになると思うよ。

[@fdnbx646]

私大の理系。残念。使いもにならん。

[@nnnnmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm]

コンプお疲れ様

[@YY-nf3ys]

早稲田理工って筑千横神でさえ滑り止めで結構受かるからなぁ

[@user-cd1jc4uy1q]

わいの指定校の友達は横国蹴ってたで（進学実績のために受けさせられてた）

[@user-hj1dz1wx1t]

受かんねぇよw東大京大除く宮廷ですら1割