Z rolniczego Archiwum „X”

wyzwaniex.pl/

[@kwiatykwiaty4375]

Wyzwanie "Pic" oczywiście na wodę ;P

[@KulaXT]

Nie będę wdawał się w niepotrzebną polemikę. Zapraszam na pole, sam sprawdzisz.

[@luqahu6932]

Teraz mnie zastanawia jedna rzecz no bo skoro korzeń jest dłuższy to ma lepszy dostęp do wody i jak by zasiał pszenice na piachu 5 klasy i zrobić jedną całą ścieżkę z tym preparatem i jedną obok bez niego i czy w warunkach suszy obie ścieżki wypaliło by równo czy raczej ścieżka z preparatem utrzymała by się dłużej z racji dłuższego korzenia

[@chiro7464]

Jeśli to będzie w sprzedaży to dokładnie tak chcę zrobić. A zresztą robię tak ze wszystkimi nowościami ;)

[@KulaXT]

Możemy popróbować w przyszłym roku

[@daniello7773]

Jak dla mnie te preparaty moze i maja jakis wplyw ale jak nie masz gleby w dobrej kulturze ,zasobnoscia pruchnicy i jak bedzie brak wody to zaden preparat cudow nie zrobi ,no i jak sam wspomiales liczy sie ekonomia

[@grbartosh1986]

Dokładnie. Na dobrych glebach trzymających wilgoć przez niemal całą wegetację to może być ostatni akcent/akord że zamiast średniej kilkuletniej zamiast 8-9 t/ha mogą być wyniki dwucyfrowe odnosząc się do zbóż. Problemem jest posiadanie takich gleb w PL 😎

[@KulaXT]

Wiadomo, że bez wody nie ma życia, ale większa i dłuższa masa korzeniowa pozwala rośliną przez dłuższy czas wytrzymać okresy posuchy.

[@michaciumeryk1769]

Dlatego warto nawozić głębiej . Stosując nawozy" pod orkę "w porównaniu do stosowania "na orke" w pierwszym przypadku naturalnie roślina korzeni się głębiej. Adekwatnie przy uprawie bezorkowej nawozić przed głęboką uprawą .

[@KulaXT]

@michaciumeryk1769 przecież rzepak siany był w ST gdzie nawóz był podawany w łapę. A w pszenicy nawozu przed siewem wogole nie stosuje

[@michaciumeryk1769]

Twierdzenie było ogólnie do nawożenia a nie konkretnie dotyczące twojego rzepaku😉 ponieważ to często popełniany błąd

[@kubasadownik2161]

Jak dla mnie to osoby pobierajace proby nie powinny posiadac informacji czy jest to kontrola czy preparat X. Wykluczyloby to jakiekolwiek proby wplywu na wynik przez sposob pobrania materialu. Są to podstwy statystyki...pozdrawiam.

[@KulaXT]

Z jednej strony w sumie masz racje.

[@kubasadownik2161]

​@@KulaXToglądam wszystkie Twoje filmy i wiem, że nie dasz się zmanipulować, ale pokazanie próbkobiorcą gdzie jest kontrola a gdzie preparat to strzał w kolano dla całego przedsięwzięcia. Moim zdaniem powinieneś dostać preparat, stosujesz na danej powierzchni i zostawiasz to dla siebie a organizatorą pokazujesz tylko powierzchnię A oraz B ale bez informacji co gdzie jest. Po testach u wszystkich rolników dopiero podajcie informacje gdzie był stosowany preparat i wyciągacie wnioski.

[@KulaXT]

@kubasadownik2161 mamy do sprawdzenia jeszcze groch o kukurydzę, zrobię jak piszesz.

[@kubasadownik2161]

​@@KulaXT Aj, organizatorzy mogą być niezadowoleni 😅 Pozdrawiam

[@rafalnowak3714]

Mateusz czy przypadkiem nie jestes w strefie ASF???

[@pawepac2375]

Temat jest taki że badanie korzenia nic nie pokazuje Pewny musi byc efekt czyli różnica w plonie, i takie doświadczenia nie tylko w jednym roku ale najlepiej w okresie 3-4 lat Porównanie fizjologii nie musi przełożyć się na plon Oczywiście znając życie efekt będzie na plus A i jeszcze jedno rzepak masz potężny ale czy to znaczy ze popełniłeś blad przy skracaniu, u mnie sasiad 4 dni później prysnął niż ja i różnica w wysokości 30 cm, tak więc roznie to wygląda

[@KulaXT]

Tak naprawdę dłuższy korzeń to efekt uboczny działania produktu :) tyle się dowiedziałem :)

[@pawepac2375]

@@KulaXT dokładnie tak jest

[@vendetti4529]

Znajac Bardowskiego to dal konkurencji youtubowej placebo x .Dyskredytujac w ten sposob konkurencje pozyska najlepszych sponsorow..

[@KulaXT]

Jak długo znasz Grześka?

[@vendetti4529]

​@@KulaXTTu nie chodzi o to kto kogo jak dlugo zna.Chodzi o przewidywanie mozliwych scenariuszy,o krytyczne podejscie do sprawy i patrzenie z róznej perspektywy.

[@KulaXT]

@@vendetti4529nie no w tym wypadku to wyraziłeś opinie.

[@grzegorzroszyk8230]

Z szynkiem dla dla chłopaków ale Grześka to już się nie da oglądać mam nadzieję że kula zostanie takim jak jest.

[@dareklsa4508]

I tak na koniec rolnicy nie mają pieniędzy tylko firmy sprzedające chemie sciągają z nas ostatni grosz, jak juz wydasz wszystko i ci cos jeszcze zostalo to se kup rolniku jeszcze produkt x

[@KulaXT]

Ciekawe za co rolnicy kupują kolejne nowe maszyny 🤔

[@dareklsa4508]

@@KulaXT Ja nie kupiłem nigdy jeszcze nowej maszyny, z tego co wiem to kupują na kredyt

[@KulaXT]

@dareklsa4508 jedni na kredyt inni nie. A nawet jak kredyt to i tak trzeba go spłacić.

[@dareklsa4508]

@@KulaXT Bardzo wielu nie spłaca i w tym jest problem min dlatego były strajki w których sam brałeś udzial

[@KulaXT]

@dareklsa4508 strajki były skierowane na problemy które dotkną nas w przyszłości. Zdecydowana większość spłaca kredyty.

[@Pablo-hm1su]

Czy bardowski wspominał, że po tym produkcie pszenica będzie 100zl/t droższa tak jak po słynnych aminokwasach? 🤔

[@KulaXT]

Jak się okaże że przełoży się to na zawartość białka to być może i będzie droższa.

[@bogusafef9304]

Nie wysmiewaj się z aminokwasów, bo to nie dzisiejszy wynalazek. Za komuny już polecali Lizynę, do paszy, zamiast typowego białka sojowego od wrednych Jankesów. Co nie przekadza sztucznej Lizyny, na bazie plastiku, Chińczykom dodawać do mleka w proszku. By podnieść wartość odżywczą. Tak jak w filetach z Makreli w puszce, możesz znaleść, - orzeszki arachidowe, gumę ksantanową, gluten,,,,, i trochę Makreli.

[@kamiljanda2280]

Hue hue czemu korzenie są dłuższe od wykopanej próbki co było widać na filmiku? Coś na kontroli nie chciało się głębiej wykopać i się urwały :D Moje zdanie na taki preparat to takie, że jeśli roślina tak mocno rozbuduje system korzeniowy i wyprodukuje więcej pędów bocznych to będzie mieć większe zapotrzebowanie na N/P/K i wodę. Wiadomo korzenie więcej pobiorą ale góra więcej potrzebuje i wyjdzie na to samo. Jak wody zabraknie to pewnie preparat zaszkodzi a nie polepszy. W średnim roku pewnie zadziała najlepiej. Na koniec i tak plon limituje poza wodą to głównie dostęp do światła. Jak będzie za gęsty to nie "naleje". Jak tak buduje korzenie to chyba to będzie produkt na buraczki. Wiadomo kiedy będzie to mieć rejestrację i będą sprzedawać?

[@KulaXT]

Czyli lepiej jak jest mniejszy korzeń i mniej pędów bocznych?

[@kamiljanda2280]

@@KulaXT heh nie o to mi chodziło. Jak jest więcej to i potrzebuje więcej i koniec końców pewnie wyjdzie na taki sam plon tylko słomy więcej :D Co z tą rejestracją i sprzedażą? Mówiłeś już o tym bo nie oglądam całości

[@KulaXT]

@@kamiljanda2280więcej słomy i masy korzeni to więcej próchnicy w glebie :)

[@chiro7464]

Jak na kogoś kto niby posiada taaaką wiedzę wnioski rodem z przedszkola

[@kamiljanda2280]

@@KulaXT To jeśli plon będzie taki sam przy produkcie X i bez to będziesz go stosować dla większych korzeni? :D

[@rafal8556]

siema

[@tomasztomaszuk2060]

W rzepaku ten bez X wygląda bardzo słabo, teraz pytanie czy naprawdę takie słabe masz bez X? Niechce mi się w to wierzyć.

[@pawelpawel949]

Bo to jest tak dobrana próba, żeby ten z X wyszedł lepiej.

[@kwiatykwiaty4375]

To pic na wodę, myślą że na drugi rok jak wprowadzą to na rynek to ludzie się rzucą bo będą z tym plony 10+. Już był taki preparat w okresie gdy saletra byłą ponad 4 tys. co niby miał azot z powietrza brać xd Sąsiad się napalił na to jak szczerbaty na suchary, pryskał pryskał i efektu zero jak ostatecznie policzył to za wydaną kasę na to ustrojstwo by kupił saletrę co prawda mniej ale przynajmniej by coś dało a tak to nic xd

[@KulaXT]

Czy to pic na wodę to się okaże.

[@pawelpawel949]

@@KulaXTWiarygodność tego projektu jest zerowa a youtuberzy, którzy to reklamują tracą na tym dużo. Przyjeżdża kobieta, która jest opłacana przez pomysłodawców tego projektu i sama wybiera przypadkowe rośliny do próby? Przecież to jest projekt czysto marketingowy, wyniki będą na zamówienie.

[@KulaXT]

@pawelpawel949 zapraszam na pole. Wskaże Ci tylko miejsca gdzie był robiony zabieg a gdzie nie. Resztę sam zrobisz sam. Jak będziesz chciał to opublikujesz wyniki jak nie to nie.