@@jiunshian0323 英文有個quote. "They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority" (Gerald Massey). 就是很多人都會把權威當事實(老師,名人), 而不是把事實 (就科學邏輯証明後的結果) 當權威.
應該是說 AI 目前都是非實體的呈現作品。所以你老師說的有可能是對的。但是如果 是AI 結合能100%模擬人手力度的機器手做成的實品,那就…… AI 使用是給創作者ideas, 但是有些創作者可能會覺得AI反而是侷限了創作。我是覺得AI的使用給我太多選擇反而花太多時間在找那個最好的結果,影響了創作時間。
@@Aaron-wk8ls 那他能靠 AI 做出來之後輕鬆改了說是自己的還有人會喜歡不也是他的本事嗎? AI 是個工具阿 ! 這跟是不是輕鬆無關 我知道現在很多人在抵抗和討倫的是AI產出之後的所有權問題 但事實就是你沒辦法阻止他們, 不是嗎? 你讓 AI 寫一本小說而且出書了 AI 也不會跟你搶著作權呀!? 除非 AI 在某一個段落明顯的使用了大量侵犯某人著作的內容 那你用 AI 創作出來說是自己的東西侵犯了別人著作權就不能怪給 AI 了 因為你已經說是自己做的東西 有人用工具做好事, 就一定也有人用工具做壞事 但我們不應該因為工具會被拿去做壞事就去否定他 電繪出現的時候該擔心的不是手繪被電繪取代 而是只會其中一個的人會不會被兩個都會的人淘汰 就像 Web 泡沫化一樣 在 AI 也泡沫化的時空背景下 要怎麼脫穎而出是這個世代的人必須面對的課題 那個時代的解決方案絕對不是"不使用網路" 很顯然這個時代的解決方案也不會是"不使用AI" 善用工具, 才是工具被開發出來的目的
@GaussGodden Жыл бұрын
@@Aaron-wk8ls 對啊 不過有些人就是沒有藝術感他聽不懂什麼是好聽。 Dj 一樣 都是拿別人的歌但是就是有些dj 放出來就是不好聽。 你是可以要ai 寫歌出來 但是判斷這個歌好不好是你各人的藝術。 我也是音樂人 我反而認為這是進步。 現在寫個要學習很多 synth 來創音(自己做樂器聲音) 這個是個很麻煩的程序) 我不需要花大量時間在這上面。 Ai 不會取代真正的音樂藝術家,但是他會取代 music engineers. (現已很多大牌寫的人都有music engineers 團隊幫他們做這些事, 反而有ai 我們小型藝術家也可以跟得上) 至於玩synth 的music engineers 朋友們, ai 是會取代這項工作的
@GaussGodden Жыл бұрын
應該這麼說。ai 就像是自動鋼琴 不會彈鋼琴寫歌的人會比較慢 有了ai 又有寫個藝術天份的人 不需要彈琴這種 技術性的技能。 Ai 目的是取代技術性的工作, 人的大腦本來就是用來 higher thinking 跟藝術性的創新 ai 沒法分辨什麼是好聽什麼不是。 這些東西都太主觀。