走進美國最具爭議的瀕海戰鬥艦，價值5億美元的近海作戰神器，就像飛馳在海上的勞斯萊斯

[@tedhuang1044]

濱海戰鬥艦的出現，肇因於冷戰結束後，蘇聯海軍也一起瓦解，暫時沒有敵國可以挑戰美國在大洋上的霸權。 因此美國海軍希望設計一款噸位較小、吃水淺、機動性高、造價又相對便宜的通用艦體，再搭配模組化設計，並視任務需要更換武器系統與偵蒐裝備，執行反艦、反潛、掃雷、特戰等各種任務。 原設計構想，是以自動化來取代水手。但服役後發現，更換模組，同時更換水手，窒礙難行。而自動化減編人力，結果發現人力不足導致船員太過疲憊，訓練無法落實。 其次是自動化科技，在短時間內都很可靠，但長時間在海上航行，惡劣的海洋環境，卻導致這些自動化系統的故障頻率大幅增加。 濱海戰鬥艦率先採用複合材料，結果使用後才發現這些材質無法適應惡劣海洋環境，導致艦體快速損壞，嚴重的甚至難以修復，如今首批下水的濱海戰鬥艦被迫早早退役。 另模組化設計，也讓艦體變得更複雜、更脆弱。多數認為，濱海戰鬥艦不是一個成功的計畫。形同雞肋，食之無味，棄之可惜。

[@林子弘-q3v]

設想蠻好的，但越精密的設備對環境的穩定就越要求，而且任務模塊似乎沒有多少進度，如果只有區域性小規模衝突，濱海戰鬥艦可以搞定，但衝突時間拉長必定無法應對。

[@peterchang3998]

模塊化通用化走火入魔的產品，夠通用但難用最沒用。

[@goggles-666]

換不鏽鋼 ，鋁肯定不行

[@Peiqibaobao]

土共：皮尺部马上到位！终于有模版了❤

[@LenovoQueen]

我的泰森号 和👊王阿里号 名字还可以😌吧？

[@myl1127]

周六修炮还得给加班费，笑死😂

[@danaodong]

😅

[@peterzhang4869]

停产了，没有

[@LenovoQueen]

这东西美国🇺🇸卖了给欧洲国😂

[@Hyperion000]

沒問題. 這兩型艦本身不錯, 只是不適合美國自己的需要. 美帝一向黑自己東西從不遺餘力. 但這種艦對於只需守衛自己海域和附近重要水域的中小型國家, 是不錯的選擇.

[@Trump2017-tj4nj]

​@@Hyperion000 瑞典的維斯比又好又便宜，誰會挑美國的濱海戰鬥艦！ 只有土豪沙特要交保護費才買一批😢

[@xiaoweixue3770]

中看不中用

[@白小元-o6p]

後

[@weiweijay]

這船該改名吧！無底維護錢坑又無三小路用艦！還甩鍋想高價賣給台灣，低能才會買...

[@陳惟俊]

這是保護費 不買不行啊