《走向共和》深度拆解第三回：高手过招！李鸿章对决张之洞，温柔一刀，最为致命！【一条闲木鱼】

[@yaoxiong3592]

超级喜欢这个系列

[@lamalawyer]

支持继续更新！

[@awesomegmg956]

人看历史，更有意思的是看一个人在多种选项下如何做出他自己的选择。这也是人活在世间的意义。大历史观下什么都是无法避免，或者对每个历史人物都求全责备，就没意思了

[@t.m9399]

说得真好。过分求全就是在否定人性

[@luding4647]

视频很棒，很用心👍点赞！ 不过有一个点值得商榷，我个人观点，影视作品本质上是艺术作品，不能视为正史。影视作品质量的优劣，不能仅依据其是否忠于史实来评判。一部作品全员演技在线，服化道专业，情节及矛盾冲突的设计都合情合理并巧妙地置于历史背景当中，整部作品在思想性上也引人深思，我个人认为已经非常优秀。

[@frankchen5266]

我有問題想請教余先生 您之前有介紹過曾國藩 當時視頻有說他光說不練 可以把家訓跟生活完美區分 其實很貪財 而且攻打太平軍根本沒半步 現在又說他是大清諸葛孔明 這不是很矛盾嗎 我覺得這是侮辱諸葛亮哩 人家一輩子沒貪財 死的時候只有一棟房子跟幾畝地而已 而且打仗也有一套

[@劉音召木旦]

維新三傑是貴族（大名）的幕僚階級也是地方實權的代表

[@wolfsrlay5019]

看完廣告支持

[@xin-kuandawuyoulv]

可惜个人主观，导致只能将看不起的人做的好事都往坏处去解释。

[@唐太宗-u4d]

你們也在評論黑一下張之洞，用現代眼光

[@ryanchen5436]

精彩。

[@吳虛之]

怎麼就不說說甲午戰役的遠因長崎事件啊？講得大清好像是乖寶寶似的

[@sangermain7264]

长崎事件只是因素之一，规模也就相当于冲绳宇流麻事件，就好比拿顿巴斯屠杀来合理化“特别军事行动” 一样。

[@Aidolu2411]

其實以當時的日本狀況，什麼也沒發生也不影響日本奪取朝鮮的野心，當時的日本太渴望殖民地了

[@zekunlang]

应该是还没讲到吧，我记得电视剧里拍了长崎事件

[@areattt]

這系列停更了嗎

[@min-eq5pr]

1:08 只要不得罪洋大人，大清想保有皇帝制再久都沒問題，但只要得罪了洋大人，真的會完蛋。

[@dennislkf]

腎炎

[@Onio638]

他們會關閉你在他們國家的帳戶。 但洋人算好了，至少你知道你做甚麼會得罪他們。

[@kevintangenst]

啥时更新第四集啊

[@user-mj5dw4qv4q]

總算上傳對了

[@mjk7530]

民間流傳的劉備真的這麼賢明，卻不能在亂世統一。

[@changjohn8056]

李鴻章: 沒人比我更懂洋務

[@SyrahPetite]

日本天皇作为万世一系的日本皇帝，在人类可观测的历史中稳坐日本皇位是没有任何悬念了。 如果秦始皇复活，看到如今的世界格局，不知道的多羡慕天皇一系的权力控制手段。

[@李心澄李心澄]

28:18 民國沒有滅亡

[@带带影流]

粉曲还有5s到达战场

[@性愛達人]

對中國大陸人來說已經亡了

[@al-gin9534]

首都都被佔領了，算亡國了啦

[@louarlouar5230]

對於晚清四大名臣,我的評價恰恰與頻道主相反 曾國藩應該位列最末,畢竟他所創建的湘軍確實良莠不齊,而且割據地方,對於當時的百姓是一大禍害(尤其是曾國荃屠城的罪惡),重點是他比李鴻章還貪,與其說不戀權勢,不如說他不得不退出權力第一線 張之洞和李鴻章在伯仲之間,但李鴻章應該稍高於張之洞,李鴻章能被稱為兩個半外交家的首位,其才能見識絕不是頻道主講得如此不堪,雖然李鴻章在洋務上確實有不少私心,個人品德也談不上有多廉潔,但光是輪船招商局和堅持送小留學生至美國這兩件事,就足以使其不朽於歷史,其成就絲毫不亞於張之洞在新式教育和工商業上的貢獻,甚至還有過之 至於張之洞,他最大的貢獻自然是他身為大清掘墓人的地位,這大概也是頻道主如此抬高張之洞的原因,畢竟以頻道主的立場,大清裱糊匠和大清掘墓人相比,自然是後者地位更高,而且張之洞在思想上也確實比李鴻章的格局還高 至於第一名,當然是左宗棠,他的見識和革命性比與他同時代的人整整前進了數十年之多,毋庸太多贅言

[@杨建军-q9m]

办事难，说话难，自由难。

[@nanli4624]

这个up主为什么总是把以前发过的内容反复重新发出来?

[@还好还好呀]

我觉得个人印象大过于电视剧本身了 。彻底推翻 和做好事情 还是有差距的，

[@唐太宗-u4d]

漢人救世主情結 美國救世主

[@kevin801212]

中堂大人在這裡黑的發亮呀

[@唐太宗-u4d]

全部放在朱元璋都是亂臣賊子😂

[@胡锡进吃屎]

木鱼做的是可以的

[@asuen19761118]

不講1566 呢？

[@詹姆士T寇克]

總的來說民國之中國人統治時間確實亡了但就像東晉一樣由台灣人主導（中華民國第二共和）誕生了（第一個共和）亡了（第二共和）還沒）亡）

[@frankchen1668]

斋藤太君？ 🤣

[@郭嘉-y5t]

北洋強大、南洋弱小。 南洋弱到國民黨興起 國民黨也不敢打北洋😂

[@Duoduo-007]

老佛爷治下都能 容忍新闻自由

[@Onio638]

畢竟那個時候大清弱，做任何事都要看外國臉色。 現在不用看外國臉色了，自然為所欲為(包括打壓自由)

[@necro-ice]

強烈的意識形態角度，以及固有的大中華、大一統、大本位、善惡正邪史觀～主旋律、“正義”、“正確”、過癮、、同時，也是陳詞濫調、別樣打牌、不值得一提～ 錯，不至於，充其量僅是一個角度而已～比照本宣科的正統正能量強一些些，不過也僅僅只是一些些～如果史觀由低到高有五層，這種充其量也就第二層，太膚淺且太重的助力現實功利性～(￣▽￣～)~

[@sangermain7264]

每个人都有自己推崇的观点，但只要实事求是就有值得参考的部分，拿自己的观点硬分三六九等就颇显幼稚了，与其只是贬损别人的观点，不如把自己推崇的“第五层”史观拿出来大家也来参考参考。

[@Aidolu2411]

拜見歷史大師，希望能聽到您的獨到見解

[@the-pie1mq]

但老實說，如果樓主你連句子文法都打不清楚，那麼不會有任何受過訓練的人相信你有任何獨到的歷史見解......

[@盧瑞陽-e9e]

.... .. .......內鬥內行，外鬥外行！