【自由女神邱沁宜】綠電未來！儲能、磷酸鋰鐵電池，台灣廠商有機會勝出？台廠技術領域更勝中國寧德時代? 搶佔高利基市場喔！Ft. 曲博、楊敏聰

[@daisychiu731]

《長線一條龍不盯盤操盤術》全市場最完整五堂課，朱家泓獨創長線操盤術，新生最早鳥優惠12/21前 dreamfly.me/q/5y2cfz

[@prelude3th]

現技術成熟了，台灣該利用地熱發電，地熱又剛好在北部，可以北地熱／中水力／南太陽能。外加海岸風電。Perfect

[@haofreeman1745]

東南部也有地熱

[@prelude3th]

東部地熱地理位置／交通成本／土石流……等，變數大於北部的。

[@akaihuang]

講起來容易，技術就等你去開發了

[@AA-xo1ry]

希望美夢成真 不要幻想成空

[@woodlakeview]

感謝曲博, 女神專業分析儲能.

[@tingchen3123]

前立委林正杰說,世上傻人多!真的干真萬確！

[@atlin1142]

曲博很低調、很Nice的拿麥克風👍👍👍。財經富宜把錄音設備弄好一點啦🌷

[@楊冠曾]

很專業

[@林逸偉-n4u]

沁宜是我的女神!

[@acegjump]

Lithium iron 電池也要被淘汰。Solid state battery 安全不然燒，充電放電快速，容電量高，結構簡單不需要冷卻系統，使用溫度範圍更廣。。ProLogium ，QuantumScape ， Solid power

[@田园-h9u]

产业化最重要

[@prelude3th]

台灣政策都急救章，要發展電動車，現就該廣設充電站，鼓勵除了停車場域外，街邊店更應給誘因設置，結合包括太陽能＋儲能＋充電樁。趕快啊！台灣自產的ottobike 電動重車明年也要上市了，好不容易通過歐盟認證，產官學要一致啊。

[@iamdaviddin]

很多事情是政策跟利益分配問題在卡關~

[@wallacecando9964]

有充電站就像有水龍頭，這影片在說的就是扮演水塔腳色的儲能電池科技，正要慢慢發展。 很多事情不是罵政府就可以解決，我們平民應該擺脫凡事求父母官的心態

[@dw4363]

台灣所有議題都是圈錢選舉，可惜

[@Zaizen0723]

台灣果然臥虎藏龍…優質產業

[@jianiao96]

打手枪 的确卧虎藏龙

[@神祕-r4i]

1. 宜蘭冬山不是東山 2. 昇陽的宜蘭利澤廠早就收掉了

[@翁嗡嗡-h7p]

臺泥有機會.

[@ccchen8027]

加油

[@MrNelsonhsieh]

台灣四周圍都是廣大的海洋，台灣要充分的利用海洋發展電力，如太陽光電、風力發電、海浪發電、洋流發電等等，加上廣設儲電系統，台灣的2050年碳中和目標就能達成。 女神反應很快，講話很流利。

[@AA-xo1ry]

希望畫的不是大餅

[@MrNelsonhsieh]

@@AA-xo1ry 離岸風電在興建中，2025達5.7GW。太陽光電只在海邊海埔鹽地，未在海面上架設。海流海浪發電在研發中。

[@sam-hb3zm]

光洋科未來趨勢，難怪曲博很看好

[@AA-xo1ry]

吹哨的成分太高

[@bunmoman8959]

再先進的科技，不講產能都是撤旦。加上鋰礦都被大陸獨攬。台灣忽悠不了人

[@kimk8735]

中间那个人口罩佩戴方式对吗？

[@林東方-p1x]

三個人都內外兼具

[@朱文財-t4o]

曲博會不會太辛苦 整場都拿著麥 看脖子都要扭到

[@changmaggie5392]

那個是昇陽的董事長

[@nickjaw3737]

最重要要有明牌!聽不到明牌!上市公司哪家有在做???

[@Will-jl2xd]

可惜產業公司整合不易 每個公司都想賺但是沒錢燒 之後就拿別人的來當自己的

[@kafakim3492]

順達比較讚! 繩楊辦有買過.不太有起府

[@owen7586]

關於碳中和的問題， 台灣絕不可以完全放棄核能的研究和人才， 因為台灣地狹人稠，到底能建多少的磷酸鋰鐵電池的儲能電廠? 台灣要供應所有未來擴廠的半導體業， 還有外國來台長期設廠的數據中心、資料中心等等， 一座大核能電廠也許就全部可以解決所有的穩定供電問題， 但變成儲能電廠，台灣打算要蓋幾座呢? 能蓋幾座呢? 法國為何一直在蓋核電廠， 當然是看到了不僅能達到減碳與碳中和的目標， 並且甚至能賣電給德國與其它鄰國， 所以核能是未來台灣碳中和的助力而不是阻力， 儲能電池不會比核能更具有安全性啦。 台灣也實在不適合發展太陽能發電， 大規模種電也是完全錯誤的政策走向。

[@albert6473]

你只知其一 不知其二。台灣為什麼不能用核電廠？這其中有著不能説的痛苦。台灣地狹人稠，旁邊又有個惡鄰居，一天到晚威脅要對台灣射飛彈，以目前精準的衞星定位系統，他們用導彈對準我們的核一、核二、核三廠射幾個飛彈，那麼你認為台灣還有多少地方可以住人？台灣的工業、農業還能正常運作嗎？這是台灣政府不能説、不敢説的痛處。看問題不能以管 窺天、過於主觀。看看俄烏戰爭吧！俄國為什麼在戰爭初期就攻佔烏克蘭的核電廠，烏克蘭卻不敢反擊或摧毀佔領核電廠的俄國軍隊？如果有不會核污染的電廠，我們當然會用。告訴你，台灣正在積極發展核融合技術，我們只能鴨子划水般地窮盡一切努力、悶不吭聲地積極進行。別自以為是、或因意識形態而自曝其短！

[@Huocinee]

把特效音都拿掉, 綜藝字體都拿掉, 影片風格會舒服很多, 太干擾了觀看了

[@ghyang2618]

而且錯字超多

[@windirjancsi23]

儲能錢誰出錢建設?

[@風雨交加走過路過不錯]

電池的環保議題能夠啟發一下嗎？

[@jackhmlin]

魔鬼終結者的電池可以核爆

[@心目]

台灣在減碳和碳稅方面都有障礙, 何況那些比我們發展更後段的大部分國家要如何跟上, 根本是壓垮他們發展的重擔. 這是歐美很惡質的心態.

[@kirkhsin123]

磷酸鋰鐵沒戲了

[@mynhannguyen2042]

大陸早就用鈉電池在做儲能電站了，台灣還在討論用磷酸鋰鐵？

[@tainanming]

曲博和沁宜可不可以在一起

[@shku-rw4be]

吹吧.吹吧

[@boyvictorbo]

軟包電池才是王道

[@林得富-v6h]

安全性?

[@tigerlin9893]

歪曲電網功能及儲電概念 燃煤燃氣核電水力發電哪有先儲電再上電網? 儲電需求純粹是因應風電太陽能發電的間歇性起伏及日夜季節性差異,夜間及冬季用電少風電可儲電,日間太陽能發電強可儲電在夜間使用,儲電系統建造與維護的成本非常高,用來應對減少更高成本的火力發電時間 電動車充電是超高電壓與大電流需求,只需要架設專用高壓電網供電,根本不需要以儲電來供應,且電動車充電線路獨立跟大樓用電線路是分開的,瞎掰會影響大樓用電安全 電網系統技術與電池製造技術是不同領域的科技,電池芯製造與儲能系統也是不同的技術領域 特斯拉電動車嚇嚇叫,儲能系統卻發生大火災

[@shinkungmedia]

講半天你到底要說的是哪家公司

[@張大頭-j2r]

以後大樓都會有大火的機會了，好棒啊!!

[@luckybiby8968]

講沒有用,介紹一下那輛車正在使用你的電池系統,沒有的話,介紹現有的電池產品。

[@huping7706]

你没看他说 主要用在自动化agv 工业4.0 资料中心

[@興-e1j]

你眼界狹小 電池能應用的範圍這麼廣

[@luckybiby8968]

@@興-e1j 價值不是電池應用範圍,而是電池和控制本身技術,1公斤能容多少電度,何價,散热設計精簡度,安全度,有任何競爭優勢,只有工厰里一些載車電池應用不代表有全面性電車成熟技術。人家放心找你做〇EM。

[@stevenchu2221]

財經姨~~~

[@daisychiu731]

宜啦

[@7ccmail]

@@daisychiu731 哈哈哈...

[@Uchihajun]

幽默欸🤣

[@AA-xo1ry]

看樣子這樣一吹股價成為股王不遠了