Зачем нужны тяжёлые стрелы и что такое стрела Т64

[@KAXOK]

Пробитие с противоположной стороны тоже важно, т.к. оно ниже входного (при условии, что стреляли с дерева), что поможет в поиске зверя по крови. Плюс как уже подметили в комментариях, стрела остаётся целой и более тяжёлая стрела меньше ушатывает плечи с блоками и тетиву. Золотая середина предпочтительней)

[@DENDRAru]

Прохождение стрелы на вылет это главная задача. Зверь истечет кровью и вы его точно добудете.

[@АлександрКарпенко-ш5ю]

Всё ясно ! Возражений нет ! Спасибо за видео ! 🤜

[@lifeart1212]

Все коротко и с толком. Благодарю за полезную информацию!

[@DENDRAru]

Спасибо. Рады что видео оказалось полезным

[@ДмитрийК-п2ж]

Стрела пробила лопатку крупного животного, прошла между ребер задев их и остановилась в другой лопатке наконечником не пробив ее полностью, стрела в туше. Зверь убегая, своими костями, движениями, сломал ее на три части, внутри тела, две из которых остались внутри животного. Не важно, фмж или просто карбон, в подобном случае любая стрела сломается. Даже стальной пруток погнется. А вот шансов пройти навылет и остаться целой будет больше у более тяжелой стрелы, выпущенной из того же лука или арбалета. Иногда вес имеет решающее значение, (вопреки теоретикам)))

[@DENDRAru]

Да, все верно. Энергия это масса стрелы, умноженная на скорость в квадрате и разделённая на два. Вес стрелы влияет на ее проникновение, плюс ветер меньше влияет на тяжелую стрелу и лук работает более четко при выстреле тяжелой стрелой. Нужно для своего лука подобрать оптимальный вес стрел.

[@ВасилийСолдатенко-ю8ю]

Подскажите пожалуста отличие между Evolve EM vs. SE cam для супры. Не услышал коментариев в обзоре так, что пишу в последнем видео. Спасибо за контент!

[@DENDRAru]

SE: База 8″, Скорость 320-312 FPS, Сброс 65-75%, Растяжка 28”- 33½”, EM: База 7½”, Скорость 333-325 FPS, Сброс 75%, Растяжка 24”- 30”

[@savelijv3169]

Алексей , добрый вечер ! Являюсь владельцем арбалета Mission sub 1 xr . Можно ли из него стрелять стрелами Victory VooDoo SS Crossbow , смущает такой момент как мелическая вставка для посадки нока и такая же насадка практически по центру стрелы являющаяся точкой опоры стрелы с направляющей , получается что у стрелы только две точки опоры и обе алюминиевые , в принципе суть вопроса : не ушатаю ли я направляющую металлом по металлу ?

[@DENDRAru]

Я не могу ответить на ваш вопрос. Мы не проводили испытания и у нас нет данных по этим стрелам, но если вы войдете на сайт компании Victory, там есть схема демонстрирующая положение стрелы на арбалете Mission Sub-1, в интернете можно найти ролики отстрела данных стрел. Конечно есть риск. Ссылка на сайт компании Victory: www.victoryarchery.com/arrows-hunting/voodoo-ss/ то

[@savelijv3169]

@@DENDRAru Спасибо !

[@ДмитроПерший]

Для более тяжёлых стрел и нужен лук с большим фунтажём (70 и более). А если лук один и тот же, вес стрелы особой пенетрации не добавит.

[@DENDRAru]

А вот это в точку!

[@sOs4_]

Можно совет у вас ?купил стрелы а у них 250 спайн у меня ростяжка 29 лук 60 фунтов на 20 метрах стрелы летят относительно кучно но чего мне ждать? Папер тэст еще не делал так как только начал этим заниматся

[@DENDRAru]

какие у вас стрелы, производитель, модель?

[@ИльяСкуман-ъ6ь]

для спортивной стрельбы какие стрелы посоветуете?

[@DENDRAru]

Ответ зависит от сезона (зал или улица), цена (сколько денег готовы потратить), уровень вашей стрельбы и что хотите получить в итоге (на какой результат нацелены), производитель

[@НикитаСвит-щ1л]

@@DENDRAru Тот же вопрос, что у товарища "выше" для спортивной стрельбы какие стрелы посоветуете? Сезон улица, Цена до 1000р\шт. Уровень стрельбы 50 метров Что хочу получить в итоге: В первую очередь прямые руки :) Во вторую 360 очков за шесть стрел и шесть серий Лук Блочный 60 фунтов Спасибо!

[@reptiloid3794]

Арматура для укладки мамонтов и саблезубых тигров?

[@DENDRAru]

Отож!

[@reptiloid3794]

@@DENDRAru хомяка небось на куски разорвёт

[@leonidneymark8754]

У меня такой вопрос возник. Сразу оговорюсь, про традиционный лук, не блочный. Ведь при изменении соотношения веса стрелы к фунтажу лука меняется кпд, чем тяжелее стрела тем выше кпд. У Азафана есть графики по лонгбоу, там при изменении веса стрелы с 280 до 640 гранн (крайние точки) энергия меняется примерно в 1,6 раз. Разве не получится так, что на 10 - 20 метрах любая стрела даст достаточно настильную траекторию, но энергии лук больше сообщит тяжёлой при одинаковом фунтаже? Если эта разница не значима, то зачем тяжёлые луки для охоты, ведь 45 - 50 фунтов хватит чтобы разогнать стрелу гранн на 350 - 400 до скорости близкой к максимально возможной для традиционного лука (свыше 180 fps). Тогда получается можно ходить на кабана и оленя с луком на 45 фунтов, если он достаточно быстрый?

[@DENDRAru]

Тяжёлые стрелы доносят больше энергии на бОльшие дистанции

[@leonidneymark8754]

@@DENDRAru Но для подсчёта энергии стрел и кпд лука скорость же сразу по вылету из лука меряют, а не у мишени.

[@DENDRAru]

Для охоты нужна пробивная способность стрелы. Стрела может попасть в лопатку, ребро или у кабана просто толстая кожа. Если стрела прошла на вылет, то большая доля вероятности добыть зверя. В расчете энергии участвует вес стрелы и квадрат скорости деленные на 2. Поэтому, увеличивая вес стрелы нужно увеличить и силу лука. Результат - одинаковая начальная скорость, а энергия при этом увеличиться. При увеличении веса стрелы только изменение силы лука даст настильность.

[@Vic2781]

@@DENDRAru для увеличения энергии снаряда выгоднее повышать скорость, а не массу т.к. она зависит от скорости в квадрате. Потому и снизили калибр автоматов с 7.62 до 5.45. откуда взяться еще энергии тяжелой стреле на дальней дистанции? Разве под действием силы тяжести, но и тогда вряд ли она будет существенной.

[@DENDRAru]

снижение массы дает увеличение начальной скорости стрелы, а через некоторое время стрела начинает терять эту скорость и происходит это быстро. Если стрелять на дистанции до 30 метров, возможно, но после 30 метров вы заметет резкое падение скорости и пробивной способности.

[@ВладимирКарпов-с6э]

Энергия вылетевшей из одного лука тяжелой стрелы и легкой стрелы не равны!!! Тяжелая стрела повышает кпд лука, при выстреле очень легкой стрелой энергия идет в плечи лука и гасится их вибрациями.

[@DENDRAru]

вы абсолютно правы

[@1wwwxxxwww1]

Ну, хорошо: купил. А старые куда?

[@DENDRAru]

Достреливаем...

[@Maks_Ov]

А тяжелая стрела это сколько гран?

[@DENDRAru]

500 и более гран

[@ВиссарионКонстантин]

Как всегда все коротко и ясно плюс технологии от дендры и Алексея классам👍👍👍

[@DENDRAru]

Спасибо

[@НиколайЛис-п4л]

а про наконечники было? а то есть какие-то там с лезвиями, а есть аки пуля

[@DENDRAru]

Полно. Поищите на канале.

[@masterru7371]

@@DENDRAru вот,именно- бормашины! Конусный даёт на мое мнение,более лучшую кучу,за счёт более уравновешенного ц.т.но не как не лучшую пробиваемость))) и...тяжёлые болты,даже на 30-40м имеют фору.

[@DENDRAru]

Никакой форы. Просто посчитайте Джоули на калькуляторе.

[@masterru7371]

@@DENDRAru то так.только что на ближнем расстоянии, что на дальнем.тяжелый болт имеет большее проникновение.сам знаешь.

[@masterru7371]

@@DENDRAru и похрен " конус или трапеция" у шавта..когда впереди брод в дюйм( основная масса производителей.редко меньше) делает,тройной или даже четверной разрез.там трубка со свистом пролетает)))) по такому каналу

[@ДмитрийНовиков101Километр]

Это да если стрелять филдами нужна тонкая стрела , а за охотничьим наконечником скажем просто Монтеком или Экзодусом или двух лезвийкой древко идет как в прорубь.Все делает наконечник ,а не древко.

[@DENDRAru]

Не соглашусь. Древко обеспечивает проникновение наконечника и от него зависит общий вес стрелы. Важно правильно подобрать жесткость стрелы и хороший баланс, т.е. сместить его к наконечнику. Наконечники по разному работают в зависимости от общего веса стрелы.

[@ДмитрийНовиков101Километр]

@@DENDRAru Это у лука, я говорю про арбалетные болты. Там жесткости хватает.

[@DENDRAru]

Баллистика арбалетных отличается от лучных только за счет скорости, а во всем остальном арбалетная стрела летит по тем же законам. Здесь древко тоже определяет конечный вес стрелы, вы не сможете бесконечно нагружать переднюю часть. Для лучшего проникновения используют пенетратор. Инсерт такой формы обеспечит хорошее проникновение.

[@ДмитрийНовиков101Километр]

@@DENDRAru Если в доски стрелять то обеспечит, в мясо не нужно пенетратора . Экзодус лучший пенетратор , остальное реклама для продажи.

[@DENDRAru]

Вы так категоричны. Много кто с вами не согласится. Каждый хвалит тот наконечник, с которым ему повезло или тот что был или есть в доступности. Много других достойных наконечников. Это всего на 100 гран. Как же быть с крупными животными. Там нужен вес стрелы от 600 гран. Придется обратиться к пенетраторам - все зависит от задач.

[@НиколайВерес-н3н]

Продаваны придумывают всë новые и новые заманухи а вы их тестируйте на своих карманах. А дендроиды охотятся с карабина чтобы наверника не остатся без добычи.

[@DENDRAru]

Чтобы не нарушать закон. Такое в голову не приходило?

[@AlarmRed147]

как известно пробитие достигается скоростью ,а кинетики легкой стрелы достаточно для пробития!

[@DENDRAru]

Смотря что и смотря на какой дистанции пробить надо

[@ДмитрийБелкин-о9у]

А разве наконечник не дает ту самую колею для прохода остальной стрелы ??? и даже для перьев )))))) Я только про мясо !! Искусственные мишени понятно ..

[@DENDRAru]

Даёт, но надо понимать, что наконечник не бор-машина.

[@АндрейПушкин-л4о]

@@DENDRAru а как же стрела фьюри хантер? С ее прикольными формами, и стоит не дорого???

[@АндрейПушкин-л4о]

Хороший магазин! Балистический гель все покажет!!! Как у мазилы!

[@DENDRAru]

У нас на канале есть тесты и по рёбрам кабана, лося, коровы и столько всего на реальной охоте, что ровняться на вряд ли на кого надо. Мы не идём чужим путём.

[@ДаниилСапрыкин-л1ь]

А то что лёгкие стрелы убивают лук и арбалет вы не думали прежде чем начинать повествование

[@DENDRAru]

Для луков. Рекомендуется использовать стрелу весом = 5 гран на 1 фунт силы лука. Если у вас сила лука = 60 фунтов, то рекомендуют вес стрелы 300 гран. Дополнительно нужно смотреть длину вашей растяжки. Более 30 дюймов - вес нужно увеличить, менее 30 дюймов - можно уменьшать. Многие спортсмены, стреляющие 3Д, эту рекомендацию не соблюдают. Встречал многих с весом стрел около 250 гран. Такая эксплуатация приводит к определенным проблемам и производитель легко сможет понять причину разрушения вашего лука и это будет уже на ваша финансовая ответственность.

[@ДмитрийСтоянов-э1я]

​@@DENDRAru а, что с весом стрелы для арбалета, какой вес минимальный на детских планках и на взрослых?

[@DENDRAru]

Для блочных луков есть расчет минимального веса стрелы = 5гран на один фунт силы лука. На 60 фунтов - 300 гран. Стрела для арбалета гораздо короче и поэтому ее жесткость намного выше чем у стрелы для лука. Современные модели арбалетов высокоскоростные и каждый производитель делает свои стрелы и хвостовики под свои модели. Лучше стрелять стрелами, которые рекомендует производитель

[@НиколайВерес-н3н]

Граждане слушайте истиных охотников а не диванных экспертов и не 3 дешников.

[@DENDRAru]

Это кого, ссылку дайте?

[@НиколайВерес-н3н]

@@DENDRAru сами в ютюбе можете найти. Кто с луком охотится?

[@DENDRAru]

Понятно. Это уж точно не вы.

[@geminiscope538]

И не вы... ☝️☝️☝️