ЗАЧЕМ РОССИИ ФАБ-3000 с УМПК? Какой самолёт способен носить сверхмощный боеприпас? Су-34 или Ил-76?

В этом выпуске я расскажу о корректируемых авиабомбах массой в 3 тонны. Зачем они понадобились российской армии и какой самолёт способен снести на столько могущественный боеприпас?
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
[e-mail]
00:00 - Вступление
00:41 - История развития ФАБ с УМПК в России
05:19 - Кто достоин носить ФАБ-3000?
06:14 - Ту-160 и Ту-95, как носители ФАБ-3000 с УМПК
07:03 - Ту-22М3, как носители ФАБ-3000 с УМПК
08:17 - МиГ-31, как носители ФАБ-3000 с УМПК
09:00 - Су-34, как носители ФАБ-3000 с УМПК
10:05 - Ил-76, как носители ФАБ-3000 с УМПК ???
11:53 - Выводы. Зачем ВВС России ФАБ-3000?
#вкс #россия #умпк #зсу #всу #фаб #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster

[@ArmyBlog]

Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzbin.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:41 - История развития ФАБ с УМПК в России 05:19 - Кто достоин носить ФАБ-3000? 06:14 - Ту-160 и Ту-95, как носители ФАБ-3000 с УМПК 07:03 - Ту-22М3, как носители ФАБ-3000 с УМПК 08:17 - МиГ-31, как носители ФАБ-3000 с УМПК 09:00 - Су-34, как носители ФАБ-3000 с УМПК 10:05 - Ил-76, как носители ФАБ-3000 с УМПК ??? 11:53 - Выводы. Зачем ВВС России ФАБ-3000? #вкс #россия #умпк

[@user-gy6mh8qi1z]

ПРОПАГАНДИСТ

[@user-lo2dl5xh8v]

Чей Крым?

[@user-lo2dl5xh8v]

​@user-gyи что в этом плохого ?6mh8qi1z

[@andreypavel9348]

За😮

[@user-lo2dl5xh8v]

Молчишь да ?

[@Andrey00I]

Ускорители не нужны- побеждает тот кто дешево и массово производит эффективное оружие. Фабы с крыльями максимально для этого подходят.

[@user-sz5op7eq2m]

Это пока Пэтриот в куст не засунут. Пороховые ускорители это всяко дешевле чем 2 пилота и самолёт.

[@Dennica333]

​@@user-sz5op7eq2mпэтриот три ярда стоит, дорого, не дадут

[@user-vf6tw2gj8v]

Не обязательно пЭтриот плюс минус адЭкватный комплекс ПВО существенно отодвинет самолёты от линии фронта

[@_Th1nk3r_]

@@Dennica333 Не стоит измерять все в простой стоимостью материально технической части. Если Пэтриот, стоимостью в 2 лярда, позволит уничтожить несколько самолетов, что во первых создаст потери дорогостоящего имущества в виде самолетов, а возможно еще и потерю ценных пилотов, чья подготовка дорого обошлась гос-ву, так еще и не позволит наносить удары, по скоплению и укрепам врага, тем самым на долгое время затормозив продвижение фронта и даст больший простор для тактических маневров, то этот Пэтриот более чем окупит себя.

[@redben2984]

Ускорители это одна, две, или четыре стандартных ракеты от града, смерча или чего то такого без головной части. Это что дорого? После сброса доразгоняют изделие, а потом отваливаются, чтобы по теплу их задниц нельзя было зенитную ракету поднавести. Заодно ложными целями в некоторых случаях могут побыть. На программу управления возможно это даже не повлияет. Алгоритм подруливания при хорошей адаптивности справится. Зато несколько десятков километров дальности точно добавит.

[@user-mm7wu5rt4p]

Почему у комментатора ,голос и манера разговора как у хомячка с хроническим запором?

[@krasnonosov51]

Ему страшно произнести ети названия, но работа заставляет (у ниго дома три ребёныка, их кармить нада!).

[@user-nv4de5mu]

Это ицкуцтвиннэй антиллект гаварит так.

[@user-edgar.slobodjan]

Ему очко уже не тот ....

[@krasnonosov51]

@@user-edgar.slobodjan Прачистить нада...

[@vladimirkozirev]

ДА ОН ШУТ ГОРОХОВЫЙ . МОРДУ КОРЧИТ .

[@user-pm5hi6io7b]

Блин почему все начали переживать, раз зделали значит найдут как донести а то из каждого утюга стали переживать...

[@ArmyBlog]

Я не переживаю. Просто размышления на тему о....

[@user-xs4wb8cp3v]

Су 57, Ту, Ил и Су 34

[@user-mp1mn2nb7o]

Потому что тебе в уши говно вливают

[@criticism_humilis_ortus]

​@@user-dp8ci6ui1kпропаганда всегда строится на эмоциях, а не на логике. Вероятно, Вы не попадаете в целевую аудиторию канала

[@user-ko2im2dc3y]

не знаю кто вы милый человек.хочу подчеркнуть что у страны ,,где нет унитазов,,,,и чипы снятые со стир.машинок,, для крылатых ракет .найдутся и носители.даже не сомневайтесь✊

[@eg0r_warthander939]

Я узнал кто может нести ФАБ-3000 это Су-34, но в модификации М (то есть Су-34М). Вот сегодня была отдана очередная партия.

[@Gabrial73]

Откуда узнал?

[@Dennica333]

Ещё кое какой может, высоко летит ПВО его не достаёт😊

[@ilduskamalow4756]

Сказали только ту 22м3 может её взять

[@eg0r_warthander939]

@@ilduskamalow4756 В этом видео было же сказано, что Су-34 по силам поднять две ФАБ-3000. И вот Су-34М может её поднять даже без доработки старых машин.

[@ilduskamalow4756]

@@eg0r_warthander939 это блогеры говорят , фаб 3000 диаметром 800мм + умпк , это уже метр с лишним и еще выдержит ли подвеска

[@user-gy2xk4ot8f]

Напомню, что вес ракеты Кинжал - 4 тонны. и носителями этой ракеты могут быть Миг31, Су 57, Ту 22, Ту 160. Подвеска универсальная.

[@user-nt1up1tz9e]

для кинжала критично не подвеска и вес, а скорость и высота носителя.

[@user-nt1up1tz9e]

заметь, с ту-95 кинжал не бросают.

[@user-gy2xk4ot8f]

@@user-nt1up1tz9e Еще как бросают. Целых 6 штук.

[@user-nt1up1tz9e]

@@user-gy2xk4ot8f русские не бросают.

[@user-ef6bk2tn8g]

@@user-nt1up1tz9e , вот именно. Миг-31 добавляет целых 2 Маха к скорости Искандера и из него уже получается Кинжал. А Кинжал, запускаемый с земли с уменьшенной на 2 Маха скоростью уже является Искандером. Это если грубо говорить.

[@user-zo3np7eb3e]

Су34М фаб3000 может нести. Как раз Сегодня очередную партию передали в войска

[@user-zq6ro2gp2u]

Не может, это под ту22м3

[@user-zo3np7eb3e]

@@user-zq6ro2gp2u все он может. Почитай характеристики

[@user-cmArt]

Ну во первых ведущему больше подошла бы программа " скандалы интриги расследования", а во вторых, не " куда более внушительнее", а " куда более внушительно". Если пытаешься говорить с большой аудиторией- говори правильно.

[@krasnonosov51]

Да! Он пытается напугать слушателя страшной военной темой, а получается смешно. Ему бы послужить в армии года два...

[@user-mn2sx2fd3q]

да как глеб пьяных

[@aleksc8848]

Осталось всё это объяснить тем на кого сбрасывают КАБЫ,не бойтесь,это хлопушки!!!😂

[@dsh2495]

Ты такой забавный)) а те что на нас сбрасывают не должны переживать?) Ах да, у них это во имя мира.. Это как НАТО бомбили Белград, им стали ставить в вину, что они по жилым кварталам лупят, так они ответили :"у нас умные бомбы, они гражданских не убивают" и это был официальный ответ.. Война это всегда кровь, грязь и слёзы. Не понимать это, наивно и глупо.

[@user-jx5uj9wh9z]

Испытай на себе эту хлопушка, по другому защебечешь!

[@krasnonosov51]

@@dsh2495 Успакойся! Этот чел в слове ХЛАПУШКИ забыл заковычить его содержание, потому стало комично. На самом деле, если такая "хлапушка" залетит в задницу - сразу может получиться "деревянный бушлат"!

[@maximzhestkov7983]

Гнать нацистов на западенщину

[@ArmyBlog]

😊

[@druha82u]

​@@ArmyBlogнад моим городом постоянно летают тушки, может тренируются, до этого летали когда ИГ в Сирии разносили

[@ArmyBlog]

Может быть

[@druha82u]

@@ArmyBlog почему то я не могу оставлять комментарии сразу под видео, приходится пользоваться через других подписчиков 🤷

[@Goodguy89.]

Нацистов там нету обычные украинская армия

[@user-th8pd5dt8r]

Больше бомб - хороших и разных!

[@ArmyBlog]

Да

[@user-19]

​@@ArmyBlogХа-ха-ха !!!!!!! Белгородцам это расскажи. Клоун, блин. Герой.

[@Dennica333]

Х101. Искандеры, калибры, гераньки

[@user-wi2rv7kb5u]

​@@user-19ха ха, хи хи, БУГАГА, всей украине это расскажи, как смешно украинцам от ракет😂😂😂😂

[@user-wq5cq1op7z]

​@@user-19, расскажу и они порадуются. Они ненавидят вас. Ты не знал?

[@kondratbreking2564]

Если бы на мои позиции разом упало бы 12 ФАБов-3000, я наверное бы нахуй бросил автомат и пошёл дезертировать куда подальше от такой залупы. Представляете если так 4 самолёта на позиции по 12 ФАБов кинут? Это же ад будет полный

[@IvanIvanov-vs1mq]

Они не долетят. Если по уму. А если по путински, то могут отозвать всё опасное для самолётов ПВО, чтобы прочувствовал.

[@kondratbreking2564]

@@IvanIvanov-vs1mq какел, спок

[@krasnonosov51]

@@kondratbreking2564 Какел - накакел?

[@4930710]

​@@IvanIvanov-vs1mq брат, все долетит.

[@user-fh8yg1jo2p]

Нууу я бы тоже пересмотрел бы все свои ценности. Но за Россию пришлось бы поджать свои страхи, хорошо что у них этого нет.

[@user-gy6mh8qi1z]

НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ПРОТИВ ПРОТИВНИКОВ

[@ArmyBlog]

Может быть

[@karpatglolik3436]

Ядерное оружие вперед

[@user-mu2qo8bt4h]

​​@@karpatglolik3436Не будем исключать. Если они хотят обеднённым ураном по России стрелять , то и наши в долгу не останутся.

[@user-xs4wb8cp3v]

​@@ArmyBlogПочему, может быть? Запад воюет против России украиной, почему Россия кого то должна жалеть?

[@redben2984]

@@karpatglolik3436 По США однозначно, по Англии тоже, по Германии, а вот уже по Польше только когда ветер будет с востока и долго. У себя под пузом ядерку бабахать лишнее здоровье есть?

[@john268456]

Это не противорекашетное кольцо. Это кольцо для ухудшения аэродинамичесских свойств, чтобы дольше падала. Его на фабах с крыльями закрывают обтекателем.

[@gals987]

Что с голосом-то? Проблемы с пищеварением? Крепит?

[@Alexander_Akulin]

Сливы покушать надо бы на ночь от крепежа. Или тыквенного супа поесть. Пропустит.

[@user-yf8ni3dc5l]

😅

[@krasnonosov51]

Икота, и кота/ Перейди на Федота!/ С Федота - на Якова,/ С Якова - на всякого!

[@zat62]

Сожрал походу чё то, и теперь манжета может не выдержать. Жим - жим вынужден делать.

[@zat62]

Сожрал походу чё то, и теперь манжета может не выдержать. Жим - жим вынужден делать.

[@user-tj7cw4qf4j]

Нет никакого "противорикошетного"кольца,что за чушь!? Эта фаска является своеобразным аэродинамическим тормозом,чтобы самолет смог уйти подальше от цели и не прстрадать от возможного поражения осколками своего же боеприпаса!

[@user-dn9gi3mq7e]

Это и есть противорикошетное кольцо. Чтобы бомба, падая с небольшой высоты под острым углом, тупо не проскользила мимо цели

[@user-ui6cc2oz7u]

​@@user-dn9gi3mq7eнет.мужик прав,это именно аэродинамический тормоз

[@krasnonosov51]

@@user-ui6cc2oz7u 70 километров полёта - это довольно долго, самолёт успеет вернуться на базу (попить кофейку). А противорикошетное кольцо отбрасывает от боеприпаса вражеские пули, осколки и маленькие дроны, чтобы они не повредили взрыватель!

[@AlkanfeeL]

@@krasnonosov51 а так же ломики Леопарда танковать, не говоря уже про Пэтриот)

[@krasnonosov51]

@@AlkanfeeL Какие ломики?!! Если танкист бросит монтировку, она дальше 10 метров не пролетит! А Petriot не видит эту бомбу даже лазерными уловителями... У ней же нет двигателя и, соответственно теплового следа. В школу не ходил, уроки пропускал, двойки получал, в тетрис играл!

[@user-ut1xl2ne6v]

Всю авиацию перечислил, но не самый реальный носитель. Это су 24он классический фронтовой бомбардувальник, дешевый, старый, но ещё вполне, и две штуки поднимет на ура

[@user-wk6rk5ed4j]

Учитывая, что су-24 снят с производства и убран из войск России уже хз сколько времени - вы о чём? С Су-34 перепутали?

[@MrVinnyvan]

​@@user-wk6rk5ed4j Что значит "убран"? Су-24 остается на вооружении, как минимум, в морской авиации.

[@user-dz1np4hv6f]

Эсминец Дональд Кук, так не думает.😂 Это было в 2016 году в Чёрном море. По этому интересно, давно это когда?

[@Vadim_Shiverov]

Мне кажется, что разумно установить реактивный ускоритель на фаб3000. Это самый рациональный способ доставки))))))))

[@ArmyBlog]

Вполне возможно, что и установят

[@Dennica333]

И на фаб 9000 говорят как ядреная взрывается😊

[@Vadim_Shiverov]

@@Dennica333 по-любому, а вот интересно, есть ли видео и фото с испытаний фаб9000?)))))

[@Dennica333]

@@Vadim_Shiverov я где то видел, мощь

[@user-vx8ms4xe8e]

Не слушай его, чудак залез википедию (где все пишут что захотят) или наслушался долба.....в вроде автора этого канала, никакой ФАБ-9000 не существует на сегодняшний день! Есть такая штука как ОДАБ (или в простонародье - "папа всех бомб") какой то овощ в википедии к ОДАБ добавил 9000 (не знаю зачем, но лет в википедии 10 этих 9000 не было, был просто ОДАБ), настоящее название бомбы АВБПМ расшифровывается как - Авиационная Вакуумная Бомба Повышенной Мощности! Я поясню за то что 9000 кней добавил дурак, бомба весит 7100 кг, мощность взрыва эквивалентна 44 тоннам тротила, так от куда тут бл... эта цифра в 9000???? Кстати эта бомба самая мощная из неядерных! И да, видео с его испытанием есть, набери в поисковике "Папа всех бомб" там будет очень старое видео, где никто ни говорит про каких то 9000!

[@user-pp9ys7sy1k]

Вопрос , конечно , интересный . И очень сложный : Нахрена на войне бомбы ?!!😂 Аффтор , ты балбес .

[@user-vu8nz7du2g]

В условиях работы ПВО сброс таких авиабомбы может с больших высот где планирование слабое но скорость самолёта сверхзвуковая и чем больше скорость тем дальше он закинет бомбу, да ещё ускоритель приделать. Наверное без нас решат как их доставить до цели.

[@user-wk6rk5ed4j]

Какой, нахер, ускоритель? Если автор - дурачок безграмотный - не надо ему уподобляться.

[@IQfiles]

Чувак, в содержательном смысле, у тебя уже неплохо получается - т.ч. попробуй перестать кривляться в кадре и станет совсем хорошо!

[@vailrahmatulin]

И не говори. Такое впечатление, что он неделю просраться не может.

[@Mihalysh]

@@vailrahmatulin Ничего особенного, запор, это с каждым может быть.

[@user-ro9yg1vl3x]

Согласен,такое ощущение что он киркорова на сцене объявляет!

[@user-hz3rf4ik3f]

Чювачку срочно нужно "в Украину", там люблять такой пафос, как у Киселя

[@nurzhan888]

вот бы вернули крутую музыку гитары

[@Vezhlivyi_Cheburashka]

Эти бомбы готовят для разрушения линии обороны противника перед нашим наступлением

[@user-gk1lo1nh4o]

Зачем... Лять, действительно зачем на войне оружие? Вопрос восьмидесятого уровня остается открытым!😂😂😂

[@user-cc1ri7gw6u]

Еще вариант - делать авиабомбы не для разрушений, а для генерации мощной инфразвуковой волны. От которой будет сильный демотивирующий эффект и физический вред здоровью для укрывшихся внутри оборонительных сооружений.

[@Dennica333]

Тебя и так с вышки облучают каждый день

[@user-pv5ft8rq1z]

​Давно фольгу с башки снял?😂

[@user-cc1ri7gw6u]

а она (фольга) там была? И зачем бы мне ее надевать? По делу есть что возразить или будешь и дальше дурацкими фразами бросаться?@@user-pv5ft8rq1z

[@user-cc1ri7gw6u]

О, теория заговора подъехала. "Облучить - подвергнуть действию каких-либо лучей для специальных целей". Отчасти рабочая теория, т.к. теле- и радиосигналы передаются излучением, а телепередачи ведутся с определенными целями: развлечь, убедить, отвлечь...@@Dennica333

[@timetimer6429]

Коричневая нота

[@user-zu6fo4ym5e]

Если от этого наших меньше погибать будет а это так кто будет против? Спасибо за заботу о наших!

[@criticism_humilis_ortus]

В любом случае развития погибать будет только больше

[@krasnonosov51]

Интересно, что по э тому поводу сказала бы Пугачиха?

[@user-zu6fo4ym5e]

@@krasnonosov51 что думает Пугачева мало кому интересно для многих она умерла

[@krasnonosov51]

@@user-zu6fo4ym5e Она сидит в Израи'ле и плачет...

[@krasnonosov51]

@@user-zu6fo4ym5e Если умрёт главнокомандующий, она вернётся и начнёт качать права... Я её (зануду) хорошо знаю, она к нам с концертом приезжала в 1978 году.

[@user-fl3hg8jr9r]

Даём 9000кг!!!!

[@user-vm6sg7hv1h]

А зачем? Какие цели поражать? Как много таких целей?

[@user-gf4rz5qf3b]

​@@user-vm6sg7hv1hОДАБ 9000 , 44 тонны в тротиловом эквиваленте . На каждую бомбу своя цель всегда найдётся

[@Ruslan_Ivanov2023]

1500 2 ШТ.

[@renatt3528]

Смешно сказал что в радисе 100 м противник получит некоторое поражение 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 в радиусе 400 метров разрываются органы , на растоянии 1200 м барабанные перепонки..

[@ev131]

Автор не тормози....говори побыстрее

[@progressor5314]

Материал отличный 👍👍👍 Ещё поменьше пафоса при подаче (умоляет эффект правдивости) и вообще всё было бы шоколадно.

[@erhundvimmbseowde2918]

Это противорекошечащее кольцо фактически работает как воздушный тормоз, его нужно закрывать лёгким обтекаемым коком.

[@eg0r_warthander939]

ФАБ-1500 дальше всех летит. Из-за веса, который ускоряют её и на бомбы устанавливают обтекатели, чтобы улучшить аэродинамику.

[@ArmyBlog]

Ну, фиг знает... Вес ускоряет её разве что только в направлении ВНИЗ

[@Doomguy05900]

​@@ArmyBlog😂по факту 🤷

[@user-mi5um6lg8j]

​@@ArmyBlog ну на самом деле 1500ый летит дальше за счёт увеличенной площади крыла, + инерция в купе с высокой скоростью делают своё дело

[@ArmyBlog]

Я не спорю, что за счёт увеличения крыла, но не из-за массы же. К тому же на ФАБ-3000 придётся тогда делать крыло ещё больше. Он так вообще ни куда не поместиться.

[@MrMaxwins]

фаб1500 летит меньше чем фаб500. Зарегистрированная дальность у фаб500 90км., у фаб1500 куда меньше, 60-70. против физики не попрешь, большие размеры создают менее обтекаемый корпус и сопротивление воздуха. Из за большего веса и самолет с ними может подняться ниже и медленнее, что прямо влияет на дальность полета после сброса

[@user-cc1ri7gw6u]

А почему все пытаются снизить ЭПР? Сделать на базе гражданского лайнера беспилотник с поверхностью усиливающей отражение, так чтобы вместо точки на экране радиолокатора появлялось широкое пятно засветки. И в этот момент атаковать наземные цели и выявлять местоположение радаров ПВО противника.

[@dsh2495]

Грузоподъёмность и двигатель. Чем больше грузоподъёмность тем мощнее двигатель. А мощный двигатель это гигантское тепловое пятно на экране. К слову у наших самолётов 2 дв, это основной демаскирующий эффект. С учётом этого, нужно что бы беспилотник умел маневрировать или оснащаться его маскирующими системами. А это дорого и не совершенно, стелсы США тому пример. Вот по этому беспилотников как в "зелёном фанаре" пока не будет.

[@user-qx4vj6yp7t]

Противорикошетное кольцо? Действительно?

[@user-fw5dy9li2f]

😀

[@user-kk8xj3wc9e]

Разрасходовать? Учите русский!

[@krasnonosov51]

Правильно : СРАСХОДЫВАТЬ!!!

[@user-ip8dk9hq2x]

Видос не о чём. Производство ФАБ-3000 поставлено "на поток",значит вопрос с их доставкой решён.

[@user-bw1ye3rn9b]

Если бы хотели, то вернули на производство Миг-31, просто значит есть такой самолёт, который может нести ФАБ-3000, и комментаторы говорят это СУ-34М.

[@redben2984]

Электроника там самая дешевая часть изделия. Приемник гпс-глонасс посмотрите сколько на али стоит? Копейки. Далее берем любой микроконтроллер, вешаем на него приемник, управление рулевыми машинками и добавляем интерфейс для загрузки программы. Для гурманов можно добавить еще и инерциальную систему на микросхемках гироскопах. Тоже копейки. Сама программа аналогично не что то сложное. Стоимость разработки в основном определяется стоимостью отладочных сбросов. Ну и инженерам желательно заплатить, а не только тупым начальникам. А дальше лепи и кидай сколько душе будет угодно и радуйся как бумкает. 😀

[@user-qb9en6uz3k]

Да, ключевое, это стимулировать инженеров, и вылавливать коррупционеров(по факту на сегодняшний день, предателей!)

[@user-xj2ho2hd5t]

Электроника должна уметь противодействовать РЭБ,она на Украине тоже есть,поэтому дешёвая начинка не подходит.

[@redben2984]

@@user-xj2ho2hd5t А какое отношение стоимость чипа имеет к противодействию РЭБ? Однокристалки все копеечные. Синтезаторы частот тоже. Способность противодействовать зависит от грамотности схемотехники и оригинальности программы. Или вы как некоторые "большие начальники" верите разводилову, что если поставить какой то особенный чип за стопятьсот баксов, то ему все РэБ нипочем будут?

[@redben2984]

@@user-xj2ho2hd5t Противодействует РЭБ что? Некая сюпер пюпер микросхема за кучу зеленых бумажек? Для начальников такая разводиловка может и прокатит. Правильный софт, схемотехника на микросхеме синтезатора частот решают эти проблемы. Но стоят они копейки. Однако чудеса бывают. Но это уже из разновидностей афер для казнокрадства. Большие начальники у нас назначаются не из принципа наличия ума. Иногда кое кто этим пользуется. А может и делится с ними.

[@redben2984]

@@user-xj2ho2hd5t А чем дешевая начинка отличается от дорогой?

[@vjatscheslavbindemann6930]

Ил 76 слишком дороги , да и задач у них хватает.....

[@Anti_capitalist]

А каким образом вы предлагаете использовать ИЛ 76 когда это будет здоровенная и медленная цель для ПВО?

[@ArmyBlog]

Так имеется ввиду, что Ил-76 не будет залетать в зону ПВО. Бомба же с УМПК

[@Anti_capitalist]

@@ArmyBlog я понимаю, но сомневаюсь что ИЛ со своей скорость сможет забросить бомбы на ту же дальность что и Су-34 да и эти самолёты все же на пике заходят в зону ПВО просто не надолго за счёт маневра могут быстро уйти а вот на счёт ИЛа не уверен

[@ArmyBlog]

Может к ФАБ-3000 прикрутят двигатель...

[@Anti_capitalist]

@@ArmyBlog Ну в таком случае ИЛ действительно может стать не плохим носителем

[@user-gd9nc4go6d]

ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ СБРОСЬ ФАБ 1500 С ВЫСОТЫ 16 КМ И ОН ПОЛЕТИТ ДАЛЬШЕ ЧЕМ ФАБ 500

[@user-wm9dq5tk1m]

Нужно что-то большое, быстрое и беспилотное, чтобы подлетать ближе

[@user-dt9fo9qx4z]

Что с тобой ,ботинки жмут?

[@gamedevxxi]

Вы когда ролик монтируете, сами себя слушаете, выпуск ФАБ 3000 восстановлен в феврале 2024 года. 5:06 - Известно, что ФАБ 3000 применяли весной 2022 года, че за чушь?

[@MrVinnyvan]

И где тут противоречие? "Применять" и "производить" - две разные вещи. Вот Украина, например, почти ничего не производит. Но применяет из того, что поставляет Запад и что осталось от 3-х военных округов СССР.

[@mrobocop1666]

Этих ФАБов от мелких до 5000 и 9000 на складах чуть не миллионы

[@dsh2495]

Теперь понятно почему начали возобновлять производство ан225. Думаю, что модернизация креплений сушки, тоже не особо проблема. Хотел спросить, почему наши не бомбят десятками таких бомб, но вы уже ответили. ПВО ВСУ и малое количество, а так же не обкатаность доставщиков) По сути, бомбить всё подряд фаб 3000 нет ни какого смысла, это такой же фаб 1500, но с системой проблития укреплений, что и говорит о поражении типа коксахима и т.д. Для остального есть арта, ракеты и т.д. А так меня всегда удивляло, почему вместо армагедона из взрывов, который можно устроить на конкретном участке, мы видим один два облачка?

[@musdoctus1762]

Ошибка: чем больше масса, тем дальше летит бомба. Нужно крылья делать правильные.

[@kamikadze74]

5:04 асенезаторы удобрили нАВОЗом

[@ArmyBlog]

☺

[@user-iw3wv3qk4d]

Идиотская озвучка!

[@user-op8ty9ti8t]

я не могу поверить и понять, как крылышки позволяют так далеко и точно планировать бомбу

[@user-zw8kz9ug6w]

Оторви у дротика от дартса оперение и попробуй попади в цель )) та-же история.

[@denisbogdanov8355]

Да уже говорили, что штатным носителем ФАБ-3000 будет Су-34М, которые в Российскую армию в этом году начнут поступать!

[@otprot1347]

Автор или авторы этого канала не забывают, что идёт специальная военная операция и гибнут наши люди? Нет? Тогда почему видеоролик озвучивается, как развлекательное шоу? " Может пора кому-то мозги вправить. 🇷🇺

[@nikorairezn]

Таблетку выпей

[@otprot1347]

@@nikorairezn Коля Резнов, я вижу у тебя тоже весёлое настроение

[@user-pf4un3tr2i]

Брат давай больше выпусков

[@ArmyBlog]

Постараюсь

[@user-fl2it7ft2z]

Как житель Мариуполя могу подтвердить несколько бомб этой мощности похоже точно были использованы по азовстали так как что такое земля из под ног уходит теперь для меня не просто оборот речи , на фоне других взрывов которые сотрясали землю и сооружения эти напоминали как будто ковер на котором стоиш резко выдергивают из под ног это тебе не тарзанка в Дагестане впечатление за бесплатно но и за деньги не забудеш!

[@MrVinnyvan]

Если бы ФАБ-3000 попал в то самое убежище на Азовстали, где сидел "Азов", то оно бы сложилось. Вместе с живым щитом. Не очень хорошо получается. Где сидят азовы, выяснили довольно быстро. Если бы хотели сложить убежище, использовали бы КАБ-1500 или даже КАБ-500.

[@AS-mb1uu]

Отправлять Ил-76 как бомбардировщик - это, конечно, бред. Почему-то в видео "жалеют" стратега Ту-22м3, а Ил-76 отправляют на перед.

[@toron618]

По Русски, "на Украине"!

[@Velikoslav]

если бомба больше то и крылья больше а значит расстояние короче не станет

[@denyfw1449]

Если есть бомба - значит и будет носитель. Я слышал уже и ФАБ 6000 и 9000 на подхлоде.

[@mrobocop1666]

На каком подходе, они уже давно есть, просто для них нет крыльев, а прямо над головами сбрасывать никто не будет из-за ПВО. Рисковать дорогощим стратегическим бомбардировщиком не будут. Только когда ПВО будет совсем истощена, тогда может поиграют в ФАБ-9000, сокрушавший целые горы в Афганистане

[@formn26]

Ведущему нужно быстрее говорить

[@kamikadze74]

Тоже самое и объяснял ФБ. Пифтонны бомбы 🤙 ✈️🚀🔥

[@ArmyBlog]

😊 Ясно

[@80MPS]

представте себе какие крылышки должны быть чтоб хоть как-то планировалось с грузом три тонны)

[@user-mv1no2pi8q]

Пора прставить задачу авиастроителя о постройки самолета с потолком 27-30км, радиусом действия 1500км, боквой нагрузкой 40тонн и при этом он должен быть носителем ракет и бомб.

[@one1945]

Вместо того что бы ударять по энергетике украины лучше бы били по мостам через днепр , думаю за неделю неприрывных атак шахедами и калибрами смогли бы разрушить мосты и оставить украинский гарнизон ни с чем

[@ArmyBlog]

Один фиг все плотины через Днепр (они же мостами являются) не уничтожить. Это же техногенная катастрофа будет.

[@NagNag2108]

​@@ArmyBlogСтранно что не бьют по ЖД, ладно не по всем, но если атаковать на одном направлении, можно наносить удары по ближайшим ЖД путям, чтобы снизить подвоз припасов и подкреплений

[@Dennica333]

Уже мосты порушили и бандеры в западне

[@user-vx8ms4xe8e]

@@NagNag2108 ЖД пути меньше суток восстанавливаются

[@s_k2365]

​@@ArmyBlog,ну и фиг с этой катастрофой как по мне, можно вообще мины и какие нибудь торпеды сплавлять по течению пока не дойдет до самого чёрного моря)

[@user-lx3hc9su2k]

а никто не считал, сколько стоит доставка этого боеприпаса к месту поражения? и соотнести стоимость с эффективностью?

[@ArmyBlog]

Не дороже, чем обычные бомбы. Либо одна ФАБ-3000, либо две ФАБ-1500

[@ArmyBlog]

Не сильно дороже, чем всё остальное вооружение

[@ArmyBlog]

Не сильно дороже другого вооружения

[@BigBigBadaboom]

Помню как на вопрос "почему ТУ-134 такое #$%@ ?" в ответ слышал, что это советская продукция двойного назначения и в случае войны пассажирские сиденья будут заменены на места для бомб.

[@user-pp2kd3hr1c]

Загрузить все наши транспортники такими бомбами и доставить это на один участок обороны ВСУ, вот и прорыв обеспечен) а то все штурмы да штурмы

[@ArmyBlog]

Без пехоты ты не сможешь закрепить за собой участок территории

[@user-ek5uc2iv2p]

Прорыв,может,и обеспечен,но транспортники сразу кончатся.

[@user-pp2kd3hr1c]

@@ArmyBlog спасибо, учил тактику в ВУ) именно массированные удары проложат путь пехоте

[@ArmyBlog]

Дело в том, что ВСУ затыкают дыры пехотой ПОСТОЯННО. Прокладывай не прокладывай, но украинцы всегда продолжат подбрасывать пехоту в брешь

[@user-pp2kd3hr1c]

@@user-ek5uc2iv2p все на войне может закончится, хуже всего если люди закончатся, тогда вообще ничего не делать надо! А то от разовых ударов и штурмов по 10 человек потерь нет. Есть, да результат где, третий год один и то тоже.

[@aleksandrsb7542]

Интересно было бы посмотреть применение этой бомбы, а то на видео взрывы выглядят слабовато.

[@ArmyBlog]

Потому что эти взрывы снимают сильно из далека

[@GeorgMcAl]

...тебе на голову такую для убедительности!😫

[@Sla-el4gv]

Чем дальше снимают тем целее оператор, в т.ч. беспилотников. А есть ещё и ФАБ 5000, ну а о применении ФАБ 9000 только ленивый не знает, когда в Афгане просто гору снесли. Кстати, даже на Солнце в телескоп можно посмотреть аж два раза: сначала одним, потом оставшимся глазом.

[@krizator]

Да уж, система сброса таких управляемых бомб из грузового отсека транспортника идея интересная. Можно за один вылет сбросить кучу бомб. Вопрос только в дальности применения. Будет ли транспортник в достаточной удаленности от возможных средств ПВО противника

[@user-cc1ri7gw6u]

У немцев в ВМВ были развиты планеры. Разработать крылья для авиабомб, подьем паровозиком на высоту, отцепление и самостоятельное планирование по противнику.

[@user-vu8nz7du2g]

Забудь про немцев, там все было другое.

[@redben2984]

@@user-vu8nz7du2g Да все то же было. Просто немного в зачаточном состоянии.

[@user-cc1ri7gw6u]

и почему же? Есть полезная нагрузка, которую надо доставить и дешевое в производстве средство доставки. Так почему бы им не воспользоваться?@@user-vu8nz7du2g

[@HarDasteR_RocK]

ЗАЧЕМ РОССИИ ФАБ-3000 с УМПК? Какой самолёт способен носить сверхмощный боеприпас? Су-34 или Ил-76? На линии боевого соприкосновения попросту нет объектов противника, на которые следовало бы расходовать столь мощный боеприпас. В некоторых случаях боеприпас повышенного могущества может быть опасно избыточен, например, в жилой застройке. С другой стороны, есть мосты через Днепр. «ФАБ-3000» смогут складывать огромные заводские цеха и разрушать портовые сооружения. На текущий момент, скорее всего, не существует самолётов тактической авиации, способных без доработки применять «ФАБ-3000». При этом, после доработки, потенциально эту возможность могут получить истребители-бомбардировщики «Су-34», что разумней всего. Но всё же пока что не ясно как будет решаться небольшая дальность сброса, определяющая выживание самолёта-носителя в условиях противодействия противовоздушной обороны. #armyblog #hardaster

[@ArmyBlog]

Есть такое

[@Vert_studio]

Эм..ну Ту22М3 способен. И да , его будут скорее всего использовать для ударов по: Энергетики Украины , а также для уничтожения мощнейших укрепляет , которые украина сейчас возводит , а в будущем кинем одну бомбу , и минус пол укрепа и личного состава ВСУ Да и впринцпе лишним не будет , все равно их вряд ли будет прям дофига, но вот для крупной войны лучше подготовить

[@user-ej8ky3iy1k]

Какой самолёт? Ту 22 Нет целей? В поле нет, в городе много Опасно избыточен в жилой застройке? Проснись, открой глаза когда уже штурмуют город он не жилой от слова совсем это руины или полуруины

[@user-nm4ko6rx5w]

ну так людей бомбить .по-моему всё очевидно

[@user-qz7kn1rw1z]

​@@user-ej8ky3iy1kКогда бойцы РФ заняли всю Авдеевку, Комонданте говорил про местных жителей, которые просили еду и воду. И пусть их было немного, но всё же они есть.

[@user-gy6mh8qi1z]

ФАБЫ

[@ArmyBlog]

Да

[@ekluziv]

Если в массовое производство ввели, значит кто-то доставит по адресу. Сначала работает авиация, артиллерия, и когда пво сбито и противник закопался, как в Азовстали - летит подарок 3000

[@user-uj7or5hs1l]

Сразу видно ЭКСПЕРДДДДД 😂😂😂.Как вы собираетесь закидывать ФАБ-3000 с Ил-76 ??? Выброс должен производиться по курсу !!! Чтобы придать бомбе ускорение для планирования !!!

[@user-uq1el7mn2i]

Видео топ👍👍👍👍 Слушай, попробуй сделкть видео, как показывает себя в Русско-украинской войне российский танк Т-72Б3М🙏

[@ArmyBlog]

Благодарю

[@user-hn9od3en5s]

Как для чего??Чтобы полировать оставшуюся часть Украины!!А затем и Молдову!!Они ведь этого зотяь!!??В смысле НАТО!?

[@user-pd9he7lj9u]

Су-24, Су-34 могут нести огромные топливные баки по три тонны, три штуки. Общий вес топлива су-34 с подвесными баками около 19 тонн. Так что можно и несколько фабов 3000.

[@micaelpetrovih7072]

Пороховые ускорители и сброс с грузового самолета в контейнерах. Самое оптимальное. Плюс большие крылья, ща счет которых можно увеличить дальность планирования даже по сравнению с 1500 кг бомбами.

[@Rock13.]

Вот взять например дирежабль сделать его беспилотным загрузить его этими фабами и сбрасывать статосферы

[@ArmyBlog]

Дирижабли "Киров" из" Red Alert 2" ? 😁

[@user-qz7kn1rw1z]

ООН кстати запретили использовать бомбометание с дерижаблей. Правда.... ООН также запрещало применение касетных бк, но всем как-то пофиг...

[@Rock13.]

@@ArmyBlog ну а что такое на нем же не будет людей на нем. А ИИ сделать свое дело и уйдет на перезарядку

[@Rock13.]

@@user-qz7kn1rw1z ООН и фосфорные боеприпасы запретило но США это не мешало их использовать

[@MrMaxwins]

​@@user-qz7kn1rw1z ООН ничего не запрещала. Есть международная конвенция по запрету, но это добровольный договор. И страны его подписавшие обязались не использовать кассеты. Но ни Украина, ни США, ни Россия не ратифицировали этот договор.

[@TV-wc4hv]

Если поставили производство, значит есть способ) и его как раз держат в секрете. Почему-то мне кажется, что фаб 3000 будут применять в особые моменты, как СУПЕРоружие. Скажем, прямо перед войсками расчиститл дорогу...

[@user-rz5wp9oc6h]

А зачем подходить близко к линии фронта дальность такой бомбы 60 км? С большой высоты скинул развернулся и со снижением ушел!

[@mixailpuchkov2801]

Автору же лично МО докладывается, есть ли варианты доставки или будем что то думать. Ну раз если есть изделие -значит и есть вариант доставки.

[@rava5449]

Хорошо бы если сделать эти крылья на бомбах ещё и радиоуправляемые, чтобы точнее попадали в цель

[@Nicki1986U]

А разве транспортник сбить не легче того же су34? Я уже не говорю о радарной заметности.

[@user-tj3cy8kd7l]

Какие 3 тонны. Тут уже фаб-9000, в ход пошли. 9 тонки. Ту-95 или Ту-160, имея грузоподмемность 40 тонн, в теории могут по 4 штуки фаб-9000 тащить.

[@user-np7xv5uk9i]

Если это правда есть, у всрф почему фап -3000 не сбросить на часов яр, тем более туда уже бросают маленькие бомбы, есть путь полёта, так что чем болтать, надо испытать на деле

[@leonidpanasjuk5000]

Сейчас эти фабы спокйно запускают с самолетов ТБ-3 времен ВОВ. Корпус из перкали обеспечивает лайнеру невидимость для современных ПВО. Стоимость самолетов- копеечная. Удаленное управление, установленное недавно, позволяет не рисковать экипажом на медленном бомбере

[@admiral13gysarov20]

Надо беспилотник создать чтобы смог запуск производить почти из космоса, чтобы ПВО недостало

[@user-nt6up9vu9d]

Что значит окпзалось, что фаб500 с умпк летит дальше чем фаб300!? Прямо, ой какая неожиданность??? Это школьнику понятно, а уж кто проектирует и подавно....

[@user-qb6zh5pi5r]

ФАБ-500 должны нести Грачи, а Су-34 должен бросать ФАБ-1500 и ФАБ-3000, а то дорого получается.

[@user-jc9nm9vm7w]

"ОдЫна, ..очевидЫна" ,.. чувак, к чему такая аффектация?

[@user-rp1cu7dj2l]

Яндекс-курьер! Не быстрая, но очень недорогая доставка! А главное, малозаметная...))

[@user-lb8ff9wi6f]

Это не коктейли Молотова в безоружных беркутов швырять

[@user-jl3gs9jn7i]

Вот это точно. И не казнить толпой безоружных срочников, своих же соотечественников.

[@user-zp9sn6rf4r]

Если решить вопросы с ускорителями с увеличением дальности сброса то возможно применение транспортников при подавлении ПВО противника.

[@tiax]

Эти боеприпасы почти настолько же могущественные, насколько интонация ведущего.

[@user-xm2xz2ly3h]

Так вы поняли сейчас, в чем преимущество России: под нами Правда, а под вами Нацизм.

[@ChelPes]

У носорога плохое зрение, но при его весе - это не его проблемы

[@VL80S_KZ4AC]

Когда будет обзор про гражданскую войну в Сирии? На старом канале был обзор про сирийскую войну

[@Rock13.]

А можно приделать бомбам помимо модуля коррекции разгонные ускорители они все равно одноразовые так и дальность повыситься

[@ArmyBlog]

Конечно можно

[@user-og1jj7wx8d]

Не мною сказано : "Всё гениальное просто !" Если дальность полета боеприпаса недостаточна ,то её можно и нужно увеличить при помощи относительно недорогого и нетяжёлого порохового ускорителя. Если же самолёт - носитель бомб дефицитен ,то бомбу вообще лучше забрасывать на необходимую высоту при помощи неуправляемой и сравнительно недорогой ракеты ,навроде старой ещё советской ОТРК любого типа.

[@user-vi5to5ct1b]

Тогда можно и боеголовоку ракеты применять

[@user-og1jj7wx8d]

@@user-vi5to5ct1b Масса не та:боеголовка,к примеру,"Калибра"это от 475 до 520 кг в зависимости от модификации ракеты.

[@user-sg9sl6st6o]

До предела к ним ракетный двигатель и сбрасывать повыше с максимальной высоты

[@Chuhamor863]

Думаю, вопросы транспортировки, доставки и целесообразности таких бомб уже решен, в противном случае их бы не производили.

[@stes1966]

Кофликт с развитой в военной состовляещей страны ,приведёт к тому что бомбардировщиков похлопают еще на подлёте или на аэродроме.Бомбить без потерь и эфективно можно только Зулусов с копьями.

[@aka3637]

А Урина к таким относится? Сама без штанов, которые поддерживают ей США и Британия?