Зачем сжигать мусор? За и против

В новом выпуске изучаем мусоросжигание: зачем оно нужно, как влияет на экологию и возможны ли альтернативы?
00:00 Зачем сжигать мусор
01:00 Ситуация с мусоросжиганием в России
01:52 МСЗ №3
02:47 Отравленная почва в Лозанне
04:20 Как работает МСЗ: все процессы
06:37 Мусор покроет 1% территории страны к 2050 году
06:59 Кого травит МСЗ №4
08:16 «Ростех» vs. РАН
09:13 Что сжигаем вместе с мусором
10:31 Экономика И МСЗ
12:09 Как и что сжигают за рубежом
13:22 Мусоросжигание как часть «зеленой» экономики
#Экосфера #Расследование #МСЗ

[@grigoryb5705]

интересно было посмотреть как там у них все устроено, спасибо)

[@EcospherePress]

Да, мы сами поразились )

[@user-id6ty5pp9s]

Очень актуально, спасибо!

[@EcospherePress]

Лилия, спасибо за отклик, приятно 💚

[@rixter2506]

Очень крутой выпуск! Ещё стоит отметить ваш профессионал рост! По последним выпускам видно, что на съемку одного ролика вы стали тратить больше ресурсов и времени. Больше экспертов из разных областей, съемки с самих предприятий ( как например, мзс в этом выпуске) и длительность выпусков тоже увеличилась! Так держать 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@EcospherePress]

Спасибо за поддержку, мы стараемся! И приятно, когда подписчики видят наш рост 😍

[@user-nk1pi2uj6h]

@@EcospherePress все мы видим

[@alexvisage]

Очень познавательно!!! Давно интересовался этим вопросом. Спасибо за выпуск! 🙏🏻

[@EcospherePress]

Алекс, рады, что понравился! 🌱

[@vickink]

Ого, огненный выпуск во всех смыслах! Кадры с МСЗ впечатляют, но что делать с загрязнением почвы и оставшимися отходами - непонятно. Ну и в Некрасовке жесть, конечно

[@EcospherePress]

Виктория, спасибо! Будем надеяться, ситуация с мусоросжиганием в России изменится к лучшему 🌲

[@user-bb8yo5ps9o]

Какая актуальная тема!! Как раз идёт сбор подписей против массовых застрое МСЗ

[@EcospherePress]

Да, этот вопрос очень многих сейчас волнует, но, боимся, правительство нас пока не слышит

[@krypton1886]

@@EcospherePress, и хорошо что не слышит, к экошизам прислушиваться вообще не нужно

[@user-tz8jf2ec9o]

Круто пожалуйста постойте в г. Челябинске мусоросжигательного завод

[@frolushka]

Отличный канал! Думаю скоро станете очень популярны в ютубе. Всегда затрагиваете очень горячие темы.

[@EcospherePress]

Очень надеемся 🌲

[@user-py8ko1wn5d]

отличное видео!

[@EcospherePress]

Спасибо за отклик! Рады, что понравилось

[@user-nk1pi2uj6h]

Наталья, вы делаете супер интересный и нужный контент!

[@NataliProsvetova]

Спасибо вам! Только не я☝🏼 а наша команда💪🏼💙 в конце каждого выпуска есть титры🤗

[@EcospherePress]

Наталья у нас великолепна во всем, она еще ведет Инстаграм, в котором рассказывает об экологии подробнее )

[@frolushka]

Познавательно

[@EcospherePress]

Спасибо! 💚

[@user-bw9yx1tn1u]

Интересное видео

[@EcospherePress]

Спасибо! Рады, что понравилось

[@narimancultan1195]

Проблема утилизации пластика стекла и бытовых отходов.. Глобальная проблема всех стран народов и континентов.. XXl век Fox. чел со свалки.

[@sharik_yakovlev]

Время покажет

[@user-fc5eu7xf7k]

Сжигание это каеф😂

[@user-jg3xt7hf3q]

При зжигании мусора выделяются мега опастные вещества!!! Лучше бы обязали производителей выпускать биоразлогаемые упаковки, сотни тысяч морских обитателей гибнет, какие мусорки устроили химикатов р электронники в бедных странах!!! Перечеслять можно бесконечно!!! Давайте начнём с себя: ноль отходов!!!❤❤❤❤❤

[@jeferson90210]

Тема не раскрыта. Какой состав газообразных загрязняющих веществ. При какой температуре происходит горение? В атмосфере воздуха или в атмосфере кислорода. Куда девается ртуть, свинец, кадмий, а так же продукты распада хлорорганики и фторорганики - на выходе что, соляная кислота или всё-таки диоксин. От куда там диоксин, если дожиг в кислороде при 1200 градусов, его там вообще не должно быть. Ртуть куда девается? В газах, в шлаке, или в водном фильтрате газов. Свинец с кадмием как понимаю в шлаке, почему шлак едет на классические мусорные полигоны, если там тяжелые металлы - его надо брикетировать и консервировать, никаких осадков и сточных вод.

[@Looking-ip5bw]

Прекрасный выпуск. Повод задуматься сторонникам пластиковой упаковки, утверждающим, что данная упаковка более экологична и менее энергозатратна. Да только вот какой она оставляет страшный след после себя, и как много затрат требует после использования. Кто-нибудь считал сколько нужно потратить денег, чтобы утилизировать пластиковую бутылку, включая сортировку и переработку? Так ли экономична эта упаковка на самом деле? М.б. производители сильно экономят на экологии? Будет ди она рентабельна если производитель будет оплачивать весь экослед?

[@EcospherePress]

Производители пока что вообще не думают об экологии (( Но кто-то все-таки что-то замечает и начинает задумываться. Надеемся, таких осознанных будет все больше

[@synergytrading4415]

Экошизики. Так и не понял в чем лпасность заводов если исключить хлорсодержащие отходы?

[@user-zt7ub5lj6n]

Интересный выпуск, но слишком поверхностно затронули тему

[@EcospherePress]

Мы думали сериал снять, но наша драгоценная ведущая отказалась посещать все мусоросжигательные заводы )

[@NataliProsvetova]

@экосфера - поклёп!!!☝🏼😆

[@EcospherePress]

@Natali Prosvetova Ах так? Тогда поехали! 😀

[@NataliProsvetova]

@Экосфера вызов брошен💪🏼на какой следущий завод едем?😆

[@IgorZharkov]

Применяемые технологии в блоке выработки водорода, синтез газа и энергии. Все виды органических отходов (Рис.1) без сортировки поступают в пиролизные установки, где при температуре 450-980 градусов Цельсия 85-95% отходов превращаются в пиролизный газ. Блоки утилизации оснащаются необходимым специальным оборудование для приема органических отходов металлургического производства, шпал, автомобильных покрышек, ТКО, птицеводства, медицинских, жидких, особо опасных - воронками, форсунками, автоматической подачей. Отходы ( Рис. 4) - РТИ; Жидкие нефтешламы ( твёрдых включений); Отходы пластика; Отработанные синтетические и минеральные масла; Твёрдые бытовые отходы (ТБО); Отработанные деревянные шпалы; Нефтяные шламы; Буровые шламы; Отработанные буровые растворы; Замазочные грунты; Отработанные синтетически и минеральные масла; Различные виды пластика; Иловые осадки сточных вод; Любые сыпучие и жидкие органические отходы; сельскохозяйственные отходы (шелуха риса, гречи, солома и т.д), птичий помёт (осушенный); навоз КРС (осушенный). Рис.4. Виды органических отходов 1-4 класса опасности Рис. 5. Схема газификации всех видов отходов в водород Н2 и СО. Пиролизный газ поступает в плазмотрон низкотемпературной плазмы, где при температуре 2000-7000 градусов Цельсия доводится до нужного соотношения водорода Н2 и угарного газа СО с последующим охлаждением синтез газа и очисткой от серы, хлора, металлов и солей (Рис.5). В комплексе применяются следующие технологические процессы для обеспечения преобразования отходов без выбросов и захоронений: - реакторы по техпроцессу пиролиз при температуре 400-600°C для шпал, отходов птицеводства, ТКО в которых для газификации угля применяется перегретый пар; - реакторы по техпроцессу пиролиз при температуре 600-980°C для быстрой газификации медицинских и промышленных отходов, трансформаторных масел, опасных отходов 1-3 класса опасности; - реакторы газификации с СВЧ излучателями при температурах 800 - 1300 °C для особо опасных и специфичных отходов; - плазмохимические технологии; - технология окисления в сверхкритическом состоянии воды для полного обезвреживания воды(99,9999%) после очистки синтез газа и возврата её в технологический процесс; - технология минерализации для обезвреживания зольных остатков и солей тяжелых металлов; - технологии остекловывания минеральных отходов; - технологии синтеза метанола и аммиака; - технологии производства кормового белка меприн; Все газы из реакторов первой стадии газификации поступают в плазматроны второй стадии газификации при температурах 2000 - 7000°C для разложения всех вредных веществ и получения нужного соотношения состава синтез газа 2Н2 плюс СО. Для нейтрализации вредных веществ после очистки синтез газа применяется технология окисления в сверхкритическом состоянии воды (Рис.6) при котором органические материалы, реагенты окисления и продукты окисления смешиваются в воде при высокой температуре (320 градусов Цельсия) и высоком давлении 100 атм., и преобразуются в чистую воду 99,99% - возвращается в техпроцесс, углекислый газ СО2 уходит на синтез метанола, и соли, которые могут быть использованы для промышленных целей или минерализованы в строительный песок. Рис.6. Окисление в сверхкритическом состоянии воды. Рис.7. Минерализация Минерализация (Рис.7) является технологией утилизации широкого спектра отходов, путем воздействия добавок, которые образуют кристаллические решетки, изолирующие даже самые опасные и устойчивые токсины (диоксин, кадмий, свинец, хлор, агрессивные кислоты и т.д.). Минерализация превращает эти субстанции в безопасный, лишенный всякого запаха минеральный песок (СМ-500тм). Полученный очищенный синтез газ поступает на синтез метанола, этанола(Рис.8), или производство синтетической нефти(Рис.9) для получения экологического чистого авиационного керосина, дизельного топлива, бензина, водорода, что позволяет полностью исключить выбросы в атмосферу из системы.

[@EcospherePress]

Это очень интересно, спасибо за информацию!

[@IgorZharkov]

Отходы. Полигоны ТБО являются третьим по величине антропогенным источником метана на планете, выделяя около 11% общемирового количества метановых выбросов, и более 750 млн. т CO2. Площадь мусорных полигонов в России без учёта нелегальных свалок более 4 миллионов гектаров. Российские свалки за год выделяют в атмосферу более 15 миллиона тонн метана и более 22 миллиона тонн СО2. Мусорные полигоны, фактически химические реакторы, содержат сотни разнообразных ядовитых органических веществ, в составе свалочного газа и фильтратов более 140 различных веществ, которые выделяются в сроки до 30-50 лет, заражая воздух, землю, подземные воды, реки и озера в радиусе 25-50 км. При пожарах на полигонах выделяются диоксины, фураны, ПХБ в больших количествах. МСЗ на каждую тонну отходов выбрасывают 6-7 тонн вредных выбросов и 200 кг. зольных и шламовых опасных отходов также идущих на захоронения. 4 завода МСЗ в Подмосковье которые строит РТ-Инвест будут выбрасывать более 20 000 000 тонн в год парниковых газов с тяжелыми металлами, диоксинами, ПАУ. История свалок отходов, последствий сжигания отходов в МСЗ, МСП и пожарах на свалках. Тетрахлорзамещенных дибензодиоксинов и дибензофуранов появились в больших количествах в окружающей нас природе, когда на химических заводах начали производить полихлорфенолы и предметы и них стали сжигать на помойках. С 1930 года отходы стали сжигать в печах на колосниковых решетках с углем используя для выработки электроэнергии с КПД 10-15%. В странах ЕС, Японии, США, Канаде в 1960- 1990 годы понастроили десятки МСЗ и маломощных печей, которые покрыли большие территории диоксинами, фуранами, ПХБ и вредными металлами. Технологии сжигания брались из энергетики сжигания твердого топлива и практически имели минимальные очистные сооружения. Впервые, микропримеси диоксинов были найдены в летучей золе в 1977-1978 гг. В последующие 5-6 лет, диоксиновые микропримеси были обнаружены и количественно определены в выбросах МСЗ (летучей золе и газовой фазе), выбросах горящих полигонов отходов, выбросах промышленных предприятий, ТЭС, многими научными группами. В 1985- 1998 годах, когда выбросы в странах ЕС, США, Японии составили десятки килограммов в год и в молоке кормящих матерей появились диоксины, чиновники спохватились, и борьба общества с бизнесом в связке с чиновниками сдвинулась в пользу экологии, здоровья людей. Срочно, принудительно ввели раздельный сбор отходов для уменьшения вредных выбросов, РОП для целевого привлечения средств. Жарков И.В.

[@EcospherePress]

Думаем, это для многих уже очевидные вещи

[@IgorZharkov]

Как Англичане дошли до такой жизни в отоплении домовладений. Ограничения на продажу угля и влажной древесины для сжигания в домашних условиях в Англии вступили в силу в соответствии с новыми правилами, направленными на сокращение загрязнения воздуха частицами РМ 2,5, NOx,ПАУ. «В Великобритании первая неделя без угля за столетие. Дровяные печи, камины и открытый огонь в барбекю и костров не запрещены, но правительство говорит, что людям придется покупать сухую древесину или промышленное твердое топливо, которое производит меньше вредных выбросов с частицами РМ 2,5, РМ5 в составе дыма. Это первые ограничения на то, что люди могут сжигать в своих домах, после актов чистого воздуха 1950 годов. «Медленно, в течение столетий, приходило осознание опасности сжигания угля и дров для отопления жилищ в городах развитых стран, но важный политический резонанс был связан с “Великим смогом” 1952 г. в Лондоне, ставшим причиной нескольких тысяч случаев преждевременной смерти за короткий период времени. Смерти были вызваны воздействием дыма из домов, отапливавшихся углем и дровами». Из отчетов ЕС и ВОЗ. «Только 8% домохозяйств используют сжигание дров и угля, но, согласно правительственным данным, сейчас они являются крупнейшим источником мельчайших частиц загрязнения, которые наносят наибольший вред здоровью. Сжигание древесины в домашних условиях, как в закрытых печах, так и в открытых кострах является причиной 38% загрязняющих частиц размером менее 2,5 микрон, что в три раза больше, чем дорожное движение. Эти крошечные частицы могут попадать в кровоток и оседать в легких и других органах, предупреждает Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов (Defra), и были определены Всемирной организацией здравоохранения как наиболее серьезный загрязнитель воздуха для здоровья человека». В нем говорится, что оба варианта так же легко найти и более эффективно сжигать, что делает их намного чище и экономичнее. Defra утверждает, что сжигание сухой древесины дает больше тепла и меньше сажи, чем влажная древесина, и может снизить выбросы до 50%. Мокрая древесина также может гораздо больше повредить дымоходы, поскольку способствует накоплению смолы и сажи. Мэр Лондона Садик Хан заявил BBC, что угроза загрязнения воздуха, которая в основном невидима невооруженным глазом, является «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения». Он добавил: «Меня беспокоит то, что мы не можем видеть твердые частицы, диоксид азота, ПАУ это яды, поэтому вы не воспринимаете это всерьез». За последние несколько десятилетий исследования показали, как такие газы, как диоксид азота, ПАУ и крошечные частицы РМ 2.5, известные как твердые частицы, могут проникать глубоко в организм с опасностью причинения длительного ущерба. Мельчайшие частицы попадают в глубину легких, в альвеолы, откуда кислород попадает в кровоток. Частицы PM2,5 достаточно малы, попадая в сердечно-сосудистую систему и циркулируя по всему телу. Этого включают возможность закупорки артерий, увеличение опасности инсульта, а также сердечных заболеваний и сердечных приступов. Частицы могут достигать мозга, потенциальное воздействие на такие состояния, как деменция. снижением когнитивных способностей. Британское исследование, опубликованное на прошлой неделе, показало связь с психотическими эпизодами у подростков. Простая Истина о РМ 2,5. Наконец дошло до понимания чиновниками Англии, Германии, стран ЕС, США, Японии, что они сами и их семьи в опасности. Жарков И.В.

[@EcospherePress]

Спасибо, что поделились статьей

[@user-tz8jf2ec9o]

Народу и свалки плохо и Заводы плохо жрать меньше надо

[@vilyasov88]

К сожеленью мало итога, не раскрыто какие + и - мусоросжигающих заводов, есть ли идиальный МСЗ с ничтожно минимальными выбросами, адекватными затратами, реальными вполне применимыми технологиями, что требуется для постройки такого завода. Куда полезно девать шлак от МСЗ

[@EcospherePress]

Вадим, мы все-таки работаем в формате коротких роликов. Понятно, что тема обширнее и экспертов разных полно. Постарались сделать выжимку фактов и мнений сторон, жаль, что вам не понравилось

[@titflavel8841]

4:10. Специалист сравнивает закрытый завод, который по сути работает из-за взяток с новейшими заводами по сжиганию мусора, которые имеют технологии очистки? А хитро ты это придумал, я даже сразу и не понял

[@Looking-ip5bw]

И на счет ответственности власти - которую она должна взять на себя, дык они с удовольствием! Сейчас 9 миллионов россиян дышат непригодным для жизни воздухом, официально, с ежегодным мониторингом властями, с превышением ПДК в 10 раз - и все в порядке вещей.

[@EcospherePress]

Это не ответственность, а вечное российское разгильдяйство и авось.. Остается надеяться только на сообщества людей, эко-активистов и представителей бизнеса

[@user-sf1ck5do3s]

Мусоросжигание - это идиотизм! К мусору нужно относиться с почтением, а не отказываться от него, как это сделали в Архангельске. Его нужно консервировать, сушить, упаковывать и под навес, т.к. мусор - это серьёзный и сегодня пока бесценный, в прямом смысле этого слова, для потомков энергетический ресурс! Хотя сегодня эта проблема с мусором может полностью быть решена экологически безопасными способом по технологии высокопроизводительного непрерывного низкотемпературного пиролиза барабанного типа в отсутствии атмосферного воздуха и эта технология могла бы попутно сегодня решить практически все проблемы в сельском хозяйстве, например: с конкурентоспособностью в животноводстве, птицеводстве, в закрытых грунтах, кормопроизводстве, растениеводстве, остановки опустынивания земель, производстве минерально-органических удобрений и т.д. и т.д., но власть на местах упорно предпочитает делать новые мусорные полигоны и в последствии из них для потомков экологическую бомбу, т.е. рекультивацию. Почему-то региональные власти не горят желанием развивать вверенный им регион, или им кто-то свыше мешает проявить желание, для того, что бы бюджетные деньги направить на повышение эффективности использования мусорного энергоресурса на развитие территории, а не на бестолковую складирования мусора с последующей его рекультивацией за счёт народа. Вот когда наступят времена и обменяют за доллары весь добываемый энергоресурс из земли самой холодной страны Мира, то законсервированный мусор продлит, хотя и не на долго, агонию территории, т.к. дров Сибири не хватит ни для Европы, ни для России. Так что народ думай! Консервацию не путайте с компостированием и рекультивацией - от последних только вред для экологии, ныне живущим и будущим поколениям! Например, нужно 20-25 млрд руб., что бы в течении шести-семи лет решить экологически безопасным способом проблему мусора Москвы.

[@iliaandreew9506]

"Мягкая"пропаганда.Смешивание фактов.В начале показали наш завод с красиво оформленным стендом и колосниковой печью,а в конце рассказали про американские и японские заводы с "плазменными" печами и 1% выбросов.Ещё и про зелёный курс и производство теплоэнергии упомянули .В итоге - восприятиетие информации: мусоросжигание - 1% отходов - зеленый курс - теплоэнергия - неплохо.

[@EcospherePress]

Илья, можно и так это увидеть. Мы старались быть беспристрастными, хотя наша позиция известна, мы почти каждый день ее в нашей газете отстаиваем. Спасибо за комментарий