Защита автора книги | Адвокач

Многие хотят написать книгу, но немногие доверяют издательствам рассказывать свои идеи о будущей книге. О том, как можно защитить свой текст - новый сюжет!
Важный момент для точности формулировок: режим коммерческой тайны можно ввести, если вы ИП. Наша героиня - индивидуальный предприниматель.

[@save_yourself]

Просто прекрасная задумка и воплощение. Идеи подаются в необычной, новой, запоминающейся форме. Хочется, чтобы как можно больше людей увидели ваш канал и впитывали ваши знания :) Огромное спасибо!

[@linov.vladimir]

Почему это так хорошо? Куда кидать пожертвования на новые съемки?😱❤️

[@annakar]

Прекрасная идея. Интеллектуальное и эстетическое удовольствие от просмотра.

[@la_petite_baguette]

потрясающее видео. Всё понятно и интересно!

[@blacksnowflake9563]

Вау, вышка респект♥♥♥

[@ЯмиляДаминова]

Благодарю! Классное видео!

[@fyksiaq8415]

Как всегда здорово!спасибо за видео!

[@nariman7801]

Очень красиво сняли

[@ЮляПетренко-э4к]

😍😍😍👏🏽👏🏽👏🏽

[@Nazarcard]

Спасибо

[@ХорошийГусь-п8к]

Я скоро влюблюсь :((

[@Falcone911]

Я надеюсь это ведь не последняя серия Адвокача?

[@qwertyqwerty-tl4tk]

Подскажите пожалуйста, такую вещь. Как я понимаю, для введения коммерческой тайны необходимо также обеспечить ограничение доступа к охраняемой информации и на всех передаваемых материалах явно указать, что это "секретные материалы" и лицо (фирму) которому они принадлежат. Как выполнить это требование в предлагаемом NDA? тем более, если часть защищаемой информации так или иначе будет передаваться на словах? P.S. Я не юрист, это не критика видео. Мне, тупо, интересно.

[@dsgrits]

Добрый день. Вы правы, обеспечить ограничение доступа нужно и указать на материалах "коммерческая тайна" тоже нужно. В данном случае, мы просто емайлом пересылаем документы с грифом "комм.тайна". Если что-то передается на словах, всю эту информацию обязательно продублировать письменно через емайл. Вы всё правильно спрашиваете, спасибо!

[@qwertyqwerty-tl4tk]

Понял, спасибо! Но тогда возникает второй вопрос... Вот поговорили издатель с автором (договор NDA уже заключен, идет работа), автор продублировал сказанное на электронку, но издатель разглашает эту информацию. Причем? "включает дурака": я не знал, что это тоже тайна, т.к. в договоре это _явно_ не прописано, а ты меня об этом не уведомил, и никакого письма я не получал или не читал, т.к. электронную почту почту проверяю раз в два года. Опять же, как я понимаю (из интернет-статей), факт получения конкретным человеком электронного письма доказать крайне сложно: факт отправки доказать нечем, факт прочтения тоже. Ну, допустим, электронка указана в договоре, в реквизитах сторон... Существует ли какой-то нормативный акт, который обязует в таких случаях регулярно проверять почту? Я знаю, что с физическим (почтовым) адресом такое есть. Например отказ от покупки долей недвижимости можно оформить нотариальным письмом и если адресат не заглядывает регулярно в почтовый ящик - это уже его проблемы. Другой вариант: издатель говорит, что почту проверяет регулярно, но письма не было. Как автору доказать факт отправки? Нотариально заверенный скриншот, похоже, не работает. Я несколько лет назад пытался нотариально заверить переписку в соц.сети - мне отказали, т.к. эта информация не является общедоступной (ну, вы же пароль вводите, чтобы войти в свой аккаунт) и не может быть нотариально заверена. Т.е., в моем понимании (а я вполне могу быть и неправ), получается, что не осбо дублирование на электронку защищает от утечки? Как всё это работает на практике в Случае судебного разбирательства?

[@dsgrits]

@@qwertyqwerty-tl4tk сейчас емайл переписка нормально воспринимается судами. Последние пару лет эта тенденция все крепче: и емайл переписка, и whatsapp, и смс.