Защита прав предпринимателей в сфере корпоративных отношений часть 2

[@alexanderkozlov]

Интересные факты приводит Гофштейн..

[@alexbobrovnik3789]

Для объективности надо выслушать прокуратуру.. Тогда будет понятно, как трудно быть судьёй..

[@ПриветЕгор-е9э]

Гофштейн как всегда на высоте! 👍👍

[@vi-sky]

А где посмотреть как он всегда?

[@vicktorsivak1139]

Вспомнилось высказывание какого то американского топ менеджера про акционеров (на собрании) - вот сидят дураки, которые доверили нам свои деньги (с) 😊

[@user-dortmunder]

А. Ф. Гофштейн высказался, что "суд рассуждал безукоризненно" - "как за счёт собственных средств банка, читай, собственных средств обвиняемого". "Человек, обвиняется в том, что украл у самого себя". "Средствами собственной компании". "Нельзя собственника судить за хищение у самого себя". Следом, Филиппова С.Ю. выступила по теме "Сказка об утраченных дивидендах (иллюзиях)." Таким образом, нельзя судить за похищенные у самого себя иллюзии? Не понял, но очень интересно.

[@alexbobrovnik3789]

У нас сосуществуют две противоположные логики - логика обвинения и логика защиты.. На стороне первой государственная "машина".. На стороне второй - "хитрые" юристы.. Простому человеку не понять, что и первые, и вторые лгут.. Например, что касается хищения, то, нельзя похитить собственное имущество.. Но, в большинстве уголовных дел похищают не своё, а именно чужое имущество.. например, имущество банка - это чужое для президента банка имущество.. Учредитель может владеть Банком, но, ни в одном уголовном деле нет ситуаций, когда учредитель банка похитил только свое имущество в активе этого банка.. Похищают намного больше... Но, об этом адвокат умалчивает..

[@vi-sky]

Послушав, подумал пора создавать МОЗГ Союзного государства РБ и РФ. Министерство Охраны Здравомыслия Граждан союзного государства РБ и РФ, где будут выравниваться парадоксы права и даваться свобода воли человека, по принципу анализа во Благо или во Зло. Где опора будут здравомыслие, заповеди и логика. Вообще лучший судья, это Бог. Ибо он не судит, а сдерживает, от греха/бага/каверкания законов установленных им (духовных и физических/природных), всегда действует во благо. А лучший судья среди людей - это по духу исполняющий, знающий, изучающий заповеди/логику/истину Бога/Писание судья. В праве много коллизий и противоречий. А любое противоречие - это баг, это ошибка, это противоречие речи, это искажение, это сомн'мнение, это то , что вносит лукавый, т.е. противоречие - это искажение истины. И суть МОЗГа, это выравнивания и поиска истины - это отсечения факторов/искажений/туманов/грехов/иллюзий/багов в истине внесённых лукавым. Так и парадокс с моим банком. Первоцели правоприменителей были не найти истину во благо, а исполнить лишь по праву, забывая о возможном умножении собой зла. Первоцели же правовыпрямителей - найти истину и исполнить право во благо, минимизируя последствия и умножения зла. Суд во благо - это тот суд который уменьшает Зло, а не плодит собой ещё большее Зло. Судьям и следователям уже давно поработать в своей голове, над тем, что есть Благо, а что есть зло, и кому они служат, Истине или Лукавому, Богу или Злу, ибо своим сознанием они искажают реальность. Формируют реальность искажённую, вместо того, что бы восстанавливать. Искажённое сознание судьи, фильтрует любую информацию поступающую из вне ровно тем образом, как устроен внутренний мир судьи. И при одинаковых законах, судьи с разным осознанием Добра и Зла выдают разный результат.

[@realrinat]

росийский харви спектр

[@dmitryalekseev9171]

Нене не. Учим матчасть, а именно банковский бухучет и что такое капитал банка, собственные средства. У банка своих средств мало, все привлеченные. Крадут и ещё как