За что папа Римский объявил крестовый поход на Русь?

Путешественник, этнограф Константин Куксин рассказывает как Папа Римский в 13 веке объявил крестовый поход на Русь, а Александр Невский разгромил шведов.
www.nomadic.ru Музей кочевой культуры - г. Москва, 2016 г.
Запись на экскурсию: club11671760

[@sharkpc6682]

Таких людей нужно в школу для подготовки будущих поколении отправлять. Вы очень интересно рассказываете, даете пищу для размышлении и настрой углубиться в знании истории. Спасибо Вам!

[@APT419]

Спасибо за выпуск

[@nomaddaein3826]

Спасибо, завтра рассказ по этой теме, прям точь в точь скажу)

[@user-wg9sy4ve5q]

Замечательно!!!! Храни Вас Господь!

[@ims6686]

можно полную версию лекции? Сотрудники МКК!

[@user-rl2vh4lj9b]

Приходите в музей на лекцию - будет полная версия :)

[@daniyarsitak1847]

@@user-rl2vh4lj9b если живём не в Москве?

[@user-ph5bp1gf8h]

Дерек Добромиров про тебя и не вспомнят, а Константина Куксина люди будут до конца жизни помнить как великого сказителя и знатока религий, истории, культуры, традиций.

[@himars_o_O]

Мда… Куксин, конечно, не историк. Он этнограф.

[@user-nj6hx6kz5k]

Князь Даниил Галицкий разбил войско крестоносцев под городом Дорогочин. Хотя ещё пару лет назад сам их звал чтоб помогли ему воевать с монголами. Даже католичество принял и называл себя королем русским. Но тут пришёл Бурундай с огромной армией монголов и сказал чтоб даня прибрался за собой))) пришлось разбить крестоносцев, которых сам же и позвал. Неловко как то получилось))))

[@user-dd6uj4ig2i]

Даниил Галицкий не только сам назвался королем Руси, его даже короновал папа римский.

[@oleghrozman4172]

Очень интересно узнать ОТКУДА такая информация? Первоисточник где? Ведь если, как вы говорите: Вся та история что вы учили - "ложь и неправда", то откуда нам тогда можно быть уверенными, что ваша версия не менее ложь?

[@EDIT__Knight__Templar_]

Не было крестового похода на Русь. Это чес.......

[@EDIT__Knight__Templar_]

Если бы на Русь объявили бы крестовый поход. Русь была бы уничтожена по хлеще чем с нами это сделали МОНГОЛЫ.

[@user-dd6uj4ig2i]

@@EDIT__Knight__Templar_ а что с вами сделали монголы? Орда, die Оrdnung(нем.) - значит порядок. Ты думаешь, что какие то немытые шведы, немцы могли бы завоевать Русь? У них не получилось, а тем более бороться с русскими в союзе с монголами.

[@user-pu8bl4mn4n]

Официальная история полная хрень, уже даже дураку понятно, что монголо-татарское нашествие и иго полнейшая выдумка.

[@assilbekomarov1352]

ВТО,ЕС во молодец , надо было ещё и про НАТО.

[@user-mw2nc4uy1q]

Новгородцы и псковитяне в 13 веке не хотели чтобы их завоевали ливонцы или тевтонцы. Новгородцы и псковитяне предпочитали быть в союзе с немцами и шведами и торговать с ними и впротивостоянии с Ордой выбрали бы их сторону. С помощью суздальцев А.Невского, где силой, а где страхом феодальные республики (Псков и Новгород) были подчинены Золотой Орде.

[@Marina.pivtcova]

Пи@дёж!

[@user-po2qx7tj6i]

Константин, при всём уважении, историю вы перевираете...

[@ims6686]

обоснуйте

[@user-po2qx7tj6i]

+Саят Иманур Хотя бы, Невскими у них звали все семейство, возможно, по месту расположения владений.

[@user-mw2nc4uy1q]

На 1240-1260 годы немецкие крестоносцы в Прибалтике были на птичьих правах и много раз только чудом не вылетели подл ударами язычников. Почитайте хроники крестоносцев, кстати, к православным христианам в немецких хрониках только доброжелательное отношение и желание союза с православными, особенно со Псковом, а не редко и с Новгородом, Полоцком и Смоленском. Если и были противоречия у Ордена с А.Невским и новгородцами, то по причине набегов новгородцев и суздальцев на земли Прибалтики, или покушение А.Невского на свободу союзного Ордену Псковской феодальной республики. А с Полоцком у Ордена были противоречия за взымание дани с латгаллов, селонов, земгалов и ливов.

[@bbq1824]

Алесь Литвинович Значит Товарищи Гитлер и Сталин Тоже Чистые и Белые люди и Находятся они в раю а Не в аду! Если папа римский инквизитор такой Чистенький Беленький то зачем Гитлера и Сталина грязью поливать? Потому что вы Безсовестные, Зомбированые,Безмозглые Религиозные Фанатики! Я Больше верю Михаилу Задорнову, Николаю Левашёву кое как и Хиневичу с Трехлебовым! И Само Православие это Славить Правь! Это христианство огнём и мечом украло себе термин Православие! А есть ещё Явиславие и навиславие! Ещё христианство украло и присвоело себе волхвов Славянских Сергия Радонежского и Серафима Саровского!

[@user-mw2nc4uy1q]

@@bbq1824 О чем говорить с грубым человеком, который с ходу навешивает ярлыки, будучи нолём в истории крестоносцев в Прибалтике в 13 веке, непрочитавшим полностью ни одной летописи, хроники или исторического документа по теме? И какого хрена приплетать сюда Гитлера со Сталиным? А про римского папу и инквизицию, вообще, лучше молчали бы. Вымыслы на эту тему, неподтверждённые документами, просто зашкаливает. Явь и Навь и тема неоязычества, как и Серафима Соровского вообще не затрагивалась. Так что ваше сообщение следовало разбить на несколько и обращаться с некоторыми из частей к тем кто затрагивал интересующие вас темы.

[@bbq1824]

@@user-mw2nc4uy1q Про покаяние Михаила Задорнова тоже Слабо подтверждается! Я Если Честно Не верю про Михаила Задорнова Бредням поповским без доказательств! Мне Нужны доказательства покаялся ли Задорнов? А Гитлера я прилетаю сюда Правильно потому что Гитлер тоже был католиком ! И Вообще ты сам Полный Ноль умеете только Гитлера приписывать анафеме! И ни кого я сюда Не приплетал а говорю Правду всё как есть и о Православии тоже Правда это Славить Правь! Кстати на пророка Мухаммада тоже гонят и обзывают много чего а на самом деле Нет доказательств в коране то что он был насильником! Всяким гадам лиш бы наклеветать то на Мухаммада то на Римского и так далее! Зато Википедия пишет Хорошо что была святая инквизиция Но я Против инквизиций! Для меня это Фанатизм Религиозный!

[@user-mw2nc4uy1q]

@@bbq1824 Про Михаила Задорного ничего не знаю, про Гитлера ничего не говорил и про Мухаммеда ничего не говорил. Пообщаться не с кем? Да, кстати, бесполезно доказывать что-либо тому, кто не зная темы в деталях, уже заранее имеет предвзятое убеждение. А Википедия ни для одного историка профессионала - не источник и не авторитет.

[@bbq1824]

@@user-mw2nc4uy1q Вообще то Википедия это как раз говорит правду! Но Хорошо значит и про Иисуса Христа Не всё правда в Википедии! И в книгах Левашёва тоже Не всё правда! Но Иисус Христос был Радомиром я Верю что Действительно на Руси так его называли Радомир!

[@mobioptmobiopt369]

А Московия бы́ла улусом Золотой орды,какое отношение к Руси????

[@tryyoureye]

Чел больше 15-30 секунд не фокусируется на повествовании, очень интересно, но никак не связано и не очень понятно какую версию альтернативной истории тут надо использовать для понимания происходящего, а ведь этот талантище мог проводить бизнес тренинги и грести бабки лопатой, но выбрал душевный способ водить лохов за нос своими удивительными историями

[@mobioptmobiopt369]

Вспаривал животы Иван Грозный,бред какой то.

[@Greeknext1]

Так поступало большинство в ходе средневековых войн , особенно на религиозной или этнической почве.

[@user-qv4fg9hm2r]

Господи, какая ахинея! Более плоского и однобокого рассуждения можно услышать разве что от школьника! Давайте учить историю по пропагандистским фильмам!!!🤣🤣🤣

[@user-mw2nc4uy1q]

Первый раз мне чрезвычайно не понравилась работа автора. Римский папа в начале 13 века ничего не говорил на православных, тем более не называл их "еретиками" и никакого крестового похода против православных не объявлял. Ещё следует учитывать факт, что Христианская Церковь фактически раскололась на Западную (католическую) и Восточную (православную), а также что в Католической Церкви отлично различали понятия (и строго их придерживались) "еретик" и "раскольник" (схизматик). Никогда в католичестве официально православных не называли "еретиками". Это бредовые сказки и про крестовый поход против православных и про "православных еретиков", которые, к сожалению, повторяют и умные люди.

[@dalaysalchak5073]

Да не в этом дело. Сам факт того что католики ввели папство считай "назначенный папа становится наместником Бога на земле", вот это послужило причиной сопротивления двух сторон. Которое постепенно вылилось и в геополитическое противостояние. Все хитросплетение средневековой истории можно понять, только поняв историю появления учения Христа и его распространения. Александр Невский по-сути своей встал на защиту религии, к-ю католики начали МЕНЯТЬ ПОД СЕБЯ, значит под мирское. А те кто дорожат только личными потребительскими интересами, никогда не поймут смысла и истинных причин тех или иных важных исторических событий.

[@user-mw2nc4uy1q]

@@dalaysalchak5073 Думаете, что-то знаете о католичестве: ваши сведения искаженные и извращённые. Не обвиняю, это вам вложено в голову. Что говорить про А.Невского? Уберите из его жития его имя, заменив на другое и название национальностей поменяйте. И дайте почитать верующему христианину человеку который не читал этого жития. Думаете найдётся хотя бы один, кто сказал бы: это житие святого.

[@dalaysalchak5073]

@@user-mw2nc4uy1q можно ли вообще заставлять человека принять ту или иную веру? Что по этому поводу говорят писания? Посмотрите историю Европы. Всегда проводилась политика насильственного насаждения веры. Разве это духовно? Разве это угодно Богу? Русь естественным образом защищалась от агрессора. Можно ли обвинять человека в том что он защищается от агрессора? В действиях крестоносцев видна сугубо политические мотивы. Здесь нет религии. Это просто политика, где сильный пожирает слабого. Что тут такого? Ну занимайтесь своей политикой, завоевывайте коли достойны и сильны, но зачем Бога-то приплетать к своей мирской суете? Я не знаю. Но для меня, тот кто говорит что он от Бога, тот самый последний негодяй.

[@user-mw2nc4uy1q]

@@dalaysalchak5073 Ваши обвинения в мой адрес и в адрес Католической Церкви о принуждении к вере и т.п. - клевета. Сознательно или несознательно эту клевету повторяете.

[@dalaysalchak5073]

@@user-mw2nc4uy1q Да я не о вере, а о политике.