Загадка Андрея Рублева

[@mikeschenker3237]

Титаны искусства! , Художественный уровень фильма остался непревзойденным. Вот было время , когда наше ТВ можно было смотреть с интересом.

[@Sonmz]

Огромное спасибо, документалистика самого высокого уровня. Очень жаль, что уже нет с нами и Саввы Ямщикова.

[@Офигения]

Савва! Голубчик! Как ты нас смирил своей насмешкой с сыром сулугуни, висевшим в твоей мастерской на веревке, на стене, и имевшим свойства уже камня🙂... Упокой ,Господи, душу твою со святыми... и прости,Господи,р.Б. Савве все его прегрешения... яко свят и человеколюбец...

[@ТимофееваЕлена-е8у]

Россия была и будет богата талантами. Пока есть у нас молитвенники, будут и шедевры в литературе и искусстве.

[@ПолинаМедведева-е1л]

Благодарю!!! Очень искренний, тонкий, профессиональный фильм! Гениально!

[@natasolnche9384]

Какое удовольствие и какой божественный посыл! Я видела этот фильм, и неоднократно. Но что- то в этот раз получилось особенно. Видимо, потому, что Великий Пост.

[@НатальяМолодцова-ю7е]

Долгий путь возвращения к себе домой....но лучше поздно, чем никогда..

[@прохожий-х6е]

Хороший был человек Савелий ямщиков ,,,,сава ,,, видел док фильм архимандрит алипий про Киеву печерскую лавру вот там был Савва и какая хорошая ,замечательная жизнь была у Савва ямщикова.

[@ОльгаБорисовна-щ3д]

Слава Тебе,Господи! Слава Тебе! Важно лишь то,что Святая Русь ещё не вполне загублена

[@сергейсимуков]

Спаси Бог!

[@ГалинаЛюбимова-ы5ь]

Большое спасибо

[@ТатьянаВерзилова-ч1ы]

Наделенный Богом талантом не только иконник Андрей, он жил в монастырях и был в богодуховном общении с другими монахами и рождалось истинное.....

[@zlatabunjevac4094]

hvala-Serbia

[@НинаАлехина-щ4м]

1000 лайков за это док фильм.

[@ЛидияКовалева-ъ5ш]

❤

[@ЛарисаКутузова-ф4о]

Несомненно, что Андрей Рублёв создавал школу иконографии . Его отличало от других принцип соборности . Андрей Тарковский стал как бы прямым Потомком древнейших русских традиций , когда создает фильм, где соединяет воедино история и Жизнь народа высшими ценностями Христа Спасителя .

[@aleshkaemelyanov]

Каштан ... И белый пух цветов плодами обещает наполнить сад, а осенью - траву, когда их ветви ими понищают... Но всё потом. Пока держу главу ровнее всех, отчётливей, кудрявей, хоть ветер водит чёлку на бока. И в том себя считает в полном праве. Он волосы порой тревожит и богам! И майский день в тиши, по мне, прекрасен, уже восьмой по счёту и по дням. Я всё старею, стал мороз опасен. Я одиночусь. Рядом кнопка пня. Теплеет мир, как будто Бог наружу открылся зеленью, даруя и цветы. И светится легко в питающем окружьи желтИстый луч на варежках листвы...

[@ТатьянаДанилова-ф9з]

СПАСИБО❤️ (Фильм 2008 года).

[@olgapotapova1796]

7:22 иконописец не "не имел право" оставить свой автопортрет, это не в сфере деятельности, мировосприятия иконописца. Всякое церковное искусство анонимно. Авторская подпись - от мира.

[@ИринаИванова-ц2щ]

Сами в начале гоорят, что Андрей Рублев был необычайно смиренным, а потом удивляются, что его имя всегда в конце списка. И плита, с надписью, думаю, была на самом деле. Просто тот человек сразу ее не срисовал, а когда обнаружил ее разбитой нарисовал по памяти, от сюда и ошибки. Возможно мы действительно имеем дело с останками преподобного Андрея.

[@людаиванова-ж1ц]

Ямщиков ошибся, к Феофану пришел Кирилл, а не Рублев.

[@ТаисьяБогданова]

Очень тронул и фильм Тарковског о легенда об Андрее Рублеве источники средней Азии четко записывали все похода Чингиз Хана а Русь только фантазировала под руководством Попов да царей Вот ничего святые об Андрее и не записали в монастырях а если и были записи их уничтожили и каждый правитель писал под себя историю матушки Руси и всяких татаро монгол и Невского и Годунова Очень сложная вещь ИСТОРИЯ да ещё 15 века

[@ТатьянаВерзилова-ч1ы]

Нннет, многие фрагменты летописей подтверждаются находками в наши дни...

[@Samuil-l8q]

Не блажи , первое упоминание о чингизе 19 век , монголия 13 века была первобытной

[@ВиталийВиталиниус]

Слушал одного очень убедительного человека о том, что летипись прочитана неправильно, и нет там никакого Аедрея Рублёва...

[@ТатьянаВерзилова-ч1ы]

Я вам сочуствую

[@ниназорова]

Вот вопрос:а как же в Библии говорится(не дословно), что нельзя ничего изображать, ни лики, никаких, ни лиц и прочее? Как понять тогда, что мы молимся на иконы, изображающие Христа и святых? Непонятно...

[@ТатьянаВерзилова-ч1ы]

Почитайте про Савва Сторожевского, может поймете

[@ВалентинаВалентина-к3ъ]

Слишком громкое музыкальное сопровождение.

[@Перфекционист-я1е]

В общем, Рублев - художественный вымысел.

[@НОДМОСКВАрегион]

Ты слепой?

[@НОДМОСКВАрегион]

Или нерусский?

[@user-Colhchim]

@@НОДМОСКВАрегион да он сам вымысел!

[@nataliar7449]

@@НОДМОСКВАрегион он неправильно выразился. Рублев-собирательный образ. Нет научно обоснованных фактов о том, что именно Рублев написал именно эту фреску или икону. Но эти дошедшие до нас иконы или фрески творились возможно Рублевым, возможно другими иконописцами, возможно Рублев совершил переворот в иконописи и создал совершенно новую, отличную от предшествующих школу. Поэтому Рублев стал собирательным образом художников, творцов того времени.

[@NTropS]

Дурацкий конец фильма.

[@nylvand9189]

Если и был такой персонаж как "Рублёв", то его житие было не ранее 17 века. Иконопись начинается на Русии только при Романовых, примерно с середины 17 века. Здесь нельзя путать шедевр кинематографии и летописи с действительной историей.

[@МишельФакоф]

Вы откуда вылезли вообще, несущий подобную ересь? Искусство иконописи, раз на то пошло, пришло на Русь из Византии, когда киевлянами было принято крещение в 988 году ещё при князе Владимире Святославиче. Не буду далеко ходить, поскольку наиболее известным ансамблем, сохранившимся в качестве наглядного доказательства, являются мозаики и фрески домонгольского периода в Киеве Софийского собора, построенного в XI веке Ярославом Мудрым. Чего только стоят древнейшие на Руси иконы, сохранившиееся в Великом Новгороде, причём иконы, датирующиеся XII - началом XIII вв. Чтобы вы понимали, «действительная история» начинается не с вас, а с объективного мира в лице первично существующих её материальных объектов и явлений, более того, сохраняющих свой исторический след по сю пору

[@whoeverunknown8199]

C 44 минуты до 1:10 черный экран, в целом довольно справедливо, хотя автор заметно лебезит и расшаркивается пред Таркoвским, а не стоило бы совершенно. 1964 кафе "Националь" - невысокий нервный немножко дергающийся, покусывающий ногти Тарковский, невротик и лжец со скучающим лицом вначале своей карьеры; воришка, растратчик, злопыхатель, завистник, перебежчик Тарковский в конце своего пути, типичный приспособленец. И вся эта история о Рублеве, вся с самого начала основана на обмане, на фальсификации, какая то она вся уродливая и лживая история. К актерам претензий нет, старались люди как могли, но до чего же глупая и гнилая кинoнудятина получилась у Тарковского. Ну из всего он сделает серую и унылую ерунду.

[@andreyshishov1242]

Уважаемый автор комментария! Фильм режиссера Тарковского "Андрей Рублев" совсем не биографическая картина, а фильм-метафора, в котором через образ иконописца поднимаются темы, волновавшие автора - назначение творчества, отношения Художника с Обществом и Властью. Наш фильм - документальный, и мы как раз искали научные сведения о биографии Рублева и его подлинные работы. Я понимаю Ваш скепсис - до нашего времени дошли лишь крохи информации, но позвольте напомнить Вам последнюю фразу из нашего фильма, принадлежащую искусствоведу Пунину: "...не все ли равно, кто написал икону св. Троицы? Не всё ли равно, что написал Андрей Рублев? Важно лишь то, что существовал Рублев и что икона св. Троицы была написана»! P.S. Спасибо за замечание по поводу черного экрана, исправил!

[@whoeverunknown8199]

@@andreyshishov1242 Уважаемый автор комментария! А я вообще то говоря вовсе не о какой то конкретной картине Тарковского, а обо всем его творчестве, если эту кошмарную серую нудятину можно так называть. И вы как угодно можете прикрывать этого бездарнейшего прощелыгу, однако все нормальные люди шарахаются от этого кошмара. Что там варилось в его нездоровой голове видно на экране. Этот человек не умеет быть режиссером, занял не свое место, и продвигали его западные критиканы только чтобы нагадить СССР, любой ценой. А этот нарциссик так до конца жизни и не понял, что он там никому не нужен. Перебежчик оказался у разбитого корыта. И вот конкретно вы, уважаемы, чего вы пытаетесь нахваливать коекакера Тарковского, какой лично вам то резон? Вы по случаю не из ельцин центра, можете не отвечать.

[@NTropS]

Вот именно. Спасибо Вам за этот комментарий. И да, конец убил весь фильм. Завершил, так сказать, полное убийствт всего.