Zagadka Śmigłego-Rydza w 1939.. Winowajca klęski wrześniowej?

Zagadka Śmigłego-Rydza w 1939.. Winowajca klęski wrześniowej? | prof. Lech Wyszczelski, B. Różycki

Рет қаралды 82,882

Күн бұрын

Postać wodza naczelnego polskiej armii w 1939 roku jest często utożsamiana z tchórzostwem i głupotą. Czy jest on faktycznie głównym winowajcą klęski wrześniowej? Dlaczego zatrważający stan polskiej armii pozostawiony w chwili śmierci przez Józefa Piłsudskiego jest do dziś tematem tabu? Brunon Różycki w rozmowie z biografem marszałka Edwarda Śmigłego-Rydza, prof. Lechem Wyszczelskim, stara się odpowiedzieć na pytanie czy wszystkie stawiane Śmigłemu zarzuty są zasadne i czy nie padł on przypadkiem ofiarą propagandy ze strony ludzi chcących zrzucić z siebie odium odpowiedzialności za wcześniejsze zaniedbania i za klęskę.
Czy Śmigły był kozłem ofiarnym ekipy sanacyjnej? Materiał dla dorosłych.
Dobrą książkę historyczną znajdziesz W KSIĘGARNI: wksiegarni.pl/...

Пікірлер: 394

@ciekawehistorietv 4 жыл бұрын

Bardzo ciekawa dyskusja! Pozdrawiam serdecznie

@salutemortem9203 4 жыл бұрын

Zrób odcinek o polskiej władzy w dwudziestoleciu międzywojennym.

@bogdankeler980 Жыл бұрын

Czy wyobrażacie sobie zwycięską wojnę Polski z ZSRR w 1920 roku pod przywództwem Rydza-Śmigłego zamiast Piłsudskiego? To były dwa różne charaktery, Piłsudski miał osobowość silną, dominującą i charyzmatyczną, Rydz-Śmigły to pięknoduch, artysta, delikatna osobowość, czy ktoś taki mógł porwać za sobą silnych i twardych facetów z miast i wsi polskich?

@ryssszard 2 жыл бұрын

Niestety po dziś dzień nie ma właściwego rozliczenia z historią, dwóch marszałków Polski nie miało wykształcenia wojskowego, a podejmowali najważniejsze decyzje w dziedzinie obronności - co za farsa. Jeden niedoszły lekarz, a drugi malarz, którzy rozkazywali ludziom lepiej od nich wykształconym jak się wojne ma prowadzić. Najlepsze jest to, że dzisiaj nadal nie można poddać w wątpliwość umiejętności Piłsudskiego, bo zaraz jest wielki kwik. Prawda się nie liczy, ma być propaganda sanacyjna i koniec. Cieszę się że są takie kanały i filmy jak ten, które ujawniają jak to było naprawdę. Świetna robota.

@janmos5178 2 жыл бұрын

Rydz jednak jednoroczną służbę u Austriaków odbył. To za mało. Ale miał pewna przewagę nad Piłsudskim.

@makags8789 4 жыл бұрын

Smigłego Rydza i Hitlera lączyło jedno - obaj byli malarzami.

@michalstempij568 3 жыл бұрын

Nie tylko oni. Eisenhower i Churchill tez byli zapalonymi malarzami.

@markus-rl2xk 2 жыл бұрын

@@michalstempij568 czyli co , wychodzi na to że malarze to psychopaci hahah

@simonk5111 2 жыл бұрын

Takich tematów właśnie mi brakowało! Brawo!

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@rafajazwinski3599 4 жыл бұрын

Niestety nie wyciągamy wniosków z historii. Nasza obecną armia też nie jest gotowa na jakikolwiek konflikt zbrojny. Wiara w NATO czy USA też może nas drogo kosztować. W roku wybuchu wojny mieliśmy dodatkowo społeczeństwo patriotyczne, skore do poświęceń i walki o Polskę.

@rosolzkurwielu 4 жыл бұрын

Z wiarą w NATO mieliśmy do czynienia przes ostatnie rządy kiedy ma armię kładziono łaskę a doswiatczonych żołnierzy zwalniano ze służby po 12latach służby nie dając im szans na zabezpieczenie emerytalne. Obecnie polska nadrabia trzy dekady ,,obijania gruchy" robi to na miarę swoich możliwości a mając nawet dobry kij nie zaszkodzi mieć przy sobie kogoś z większym...

@rafajazwinski3599 4 жыл бұрын

@@rosolzkurwielu życzę nam wszystkim obyś miał rację.

@zbigniewdudek2889 3 жыл бұрын

Bardo interesujace.dojrzale Nie mieliśmy wojskowych na poziomie Nie mieli szkoły .Jeden malarz drugi nie doszły doktor Nie mamy i dzisiaj.Co może Błaszczyk wiedzieć o wojnie ,co żołnierz który wojnę widział na obrazkach

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@maciejklepczarek223 Жыл бұрын

@@bogdankeler980 Śmigły nie był politykiem a Piłsudski nie był żołnierzem.

@larsnilsson7106 3 жыл бұрын

Trzeba obiektywnie przyznać, że pan Brunon Różycki prowadzi rozmowę doskonale. Wzór dla innych.

@TheGrassM 3 жыл бұрын

prowadzi tak jak nas uczono, chociaż wie o wiele więcjej ;)

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@marviscoonam8792 4 жыл бұрын

Świetny wywiad ale kilku rzeczy mi tu jednak zabrakło.Po pierwsze Rydz wiedział,że Polska wojny samodzielnie nie wygra. "W lutym 1939 r., oceniając realnie własne możliwości, przedstawił na poufnej naradzie na Zamku najbardziej prawdopodobny scenariusz przyszłych wydarzeń: „Pierwszą fazę tej wojny przegramy, ale […] w międzyczasie Francja zreorganizuje armię i przygotuje uderzenie, które nam automatycznie ulży i nie ulega wątpliwości, że wraz z Francją i jej sprzymierzeńcami wojnę ostatecznie wygramy”. Nadmiernych złudzeń nie żywili również najbliżsi współpracownicy Rydza, świadomi dysproporcji sił i wojskowej potęgi III Rzeszy. Zastępca szefa Sztabu Głównego płk Józef Jaklicz wyraził opinię co do losów przyszłej wojny z żołnierską lakonicznością: „dostaniemy w dupę!”. Czytaj więcej: histmag.org/Rydz-Smigly-geniuszy-czy-blazen-11277/ Także: Przygotowując armię do działań, Śmigły poczynił fundamentalne założenie, o którym do dzisiaj zapomina wielu krytycznie nastawionych do naczelnego wodza historyków: „wobec przygniatającej przewagi sił i położenia, jaką nieprzyjaciel będzie miał nad nami, nie będziemy mieli żadnych szans załamania ofensywy jego głównych sił samodzielnie, ani obroną stałą, ani manewrem prowadzącym do bitwy decydującej […]. Zatrzymać ofensywę niemiecką będziemy mogli dopiero, gdy nastąpi zmiana niekorzystnego stosunku sił, związana z odciążeniem naszego frontu przez ofensywę na Zachodzie. Działania nasze - komentuje ideę przewodnią marszałka jego szef sztabu gen. Wacław Stachiewicz - do tej chwili miały więc mieć charakter walki o czas, walki o przetrwanie. Walka o czas mogła być w naszych warunkach tylko strategicznym opóźnianiem […] do czasu odciążenia naszego frontu. Rozstrzygnięcie mogło zapaść tylko na froncie zachodnim”. Czytaj więcej: histmag.org/Rydz-Smigly-geniuszy-czy-blazen-11277/, am Śmigły w swoim czasie przestrzegał: „nie możemy i nie powinniśmy mieć frontów ciągłych”. Tymczasem tworząc zarys planu wojny z Niemcami, nakazał, co zarzucają mu niemal wszyscy krytycy, ugrupować siły polskie linearnie wzdłuż całej przerażająco długiej granicy polsko-niemieckiej. O dyslokacji wojsk zadecydowały zarówno czynniki polityczne, jak i gospodarcze. Istniało bowiem realne niebezpieczeństwo, że w razie uprzedniego wycofania większości sił na linię Wisły, co podpowiadałyby niezmienne zasady prowadzenia wojny, Niemcy zadowolą się okupacją opuszczonych terytoriów (Pomorze, Poznańskie, Śląsk), aby następnie, celem lokalizacji konfliktu, odwołać się do mediacji mocarstw, poszukując nowego kompromisu w rodzaju Monachium. Walka wszystkimi siłami, od pierwszych minut wojny, stała się zatem strategiczną i polityczną koniecznością, gdyż jedynie w ten sposób można było wymusić dotrzymanie gwarancji złożonych przez sojuszników. Na kresach zachodnich znajdowały się nadto, pomimo budowy Centralnego Okręgu Przemysłowego, i właściwe centrum przemysłowe kraju, i główne ośrodki mobilizacyjne polskiego rekruta. Ziem tych należało zatem jego zdaniem bronić w sposób spektakularny i uporczywy, opuszczając je dopiero po uprzedniej planowej ewakuacji." Czytaj więcej: histmag.org/Rydz-Smigly-geniuszy-czy-blazen-11277/

@nikodemdyzma9330 4 жыл бұрын

On byl lepszy od Pilsudskiego...wg mnie skala zaniedban JP byla gigantyczna.

@marviscoonam8792 4 жыл бұрын

@@nikodemdyzma9330 Bo JP w ogóle nie miał realnego wykształcenia wojskowego.

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@skierbek72 Жыл бұрын

@@bogdankeler980 Co miał Piłsudski w 1920r ? Miał obsrane gacie , to co miał.

@Kamil-ob9kt 4 жыл бұрын

1,44 do 18,50 to produkcja stali surowej w mln ton w 1938 roku w Polsce i III Rzeszy. Wystarczy.

@faun801 4 жыл бұрын

To tylko część prawdy.. mozna było to nadrobic np.nie kupująć okrętów dla Marynarki Wojennej któe wszystkie zdziałały zero w odróżnieniu od baterii dział broniacych Wybrzeża,produkując masowo broń p.panc i działka p.lotnicze a także sprzęt łączności radowej i telefonicznej czy balony zaporowe.Finlandia produkowała jeszcze mniej stali niz Polska a jednak Moskale poniesli w wojnie zimowej cięzkie straty w tym starciu.Niestety nie decydowała stal a ustalenia wielkich skurwysynów posiadaczy i kreatorów pieniadza.

@ajg3768 4 жыл бұрын

Trafiłas w 10.

@grzegorzk1177 4 жыл бұрын

Łączność zawiodła. Brak środków radiowych. Linie telefoniczne napowietrzne były zrywane podmuchami wybuchających bomb lotniczych. Bombardowanie miasteczek to nie tylko straty w ludziach ale zerwane linie telefoniczne czy energetyczne. Pieniędzy na czołgi może nie było ale kupno radiostacji do szczebla dowódcy batalionu to chyba nie było poza naszymi możliwościami. Jakie wojsko byś nie miał bez łączności nic nie zrobisz.

@sumienietwoje8689 4 жыл бұрын

A Finlandie i ZSRR prosze porownac w 1939r?

@Kamil-ob9kt 4 жыл бұрын

@@sumienietwoje8689 Tylko klimat, warunki naturalne, jeden przeciwnik. Jest różnica.

@JesusMagicPanties 3 жыл бұрын

Polska generalicja i politycy latami konsekwentnie sabotowali wydatki na modernizację armii , bo mentalnie tkwili w I WŚ, wyśmiewali dane świetnego polskiego wywiadu plotąc bzdury że "Niemcy nie mają stali na czołgi, które zresztą i tak utkną na polskich bezdrożach" czy "nikt nie przeciwstawi się polskiej kawalerii" itd. Wszyscy się wypłakują na złych Niemców, nielojalnych sojuszników, "noże w plecy", ale nie na polską, głupią "politykę" przedwrześniową, ponieważ w kraju właściwie frontowym, bo znajdującym się między dwiema najpotężniejszymi militarystycznymi i agresywnymi dyktaturami takie zachowania to nie głupota - to zdrada zasługująca na postawienie pod ścianą. W każdym państwie największym zagrożeniem nie jest wróg, lecz przywódcy - idioci na jego czele i w jego własnych szeregach. A wystarczy popatrzeć , co robi dziś mały Izrael w podobnej sytuacji. Z wrześniowymi, polskimi dowódcami już dawno szlag by go trafił.

@karolpoznanski2316 3 жыл бұрын

Jesden z lepszych komentarzy

@73Zouave Жыл бұрын

Tak sabotowali, że za Piłsudskiego oblatano najnowocześniejszy myśliwiec w ówczesnej Europie, zakupiono pierwszą partię nowoczesnych czołgów i zaczęto konstruować własną wersję. Co do dróg proponuję poczytac cokolwiek o problemie dróg we wrześniu i niemieckich problemach z zaopatrzeniem w paliwo.

@73Zouave Жыл бұрын

@@karolpoznanski2316 Komentarz totalnie oderwany od historii, a nie jeden z lepszych. Pan wie, że w 1939 mieliśmy na uzbrojeniu armatę plot, która Amerykanom służyła do 1945 roku i dłużej?

@JesusMagicPanties Жыл бұрын

@@73Zouave ..i kupili nowoczesne slipy wojskowe

@danyroy7025 4 жыл бұрын

Podoba mi się ten profesor. Posiada rzadką zdolność bycia neutralnym i obiektywnym. Nie ocenia na sile historycznych postaw tylko prezentuje fakty.

4 жыл бұрын

Dokładnie tak uważam, jest nie dość że najlepszym znawcą wojskowości II RP to jeszcze jest naprawdę obiektywny w swoich ocenach, każdy kto czytał jego prace o tym wie. Dlatego często go zapraszam bo jego dorobek wart jest nagłośnienia w internecie, gdzie nie istniał przez lata. II RP wymaga ponownego zbadania jako obszar tematyczny z powodu gigantycznych kłamstw i naciągnięć ze strony ludzi chcących uniknąć odpowiedzialności, potęgowała to jeszcze mwoj propaganda sukcesu i kult jednostki. Ataki na profesora czy mne są wpisane w tą działalność. Pozdrawiam B.Różycki.

@angelamomudu4354 4 жыл бұрын

Ma jeszcze fajne poczucie humoru. Pytanie redaktora: "Co by zrobił Piłsudski 2-3 września 39 roku?". Profesor odpowiada: "No, nie wiem co by zrobił, może podałby się do dymisji."...

@danyroy7025 4 жыл бұрын

ekscentryk polityczny Jak losy wojenne się potoczyły to wiemy. Profesor sobie tego nie wymyślił. Uwagi dotyczące sztabu, uzbrojenia, łączności nie mają związku z tym jaką kończył uczelnie. Profesor jak sam zna wiele drobiazgów i dlatego jego opowieści są ciekawe. Nie przeceniaj jego wpływu na ocenę Rydza czy Piłsudskiego.

4 жыл бұрын

dziękuje, co do krytyki ze strony obolałych po wysłuchaniu prawdy piłsudczyków- proszę zwrócić uwagę na ich jedyny argument, gdy nie mają konkretnych argumentów to atakują profosora za to że w PRL pracował w komunistycznych placówkach (ja tego nie neguje). Dodam pytanie: gdzie historyk wojskowości (to z reguły wojskowi oficerowie) miał w PRL prowadzić badania? Pytanie jest retoryczne. Płsudczycy ponadto są dwulicowi, nie mówią że masa piłsudczykowskich historyków była związana z komunistami np. Suleja, Wieczorkiewicz, Nalęcz (poseł PZPR) czy Moczulski (podobno tw SB). Nie patrzmy na takie rzeczy ale na merytoryke. Koreańska prpaganda o Piłsudskim skutkuje agresją i to jest wpisane w naszą działalność niestety...

@danyroy7025 4 жыл бұрын

Historia bez mitów Osobiście zawsze wręcz intuicyjnie miałem poglądy prawicowe. Mimo wszystko nie przekreślam ludzi z lewicy jeśli to co mówią jest rzeczowe u konstruktywne. Wniosek dla mnie jest jeden. Jedni ludzie osiągają pewien poziom doświadczeń i się zatrzymują. Inne nieustannie uczą i rozwijają. W pewnym momencie następuje konfrontacja i mamy efekty. Działa to tak samo w biznesie i polityce. Zachodnia cywilizacja zawsze miała większe parcie na rozwój. My za łatwo wpadamy w samozadowolenie.

@audiobookfr5845 4 жыл бұрын

32:40 bzdury opowiada, Hitler w 6 lat zbudował. Polska nie musiała budować od podstaw, armia była. Wystarczyła odpowiednia organizacja, do tego wystarczy rozum, wiedza i praca. Problem w tym, że cała polska generalicja była o kant dupy rozbić, leniwi, durni, ograniczeni umysłowo amatorzy to jasno widać po organizacji armii, planach i przebiegu wojny. Spory wpływ na to mogło mieć łatwe zwycięstwo nad bolszewickimi bandami w 1920 które wbiło te miernoty w niczym nieuzasadnioną pychę.

@Sawek-mw6nm 4 жыл бұрын

AudioBook FR W 100 % się z Tobą zgadzam Pozdrawiam

@zasawkaczmarek2651 4 жыл бұрын

Jeden i drugi był malarzem a który lepszy był.

@zasawkaczmarek2651 4 жыл бұрын

Jeden i drugi był malarzem.

@raafkusnowak5355 4 жыл бұрын

@@zasawkaczmarek2651 Rydz śmigły kształcił się w krakowskiej ASP u wybitnych malarzy takich jak chociazby Pankiewicz czy Wyczółkowski , Śmigły Rydz malarzem był żadnym a Hitler był pacykarzem

@zasawkaczmarek2651 4 жыл бұрын

@@raafkusnowak5355 kandydaci na wodzów nie muszą być utalentowanymi malarzami

@berserkersaiyan6457 4 жыл бұрын

Różnica jest prosta: Jeden w trakcie bitwy Warszawskiej był w Krakowie i składał dymisję rządu. Drugi zamiast dowodzić w 39 r uciekł przez Zaleszczyki.

@porucznikamdeusz1476 3 жыл бұрын

Uciekł przez miasteczko Kuty wraz z rządem w ówczesnym ( jeszcze ) województwie stanisławowskim. A pogłoska że uciekł przez Zaleszczyki było komunistyczną propagandą mającą na celu pokazać Polakom jak nasza przedwojenna ( ostatnia ) władza miała się bawić w Zaleszczyckich kurortach dzień przed wyjazdem do Rumunii.

@73Zouave Жыл бұрын

Różnica jest prosta. W przypadku Piłsudskiego rozpowszechnia się bujdy o tym, że rzekomo zdezerterował w sierpniu 1920 roku, a o Śmigłym, że nawiał nie wiadomo kiedy z Zaleszczyk.

@agamemnon409 3 жыл бұрын

Przyczyną klęski wrześniowej było brak realnego dochodu narodowego. Polska wówczas wydawała 50% dochodu na zbrojenia. Po odzyskaniu niepodległości po 123 latach niewoli miała 20 lat na odbudowę Państwa Polskiego, gdy Polska po 1945 roku do teraz nawet nie rozwiązała prozaicznego problemu budownictwa mieszkaniowego a cóż dopiero mówić o rozbudowie nowoczesnych technologii wojskowych zapewniających bezpieczeństwo państwu. Gdyby dziś ktokolwiek z Zachodu czy Wschodu nas zaatakował , powtórka klęski byłaby do przewidzenia a mija od tamtych tragicznych dni już 75 lat. II wojna światowa była wojną ekonomiczną, wojną postępu technologicznego. Polskę w owym czasie nie było stać na obronę swojej suwerenności pod każdym aspektem, pod aspektem przywódczym także. Proszę zwrócić uwagę jakie infantylne błędy popełniało dowództwo francuskie czy angielskie podczas I i II wojny światowej. Jakie rażące błędy militarne popełniał ZSRR, jakie rażące błędy popełniła dyplomacja amerykańska w Jałcie i Teheranie oddając Polskę, Czechosłowację, Węgry, Bułgarię, Rumunię w obszar wpływu ZSRR tworząc tym samym blok skierowany przeciwko sobie.

@andrzejherde8951 2 жыл бұрын

piszesz brednie , Polska przedwojenna stala calkowitym brakiem budownictwa ,a w czasie rzadow Gierka budownictwo bardzo ruszylo i prawie wszyscy mieli mieszkania

@andrzejherde8951 2 жыл бұрын

brednie co alianci mieli do gadania na temat zdobytych panstw na wschodzie Zwiazek Radziecki uwazal te tereny za swoja zdobycz , a USA czy Wielka Brytania nie mialy na to zadnego wplywu , tak jak Stalin postanowil tak mialo byc , to samo sie tyczy granic powojennej Polski to jest tylko i wylacznie zasluga stalina jakie granice otrzymalismy w ramach konferencji aliantow, On byl zwyciezca i on dyktowal warunki

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@73Zouave Жыл бұрын

@@andrzejherde8951 Jasne. te dziadowskie bloki z wielkiej płyty, to to wspaniałe budownictwo za Gierka. I od razu wszyscy hop do tych mrówkowców.

@agamemnon409 Жыл бұрын

@@bogdankeler980 Istotne spostrzeżenie. Rydza-Śmigłego również nie doceniam. Dodam, gdyby przedwojenne władze uzbroiły ludność cywilną, wówczas rzeź wołyńska byłaby znacznie utrudniona. Zabijani nie mieli się czym bronić.

@Slavic_Sky 4 жыл бұрын

fenomenalny kanał, cieszę się że tu trafiłem.

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@wampx3419 2 жыл бұрын

Dużo uproszczeń i braku obiektywizmu. Śmigły doskonale dowodził odwrotem spod Kijowa. Wykształcenie wojskowe można zdobywać podczas pracy w sztabie. Studiując podręczniki, dokumenty, uczyć się od oficerów sztabowych, etc. Za "kadencji" Piłsudskiego kupiono czołgi Vickers, opracowano i wdrożono do produkcji czołg 7tp, CKM wz. 30. rkm. wz. 28, samoloty p11, PZL-23 Karaś, tankietki TKS, ciężarówki Polski Fiat 621 L i R, zakupiono armaty plot Boforsa kal. 40 mm, opracowano armatę plot. wz. 36, kal. 75mm, etc. To wszystko był wówczas nowoczesny i przydatny sprzęt, na miarę państwa zmagającego się ze skutkami kryzysu roku 1929 r. Wydaliśmy na obronność 15 mld. złotych, Niemcy równowartość 200 mld. Decyzję o zakupie moździerzy kal. 220 mm od SKODY podjęto w 1929 roku. Miały donośność 13,5 km! z powodzeniem mogły zostać użyte do obrony rejonów umocnionych, twierdz, etc. Choćby przedpola Warszawy. Główny błąd polegał na tym, że normalnie nie wierzono w szybki wybuch wojny i ulegano sugestiom i żądaniom Francji/Wielkiej Brytanii, jak też opierano się na francuskiej myśli wojskowej. Nawet nie pozwolono nam się dobrze zmobilizować. Tylko w Centralnej Składnicy Uzbrojenia w Stawach zalegało bezużytecznie kilka tysięcy nowych browningów rkm. wz. 28 i ckm. wz. 30 oraz setki armat i haubic, z których część zniszczono. "Wiadomo, że zniszczono 150 armat 75 mm, 80 haubic 100 mm, 45 haubic 155 mm, sześć moździerzy 220 mm oraz ok. 100 tys. karabinów polskich, 80 tys. karabinów francuskich, 17 tys. karabinów niemieckich, 2,5 tys. cekaemów polskich, 3 tys. erkaemów polskich, 2,6 tys. elkaemów niemieckich oraz 300 pistoletów VIS". Do tego amunicja, paliwo.

@73Zouave Жыл бұрын

Bardzo dobra wypowiedź. W Stawach był zapas mobilizacyjny i na wypadek strat. Nie dało się sformowac nie wiadomo jakiej wielkiej liczby dywizji, bo nie było do tego ludzi. Dośc powiedzieć, że wg planu mob mieliśmy mieć armię grubo ponad milionową.

@marcinchomontowicz1609 2 жыл бұрын

Józef Piłsudski - miał bardzo niewielką wiedzę z zakresu wojska . Właściwie można powiedzieć, że był dyletantem w sprawach wojska i wojskowości. Wszyscy oficerowie wywodzący się z Legionów byli w bardzo podobnej sytuacji. Wojskowo niewykształceni. Dlatego też wszyscy ci generałowie i oficerowie II RP, mający doświadczenie i wykształcenie z armii zaborców byli przez Piłsudskiego i jego otoczenie zwyczajnie pomijani a wręcz tępieni na różne sposoby. Wystarczy wspomnieć - gen. Rozwadowskiego, gen. Malczewskiego, gen. Dowbór Muśnickiego, gen. Hallera , gen. Sikorskiego, gen. Sosnkowskiego a w końcu gen. Zagórskiego. Przewrót Majowy 1926 roku pogłębił jeszcze mocniej rozłam w armii na oficerów oddanych Piłsudskiemu i oficerów wrogich zamachowcom. Dlatego po 1926 roku wszyscy niewygodni marszałkowi generałowie i oficerowie tracili pozycje w wojsku a wierni Piłsudskiemu byli faworyzowani i wywyższani. I miernoty wojskowe pokroju marszałka Rydza-Śmigłego, gen. Dąb-Biernackiego, gen. Rómmla, gen. Bortnowskiego zajmowali w armii II RP kluczowe stanowiska. Wrzesień 1939 roku pokazał wartość kadry dowódczej Wojska Polskiego. I obnażył jak niewiele reprezentowała sobą (poza kilkoma wyjątkami) kadra dowódcza WP.

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@piternz6234 4 жыл бұрын

Świetny program, gratuluję wyboru tematu, prowadzącego i sfery technicznej. Moim zdaniem Marszałek ponosi odpowiedzialność za słaby styl dowodzenia WP i przegraną. Szykował się do poprzedniej wojny a wróg już do kolejnej. Był przeciętnym i zupełnie porównywalnym do francuskich i brytyjskich generałów w podobnym okresie. Miał duże zasługi w poprzedniej wojnie i sprawnie dowodził armią a wódz naczelny dowodzi na wyższym szczeblu. Stan WP wynikał ze stanu państwa, które powstawało po zniszczeniach I WŚ i połączeniu terytoriów trzech zaborów. Dlatego na jego miejscu nawet najlepszy generał wiele by zmienił. Różnica budżetów obronnych 20 do 1 na korzyść Niemiec była miażdżąca. O kompromitacji nie było mowy starliśmy się z najsprawniejszą armią ówczesnego świata mającą wielokrotnie większe zaplecze finansowe. Stan armii w 1935 roku wynikał również z wcześniejszego kryzysu gospodarczego o czym również warto pamiętać.

4 жыл бұрын

@73Zouave Жыл бұрын

Na dodatek Niemcy nazistowskie kradły na potęgę by móc się zbroić. Zaczęły od własnych obywateli narodowości żydowskiej.

@2fast2furious53 4 жыл бұрын

Cała sanacja cała ta ekipa z city of london zrobiła z Polski koze na rzeź

@januszbergmann9208 3 жыл бұрын

Niemcy mieli oficerów z doświadczeniem z I wojny swiatowej.Wykształconych na zachodzie nawet w ZSRR. Tak zdobywało się wiedzę o potencjalnym wrogu. Co robi się w Polsce 90 lat później.?

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@gryf08 Жыл бұрын

To co mamy wysyłać naszych oficerów do ruskich akademi wojskowych jak za PRL ?

@MrJavor85 4 жыл бұрын

Czy była by możliwość poruszenia tematu Generała Sosnkowskiego i co by było gdyby to on w 1935 został następcą Piłsudskiego, i został Generalnym Inspektorem Sił Zbrojnych zamiast Śmigłego-Rydza. Czy wydarzenia w latach 1935-1939 mogły potoczyć się inaczej?

@brzoza17 4 жыл бұрын

Aby Sosnkowski został (nazwijmy to wprost) Naczelnym Wodzem to musiałby jeszcze za życia naczelnika zostać mianowany na to stanowisko. Na mniej lub bardziej demokratyczny wybór Sosnkowski nie miał żadnych szans. Po prostu bardzo inteligentny, przewidujący i kulturalny gen. Sosnkowski miał problemy w "wymuszaniu posłuszeństwa u podwładnych" (to opinia Józefa Piłsudskiego). A osoba nie potrafiąca "wziąć za mordę" ludzi nigdy NIE BĘDZIE miała szacunku u POLAKÓW. AMEN

@nikodemdyzma9330 4 жыл бұрын

Byl zbyt kompetentny, JP odstawil go promujac bmw miernoty ktore mu nie zagrażały

@marcinwolski6080 4 жыл бұрын

@@nikodemdyzma9330 jakby dziś się coś zmieniło

4 жыл бұрын

@haimcukerman9764 4 жыл бұрын

Co by było gdyby..... Gdyby babcia miała pręcik to by wyszedł z niej studencik .

@staszekambroziak1304 4 жыл бұрын

Czekam z niecierpliwością na kolejny wykład... Pozdrawiam z Gdańska

4 жыл бұрын

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@ziukNYC 4 жыл бұрын

bardzo meczacy wyklad, pan profesor nie ma daru opowiadania, pan prowadzacy sprawia wrazenie duzo lepszego w te klocki. do 30 minuty bo tyle wytrzymalem nie dowiedzialem sie od pana Wyszczelskiego nic czego bym nie przeczytal wczesniej w ksiazkach. jak dla mnie same komunaly, rzeczy znane kazdemu kto interesuje sie okresem miedzywojnia w stopniu srednio zaawansowanym. mimo to kanal fajny, wart polecania. dziekuje zyczac powodzenia w tworzeniu projektu.

@MultiKriss1 4 жыл бұрын

Albo mało rozumiesz albo jesteś za młody.Trzeba znać chociaż podstawy historii żeby się negatywnie wypowiadać. Wykład pana profesora był bardzo ciekawy i pouczający. Prowadzący pan Różycki porusza bardzo ciekawe tematy drugiej Rzeczypospolitej.

@73Zouave Жыл бұрын

@@MultiKriss1 Pan profesor niw uzasadnił twierdzenia o rzekomej przestarzałosci technicznej WP w 1939. Już to każe powąznie podejśc do twierdzeń.

@fundacjamtd Жыл бұрын

reasumując......jak zwykle polska krótkowzroczność i upojenie sukcesem....nic się nie zmienia i teraz

@crimestory6819 4 жыл бұрын

JP nie był szefem legionów tylko jednym z szefów.

@jacekmikolajczuk8867 4 жыл бұрын

On powiedział że był szefem obozu postlegionowego a nie legionów. Umyj uszy

@crimestory6819 4 жыл бұрын

Posłuchaj dobrze, a później obrażaj.

@v3g91 Ай бұрын

za tą tragedię jest odpowiedzialnych minimum dwóch. RYDZ I BECK.

@michitv8495 4 жыл бұрын

Super film. Ciekawy gość, prowadzący jest świetny warsztatowo, dobry dziennikarz, rozumie swoją rolę właściwie.

@larsnilsson7106 4 жыл бұрын

Zgadzam się w pełni

@janpawlak5391 4 жыл бұрын

Wołoszański już dawno powiedział że wielu wrześniowych dowódców jak i dygnitarzy do przedwojennych niepowinno być patronami ulic szkół itp

@pawelandrzej44 4 жыл бұрын

Jaką wartość mają jego słowa.Sam prosił o współpracę z bezpieką.

@marcdenoire5462 4 жыл бұрын

Znakomity kanał, wspaniali goście, perfekcyjny prowadzący. Reklamy nie przeszkadzają. Jakby się pojawił nr konta lub coś do kupienia (np. polecane książki) to chętnie bym wsparł. Ciekawie było by rozwinąć temat gospodarki II RP.

@pawekowalczuk3429 4 жыл бұрын

@grazynalisicka4409 4 жыл бұрын

Na kanale CEPowiśle była seria wykładów poświęconych sanacji, między innymi sprawom gospodarczym.

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@maxalder3432 Жыл бұрын

Pan Wyszczelski jest świetnym specjalistą w swoim zakresie posiadającym wiedzę zupelnie unikatową - powinien ukazać się caly cykl rozmów z nim....

@grzegorzk1177 4 жыл бұрын

Pieniędzy może nie było na samoloty i czołgi ale na radiostacje to chyba było by nas kupić od Francji czy Anglii. Kupowano okręty podwodne gdzie w tym czasie nie było jak dowodzić pułkami po zerwaniu się łączności kablowej. Niestety ta wojna i przygotowania nie daje nam dobrego świadectwa o naszej inteligencji jako narodu. Proponuję jako obowiązkowy przedmiot na maturach wprowadzić logikę. Kto nie zda ten nie ma prawa nazywać się polską inteligencją.

@wieslawszypniewski6954 3 жыл бұрын

słusznie, oni mysleli idioci ze podczas wojny beda dowodzic sie dzieki lacznosci telekomunikacji , tylko ze te zostały rozwalone ; inne kuriozum bezmyslnosci to plan Z robiony na kolanie, dopiero w 39r i to w pelnej tajemnicy, takze w WP nikt nie mial pojecia o co chodzi

@grzegorzk1177 3 жыл бұрын

@@wieslawszypniewski6954 Mam raport Modelskiego, on tam zawarł dużo ciekawych spostrzeżeń, np. na temat linii telefonicznych. Linie te jak wiadomo są napowietrzne, wystarczył wybuch bomby lotniczej, gdzieś nie daleko by je pozrywać. Niemcy na ten przykład, swoje linie po inwazji na ZSRR, poprowadzili w ziemi a stacje wzmacniakowe dla niepoznaki zbudowali jako zwykłe mieszkalne domy.

@wieslawszypniewski6954 3 жыл бұрын

@@grzegorzk1177 tak, takze przeczytałem ten raport Modelskiego, opisuje te kaszane Rydza, dowodztwa w 39 R , przyczyny kleski , w sumie dobrze ze przesortował i wykopał tych miernych wojskowych na jakas tam izolatke na wyspie wezy, bo dalej byllby tylko obciach ; szkoda ze nie wypieprzył tam tego Okulickiego Niedzwiadka ktory spowodowal wybuch powstania w warszawie 1.08.44

@grzegorzk1177 3 жыл бұрын

@@wieslawszypniewski6954 Dokładnie tak. Okulicki podobno był agentem rosyjskim. Bardzo aktywny przed wybuchem a samo powstanie spędził w zadymionym pokoju gdzieś na tyłach. Polski Londyn był przeciwny powstaniu, słał rozkazy i wysłał kuriera nic to nie dało. To też świadczy o niskiej dyscyplinie i tak między Bogiem a prawdą, Ci ludzie po wojnie powinni stanąć przed sądem i zostać straceni.

@waldekprezner4172 4 жыл бұрын

Śmigły Rydz ani lepszy ani gorszy oficer, przyczyny klęski to też 123 lat zaborów, nie da się zbudować silnego państwa w dwa dziesięciolecia, wschód kraju mocno zapóźniony , carom nie zależało na rozwoju tej części imperium, kłopoty finansowe i inne czynniki jak kryzys lat ,20 tych, mocno zachwiały gospodarką ,no i błędy sanacji, pozdrawiam

@kimkong9622 4 жыл бұрын

dlatego czeba bylo siedziec cicho a Nie myslec ze sie jest Mocnym krajem.

@DAREKLIS111 4 жыл бұрын

Honor najważniejszy szczególnie Becka aż za ten honor minimum 6 milionów Polaków zapłaciło życiem.Faktycznie duma i pycha kroczy przed upadkiem.

@Robert-mr4kh 4 жыл бұрын

Po pierwsze nie wiesz jak mogła by się potoczyć kampania wrześniowa jeśli Śmigły Rydz stanąłby na wysokości zadania i posiadał jakiś talent strategiczny.Po drugie.Ja śmiesz twierdzić że nie można było uniknąć tak spektakularnej klęski w 1939 roku jeśli w kilka miesięcy pòźniej w beznadziejnej wydawało by się sytuacji Finlandia zachowała swoją niepodległość?Swoimi wymysłami ochraniasz tego ignoranta wojskowego jakim był Śmigły Rydz.Nie był ignorantem?Patrz jak przygotował armię do wojny o być albo nie być Polski

@bartekgrzelak7 4 жыл бұрын

@@Robert-mr4kh brawo. oby to był tylko prolog bo po wypowiedzi sądze że patriotyzm nie propagandowy z Pana przemawia .

@kamilhudzinski2504 2 жыл бұрын

Niemcy zbudowali armię w 4 lata. Tyle samo miał rydz

@hanskloss7422 2 жыл бұрын

A czy Niemcy zostały zniszczone podczas I wojny światowej ? Niemcy toczyli wojne na ziemiach - Francji, Belgi oraz Rosji, w tym także Królestwo Polskie.

@piotrkonczal3771 2 жыл бұрын

@@hanskloss7422 jakie zniszczenia jak front szedł 100m w jedna i druga stronę?

@danielbogdanski25 4 жыл бұрын

Pan profesor Lech Wyszczelski to mój ulubieniec!

@prawdziwaprawda2674 3 жыл бұрын

Boze . A tyle polactwa . pod dyktando kaczy. nadal wierzy w falsz o tym co zmarl na kile lll.cio rzedowa !!!

@Wotowiec-lz7fn 4 жыл бұрын

NIKT NAM NIE ZROBI NIC BO Z NAMI ŚMIGŁY-RYDZ

@wieslawszypniewski6954 3 жыл бұрын

ha, ha, ubuławiony zwiał szybciej niż blitzkrieg :(

@pgdn9495 4 жыл бұрын

A kto odpowiadał za politykę kadrową obsadzając armie miernymi, ale wiernymi generałami?

@nikodemdyzma9330 4 жыл бұрын

Pilsudski 99%winy

@pgdn9495 4 жыл бұрын

@@nikodemdyzma9330 Wydaje mi się, że Piłsudski nie żył w marcu 1939r.

@nikodemdyzma9330 4 жыл бұрын

@@pgdn9495 niestety. Mial szczescie ze nie musial pic wlasnego piwa. Polecam poczytac...on nie przygotowal przez 9 lat planu obrony,doktryny obrony, nawet planu mobilizacyjnego(!!!!)..ostatni byl Hallera i Sadowskiego sprzed zamachu. Skala jego destrukcji i nierobstwa przerosla Smiglego ktory byl mierny ale itak lepszy niz on

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@73Zouave Жыл бұрын

Które uzbrojenie było w WP w 1939 przestarzałe? Tak konkretnie? Uzbrojenie ppanc? Uzbrojenie plot? Uzbrojenie piechoty? Problemem była artyleria polowa i największym problemem było lotnictwo. Nie zdążono poprawić projektu Jastrzębia.

@73Zouave Жыл бұрын

Moździerze 220 Skody nie służyły do ostrzału czołgów tylko fortyfikacji. No to co profesor powiedziałby na austriackie moździerze Skody M 11 kalibru 30,5 cm? Też się je rozkładało długaśnie długo.

@piotrq7150 Жыл бұрын

@@73Zouave wyszczelski to żaden autorytet

@73Zouave Жыл бұрын

@@piotrq7150 Jakąś wiedze ma, ale trzeba mocno uważać.

@piotrq7150 Жыл бұрын

@@73Zouave jego opinie na temat Września, a wcześniej Piłsudskiego są mocno dyskusyjne. Zresztą wystarczy poczytać recenzje jego prac

@damiankazek3359 4 жыл бұрын

Fajny odcinek!. Pozdrawiam serdecznie Rodaków 🇵🇱 Myślących Rodaków 🇵🇱 Po za tym...! Polska racja KONFEDERACJA 🇵🇱 jedyna prawdziwa alternatywa dla Polski 🇵🇱 KONFEDERACJA 🇵🇱

@czeslawrossinski2465 4 жыл бұрын

Alternatywa z Korwinem-Mikke? to chyba zarty, plus pomysly niejakiego Dziambora na prywatyzacje sluzby zdrowia to wizja przerazajacego koszmaru a nie alternatywy.

@sawomirsopinski3150 4 жыл бұрын

Jak mogli dowodzić nie mając wykształcenia wojskowego to paranoja

@wilcekyo 4 жыл бұрын

Nie to Polska :-)

@kssuvorov3497 4 жыл бұрын

@@wilcekyo właśnie

@wilcekyo 4 жыл бұрын

@@polskikrab4085 spadaj fanatyku ak sanacij i innych takich szkodliwych organizacji przez których tchórzostwo brak wyobraźni a najczęściej działanie na rzecz zagranicy dla hajsu spowodowały że Polska spływała krwią niewinnych a oni w Londynie popijali cherbatke przed każdorazowym robieniem loda Churchillowi

4 жыл бұрын

@73Zouave Жыл бұрын

Do dowodzenia potrzeba czegoś więcej niż formalnego wykształcenia. Ex oficer rosyjskiej artylerii Juliusz Rómmel nawiał ze stanowiska dowodzenia Armii "Łódź". Tymczasem generał Sosnkowski starał się jak najlepiej dowodzić Frontem Południowym mimo, że nie miał formalnego wykształcenia wojskowego. Poza tym przypominam, że Wojsko Polskie powstało ledwie 20 lat wcześniej.

@jansto974 2 жыл бұрын

Czy byl on juz wodzem naczelnym gdy Polska razem z 3 rzesza i wegrami bratankami zaatakowala Czechoslowacje ?

@piotrgalczynski7519 4 жыл бұрын

Czemu nic nie muwiecie o Genarale Kutrzeba który mug zmienić kampanie wrzesniowa

4 жыл бұрын

Jest program o bohaterach września. W przygotowaniu kilka programów o kolejnych jasnych kartach np. bitwa o Warszawę 1939.

@kssuvorov3497 4 жыл бұрын

Jest odcinek o Generale KUTRZEBIE.

@krzysztofrutkowski6203 4 жыл бұрын

Piszesz jak pierwszoklasista a może jesteś obcokrajowcem?

@doctorenda8590 4 жыл бұрын

@@krzysztofrutkowski6203 a może jest pierwszoklasistą

@danvanzalman83 4 жыл бұрын

Polszczyzna przepiękna

@miciamiciowska2469 4 жыл бұрын

Dziękuję😊🌹

@photo_n_art 3 жыл бұрын

Czyli wywody pana profesora można podsumować jednym zdaniem... " Nie o take Polskje my walczyli" 🤦 Pan profesor jest dowodem na to, że nawet "negliżując" język polski w PRL-u można było zdobyć "eeeee tego tam" tytuł proferora. 😱🤣

@gryf08 Жыл бұрын

Panowie a kto w razie wojny gdyby nas ruskie zaatakowali kto jest glownodowodzacym WP ? Pan Prezydent Polski czy szef sz tabu generalnego czy czy ktoś inny ?

@karolpoznanski2316 3 жыл бұрын

A teraz w Lodzi jest ulica rydza smiglrego, bufona, dyletanta i tchorza

@andrzejwiniarek6484 4 жыл бұрын

Swietny kanal z przyjemnoscia zasubskrybowalem

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@zgodabuduje 3 жыл бұрын

Eee tego... eee tego... eee

@betelgezaa 7 ай бұрын

Szkoda ze nie ma już jego filmików.

@zelazny-44-45 2 жыл бұрын

Leci Sub. Tylko Prawda jest Prawdziwa.

@robertlukasik6116 4 жыл бұрын

Fajny mundur mial ten Smigly ! nie wiem ......czy Hitler tego nie widzial ???

@robryt9918 Жыл бұрын

Wiadomo że tchórz i zdrajca uciekł jak szczur zostawiając armię w rozsypce

@jankes1612 Жыл бұрын

Ale przecież Piłsudski popierał Hitlera. Już W 1932 roku wysłał do niego człowieka w celu nawiązania kontaktów. Życzył mu sukcesów i powodzenia.

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@jankes1612 Жыл бұрын

@@bogdankeler980 tego nie wiemy I nigdy się nie dowiemy także takie spekulacje to raczej bezcelowe są

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@@jankes1612 Celowe każdy kto był w armii wie, że tylko za silnym i charyzmatycznym facetem, który wie co robi , zachęcony jego przykładem każdy facet wskoczy w ogień

@jankes1612 Жыл бұрын

@@bogdankeler980 No nie wiem. Ciężko powiedzieć. Obaj byli barany. Piłsudski nigdy nie był żołnierzem a Śmigły skończył ASP.

@tomasznowak9648 2 жыл бұрын

Zauwazyłem, że czym lepszy naukowiec i wiecej prawdy mówi tym mniej sibskrybcji...popatrzcie na ilość subów na disco polowym kanale Zychowicza

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@ziko69 Жыл бұрын

Myślę że, powinniśmy zweryfikować poglądy, ponieważ prawdziwym winowajcą był Piłsudski. Nawet geniusz nie zdołał by nadrobić opunień

@robertzien5296 4 жыл бұрын

Moździerze Skody to kupił Piłsudski a nie Rydz

@kazimierzkawalec8502 3 жыл бұрын

Ale pilsucki był jeszcze gorszy od Śmigłego kto go przysłał do polski z Niemiec

@73Zouave Жыл бұрын

@@kazimierzkawalec8502 Kosmici.

@tomaszskwarek1370 4 жыл бұрын

Dziękuję pięknie za interesujące informacje tematy. Oglądam reklamy, chociaż tak mogę wesprzeć kanał:) Pozdrawiam!

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@adamwydmuch5134 3 жыл бұрын

Jednej rzeczy nie rozumiem wielkie jak na tamte czasy rezerwy złota pozostały nie tknięte zbierano na FON, a wojsko chronicznie niedoinwestowane. Wypomina się to Kwiatkowskiemu jakby był szefem Śmigłego, Becka czy Mościckiego.

@bej2281 2 жыл бұрын

Nie cierpię jak żydy opowiadają o Polskiej historii nawet jak jest w tych opowiadaniach wiele prawdy.

@dawidklucz849 Жыл бұрын

Człowiek ów może i zacny lecz zwyczajnie nieprzygotowany do taaaaakiej roli i pracy.Nie opluwałbym aż tak naszego marszałka ,bo Śmigły-Rydz reprezentował jednak jakiś poziom

@tomaszgaluba1459 4 жыл бұрын

Śmigły-Rydz był na ASP. A Hitler nawet takim dokonaniem nie może się pochwalić 😛

@peter1200up 4 жыл бұрын

Jak widać to są słabe kwalifikacje. Może jakby go nie przyjęli na ASP to byłby lepszym dowódcą?

@tomaszgaluba1459 4 жыл бұрын

@@peter1200up Cóż, pomimo początkowych sukcesów militarnych, rządy Hitlera skończyły się dla Niemiec raczej kiepsko. Choć potem się podźwignęli za sprawą kasy od Amerykanów, na której zresztą wcześniej wypączkował i sam Hitler. Wg oficjalnej narracji to Niem... - przepraszam - NAZIŚCI byli "ci źli", ale dziwnym zrządzeniem losu, świat zdaje się lubić ich bardziej niż nas. Wygląda więc na to, że sztuki wojennej czy sztuki dyplomacji nie zalicza się do sztuk pięknych, stąd ASP faktycznie może się nie przydać w polityce.

@Sawek-mw6nm 4 жыл бұрын

Bez wykształcenia wojskowego po kilku kursach został marszałkiem jak bym widział Dyzme Dołęgi - Mostowicza

@cezaryskibinski5441 3 жыл бұрын

Obaj nie byli wyksztalconymi wojskowymi.Sluszna uwaga, nadawali sie do dowodzenia plutonem.

@hansolo8919 4 жыл бұрын

Pozdrawiam 6

@katarzynat8302 4 жыл бұрын

Kiedy omówicie postać Mikolajczyka?

@tomaszpawlowski2931 Жыл бұрын

"Wyłancza się"??!!!!!

@robertnowak1267 3 жыл бұрын

Jestem ciekawy co go sklonilo do wydania tego rozkazu :do Sowietow nie strzelac tylko w wypadku prob rozbrajania ...sam to wymyslil czy ktos mu tu podpowiedzial....jaki mielibysmy argument w rozmowach z Sowietami w 1941 roku, gdyby byli zadeklarowani jako agresor i wypowiedziano im wojne ...a tak to wyzwalali tereny zach Ukrainy i Bialorusi.

@captderichelieu2280 3 жыл бұрын

Trzeba było porozmawiać z Sowietami przed zajęciem Czechosłowacji.Była to jedyna szansa dla Polski na zachowanie honoru i niepodległości.Jeśli chodzi o Śmigłego-Rydza, zawsze będzie budził odrażające uczucia zarówno wśród przyjaciół Polski, jak i jej wrogów.

@wampx3419 2 жыл бұрын

Naciski "aliantów".

@wampx3419 2 жыл бұрын

@@captderichelieu2280 Tak, najlepiej było rozmawiać z sowietami podczas trwania, tzw. operacji polskiej od roku 1937. Największy wróg II RP i jego najlepszy sojusznik Czechosłowacja, mająca od 1935 roku układ o wzajemnej pomocy z ZSRR. :D :D

@captderichelieu2280 2 жыл бұрын

@@wampx3419 Polskie szaleństwo nie ma granic ! Zniszczenie Czechosłowacji i ultimatum dla Czechów, a następnie zajęcie najbardziej rozwiniętej części tego kraju, było dla Polski wyrokiem śmierci i zaproszeniem Polaków do Galgoty. Ale najgorsza rzecz wydarzyła się zaledwie kilka tygodni przed atakiem Hitlera na Polskę. W sierpniu 1939 r. do Związku Radzieckiego przybyły delegacje wojskowe Francji i Wielkiej Brytanii, aby podpisać sojusz wojskowy przeciwko Niemcom. Negocjacje były dość udane, dopóki Francuzi nie zapytali Rosjan, w jaki sposób armia sowiecka przyjdzie im z pomocą w przypadku niemieckiego ataku na Francję, Francuzi poprosili Polskę o zapewnienie Rosjanom przejazdu przez Polskę w przypadku ataku nazistów na Francję - i otrzymał kategoryczną odmowę. Dokładnie dwa tygodnie później miasta Polski obróciły się w stosy popiołów, a polska armia została pokonana i nie była zdolna do poważnego oporu. P.S,..Czy zmieniła się w jakiś sposób polityka Polski w zakresie jej bezpieczeństwa ? Oczywiście, że nie ! A jeśli znowu pojawią się kłopoty, wszystko się powtórzy i to w tej samej kolejności, i to bez wątpienia,....

@wampx3419 2 жыл бұрын

@@captderichelieu2280 Najlepsza w tym wszystkim jest "Galgota". :D :D Wpuszczenie sowietów do Polski równałoby się końcowi państwowości. Co do Czechów proszę poczytać o zbrodni w Stonavie, zbrodniach czeskich na Syberii, gen. Syrovym i tzw. Dywizji Syberyjskiej. próbach porozumienia się z nimi w roku 1918, nawiązania współpracy w roku 1932/33, postawie Czechów wobec Polski walczącej z bolszewikami w roku 1919/1920. Itd. Niestety, najpierw Czesi prowadzili agresywną politykę obliczoną na likwidację II RP, następnie stali się oficjalnym sojusznikiem Stalina. Wobec faktu, że nie zamierzali w 1938 roku walczyć oraz spóźnionych planów zwrotu Zaolzia Polsce, polskie ultimatum było jedynie formalnością. Zresztą zostało ono przez Czechosłowację przyjęte. Jak napisałem: w ZSRR mordowano masowo Polaków od roku 1937. Oczywiście robiono to także wcześniej w sposób mniej zorganizowany. Francja, Wielka Brytania i USA wykarmiły Hitlera polityką ustępstw, a nawet pomocy (Plan Dawesa i Younga), można było wojnę powstrzymać jeszcze w roku 1936. Józef Beck zadeklarował, że wywiążemy się ze zobowiązań sojuszniczych wobec Francji. Podobne mieli Czesi. I co? Nic.

@Robert-mr4kh 4 жыл бұрын

Pan profesor z lekka chwilami opowiada glupstwa.Armia Polska,Polski żolnierz nie mogła się przestawić na nowy sposòb prowadzenia wojny?Co innego nadrobienie zapôźnienia w uzbrojeniu a co innego szkolenie odzialòw od komp wzywyż na nowe sposoby walki wspòłczesnej wojny.Taka ciekawostka.Armia USA jeszcze w 1942 roku w regulaminie walki kompani piechoty stosowała szperaczy,kilku żołnierzy przed frontem posòwajacej się w marszu tylarierą kompani kiedy w Europie zostało to zarzòcone zaraz ma początku 2 WŚ.To ile lat zajéło amerykańskiej armii przestawienienie nowe metody walki takich odziałòw piechoty?Na pewno nie 4 lata jak miał na to Śmigły Rydz.To że Śmigły Rydz nie potrafił,nie widział takiej potrzeby żeby zaordynować jakieś zmiany w szkoleniu odzialòw piechoty czy kawalerii jest całkiem już inną rzeczą i z tego powinien być rozliczany.Wielu historykòw opisuje nadzwyczaj celnie że choć młodsza kadra oficerska Armii Polskiej wykazywała pewne braki jeśli chodzi o wiedzę nowoczesnej wojny to już kadra podoficerska wyraźnie stała na bardzo wysokim poziomie.Nie uwierzę że z wybitną kadrą podoficeròw nie można było podwyższyć wyszkolenia żołnierza polskiego i przygotować go do nowego typu wojny w 4 lata.Z oficerami wyższej szarży było jeszcze łatwiej bo było ich potrzeba dużo,dużo,mniej.Jak to się robi pokazał Bonaparte.Niedolegi wojskowe zamienił nowymi ludźmi i przez kilka lat miał najlepsząbarmię w Europie w tamtym czasie..Nie ma znaczenia że to 18 wiek był.W wojsku kadrami zarządza się zawsze tak samo.Miernoty zastępuję się lepszym sortem oficerskim.To że Śmigły Rydz tego nie potrafił,nie chciał,zrobić zaskutkowało oddaniem dywizji i całych armii totalnym miernotom.No to niby 4 lata to było za mało czasu?

@janwojtyna3392 4 жыл бұрын

Pilsudski mial cholernie duzo szczescia tego czego braklo Smiglemu.

@marcinkowskimariusz7787 3 жыл бұрын

niestety, prof Wyszczelski to fatalny mówca

@karolwozniak7039 3 жыл бұрын

Jako mówca p. profesor faktycznie b.kiepski. Moźe warto było by popracować nad wymową, dykcją i logiką zdania. Ale to mocno starszy pan. Nie uda się. Ale wiadomości ciekawe, tyle że źle przekazane.

@marcinkowskimariusz7787 3 жыл бұрын

@@karolwozniak7039 myślę że jest za późno, tak, nie wątpliwie profesor wiedze na temat ma, tragedią panie Woznak jest to, że 2000 lat temu w Grecji czy w Rzymie, politykiem, wojskowym lub nauczycielem mógł być tylko świetny orator, nawet w odrodzonej Polsce XX wieku Dmowski i Piłsudski sami sobie pisali przemówienia i sami mówili do zebranych, a w obecnych czasach wysokie stanowisko publiczne może zajmować byle gbur, milczek i tępak, ktoś inny za niego pisze, ktoś inny mówi a jeszcze ktoś inny go ubierze

@karolwozniak7039 3 жыл бұрын

Panie Marcinkowski Mariuszu, i tak dalej. ...miałem odpowiedzieć, ale rezygnuję.

@BOHOMET-666 2 жыл бұрын

Noo p. Różycki widzę Samy KlakieruUuf,,, moderatoruUuf, ZwolennikUf Pańskiego TaleNta KrasomuUufCego,,, Yak Pinknie BryluUuYoncego posruUut ProfesOr uuuf,,, talenty nie Male w PosiasaniuUu MoSh,,,

@The1piotr 4 жыл бұрын

Dosłownie trzaskowski ..to samo

@marvinherz6785 Жыл бұрын

Jakby byll Pilsucki toby do wojny Polsko Niemieckiej nie doszlo !

@piotrgalczynski7519 4 жыл бұрын

Tylko o nieudacznikach

@kssuvorov3497 4 жыл бұрын

A pokaż któregoś UDACZNIKA.

@grazynalisicka4409 4 жыл бұрын

Kogo tu chwalić, skoro doszło do takiej wielkiej klapy?

@TheGrassM 3 жыл бұрын

ale pięknie pan ominął historie Piłsudzkiego jak i Rydza, chciał pan poruszyć ich ale bardzo pięknie sie pan wycofał :P pozdro dla kumatych... ;)

@bogdankeler980 Жыл бұрын

@gryf08 Жыл бұрын

Co tu pierdolisz?

@marviscoonam8792 4 жыл бұрын

O ile też dobrze zrozumiałem (jeżeli zaś źle to proszę mnie skorygować)."Pan Profesor powiedział,że przed pierwszą wojną światowa Rydz i Piłsudski nie mieli żadnego doświadczenia wojskowego.Co do Rydza to nie do końca prawda bo odbył podstawową służbę w Armii Austriackiej. A mianowicie odbył obowiązkową jednoroczną służbę wojskową w c. i k. 4 Dolnoaustriackim Pułku Piechoty Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego w Wiedniu w latach 1910-11. Było to niewiele ale było. niniwa22.cba.pl/psb_edward_rydz_smigly.htm

@mikaelmpd 4 жыл бұрын

Pan profesor nie do końca jednak jest obiektywny. Ponieważ winą za przegraną wojnę obarczył spisek mocarstw. A jedynym winowajcą były żądy II RP. Katastroficzne decyzje dotyczące gospodarki którą totalnie upaństwowili. Wysokie podatki sprawiły iż nie było pieniędzy na wojsko. Pan profesor ma wiedzę dotyczącą tamtego okresu ale to nie jest obiektywizm. Niestety jednak dziś mimo iż minęło wiele czasu od wojny to jesteśmy jeszcze w gorszej sytuacji. Ponieważ obecnie nawet nie mamy 4 pełnych brygad w drugim dniu 3 wojny tracimy niepodległość. Więc gdzie są wyciągnięte wnioski z poprzedniej katastrofy? Czy nikt z obecnej władzy nie zauważa dokąd to prowadzi? Nasi umiłowani przywódcy całkowicie rozbroili naszą armię i nadal liczą na sojusze. Nawet dzieci w przedszkolu mają większą świadomość a oni mają już trochę lat spędzonych na tej ziemi. Więc o co chodzi? Czy to jest świadomy sabotaż? Pozdrawiam Michał z Norwegii

@angelamomudu4354 4 жыл бұрын

"rządy II RP". A poza tym się zgadzam...

@mikaelmpd 4 жыл бұрын

Do Angela Momodu Tak mój błąd przyznaję się "Rząd" Pozdrawiam Michał z Norwegii

4 жыл бұрын

@mariuniu100 4 жыл бұрын

Nie oddamy nawet guzika a pamiętajmy ,ze sanacja wymyśliła sobie również ...kolonie. Oczywiscie Polska byla potencjalnie duzym i waznym krajem w Europie. Troche tez braklo czasu i szczęścia.

@piotrkonczal3771 2 жыл бұрын

Czasu mieliśmy wszyscy tyle samo, brakło rozsądku

@zywiacieslak6719 3 жыл бұрын

👍

@dariuszmorawski5029 2 жыл бұрын

Czy aby na pewno ten starszy pan jest profesorem? Przy takich blédach jézykowych to ja chcialbym zobaczyc jego swiadectwo ukonczenia szkoly podstawowej. Jakis obléd w ciapki.....

@VonZielinski 3 ай бұрын

Urwa... tego się nie da słuchać! Pan Profesor po Akademii Feliksa Dzierżyńskiego poglądy ma prawilne, lecz jego "polszczyzna" to jakis żarr. Eee, yyyy, om, em. Profesor ludowy pożal się Boże z awansu społecznego. Jestem

@grzegorzportus8542 3 жыл бұрын

brak polityki Zagranicznej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@wieslawszypniewski6954 3 жыл бұрын

Super prezentacja, rydz chcial byc ziuk nr 2

@cefotaksym3 4 жыл бұрын

Rydz jest postacią tragiczną i każdy na jego miejscu by tak samo skończył.

@cefotaksym3 4 жыл бұрын

@@aganemnon77 Nie będę tego komentował.

@wilcekyo 4 жыл бұрын

@@cefotaksym3 to nie komętuj ch.. opchdzą nas twoje komentarze

@cefotaksym3 4 жыл бұрын

@@wilcekyo nuuu..zajec..zajcef

@Sawek-mw6nm 4 жыл бұрын

Każdy na jego miejscu by tak skończył? Twoim zdaniem każdy by uciekał ten idiota mógł zachować się jak Dąbek albo Raginis ale zabrakło odwagi bo to był zwykły tchórz

@zawodnikmcu8579 3 жыл бұрын

,,na jego miejscu każdy by tak skończył" - z jego mentalnością owszem...

@adamnowak4428 4 жыл бұрын

Jest moc

@lionking1789 4 жыл бұрын

"BEREZA KARTUSKA" MIEJSCE NIEOPISANEJ KAZNI. ZOBACZ NA INTERNECIE

@ZielonyLudek 4 ай бұрын

fiu fiu

@SpojrzenieRomana 2 жыл бұрын

Eeee eeeee eeeee tego

@POLMAZURKA 4 жыл бұрын

GDZIE SA MAPY, PHOTOS, GRAPICS? THIS IS TV,NOT RADIO...

@VonZielinski 3 ай бұрын

Yyyyyy, ten tego... wyszło mu czkawko niejako Wiechcie słomy z ust wychodzą. Wiocha do kwadratu. Byłem na tym kanale 2 razy: pierwszy i ostatni. Tego się nie da słuchać. Przekaz merytoryczny wporzo. Forma: tragedia.

@totalwar7518 Жыл бұрын

ciężko być gorszy od piłsudskiego

@krzysztofr899 3 жыл бұрын

Pan profesor zdecydowanie lepiej czuje się w sferze biograficznej i politycznej. O wojskowości mówi mało i ogólnie. Stara szkoła imienia Feliksa Dzierżyńskiego została w głowie.

@photo_n_art 3 жыл бұрын

Wykształcenie najwyraźniej zdobyte na Uniwersytecie Marksistowsko-Leninowskim punaktami za pochodzenie robotniczo-chlopskie.... "eeee tego tam..."

@kera9095 3 жыл бұрын

To jakiś kuzyn Rydza?

@pasasapos 4 жыл бұрын

Zagadka.

@piotrlech970 4 жыл бұрын

Czy współczesna Polska osiągnęła tyle co II RP? Niech poda jakiś przykład. Moim zdaniem daleko nam do tamtych osiągnięć. Przypomina mi się PRL, gdzie Piłsudski był wrogiem numer 1. Niestety historia lubi się powtarzać. Znowu Ci sami specjaliści od życiorysów. Nie plujmy we własne gniazdo, bo to hańba. Szanujmy cześć naszych przodków. Francja przegrała prawie w tym samym czasie, walcząc na jednym froncie. Nikt nie był gotowy na taką totalną wojnę. To była wojna bez pardonu, na którą europejska mentalność nie była gotowa. I tak daliśmy z siebie wszystko, więc bądźmy z tego dumni. Śmigły rozkazem ewakuacji uratował życie tym wszystkim, którzy zdążyli opuścić kraj. Wiemy co się stało z pozostałymi. Poniatowski też opuścił kraj z wojskiem, żeby walczyć dalej. Jakoś nie traktujemy go jako zdrajcy. Jest wręcz przykładem polskiego bohaterstwa, na dodatek podziwianego do dzisiaj w wielu krajach. Najlepiej uważajmy się za idiotów. Na pewno pomożemy w ten sposób nie sobie, ale naszym wrogom.

@krzysztofw5360 3 жыл бұрын

pierdolenie kotka za pomoca mlotka,gosciu przeskakuje z tematu na temat w polowie wypowiedzi,nie wiadomo o co mu chodzi,czym niektorzy tu sie zachwycaja.

@zasawkaczmarek2651 4 жыл бұрын

Śmigły rydz był malarzem

@timetraveler2405 4 жыл бұрын

Tak jak Hitler, zresztą.

@zasawkaczmarek2651 4 жыл бұрын

@@timetraveler2405 każdy z nich to wódz naczelny a jakie skutki?

@timetraveler2405 4 жыл бұрын

@@zasawkaczmarek2651 Nieciekawe niestety.

@zasawkaczmarek2651 4 жыл бұрын

@@timetraveler2405 prawda.

@timetraveler2405 4 жыл бұрын

@@zasawkaczmarek2651 👍🏻

@alfredsteiner1409 4 жыл бұрын

eeeeeeeh tam

@andrzej21111 3 жыл бұрын

Malarz Rydz jako marszałek. 🤣

@gryf08 Жыл бұрын

To prawda on mówił i chyba nawet pisał wiersze

@piotrsztumer8383 3 жыл бұрын

Po dokonaniu się zdarzeń to można pogadać, kto z WAS zabrał by głos w tym czasie? Łatwo się opisuje zdarzenia po ich dokonaniu, a ci ludzie pisali historie na czystej karcie, a teraz tylko wytykamy im błędy i niekompetencje.

@legionpolski3855 3 жыл бұрын

Byli ludzie, którzy wtedy im zwracali uwagę na nadciągającą katastrofe ,ale zamknięto ich w berezie kartuskiej. Studnicki,Bocheński, Cat Mackiewicz

@piotrkonczal3771 2 жыл бұрын

@@legionpolski3855 dokładnie to samo miałem pisac

@andrzejherde8951 2 жыл бұрын

najbardziej mnie wkurwia to ,ze temu zdrajcy co zostawil wojsko na pastwe losu teraz nadaje sie nazwy ulic i calych alei w Warszawie to jest podlosc do kwadratu i obraza narodu , powinien byc potepiony na zawsze ,a jeszcze chcial sobie zafundowac kult jednostki i wychwalac swoje zaslugi u uczniow

@73Zouave Жыл бұрын

Jak widać komunistyczna propaganda żywa nadal.