Zaiat, Economia a Contramano, Las Falacias del Neoliberalismo

Brevisima descripción de las principales falacias de los economistas neoliberales.

[@rollerking3ro]

Zaiat, no aclara que el grueso de economistas son keynesianos, y que eso puede influir en la cantidad de errores de diagnóstico, otra es que no menciona autores que se hallan referido a la economía como una ciencia exacta, todos los economistas suelen decir que la economía es una ciencia que estudia la conducta del ser humano, osea una ciencia social.

[@brunocastro6308]

Espectacular

[@valeriafernandez1126]

No entendiste bien, los economistas ortodoxos se adhieren al que es social la economía pero es un discurso que oculta el verdadero significado, son calculadores predicen desde las ciencias exactas. Las ciencias sociales no predicen

[@valeriafernandez1126]

Sobre Keynes, los economistas si adhieren a que intervenga el estado pero para aplicar normas que desregulen y protegan a largo plazo sus ganancias, es estrategia. Eso pasó en la época del proceso...

[@Mike9ikmq]

#Roger esa falacia repetida por los trolls del neoliberalismo mafioso.

[@Mike9ikmq]

Voy a difundir estos tipos de videos que realmente ayudan a la humanidad. Entender la realidad y la perversidad con la que se a construido este sistema - mundo capitalista en decadencia.Y el saldo es de vidas humanas.Felicidades por ese gran trabajo de difusión.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias saludos

[@Mike9ikmq]

He investigado sobre algunos temas y te los comparto: Noam Chomsky: los diez principios de la concentración de la riqueza y el poder Immanuel Wallerstein: EL MODERNO SISTEMA MUNDIAL (Tiene varios volumenes) Immanuel Wallerstein:Universalismo europeo: El discurso del poder. • Investigación sobre el instituto tavistock •Élite perversa: El dinero y la corporatocracia (Lo vi en youtube) •Película "in time" (realmente me gusto está pelicula por que lo extrapola con el mundo y el sistema actual). Esto solo es un aporte creo que ya lo sabias. Liberalismo: teoría objetiva del valor Neoliberalismo: teoría subjetiva del valor Saludos!!! 🤝

[@jonahtancurumare5442]

Muy bueno tu canal!! Mucho material y muy llevador Doy mi observación y opinión sobre el tema, desde ya super perfectibles: Me resulta muy curioso que se espere tanta brillantez por parte de una entidad intervencionista de la economía, cuando esta se para sobre un escenario de supervivencia en la naturaleza, me surge la duda de por qué elegiríamos pésimo frente a nuestras necesidades y en función de lo disponible para afrontarlas, por qué tenderíamos a hundirnos tan radicalmente, se elige la mejor opción y eso hay que generarlo, y en la excelencia de "mejores opciones" por qué no la libre competencia daría una respuesta digna el tecnologo, más allá de la voluntad de su persona, mejora sus condiciones para tal rol mientras más educados hallan en su materia, y mientras más posibilidades hallan de conseguir los medios físicos para desarrollarse, obteniéndose con ello, por qué no, beneficios para la comunidad la libre competencia no intentaría suplir esos espacios? como ejemplo que percibo en mi caso obvio que es todo un proceso, pero cuál es más rápido y efectivo al final de cuentas? y ahí si paso confiar en la ciencias estadísticas que hoy tienen muchísimo que dar, por qué no nos dotarían de indicios suficientes para modelar con suficiente aproximación un futuro cercano? Hay mucho que aprender seguro, pero no sería un desperdicio? en gran medida la ciencia es eso, ahí creo que quedaría muy poco subjetivismo, o al menos el innecesario, en juego para tomar decisiones puede que hayan sido muchas palabras para tan poco que digo, lo que interesa es la opinión que podamos dar ojalá hagan comentarios acá abajo, tratando de dar su parecer con más sentido, sobre lo que ven en toda esta dinámica del progreso humano..

[@fernandoluna8558]

La economia neoclasica es igual a la neoliberal?

[@ResumenesEntelekia]

Si

[@unciudadanoejemplar5097]

Así es, los sectarios neoclasicos son peligrosisimos.

[@rollerking3ro]

@@unciudadanoejemplar5097 falso, los peligrosos son los keynesianos, adoradores del gasto público sin hablar de las consecuencias de esto que pueden ser suba de impuestos, imflación, devaluación y/o endeudamiento. Creen que se puede estimular la economía pero no ven que la naturaleza de esta es contraria al consumo porque primero se necesita ahorro no consumo.

[@laureanogonzalez148]

@@rollerking3ro Tu no me engañas... Tienes el doctorado en Ciencias Económicas. Además, te leíste todo Weber , Schumpeter y Piero Sraffa. Me parece que también manejás a fondo todo el aporte de Mariana Mazzucato. Felicitaciones.

[@Mike9ikmq]

#Roger toda una máquina de bulos y estupideces.La evidencia de las atrocidades del neoliberalismo criminal lo quieres negar usando un chivo expiatorio.Tal cual neonazis las lacras.

[@visual.gaming]

"Los Estados gastan mas de lo que generan", si, obvio, de ahí surgen las deudas externas, los impuestos altos y la inflación (en realidad, la devaluación de la moneda nacional por una emisión sin respaldo en una mayor demanda de la divisa) que licuan los ahorros de los contribuyentes y espantan a las inversiones de capital productivo, una joyita. En una economía familiar se puede hacer lo mismo, se puede contraer una deuda, con un banco o un usurero por izquierda, así como buscar 2 o 3 laburos que seria como el correlato de los impuestos altos (obtener mayores recursos reclamando mayor esfuerzo), lo único que no pueden hacer es depreciar la moneda y después salir a restarle ceros como es practica común en la pauperizada Argentina desde que se invento el Banco Central. El resultado acaba siendo el mismo en ambos casos, la pobreza y todo lo que esta acarrea. Por otro lado el termino "Neo"liberalismo no existe académicamente hablando, ya que es tan vago e impreciso que abarca desde Reagan hasta un socialdemocrata, inclusive, ya que el "neo"liberalismo aboga por reducir los impuestos y el gasto publico las reformas de Lenin (cuando en sus últimos años abandono el comunismo de guerra, respaldo su moneda en el patrón oro y restauro la propiedad privada) o Deng Xiaoping (cuando abandono el sistema de Mao y liberalizo parcialmente la economía china) se podrían englobar en este termino. Un economista que se precia no utiliza ese termino solo porque se repite o por moda.

[@laureanogonzalez148]

Buscá al autor David Harvey ¨Breve historia del neoliberalismo¨ si querés un académico.

[@musicapararelajarse8240]

@@laureanogonzalez148 un geógrafo marxista... autodefinido como "urbanista rojo que pretende crearle ardor de estómago a la bestia del capitalismo"... parece que no quedo clara la parte de que no es un termino académico sino zurdo-propagandístico para atacar al oponente ideológico kzbin.info/www/bejne/iKLUfKN3oZKWn7M

[@Mike9ikmq]

#Visual otro troll del neoliberalismo mafioso .Todo esta evidenciado se acabo el circo.

[@visual.gaming]

@@Mike9ikmq tu "troll" tiene esta cuenta hace casi una década y sube contenido. Mas bien el troll oligofrenico sos vos que no podes contestar ni 1 argumento, simplemente bardeas

[@Mike9ikmq]

@@visual.gaming puff me lo dice una máquina terrorista del crimen organizado y del cartel capitalista.🚨

[@yosuefrancisco5577]

bueno antetodo dare mi opinion de este video debo decir antetodo que mi formación no es ciencias sociales, o al menos no completamente, en primer lugar si es cierto que se puede plantear modelos y teorias en lenguaje natural, pero no excluye que dentro de esta teorías se planteen modelos particulares que si sean formalizaciones matemáticas y que estas formalizaciones si bien no descripben toda la realidad si puede describir una porcion particular de la misma, en segundo lugar ninguna ciencia empirica es exacta, a lo sumo se trata de ser mas o menos preciso, y si ademas trabajas con incertdumbre y probabilidades, a lo sumo tienes una reducción ocacional de la incertidumbre, nunca una superación completa, en tercer hay varios tipos de deducciones logicas que se pueden hacer y cada una tiene distintos grados de presición, es aceptable que se rechacen las predicciones deterministicas, pero aun se pueden hacer predicciones probabilisticas que tienen un componente de determinismo y un componenete de incertidumbre y azar y ademas este hecho se presenta en las ciencias naturalez por lo que ya asociar determinismo duro con las ciencias naturalez ya no es muy acertado si no preguntale a un fisico cuantico, a un biologo evolutivo y a los climatologos, y si los hechos sociales sobretodo a mediano y largo plazo son dificil si no imposible de predecir, aunque eso no implica el uso de explicaciones estadisticas que tenga al menos un valor historico contigente

[@dlucian1852]

En españa la economia se da en la rama de sociales...no te digo mas.

[@ResumenesEntelekia]

excelente aporte gracias

[@unciudadanoejemplar5097]

Y como tiene que ser, zapatero a tus zapatos.

[@maxiquelle9836]

Argentina está tristemente estancada. Y mientras el único gobierno que nos puede sacar de esto es el laborista, no tiene decisión política. Entonces la derecha, que está enfrente, utiliza esa debilidad del Estado para: criticar la situación económica, asumir el gobierno y seguir destruyendo esa economía

[@ResumenesEntelekia]

La situacion de argentina siempre es penosa, cualquier año

[@arg_grankhan7906]

jajaja siempre buscando una excusa los peronchos

[@Mike9ikmq]

Las ideas nefastas de Mises, Hayek, Milton Friedman y todos esos monstruos consevadores que se sirvieron de falacias para dar privilegios a las empresas privadas.El liberalismo - neoliberalismo y todas sus variantes son obsoletas y nefastas para la humanidad.

[@yoguimasterof69]

think TANK... :)

[@emilianobarreto8148]

Cualquier ciencia exacta es una ciencia social.

[@ResumenesEntelekia]

Es una afirmación metodología o una intención de deseo ?

[@laureanogonzalez148]

Veo que eres titular de la cátedra de Epistemología de las Ciencias Sociales. Te manda saludos Roberto Follari.