БЕССМЕРТНАЯ ПАРТИЯ LEELA CHESS ZERO! ЖЕРТВА ФЕРЗЯ И ПЕШЕК! ЭТО НУЖНО УВИДЕТЬ ВСЕМУ МИРУ! TCEC 18.

Мои видео на других ресурсах:
zen.yandex.ru/... Яндекс Дзен
Поддержать канал Шахматы с Александром Зайцевым
Карта Сбербанка 4279380016190086 (Зайцев Александр Андреевич)
Карта яндекс деньги 5106218036113611
www.donational... Эта шахматная партия сыграна недавно между LCZero VS Stockfish 11. Фантастически мощная игра шахматной нейросети Leela Chess Zero (Лила) S18 - Superfinal. 65 партия. Здесь и жертва Ферзя, пешек, атака на королевском фланге, использование слабых полей, цугцванг и другое. Бессмертная партия! Рейтинг программ 3800+ Защита Боголюбова.
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4+ 4. Nbd2 O-O 5. a3 Be7 6. e4 d5 7. e5 Nfd7 8. Bd3 c5 9. h4 g6 10. O-O Nc6 11. Nb3 Bxh4 12. Bh6 Re8 13. Re1 cxd4 14. Qc2 dxc4 15. Bxc4 Nb6 16. Rad1 Bd7 17. Nc5 Rc8 18. b4 Nxc4 19. Qxc4 Be7 20. Ne4 Nxb4 21.Qxb4 Bxb4 22. axb4 f5 23. Nf6+ Kh8 24. Rxd4 Rc7 25. Red1 Re7 26. b5 b6 27. Kh2 Rb7 28. Ng5 Qc8 29. R1d2 Rc7 30. Rd6 Rb7 31. R2d4 Rc7 32. Rd1 Rb7 33. R6d4 Rc7 34. f4 Rb7 35. Nxe6 Rxe6 36. Nxd7 Kg8 37. Nf6+ Kf7 38. Rd8 Qc5 39. Nxh7 Re8 40. e6+ Rxe6 41. Ng5+ Kf6 42. Rf8+ Qxf8 43. Bxf8 Rc7 44. Rd4 Rb7 45. Kg3 Rc7 46. Rd3 Rb7 47. Kh4 Rc7 48. Kg3 Rc4 49. Rd7 Re3+ 50. Kf2 Rxf4+ 51. Kxe3 Ra4 52. Be7+ Ke5 53. Kf3 1-0

[@ГенаКрокодил-м3б]

Те комментаторы, которых утомил ролик - не понимают самого главного. В шахматах главное - это не просто двигать фигуры, рассчитывая тактическую игру на 2-3 хода вперёд. Здесь важно с самого начала выстроить глубокую стратегию. А для этого нужно понимать смысл каждого хода в создавшемся построении. В игре супергроссмейстеров смысл какого-нибудь неочевидного хода раскрывается порой через 10-20 ходов. Поэтому очень важно уловить идеи каждого хода, чтобы потом самому их использовать в своих партиях. Например, здесь были использованы различные идеи развития атаки и зажима позиции соперника во французской структуре. И очень важно было проследить, для чего делался каждый конкретный ход. Если в моей партии, например, во Французской защите, создастся подобная структура, я уже смело могу использовать те идеи, которые я подсмотрел в анализе этой партии. Причём, мне будут видны позиционные и антипозиционные ходы соперника. В ответвлениях анализа показано, как можно использовать ошибки соперника. Вывод: крайне полезный урок! Ничего сокращать не надо! Всё абсолютно по делу.

[@zaitsevchess]

спасибо за Ваш развернутый отзыв

[@RusSphericalDefence]

Спасибо за материал! Игра действительно впечатляет!

[@zaitsevchess]

Спасибо, очень рад.

[@alexsilinsky769]

Крайне редко пишу коментарии, но тут тот случай когда не смог промолчать! Это очень крутая партия, с очень глубоким замыслом!

[@aldartashkeev4040]

Дорогой друг, большое спасибо за то, что ведёшь этот замечательный канал! Премного благодарен!

[@luchshayaselekciya2175]

не было,рано ещё палить кантору

[@zaitsevchess]

спасибо)

[@nocoment8637]

спасибо за разбор! Очень интересно! Кто любит шахмати тот неустал)

[@ВладимирКошкин-н7з]

Полнейшая доминация ! Это очень редко встречается между движками !

[@zaitsevchess]

Cогласен! Именно так.

[@венишапиро]

Жаль, что можно поставить только один лайк!

[@БронетёмкинПоносец-к5е]

Без материала столько ходов мучить врага,садистское удовольствие получала?

[@faridhaciyev5221]

Мне очень понравилось. И спасибо за детальный разбор со всеми вариантами. Я только начинаю играть в шахматы, так что разбор любого хода для меня это открытие. Спасибо, товарищ

[@zaitsevchess]

Супер) очень рад.

[@niknikant7177]

пора завязывать...

[@БорисКотов-к3ь]

Шедевр !

[@Бываеттак-ь7л]

Надо было на пару десятков часов разбор сделать. Серий так 100

[@zaitsevchess]

Очень хорошая идея! В след. раз так и сделаю

[@GOR0160]

@@zaitsevchess извините, но для кого был предназначен такой детальный и утомительный разбор

[@Каменныйковёр12МЕЧТЫ]

@@GOR0160 для тех кому интересно, гораздо интересней с разбором инвариантами смотреть, чем тупо ходы повторять на экране

[@pr1v0ti49]

@@GOR0160 для всех любителей задавалки вопросов

[@user-rh4jc8xs8r]

​@@GOR0160 это бормотание автора для самого его эго)

[@demetriskados971]

Замечательная партия

[@ГенаКрокодил-м3б]

Шикарная партия!

[@zaitsevchess]

Да мне эта партия тоже очень нравится.

[@Tim_chess]

Спасибо за разбор. Удачи каналу

[@aleksandrz9726]

Ох как же утомляют эти боковые варианты, всегда их пропускаю.

[@tolyabohan2888]

Они интересные. Про ход чёрного короля на е7 думал самостоятельно, поставив видео на паузу, а затем обнаружил этот вариант в видео через пару секунд😅 Был приятно удивлён

[@stasmar]

Чтобы партии были разные и интересные, программы играют не с самого начала, а им выдают стартовую позицию. В этой игре программы начинают играть только с 9 хода чёрных, до этого все ходы были им выданы. Поэтому разбор начала партии надо озвучивать по другому.

[@minsk-remont-kvartir]

Не с 9, а с 8го хода! ☝️

[@АннаРеуцька]

Отличный разбор! Спасибо 😊 Партия космос 🪐

[@zaitsevchess]

спасибо

[@дантеспинотти-у9у]

СУПЕР ПАРТИЯ ПО КРАСОТЕ И ОЧЕНЬ ПОУЧИТЕЛЬНАЯ. СПАСИБО АВТОРУ ЗА ЭТОТ ПРОЛИК!!!

[@zaitsevchess]

Спасибо! Старался

[@HOROREX-pb3de]

Лет 20 назад человек думал, что шахматы достигли предела и поля для комбинаций, жертв, оригинальных тактических решений больше нет. Человек гордо доказывал, что лучшая тактика - это игра, основанная на глубокой оценке позиции. Гроссмейстер доказывал, что компьютер может хоть до 1000000 ходов в секунду просматривать, но позиционная игра важнее расчёта. Нет, машина никогда не сможет правильно разработать стратегию игры. В итоге машины дозрели и показали людям, насколько мы слабы для шахматного совершенства. Оказывается, мы не умеем ни атаковать компьютер, не нормально защищаться от его атак. И сегодня ничья чемпиона мира против машины с форой в две пешки считается достойным результатом.

[@НуржанНабиев-в9ш]

Фантастика! Спасибо!

[@VredniyGnoM]

Теряют люди способность к концентрации. Отличный материал! Наслаждение для интеллекта)

[@Theorghon]

Здравствуйте, Большое спасибо за очень интересный подробный разбор! Только начинаю интересоваться шахматами, поэтому такой подробный анализ достаточно сложной партии для меня просто клад!

[@Nikolay10000]

Очень давно играю и люблю шахматы, однако удовольствие получил как начинающий;)

[@zaitsevchess]

спасибо

[@мастерстроитель-к3о]

супер ! мені як початківцю більшість ходів взагалі здавались недоцільними і фантастичними, ну я б точно так не ходив, але виявилось що то переможні ходи... браво

[@АльбертСмирнов-о4н]

Гениально )))

[@zaitsevchess]

Тоже так считаю)

[@ВячеславКусков-о6т]

@@zaitsevchess 17:39 а приложение Analyze This для Android оценивает позицию как с микроперевесом у чёрных

[@igorpro1]

Саша, лайк безусловно, но... Сделайте хоть какую то анимацию, а то фигуры мелькают как у фокусника реквизит. Координаты не успеваешь переваривать, имхо. И можно было показать возможные варианты конечного мата, хотя бы пару. Спасибо.

[@themonitorus]

Саму игру то автор не показал, а сразу в разбор. 30 минутный. Хотя бы очень ускоренную. На заметку!🌿

[@АлександрСамыкин-ж1и]

Условный лайк партии

[@Nikolay10000]

Как ни странно, есть гроссмейстер, который играл в такую интересную игру как Лила-нуль, особенно в блиц партиях. А. Кочиев, играя с сильными шахматистами того (советского) времени очень часто жертвовал материал за позицию, и именно его талант правильно оценивать позицию, давал такие возможности. Ещё этой способностью отличался Г. Кузьмин (украинский гросс). Это очень редкие таланты и из них только М. Таль добился самого высокого звания.

[@ЕленаЗайцева-ы4ы]

Прекрасный разбор, спасибо

[@wolf7076]

Фантастически рискованно и красиво. Супер напор и агрессия

[@zaitsevchess]

Да, полностью согласен!

[@wolf7076]

@@zaitsevchess бесподобно, сам люблю агрессивную игру с напором и не отпускать атаку с ловушками, но здесь высший пилотаж , нет слов очень красивая партия, так просчитать до финала и с такими капканами

[@arthurshche6517]

Лучший шахматный разбор который видел.

[@zaitsevchess]

спасибо

[@WonderSpase]

Нейросеть собрала огромную статистику возможностей и нашла новые неочевидные закономерности в расстановках. Очень интересно изучать как они работают. Как в разных вариантах прослеживается какая-то общая идея. Поражения тоже интересно изучать, увидеть, в каких случаях,, что-то не сработало. Ну и варианты усиления за обе стороны. Думаю, шахматисты по переписке этим и занимаются, интересно изучить их партии, хотя, конечно это очень трудоёмко... Полагаю, гроссмейстеры изучают и то и другое... А партия, конечно, интересная. Возможно g6 всё-таки была ошибкой, нужно было ставить пешку на f5, а дальше как-то раскручиваться... Интересно, а с какого хода движки играли сами, а не по дебютной книге...

[@zaitsevchess]

Да! Даниил Дубов в одном из интервью сказал, что с нейросетью анализировать очень интересно позиции...находятся разные оригинальные идеи. Полностью согласен и с ним и с вами.

[@WonderSpase]

@Альберт Беларус из-за того, что нужны не будем, или из-за того, что она нам "наворотит"?... Тут ещё автопилот активно продвигают...

[@ВладимирБушин-ч3в]

Отличный ответ !

[@dartiusnetus876]

Я так и не понял, что козыри, белый ферзь или две черные ладьи... обзор не полный. Нужно ролик на три часа. С обучением как отличить белых от черных, как ставить фигуры на доске, ходы каждой фигуры и рассказать, что когда короля догонишь до противоположной линии короля противника, можно пешку ставить)))

[@luchshayaselekciya2175]

На 15:40 - это ты прям про всех наших российских чиновников не сказал :D

[@Всемжелаюдобра-г9н]

Leela нужно ставить против Alpha -Zero. Будет очень интересно.

[@alex_akuna]

Офигеть!

[@Letsoai]

А что вам мешает, подсвечивать чернобелым цветом, Теоретические позиции, а то вообще не понятно, на какой позиции уже сама партия, а на какой "что бы было если бы на четвертом ходу, пешка бы сходила бы........"

[@zaitsevchess]

Ходов теоретических в рамках партии может быть много. Подсветку я и так делаю ходов ошибочных, заслуживающих внимание, сомнительных, сильных, очень сильных.Форматы видео бывают разные у разных авторов каналов по шахматам. Я выбрал такой формат на данный момент. Сам жирный шрифт черный он и показывает ходы из партии, другим шрифтом идут дополнительные варианты.

[@voronacloud]

согласен, без подсветки получается каша из теории и реальной партии. Самому автору может и понятно все, поскольку он видел эту партию, а вот с наскоку все это понять сложно

[@ДжониКейдж-и4ч]

Согласен, приходится перематывать чтоб понять где теория от партии отличается иногда

[@EvgeniEvgeni-pr5fb]

@@ДжониКейдж-и4ч Советую перейти на канал шахматы всем! Шахматы. Там партии хорошо объясняют. И по делу.

[@uuuummm9]

копируете ходы из описания, закидываете на личесс и там смотрите

[@andrewdirrell7497]

Самое главное, что дают нам движки, особенно здесь глубины добавили нейросети, это шанс понять шахматы глубже. Сколько квалифицированных шахматистов на планете прилагают серьёзные усилия, чтобы понять саму глубинную логику шахмат (глубже)? Глубже тренеров, глубже учебников, глубже накопленной человеческой мудрости?

[@zaitsevchess]

Согласен! Просмотр партий движков и нейросетей поможет задуматься, о том как можно усилить свою игру. Благодаря прекрасным примерам атаки и защиты.

[@Anonim-tt6zo]

к сожалению компьютеры уничтожили человеческий анализ...раньше мастера лучше понимали игру по той как раз причине что не было компьютера и надо было думать самому...а сейчас запоминать в основном

[@vasyaber6579]

Идея таких мощных жертв (за атаку, которую нельзя до конца просчитать) в том, что если жертва даёт выйгрыш в общей подвижности своих фигур против фигур противника, и эта повышенная подвижность сохраняется хотябы несколько ходов, то есть большая вероятность что эта повышенная подвижность сохранится и в дальнейшем. Люди на такое редко идут, т.к. позиционный выйгрыш в подвижности можно потерять одним неправильным ходом, в то время как выйшрыш подвижности, обусловленыц лишним материалом - вещь более устойчивая и просчитываемая

[@Anonim-tt6zo]

@@noavailablenamesatall то что вы говорите это примитивные технологии..

[@Anonim-tt6zo]

@@noavailablenamesatall здесь речь вообще не о том..к чему вы пишите про науку??

[@esplaygame4189]

Мощно

[@zaitsevchess]

Согласен

[@ВладимирБремо]

Красиво

[@stst4845]

Вот это глубина, башку сносит! Партия просто Супер! Спасибо за обзор!

[@tomasgm876]

Отличный разбор

[@АлександрГришин-к9м]

партия века !!!

[@pr1v0ti49]

Отличная игра , которая заставила меня задуматься о глубинности игры ! В игре не важна то , сколько фигур имееш ты или какие у тебя фигуры . Ты должен уметь подстраивать позицию и создавать глубочайщие атаки , прямо как в этом ролике ( в ролике насилие над стокфишом ) Шедевр ! И ничего больше

[@evgenykazeev3207]

Вы можете без можно было бы, а в случае, без своих посторонних домыслов. Просто разобрать их ходы

[@AlekLem]

В смысле? Вообще-то, это и есть разобрать ходы - показать, что было бы в других вариантах.

[@evgenykazeev3207]

Alek Lem просто вы углубляетесь в второстепенные ветки развития

[@ЗеновичНикита]

@@evgenykazeev3207 это прикол такой?

[@clinteastwood3864]

@@evgenykazeev3207, так в том-то и суть, показать, почему он решил туда не ходить.

[@AlekLem]

@@evgenykazeev3207 ну да, шахматы - это не развлекуха, шахматы - это тяжёлый разбор дерева вариантов.

[@iljamats889]

Удивительно

[@golibsaidov]

Боже мой! Это просто, фантастика!! Всегда был убеждён, что Человек - это венец Природы, и что машинный интеллект это всего лишь навсего бездушный робот, не смеющий претендовать на красоту, эстетику а тем более на шедевр (в высоком понимании этого слова). В данном случае, глубоко задумался... Всё таки, шахматы - это высокое искусство! Спасибо огромное за доставленное удовольствие! Подписался. )))

[@oneneo115]

Интересная тема!Глубокий и точный расчет!!!При всей привлекательности в компьютерных шахматах что то потерялось,но что?!.Нет человеческих зевков,нервов,эмоций,ловушки

[@oneneo115]

...не приходят,блеф,игра на чувствах,на время...юмор,злость...

[@КириллЮсупов-ъ7у]

В стиле Нижметдинова

[@gor2610]

18:55 А почему ход черных f5? не комментируется? Решающая ошибка похоже. После этого черным уже не вырваться из зажима. Есть же возможность проанализировать эту позицию движком. Был ход Лс4! пока цепляясь за пешку d4. Компенсация у белых полная за пожертвованный материал, но, похоже, не более того.

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Рейтинги под 3800, это же немыслимо 😨

[@zaitsevchess]

Согласен, запредельный уровень. Но даже 3800 могут ошибаться)) вот еще один вывод

[@realtyadvertising2752]

на 25 минуте была вилка

[@Евгений_788]

Ну и где сейчас эта Лила, и где Стокфиш? Может, пора уже рассказать о том, что эти победы Лилы над Стокфишем были нечестными? Что они были достигнуты за счет мошеннических действий (неравный кэш и махинации с контролем времени?) Откуда у нее такой заоблачный рейтинг, если ее сейчас подчистую выносят движки уровня Clover и Seer?

[@ДмитрийГалкин-в4н]

Аж страшно... Я в прошлом кмс

[@al4605]

А что страшно?

[@pashan.874]

согласен. страшно. я просто любитель и тоже это понял. просто жуть какая-то.

[@лодэрмастер]

Страшно потому что на глубину 79 все гросмейстеры вместе взятые будут считать месяц.а этот стоп фиш минут за 15 посчитал наверно

[@лодэрмастер]

@@gfhccbhv да.они опираясь на свой опыт и интуицию оценивают позицию . А машины просто и безошибочно считает все возможные варианты.поэтому играть с машиной бесполезно. Она не ошибается и не принимает неверных решений.

[@oneneo115]

Согласен,страшно и красиво,и я в прошлом кмс,гармония построенная арифметикой завораживает!

[@УллубийЗалибеков-з4е]

Гениальная партия. Человеку такое не под силу

[@zaitsevchess]

Да, пока самая яркая партия движков в 2020 по моему субъективному мнению.

[@ВладимирБушин-ч3в]

Да пожалуй не один шахматист ,,даже чемпион мира ,не пожертвовал бы ферзь --это точно!!!!!!ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР !!!!!!

[@alexandera.yegorov7580]

- Что он сказал? - Он говорит: "Надвигается буря". - Я знаю... (С) фильм "Терминатор-2", финальная сцена.

[@Jason-br7uz]

лайк

[@Патриот395]

16:33я бы не стал съедать пешку потому что последовало бы конь с2 с вилкой на ладью и ферзя

[@555fk3]

нда, эту Лилу бы в помощь правительству)

[@АртГром-г4з]

дал бы партию посмотреть а разбор потом лайк бы поставил. в так ну нафиг)

[@denysdanylenko8078]

Хороший разбор, но очень затянутый.

[@clintloranrand951]

Я попробовал смотреть до споловине, но ТВОЯ объяснения мне смутило...

[@АлександрСадовский-ч8е]

Андерсен vs Кизерицкий - бессмертная партия

[@zaitsevchess]

Эта классика) да.

[@AlexanderSchmidt-l9x]

Спасибо за показ!

[@СергейСергеев-в6ь]

На 26.40 можно поставить еще более простой мат Ле1-е6х

[@ВладимирБушин-ч3в]

смотри лучше -так мат невозможен!!!!!

[@danild2002]

19:02 так надо было чёрным играть не f7-f5, а Лc8-c4, и атака белых захлёбывается

[@nogbladde_air_skoll]

Шутишь там после конь f6 полный аут

[@danild2002]

​@@nogbladde_air_skoll Смысл хода Лс8-с4 как раз и состоит в том, чтобы помешать прорыву ладьи белых на d4 после хода белых конь f6 и тем самым спасти партию, ты вообще о чём? Сами по себе конь и слон ничего чёрному королю не сделают после его отхода на h8, а если конь срубит ладью, произойдёт размен и атака всё равно захлебнётся, как я и сказал. Но это, конечно, не означает, что чёрные выиграют.

[@gor2610]

@@nogbladde_air_skoll аута там нет.Компенсация у белых полная за материал, но не более того.

[@ЕвгенийАнтонов-ы2у]

я так и не понял, а где ходы в игре, а где ходы которые делает автор ?

[@ШахматныйМир-б1е]

Добрый Утро!

[@zaitsevchess]

Доброе)

[@andreutsarev4753]

шахматы умрут. когда холодильник победит человека

[@АлександрСамарин-щ2ч]

Почему титры прям на доске? Кто это пр думал

[@zaitsevchess]

Титры никак не регулирую. Это настройки ютуба

[@ВладиславЧепкасов-б9ю]

Раньше в таком стиле играла программа "Rebel". Я еще удивлялся, как может она жертвовать фигуры, как человек? Но потом фирма Lokasoft перестала выпускать ее обновления.

[@yurisharm4988]

Партия отличная, разбор на троечку, много воды

[@ИгорьШлыков-ж6ч]

Партия супер. Но после работы я устал и заснул прямо за столом))))

[@niknikant7177]

наступает эра шахматных машин...шахматы человеческие станут постепенно примитивом...

[@СофияБоброва-й1щ]

как вы любите лайки ..выпрашивать

[@tahiragayev9103]

Da

[@АртёмКазарян-ф6ж]

А что значит "игра по тонкостям, классный ход! " на 12:50? Не, ну, спасибо, автор, ,конечно, что показал эти ходы, но а почему бы не описáть в чём их классность, тонкость и глубина? Это же будет звучать!!! А ведь для этого нужен словарный запас, простите. Я бы сказал, что Лила решила усилить позицию коня, а с ним и атакующий потенциал белых вместо сливания этого потенциала через устранение чёрной пешки d4. В некотором роде черная пешка d4 - это потенциальная ловушка, энерговампир атаки белых

[@Стоп-ф3е]

Где партия, где боковые варианты не разбирать. Кошмар, просто.

[@TimofeyBondarenko]

Матовые мотивы)

[@CamryMan75]

На 16:32 - почему бы чёрные пошли бы Кd5, а не Кc2?

[@kidozxz7027]

27:53 почему ладья b8 не сделал? Так бы шанс стали велики

[@s2277z]

мне рыбку жалко. её все постоянно объигрывают

[@agsaqqal7004]

точно мне тоже

[@АлександрЛеонтьев-ч7к]

Её из людей хрен кто обыграет с таким рейтингом...

[@roxyter9142]

@@НеизвестныйНеизвестный-ъ7ъ а как же альфа?)

[@МихаилВиноградов-й7й]

вот разрабочик конечно не прав что за стокфиш остановил партию. далее оказалось бы, что стокфиш просто жертвовал таким хитрым образом фигуры и ставит в оконцовке мат пешкой.

[@1SaRos1]

а куда сейчас делась лила чес зеро?

[@ИванИванов-н4р4ш]

Никуда не делась. Сегодня это одна из сильнейших программ.

[@1SaRos1]

@@ИванИванов-н4р4ш где бы партий найти

[@grihanoldgaming3584]

Да куда уж нам смертным до компьютера.

[@chesssoul]

8.20 - не рассмотрен ход h5

[@garryalikper3868]

завтра напишут какую-нибудь cosmic-chess omega с рейтингом 5000 и будут нынешние герои плакать горькими слезами. А мораль какая ? Мораль в том, что компьютер сильнее человека. Это да, ведь человек использует свой мозг на 10 - 20 % возможностей, а у компьютера в доступе все 100 %

[@betonouklad4ik]

этот движок умеет только в шахматы играть)) а человек умеет выключать комп)

[@ЕвгенийУсольцев-к9ф]

Откуда тебе известно, что что человек использует свой мозг на 10-20 процентов?

[@garryalikper3868]

@@ЕвгенийУсольцев-к9ф сынок, я читаю журнал Наука ...

[@ЕвгенийУсольцев-к9ф]

Дедуля, журнал Нака устарел. Бехтереву почитай!

[@Шашки-любимаяигра]

Автор забыл сказать, что силы были неравны - сток играл на более слабом компе.

[@ЭленКоролва]

Какие "стили"??? Расчёт ходов далеко-далеко

[@ЯрославІванечко]

СТОК ФИШ ТРЕБУЕТ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР.

[@za_silnu_rossi3422]

Откуда рейтинг у Ии? С кем они играют для получения рейтинга? И сможет Лило обыграть Магнуса? Спасибо, было довольно интересно.

[@zaitsevchess]

Рейтинг как его вычисляют я точно не знаю. Зато знаю, что Лила и Стокфиш лучшие программы в мире по шахматам. И конечно победят Магнуса. Особенно Стокфиш. Но это не значит, что Магнус нигде не победит. Судя по партиям движков...есть дебютные варианты где даже движки могут не впечатлить своей силой.

[@ВладимирБушин-ч3в]

Запросто может -Магнус ему в пятки не годится!!!!

[@ИванИванов-н4р4ш]

Они играют между собой. Разумеется этот рейтинг нельзя напрямую сравнивать с человеческим, т.к. люди не участвуют в его создании.

[@gektor3687]

Проверел все действительно так!, Стокфиш играл по первой второй линии и все пишет в ничю , хода Кхe6 он не видит

[@Chessgam]

кто за рыбу сходил на 48м ходу?

[@LevAlabin]

Разбор дебютных ходов излишен .

[@vikivanov5612]

Партия красивая, комментарии так себе.

[@МихаилЕрмолович]

Автор сделай разбор этого разбора

[@zaitsevchess]

В будущем сделаю более короткий разбор. Я уже стал делать более короткие разборы золотых партий. 5 летней давности к примеру

[@ivanivanov7584]

Очень много ненужных боковых вариантов. Всё равно обычный человек не сможет разобраться до конца во всех боковых вариантах, поэтому их бесполезно рассматривать так глубоко. Лучше было бы сократить количество разборов всех боковых вариантов. Чем меньше этих разборов, тем лучше, потому что сколько не разбирай эти варианты, всё равно это будет каплей в море с точки зрения движков и до конца не разобраться, поэтому лучше не тратить на это время, а просто показать партию.

[@ГоуГоу-о4я]

Просто разбирайте ходы,, утомляет если так или так.... По проще немного

[@ВасильНемоскаль]

полюбому это был договорняк ! )))

[@garryalikper3868]

на каждую leela chess zero найдётся leela chess zero с пропеллером ...

[@oneneo115]

Со временем да,до дна ещё далеко

[@ДениславЙорданов-л6о]

16:50... Забьiли Нежмедтинова....

[@oneneo115]

Помним

[@99Primak_Kirill99]

24:10 был бы ход слон d-7

[@МартаСолнце-т5о]

Запутал.