Is Neutrality in Wartime Beneficial

[@Zakazanehistorie]

Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich podobnych filmów: - Gra o najwyższą stawkę. Czy Rosja sięgnie po broń atomową? - kzbin.info/www/bejne/jWfEkpl9e75-pJY - Dlaczego hitlerowscy zbrodniarze uciekali do Ameryki Południowej? - kzbin.info/www/bejne/opi7f2x9gL56ra8 - Kto naprawdę rządzi światem? Tajemnice Grupy Bilderberg - kzbin.info/www/bejne/pKvbiXega5J8eZI - Czy można było uratować Żydów przed zagładą - kzbin.info/www/bejne/eGa9XmSAh6aIaJo

[@LeOnAdamski55]

Neutralność jest korzystna w czas wojny pod warunkiem, że państwo leży poza linią frontu, albo jego ukształtowanie terenu utrudnia inwazję i duże operacje wojskowe (Szwajcaria, Szwecja). Na nic zdało się ogłaszanie neutralności w czasie II Wojny Światowej przez słabsze i mniejsze państwa (Belgia , Rumunia), jeżeli znajdują się w miejscu, gdzie mogą zetrzeć się duże potęgi przemysłowe i militarne.

[@gregorgrzegorzpychowski8828]

Doskonałe podsumowanie!

[@Zakazanehistorie]

Słuszna uwaga

[@ggnagognagoma2462]

I ekstrapolując... geograficznie Polska skazana jest na podległość albo imperium

[@LeOnAdamski55]

@@Zakazanehistorie Cenię sobie Pana cykl, bo często dowiaduję się rzeczy, o których nie wiele wiedziałem. Pozdrawiam.

[@LeOnAdamski55]

@@ggnagognagoma2462 Tak, historia to potwierdza.

[@jablko111]

Neutralnośc poparta wspólnymi interesami daje bezpieczeństwo. W tej grze zawsze chodzi o pieniądze i zasoby. Polska ma idealne położenie dla neutralności, na skrzyżowaniu szlaków każdy zrobi dobry biznes. Dość wojen Polacy 👽

[@elstonkero]

hahahahahhahaha wybitny dowcip!

[@krzysztofizdebski1223]

Z artykułu sprzed 5 lat o Nowej Hanzie, pt ''Polska na Północy'' : ''Prof. Marek Cichocki w niedawnym eseju „Sekretna mapa Europy” zauważa, że wciąż są co najmniej dwie Europy, a ta, do której jesteśmy wtłaczani, czyli Wschodnia, niesie za sobą funkcje podległości, z której nie jesteśmy w stanie się wyplątać od XVII w. Nie jest to więc problem związany wyłącznie z obecnym rządem Rzeczpospolitej. I nie zniknie, gdy (jeśli) PiS straci władzę. Cichocki we wspomnianym eseju twierdzi, że zgadzając się na powrót do narracji Wschód-Zachód, przyjmujemy rolę politycznego i gospodarczego podwykonawcy, bez perspektywy awansu. Ten szkodliwy dla Polski podział Europy tak głęboko wżarł się w naszą świadomość, że nie potrafimy już spojrzeć na mapę Europy z innej strony. A w nowym roku może być ku temu doskonała okazja.''

[@krzysztofizdebski1223]

Z artykułu sprzed 5 lat o Nowej Hanzie, pt ''Polska na Północy'' :

[@krzysztofizdebski1223]

''Prof. Marek Cichocki w niedawnym eseju „Sekretna mapa Europy” zauważa, że wciąż są co najmniej dwie Europy, a ta, do której jesteśmy wtłaczani, czyli Wschodnia, niesie za sobą funkcje podległości, z której nie jesteśmy w stanie się wyplątać od XVII w. ..''

[@krzysztofizdebski1223]

''Nie jest to więc problem związany wyłącznie z obecnym rządem Rzeczpospolitej. I nie zniknie, gdy (jeśli) PiS straci władzę.''

[@adelaszreder5786]

Brawo. Dobrze przygotowany- jak zawsze- i zaprezentowany odcinek. Dziękuję, czekam na więcej.

[@Grzesi3k7]

Żeby choć część miała świadomość otaczającej nas rzeczywistości to może żyło by się prościej. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie

[@jakubsadowski4486]

Dzień dobry miejmy nadzieję i módlmy się żeby nigdy więcej nie było wojen.

[@QuicK905]

Tam, gdzie dwóch się biję, tam trzeci korzysta. Pasuje tutaj idealnie :)

[@frosz6036]

Tam korzysta….dentysta 😊👍🇨🇦

[@1flyz]

a czwarty traci zapomniałeś dodać

[@krzysztofizdebski1223]

@@1flyz Marksistowska unia jewropejska mająca niby za cel zapobiegać wojnie na kontynencie, daje taki efekt, że wszyscy tracą (najmniej same GER) a skutki demograficzne i gospodarcze są takie jakbyśmy byli w stanie ciągłej wojny. Wystarczy spojrzeć na dane z lat 2020 - 2023.

[@krzysztofizdebski1223]

@@1flyz Marksistowska unia jewropejska mająca niby za cel zapobiegać wojnie na kontynencie, daje taki efekt, że wszyscy tracą.

[@krzysztofizdebski1223]

@@1flyz Engelsowski kołchoz jewropejski, mający niby za cel zapobiegać wojnom na kontynencie, daje taki efekt że wszyscy tracą.

[@zofiakijek1645]

Szwecja wzbogaciła się na drugiej wojnie światowej. Po zakończeniu wojny sprowadzili emigrantów z Turcji, Jugosławi, Włoch do rozwoju przemysłu .

[@Gaśnicowy]

dzisiaj też ściągają i wychodzą na tym jak zabłocki na mydle

[@krzysztofizdebski1223]

Szwecja od 200 lat mądrze handluje ze wszystkimi stronami. Tak było też podczas II WW. Szwedzkie statki handlowe pływały nawet w konwojach z Ameryki do Murmańska.

[@tomasz4841]

Neutralność na pewno jest korzystna a jeśli już nie jest możliwa to na pewno wchodzić do wojny jako ostatni a nie pierwszy kraj. Ale do tego trzeba mieć dobrych polityków.

[@amadeuszwajcheprzeorz8905]

Pełna zgoda, trzeba mieć polityków którzy mają świadomość swojego potencjału i potencjału ew. sojuszników

[@krzysztofizdebski1223]

@@amadeuszwajcheprzeorz8905 Nie mogą w stolicy państwa być zainstalowane matrioszki i słupy. Tak jak to jest u nas. Prawdopodobnie kliuczową książką dla poznania historii XX wieku w Polsce jest dzieło dziennikarki ''Gazety Warszawskiej'' redaktor Aldony Zaorskiej, pod tytułem: ''Poznaj ich prawdziwe nazwiska''. Książkę znam tylko ze streszczeń.

[@ggnagognagoma2462]

@@krzysztofizdebski1223 Na gryzoniu z krótkim ogonkiem masz całość całe dwie strony ciułaczy

[@mac8544]

Polska ma dobrych agentów szkolonych przez same cia

[@krzysztofizdebski1223]

@@mac8544 Warto prześledzić PRL-owskich i późniejszych stypendystów Fulbrighta.

[@konrad1141]

Uchronić swój naród przez zniszczeniem to najlepszy pomysł. Lepiej stracić kraj nie naród. Mogliśmy podważyć śladami krajów neutralnych ale nie woleliśmy zgubić wybitne jednostki tamtych czasów

[@InfoTvCentrum]

Kiedy Polska miała ogłosić neutralność w trakcie II wojny światowej? W którym momencie?

[@konrad1141]

@@InfoTvCentrum był taki moment kiedy mogliśmy to uczynić Czechy to zrobiły i dobrze ns tym wyszli

[@gsgk9674]

Kolejny ciekawy, nieczęsto poruszany temat.

[@mr.fantomas7726]

Nawet dzisiaj złoto uzyskane z ofiar II WS dobrze sie obrabia i nic nie straciło na wartości. Nikomu to nie przeszkadza.

[@Zakazanehistorie]

Mozna przetopić i oznaczyć sygnaturą swojego banku

[@ggnagognagoma2462]

co tak tylko wiek jedynie sięgasz. Te zrabowane przez Achajów w Troi też krąży dziś w sztabkach, bilonie, biżuterii . No chyba że to co szepczą spiskowi w czapeczkach weźmiemy za prawdę że Ziemia cichaczem złotem opłaca się kosmitom 😁😆

[@witcherofrivia8203]

@@ggnagognagoma2462 A "kosmita", może pochodzić z Terra Incognita, jako extraterritorials.

[@ggnagognagoma2462]

@@witcherofrivia8203 ooo i wyobrażasz sobie że w ekstazę wpadną czytający, bo po angielsku piszesz. Skarbie drogi zainwestuj krzaczkami pisz czy w sanskrycie no może głagołami po starocerkiewnosłowiańsku

[@TetesaZwirn]

NIEMCY PIWINNI ODDAC ZLOTO WSZYSTKIM OKRADZIONYM PANSTWOM TO CHORE,ZS NAJZDZCY I ZLODZIEJOQI POZWOLONO ZNOW DOMINOWAC W EUROPIE NA DODATEK MAJA NAS SPLACIC I ODDAWAC REPARACJE WOJENNE

[@rami2x2]

Tytuł materiału powinien brzmieć: "Jakie położenie geograficzne pozwala na neutralność". Reasumując zaś cała ta neutralność polegała na siedzeniu okrakiem na barykadzie.

[@ddd32169]

Od razu widać, gdzie mądry naród jest i wybiera mądrych ludzi.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ddd32169]

@@Eliza71112 Czyżbyśmy kiedykolwiek coś mądrego zrobili????????????????? Przypomnij mi.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@krzysztofizdebski1223]

@@ddd32169 Jasienicę polecam. Pisał o mądrych rzeczach zrobionych przez polskich polityków.

[@ddd32169]

@@krzysztofizdebski1223 👍Szkoda tylko, że mogę o tym poczytać, a nie widzieć na własne oczy.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@krzysztofizdebski1223]

Mi też jest przykro.

[@krzysztofizdebski1223]

@@ddd32169 Najmądrzejszą rzecz jaką zrobil polski polityk w ostatnich latach bylo zgaszenie na korytarzu świeczek proszkiem. Wielu osobom otworzyło to oczy, że za POlin nie warto umierać. Stali się neutralni :)

[@arturklimaszewski2528]

Dziękuję, pozdrawiam autora

[@Giuseppe-mg8io]

Bardzo interesujacy material

[@Zakazanehistorie]

A Pan za neutralnością?

[@bradpittbull7262]

​@@Zakazanehistorie Ja osobiście jestem całkowicie przeciw neutralności Polski!

[@Zakazanehistorie]

@@bradpittbull7262 Rozumiem

[@krzysztofizdebski1223]

@@bradpittbull7262 Mieszkasz w Niemczech ?

[@krzysztofizdebski1223]

@@bradpittbull7262 Mieszkasz na zachód od Odry i Nysy Łużyckiej ?

[@anastazjamaria8345]

Dziękuję za wykład Panie Doktorze

[@monikanowak3543]

Witam. Dziękuję za doskonały wykład. Pozdrawiam serdecznie 🇵🇱

[@Zakazanehistorie]

Ja również dziekuję i pozdrawiam

[@krzysztofizdebski1223]

Chińczycy już kilka lat temu zaczęli mówić oficjalnie o pułapce Tukidydesa. Ich percepcja jest percepcją Aten patrzących na Spartę (USA). Co z nami ? Czy dialog melijski i historia Melos powinna wymusić na nas opowiedzenie się po jednej ze stron ? Niekoniecznie. Być może formalnie trzeba będzie opowiedzieć się ale realnie zachować wstrzemięźliwość i dystans. Jednak taka realistyczna postawa wymaga posiadania własnych polityków, zdrowej gospodarki i ergo silnej armii. Jednak mimo wszystko nie wyobrażam sobie aby jakikolwiek polski premier mógł wypowiedzieć wojnę Chinom i zachować władzę ;) Pomijam chory system kontroli społecznej w Chinach, który inspiruje szefa forum z Davos = ale jedyną winą Chin wobec USA jest to, że Chiny kształcą inżynierów i ciężko pracują. Zaś Stany i UE kształcą ''szafiarki'' i influenserki ;)) Zwrócił na ten ostatni ''wykształceniowy'' aspekt, dr Jacek Bartosiak, który sam również nie posiada twardego, konkretnego zawodu :)

[@krzysztofizdebski1223]

The Chinese began to officially talk about the Thucydides trap a few years ago. Their perception is that of Athens looking at Sparta (USA). Whats with us ? Should the Melian dialogue and the history of Melos force us to choose one side? Not necessarily. You may have to formally express your opinion, but realistically maintain restraint and distance. However, such a realistic attitude requires having its own politicians, a healthy economy and, therefore, a strong army. However, despite everything, I cannot imagine that any Polish prime minister could declare war on China and retain power ;) I ignore the social control system in China, which inspires the head of the forum from Davos = but China's only guilt towards the US is that China educates engineers and works hard. And the United States and the EU are educating fashion bloggers and influencers ;)) This last ''educational'' aspect was pointed out by Dr. Jacek Bartosiak, who also does not have a hard, specific profession :)

[@Zakazanehistorie]

@@krzysztofizdebski1223 China tends to copy everything. Please go to China and see. Only fakes

[@krzysztofizdebski1223]

@@Zakazanehistorie Only ? It's interesting that the US is afraid of the manufacturer of cheap fakes :)

[@malibuu666]

Szwajcaria duzo ryzykowała, ale w dzisiejszych czasach to ona pije szampana, dobry i ciekawy materiał. Pozdrawiam

[@jedrzejwrotynski9421]

Dziękuję za ciekawą opowieść historyczną. Islandia pomimo pogwałcenia swej neutralności jednak na obecności Amerykanów wyszła finalnie korzystnie, ponieważ po wojnie stała się nie tylko beneficjentem planu Marshalla i konsekwentnie wzmacniała swoje rybołówstwo, ale także członkiem założycielem NATO ze wzgl. na swoje strategiczne położenie, jakże ważne już w czasie bitwy o Atlantyk (bazowały tam także polskie okręty jak OORP Błyskawica, czy Orkan i in.). Szybko też została członkiem ONZ.

[@MasterYoda089]

Dziękuję za pańską nieocenioną pracę.

[@ggnagognagoma2462]

Szwecja współpracowała z Niemcami od lat 20-tych to co Polska-sanacja ustalała w fabrykach szwedzkich jednego dnia , drugiego leżało na biurku Canarisa. A to bezpośrednio wiąże się z SEPEWE i sitwą szpiegowską z nią związaną

[@adrianpajac5943]

Witam, zdaje sobie sprawe ze to nie koncert zyczen, ale chciałbym zeby 15 lat temu w szkole w owy sposob wygladaly lekcje historii. Rzetelne materialy.

[@satarello]

Neutralność = inteligencja pozdrawiam

[@walterweiss7124]

lub wiara, jak w przypadku PortuGalii

[@adboroutdoor..7662]

Łatwiej jest być neutralnym, im dalej się znajduje od teatru działań wojennych, a ponad neutralność ważniejsze jest to czy walczący będą ją respektować, bo na nic zdadzą się wszelkie gwarancje czy pakty, gdy silniejszemu przyjdzie do głowy takim państwem zawładnąć. I tak często zależy to od tego, czy państwo, które nie chce angażować się w wojnę, potrafi potencjalnemu agresorowi dać coś w zamian, czyli jakoś tę neutralność kupić, choć i to może być tylko czasowe. Gwarancje dla Ukrainy i późniejsze porozumienie mińskie okazały się mrzonką. Nam w 1939 też na niewiele się zdały. Jak dla nas, to myślę, że lepsze będzie postępowanie wedle starej maksymy: si vis pacem, para bellum. Im wcześniej, tym lepiej. Nic nie stoi na przeszkodzie, by gotować się do wojny i dzięki temu pokój czy neutralność sobie zapewniać. Słabych nikt o zdanie nie pyta, ani się z nimi nie liczy.

[@soundsthatcalmsmedown7818]

Aż mam ciarki, jak słucham. I nie wiem dlaczego.

[@teresawesoowska48]

Wielka szkoda, że nie powiedziano tutaj nic na temat Turcji. Też była państwem neutralnym, a nie znalazła się nawet w wymienionej 13-stce państw neutralnych.

[@andrzejblackhowk4075]

Dziękuję Panie Doktorze za kolejny ciekawy film.

[@radosawolszewski3913]

Jak zawsze super materiał. Gorąco pozdrawiam z Plocka 😊🤝🤝🤝💪

[@marlenakranc1279]

Trzeba podziwiać te kraje które zdołały zyskać na wojnie , i rozsądnie do wojny nie weszły. Nie bawmy w dobro i zło i nie traktujmy ich jak zdrajców . Może w jeszcze następnym filmie opiszę Pan Operacje Walkiria. Ciekaw jestem czy gdyby Hitler zginął , alianci zgodziliby się na pokój.

[@krzysztofizdebski1223]

Wódz Rzeszy najprawdopodobniej nie przeżył Walkirii. Jednak nic to nie dało, gdyż nadal władzę sprawowało SS a nie Wehrmacht. Himmler o wszystkim wiedział i skorzystał z okazji. Churchill nawet z nim negocjował na początku 1945 za plecami Stalina. To było przyczyną, że Himmlerowi zrobiono ''samobójstwo'' w celi. Aby uniknąć skandalu w Norymberdze podczas procesu.

[@marlenakranc1279]

@@krzysztofizdebski1223 Nie jestem pewna plan Walkiria zakładał aresztowanie SS. Spiskowcy wykorzystali autorytet Hitlera, bo to on zatwierdził wariant planu. Nie jestem też pewna czy Himmler wiedział o zamachu na Hitlera tak dokładnie. Jednak Himmler nie przejąłby pełni władzy powstałby coś namiaru triumwiratu. Co do Churchill on miał w dupie Norymbergę, jemu chodziło o wynik wyborów w Wielkiej Brytanii. Ponoć ton zlecił zabójstwo Mussoliniego , by ukryć dokumenty o jego negocjacjach. Ale zawarcie pokoju Wielkiej Brytanii z III Rzeszą byłoby dla obu stron dobre.

[@husaria1953]

Dziekuje 👍💪 Bardzo ciekawe wiadomości !

[@arcturus3824]

W przypadku niezachowywania neutralności jest różnica pomiędzy: 1) byciem stroną konfliktu, a 2) czynnym zaangażowaniem jako strona konfliktu. W odniesieniu do stanowiska Polski w kwestii wojny Rosji- Ukraina, Polska nie jest neutralna, jest stroną konfliktu. Lecz- szczesliwie dla nas- nie jesteśmy czynnie zaangażowani w uczestnictwo w tej wojnie. I niech tak pozostanie. Przykład Ukrainy powinien dobitnie uzmysłowić społeczeństwu polskiemu i zwłaszcza środowiskom politgcznym, którym marzy się Polska mocarstwowa, jako główny gracz w tej części Europy, że TAK SIĘ NIGDY NIE STANIE. Jesteśmy tylko narzędziem dla upadającego anglosaskiego imperium, i podobnie jak Ukraina po wykorzystaniu zostaniemy porzuceni. Choć zabrzmi to niepoprawnie politycznie i niemoralnie, to uważam, że Polska powinna być jak chorągiewka na wietrze i hodować zasadzie : umarł król, niech żyje nowy król. To jest nasz prawdziwy interes narodowy!

[@ggnagognagoma2462]

Tak... Polska nie powinna ogłosić neutralności, ale ustawą sejmową i deklaracją rządu zapewnić ze z terytorium Polski nie zostanie zaatakowana Rosja Białoruś, Litwa czy Ukraina . Z jednoczesną budową silnej armii z poboru na zasadach szwajcarskich , bronią zespołową i ciężką w każdej gminie, plot i lotniczą w każdym powiecie. Opartą na sprzęcie produkowanym na naszym terytorium, poza sprzętem której zakres i ilość czyniły ją ekonomicznie nieopłacalną

[@ggnagognagoma2462]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 W którym miejscu drogi ,konwencjonalnie rozumny Zenonie. Formalnie to nie jest układ napastniczy . Możemy nasza armie wysłać na Alaskę skąd będą mogli naparzać Kamczatkę i zabezpieczać Alaskę przed powrotem do macierzy. Koniecznie chcesz leżeć z rozprutym odłamkiem brzuchem na progu rozwalonej chałupy? MI NIE PASI !!! robienie z terytorium Polski polem jakiejkolwiek bitwy czy wojny. Każdy kto twierdzi inaczej naraża się na moje głębokie niezadowolenie . U gorliwców kończące się efektem nordyckiego motyla. A ciężko wtedy wziąć oddech. Zatem wskaż jakikolwiek punkt układów który zobowiązuje Polskę do bycia polem bitwy czy wojny napastniczej- wychodzącej z terytorium Polski. Czekam😇😇😎

[@ggnagognagoma2462]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Wykaż ,słodyczy niewiedzy, jakikolwiek punkt w obowiązujących nas paktach czy sojuszach zmuszający nas do ataku naszych czy obcych wojsk z NASZEGO terytorium na sąsiadujące kraje. Czekam!!

[@ggnagognagoma2462]

Ale z chęcią wyśle kontyngent wojsk do Texasu celem obrony Konstytucji prawa Teksasu i USA, czy na Alaske celem obrony przed wymuszonym powrotem do macierzy

[@ggnagognagoma2462]

I wypraszam sobie sugestie że Polska musi być polem wojny JAKIEJKOLWIEK WOJNY

[@ggnagognagoma2462]

Oto osławiony punkt 5 NATO w pełnym cytacie: "„Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim, i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, JAKIE UZNA ZA KONIECZNE, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”. Te "jakie uzna za konieczne" może ograniczać się do stanowczej noty protestacyjnej 😁😁😇🤑 i jest niesamowicie tanie w porównaniu ze śmiercią ludzi czy zniszczenia sprzętu czy ziemi

[@prestige1977]

Zachodnie kraje walczyły o interesy wschodnie o przetrwanie

[@cheswaw]

Dużym błędem był brak wypowiedzi na temat Turcji.Turcja była stroną wojującą przeciwko osi od lutego 1945 czyli de facto całą wojnę aż do oczywistej klęski Rzeszy zachowywała balans.Należało moim zdaniem poświęcić jej przynajmniej około 6 minut w tym filmie naświetlając politykę jej rządu.Należało też trochę powiedzieć o Ameryce Łacińskiej w kontekście jak i kiedy wchodzili do wojny.

[@nowy5]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 na poważnym kanale: "Podcast Wojenne Historie" jest o Turcji cały film, tekst, że nie było innych istotnych krajów, świadczy, że ten kanał robi zwykły amator

[@ggnagognagoma2462]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 i cichaczem czystki etniczne dokończyła zagospodarowując tereny opustoszałe. I zamieniajac siekierkę na kijek bo ex ormiańskie stały się kurdyjskie. Kolejny dowód dlaczego banderland przegra. Na krzywdzie niewinnych nic trwałego sie nie zbuduje

[@krzysztofizdebski1223]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Ambasadora Pappena podczas procesów powojennych uratował przyszły papież.

[@Wiedzminjohnny]

Witam. Panie Doktorze

[@Zakazanehistorie]

Witam również, podobał się dzisiejszy temat?

[@Wiedzminjohnny]

@@Zakazanehistorie tak dziękuję bardzo za materiał

[@Zawisza_Czarny_]

Polska leży w miejscu takim, że nie może być neutralna. W czasie II wojny należało zawrzeć sojusz z Niemcami i iść na ZSRR. Obecny sojusz z NATO jest dobry dla Polski, bo mamy 2 wrogie państwa od wschodu i pozostali sąsiedzi to sojusznicy: Niemcy, Szwecja, Litwa, Słowacja, Czechy - jedno państwo przyjazne - Ukraina. Inaczej było w 1939 r. - otaczali Polskę sami wrogowie: Niemcy, Słowacja, ZSRR, Litwa, Łotwa, Węgry, Rumunia. Gdybyśmy zawarli sojusz z Niemcami, mielibyśmy tylko jedno wrogie państwo, nie było by żadnych ofiar i zniszczeń ze strony Niemiec. W najgorszym razie wyszlibyśmy na tej wojnie, jak Finlandia, Węgry lub Rumunia.

[@ankag.7255]

A jakże...najwyższy czas, by Polska była neutralna. Niech globaliści, którzy te wojny dla zysku wywołują sami w nich walczą. Każda wojna to śmierć i bieda ludzi. Nie dla wojny!

[@artursienkiewicz4330]

Świetny materiał!

[@Fan-Tomas]

bardzo ciekawy był to program🙂

[@Giuseppe-mg8io]

Witam serdecznie Panie Doktorze❤️🇵🇱

[@Zakazanehistorie]

Podobał sie Panu film?

[@biglob9732]

Neutralna to może pozostać Szwajcaria, która położona jest w górzystym terenie i do tego posiada 400-tysięczną armię.

[@witcherofrivia8203]

Jaja sobie robisz ? Bankstersko-kolaboracyjny skarbiec na łupy wojenne, neutralny ? To tzw. "skarbiec-święta ziemia", gdzie nie wolno prowadzić bezpośrednich dzialañ militarnych. Za to mordować wzajemnie swoich agentów, już tak, byle po cichu i bez zbytniego rozglosu.

[@slowdiesel1044]

Jeden grzybek atomowy i juz szajcuchy oddają wszystkie złoto zdeponowane przez zbrodniarzy. Japole od razu poddali się po dwóch szczeniaczkach, a to są kozacy, którzy wolą zginąć niz się poddać. Oczywiście bawiąc się w podchody może być trudno.

[@arturzawiski6044]

Jak to nie miały znaczenia. Państwem neutralnym o ogromnym znaczeniu była Turcja. Gdyby Turcja podobnie jak w lWŚ była sojusznikiem Niemiec to Wehrmacht z jej terytorium mógł zaatakować Bliski Wschód i Zakaukazie w, ZSRR a III Rzesza przejęłaby zasoby ropy naftowej.

[@ukaszb1317]

Kolejny świetny materiał i innym poglądem na historię. Jestem fanem. Alaski też😂 Choć do dziś nie rozumem 😅 Alaski w Polsce, nie licząc przestanków i knajp jest chyba osiem😂

[@walterweiss7124]

apropos Alaska: Gdyby nie powstanie styczniowe to by byla nadal rosyjska :P

[@zadymiarz_69420]

Odpowiadając na pytanie zadane w tytule, to zależy. Zależy od położenia danego pańśtwa, od interesów państw rozdających karty w danym regionie i od zabarwienia toczącego się aktualnie konfliktu zbrojnego.

[@Zakazanehistorie]

Ok wiele czynników decyduje, rozumiem

[@GK-jg6pu]

Dobry materiał. Panie doktorze, ponownie apeluje o zrobienie materiału o komisji Rokity!

[@em7755]

Dla zasięgu

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

Dobre podsumowanie. Tylko ktoś umysłowo niepełnowartościowy może stwierdzać że wspieranie Kijowa w jakiś sposób zwiększa bezpiecięstwo Polski.

[@ggnagognagoma2462]

Zwiększa i to drastycznie po zwycięstwie Rosji i podziale między Rosję , Polskę, Słowację, Węgry, Rumunię z terenów zagrabionych im po II wojnie światowej

[@pawelandrzej44]

A kto jest umysłowo pełnowartościowy? Ty i twòj nick? Sam go wymyśliłeś?

[@ggnagognagoma2462]

@@pawelandrzej44 Dawaj stać cie na coś więcej niż na frazesy filobanderowskie . Rosja to od dwóch lat sygnalizuje potrzebę rozbioru Ukrainy z Polską . A pomaganie rozbroiło polską armię . Zatem politycy nie sądza aby Rosja zaatakowała Polskę BO ARMII ZDOLNEJ DO OPORU NIE MAMY

[@Zakazanehistorie]

Im dłużej ten konflikt trwa tym nasze bezpieczeństwo rośnie. Trzeba wpierać wojnę, aby jak najdłużej trwała

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

@@Zakazanehistorie Dokładnie tak myślą amerykanie, dlatego zbroją Ukraine, ale nie na tyle, żeby mogła wygrać. Ciekawo jest to, że wszystcy potępiają rosyjskich obywateli za wspieranie wojny, ale prawie nikt nie zauważył, że polityci zachodnie mają na celu dokładnie to samo.

[@marekszafoni3745]

Już widzę jak USA pozwala Polsce być neutralną

[@krb535]

Bardzo dziękuję za ciekawy materiał oraz życzę wszystkiego dobrego.

[@andreasv.sperling3266]

ciekawa analiza. Warto obejrzeć i posłuchać

[@tomaszduawa2977]

Dzięki

[@sumazdar]

Dziękuję

[@kuba7619]

Pozdrawiam

[@skuter6690]

DZIĘKUJĘ

[@patrykb_]

Szwajcaria. Wicej chyba mówić nie muszę i na tym dyskusję czy warto zachować neutralność wobec obcych wojen możemy zakończyć. Zatem w dzisiejszych czasach wielka szkoda że nie przyjęliśmy postawy Węgier.

[@patrykb_]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 ale to nie Węgry są rozbrojone na rzecz wroga tylko Polska.

[@ggnagognagoma2462]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Jak rozumny polityk dbający o swój kraj i naród, również na Bukowinie gdzie bandersyny rozwalili orła

[@mirosawbukaa520]

Reparacje wojenne dla Polski od Niemiec. Czy są jakieś dokumenty kiedy i ile, kto podpisał te dokumenty. Myślę że to dobry materiał na kolejny film. Z góry dziękuję i pozdrawiam Mirosław

[@ggnagognagoma2462]

Na początek wystarczy zwrot zawartości kont depozytów i lokat w polskich bankach zrabowane na jesieni 1939 roku. Wieczna chwała polskim bankowcom co antydatowali dokumentacje i konta opróżniali zwracając właścicielom

[@bbernos1027]

Generał Franco był sprawnym politykiem i prawdziwym patriotą

[@michamaj5156]

Panie Doktorze, jak zwykle niezwykle ciekawy materiał. Szkoda że Polska nie mogła być neutralna, bo została napadnięta i siłą rzeczy byliśmy stroną konfliktu, cóż stało się, jak się stało, nie wróci się to. Dziękuję i pozdrawiam.

[@patrykb_]

Mogła być neutralna tylko Beck wymachał szabelką ani guzika bo mu "sojusznicy" rozkazali.

[@michamaj5156]

@@patrykb_ Tak, prawda, przez owo wymachiwanie wyszliśmy źle.

[@krzysztofizdebski1223]

@@patrykb_ Przynajmniej przez dwa pierwsze kluczowe lata mogliśmy być neutralni. Turcja i kraje Ameryki Łacińskiej były neutralne prawie do końca wojny a ich wejście do niej było czysto symboliczne. De facto to też były kraje neutralne.

[@kkierczak]

Dobra robota!

[@Zakazanehistorie]

No tak ale temat chyba widzów nie zainteresował jak patrzę na zasięgi

[@tomektomek3198]

Jezeli jestes duzy i silny kazdy z toba sie liczy z potecjalem zagrozenia ,a jezeli rozbroja panstwo to panstwo robi sie podmiotem duzych mocarstw do tego polityka inna od patriotycznej zrobi podobne skutki co wrog 😢

[@Zakazanehistorie]

No tak, ale Ukraina jest duża przecież, ale czy z nią się liczą?

[@tomektomek3198]

hmm a miala kiedys atom tak ?? i byla cisza tak oddala i co sie stalo ? @@Zakazanehistorie

[@StrofaKata]

Jakbyśmy przenieśli się na Madagaskar albo Nową Zelandię to ogłaszanie neutralności miałoby sens, obawiam się że bez broni nuklearnej nikt tej naszej neutralności by nie respektował.

[@krzysztofizdebski1223]

Nie trzeba jej ogłaszać. Trzeba ją robić = jak natowski polityk Orban.

[@StrofaKata]

@@krzysztofizdebski1223 Natowski polityk Orban nie ma nic światu do zaoferowania i nie leży między naturalnymi wrogami. W przypadku Polski mamy dwa spore kraje w których interesie jest przynajmniej to byśmy się nie wtrącali w ich interesy.

[@krzysztofizdebski1223]

@@StrofaKata Orban nie musi nic ofiarowywać światu. Ważne iż dba o interes Węgier.

[@TetesaZwirn]

MAMY PELNE PRAWO OGLOSIC NEUTRALNOSC ZWAZYWSZY,ZE ZLOSZIEJE ROBIA Z POLSKI PASTWISKO DO OPIERDALANIA ORAZ ZA NALSZNY IM CHODNIK DO LAZENJA Z NIEMIEC DO ROSJI I NA ODWROT TO TRZEBA ZMIENIC I ZAPOBIEC PONOWNEJ RUINIE POLSKI

[@StrofaKata]

@@krzysztofizdebski1223 To coś mu nie idzie, bo sumarycznie na nic jego starania się zdają. Wysoka inflacja, wysokie podatki, drożyzna - co zatem zyskują Węgry?

[@kickinittv2]

Irlandia, Islandia 👏👏👏👏 niepodległość jest bezcenna 👏 a może taki filmik co Polacy obiecali Amerykanom za odzyskanie niepodległości! Co zostało podpisane w Warszawie podczas wizyty Trumpa w 100 rocznicę odzyskania niepodległości 🤞

[@Gaśnicowy]

pewnie reustytucje mienia pożydowskiego

[@reginaurbanowicz6583]

Pozdrawiam ❤

[@MaciejBienert]

No i łapka w górę

[@edwardkokos2921]

Witam serdecznie Pana profesora

[@RysiekQwerty]

Jak wybychnie wojna to ja na moim placu ogłoszę neutralność o czym powiadomię stosownymi tablicami co 10 metrów dookoła. 😂 A tak na poważnie to Polska nie ma co liczyć na neutralność bo TU MY MAMY BYĆ CELEM.

[@gregorgrzegorzpychowski8828]

Panie Doktorze, w tej kwestii decydują zasadnicze czynniki : położenie geograficzne i pragmatyzm polityków. W II RP, niestety, takich polityków brakło. Polska jest w położeniu, że nie może pozwolić sobie na neutralność, MUSI być w Układzie. Jak być powinno w międzywojniu, a co wyszło? Dziękuję za wykład i pozdrawiam!

[@Zakazanehistorie]

Dziękuję za głos w dyskusji, chcę poznać wasze opinie na ten temat?

[@GK-jg6pu]

Polska nie mogła być neutralna, ponieważ była jednym z celów strategicznych trzeciej Rzeszy. Co innego Szwajcaria albo Szwecja które nie były celem ataku trzeciej Rzeszy. Takie państwa mogły sobie pozwolić na neutralność, polska - nie

[@przemysawwnuk3286]

Przecież byliśmy w układzie. Podpaliliśmy świat zgodnie z postulatem piłsudskiego.

[@Zakazanehistorie]

@@GK-jg6pu Dziękuję za jasną odpowiedź

[@gregorgrzegorzpychowski8828]

@@GK-jg6pu Tak, Polska była celem strategicznym III Rzeszy, jeśli chodzi o SPRZYMIERZEŃCA w Ataku na Sowietów. Niestety, p. Beck swoją przemową na początku maja 1939 doprowadził do Zagłady 2 RP. Pisałem o braku w 2 RP Mądrych polityków. Vide Finlandia, która potrafiła lawirować między Sowietami, Niemcami i W.Brytanią. Poza niewielkimi stratami terytorium - zachowała PAŃSTWOWOŚĆ.

[@jakubmalinowskiknowler4352]

Dobry wieczor Panu I Szanowna Audiencjo, dziekujac za Pana prezentacje, wyklad - warto moze zauwazyc, ze neutralnosc tez kosztuje!! Jej cena bynajmniej nie jest niska, jako ze tak od rzadu / szefa rzadu, jak I od spoleczenstwa otoczenie oczekuje konketnej postawy. A przeciez nikt nie jest samotna wyspa, nawet potezny kraj jednak zalezy od reszty swiata. Gospodarczo, spolecznie I politycznie, jesli nawet I militarnie. Nikomu tez nie udalo sie I jest nie do osiagniecia zeby siedziec bezkarnie na plocie. Zawsze bedzie sie sciagniety albo przez jedna albo przez druga strone. A to kosztuje I bardzo boli. Sa tego daleko idace konsekwencje. Dalej niz czas trwania konfliktu miedzy stronami po kazdej stronie plotu. Ludzie to zapamietaja... Tez zloslieosc losing I samo Zycie zawsze wytraca bezstronnosc z rownowagi balance. Zawsze krawedz plotu jest zbyt waska zeby byc neutralnym. Historia neutralnosci zawsze pokazuje zebjak nie jedna strona to druga, ba, obie naraz tylko piekna wlasna pieczen z takiej okolicznosci. Zawsze sa to manipulate ze strony wywiadow, kontrwywisdow, ciemnych typow propagandy I sterowania silami zbrojnymi. To wlasnie wctych niby neutralnie panstwach rozgywaja sie teatralne ekwilibrystyki poczynan kazdej ze strony, oraz z kierunkow za I przeciw kazdego ze zwasnionych . W kazdym panstwie sa przeciez ugrupowania o odmiennym punkcie parzenia. Wiec jest to obszar szachownicy. Wreszcie, tobwcneutralnych krajach pierze sie brudy konfliktu. Jest to najwygofniejsze, a to rzutuje na dwulicowosc takiej neutralnosci. Coz samo cholerne zycie. Nie bedzie inne! Pozdrawiam Pana I Audytorium Dr Jakub S Malinowski Knowler MD PhD MSc - Zakopane, Polska// Royal Tunbridge Wells, Kent, the UK// Pego, Costa Blanca, España

[@grzegorzpawlikowski2571]

Jak zwykle interesujący odcinek,

[@Zakazanehistorie]

Ale chyba nie dla wszystkich

[@kamilkamil2219]

Każde z tych państw i tak lepiej skończyło niż Polska

[@andrevonschwarz]

Bo ich politycy, nawet jeśli źle kalkulowali, to nie byli głupcami, jak owcześni polscy politycy.

[@krzysztofizdebski1223]

@@andrevonschwarz Lub nie byli kukiełkami w teatrze marionetek.

[@Mikexception]

Jak widać żaden kraj europejski nie był nieistotny Niemiec. na tyle żeby go wojna mogła w ogóle nie obchodzić. Na neutralność mogą sobie pozwolić kraje z boku teatru działań którym proponuje im się wybór. Nie mogą być neutralne kraje te które są celem podboju. Więc odpowiedź pytanie czy to warto niewiele zmienia . Ale zawsze warto to rozważać.

[@marcindejniak8255]

Super,pzdr

[@karpwgalarecie2406]

Szczęść Boże

[@user-qw3fu3lb1k]

Żadne z nich nie było neutralne. Terminologia swoją drogą ,a wymierne korzyści swoją.

[@janwoldens1696]

❤na neutralnosc nikt nam nie pozwoli, RP to panstwo "kompradorskie" (termin geopolityczny) gdzie decyzje podejmuje zamorska metropolia.😂

[@Gaśnicowy]

kondominium rosyjsko - niemieckie pod amerykańsko - ży*owskim zarządem powierniczym

[@ggnagognagoma2462]

bo sługusy na czele na to pozwalają . Przykładem pozytywnym Orban , negatywnym kurdupel i donek

[@krzysztofizdebski1223]

Należy cały czas podważać nasz niegodny status.

[@danielchecinski6496]

Pozdrawiam serdecznie

[@Zakazanehistorie]

Ja również pozdrawiam i zapraszam na premierę nowego filmu w piątek "Łowcy hitlerowskich zbrodniarzy"

[@SHIVUS111]

Ci ktorzy rządzą w Polsce są zdania, że neutralność i dyplomacja to ostateczność, a do wojny trzeba wejść im szybciej tym lepiej. Tzn nie oni wejdą, a ich poddani, zasoby ludzkie zmagazynowane w obszarze państwa. Zarzadzajacy, choć najbardziej bojowi, groźni i bitni niewiedzieć czemu opracowali zawczasu plan ewakuacji siebie i rodzin na koszt tych, co zostaną do przetworzenia na nawóz i czmychną nim się zacznie.

[@TetesaZwirn]

NAROD POKSKI NIE JEST ANI PODDANYMI SCIERW SZAJI ANTYPOLSKIEJ ANI TEZ ZASOBEM LUDZKIM JESTESMY LUDZMI I ZADNA WOJNA NAS OBECNIE NIE DOTYCZY,ZWLASZCZA,ZE MORDERCY POLAKOW TJ NIEMCY I UKRAINCY Z MILA CHECIA WIDZIELIBY POLSKE ZANGAZOWANA W WOJNE KAZDA SZMATA ,KTORA AGITUJE DO WOJNY. POWINNA ISC SIWDZIEC A ZWLASZCZA AGENTURA UJRAINSKA I NJEMIECKA Z POLSKIEGO SEJMU

[@rudolfholletzek2687]

Podążając dalej w rydwanie imperialnej polityki USA, możemy być już nie tylko biedni i pozbawieni własności, ale również martwi i bez przyszłości dla następnych pokoleń. Imperium wielkiego brata zbudowane na wyzysku całego świata powoli umiera, a ci, z co z nim idą, tracą nie tylko majątek, ale i poważnie i honor na świecie. Im bardziej gwałtowne będą drgawki jęczącego w delirium imperium atlantyckiego, tym większe będą ciężary narzucane na jego satelitów, którzy nie będą w stanie im podołać. Prawdziwą ceną za atlantyzm może być całkowita zagłada i utrata budowanej przez setki lat tkanki społecznej i narodowej. Tak jak Indianie w Ameryce Północnej możemy pewnego dnia obudzić się bez ziemi i bez państwa.

[@sylwekjaworski6923]

Szanowny panie proponuję a nawet proszę aby Pan zaczął opowiadać Historię Polski po 89r. Po co , a no po to żeby współczesna młodzież znała dobrze tych zdrajcó którzy doszli do władzy i żeby ich więcej niewybierali bo zostali ogłupieni przez tych pseudo mężów stanu.

[@ggnagognagoma2462]

patologia transformacji Kieżuna jako lektura obowiązkowa rok przed maturą

[@Zakazanehistorie]

Wspólczesna młodzież pisze na klasówkach, że bezpieka to zakaz pieczenia bułek. Kolega nuczyciel w liceum pokazał mi klasówkę. Bedę opowiadał

[@paweldziuk1042]

Ruch Dobrobytu i Pokoju 🏠 Maciej Maciak

[@x-bomba0117]

Może nie taka neutralna, ale warto było też napomnieć o Turcji, która tak lawirowała między aliantami a Niemcami, że jest to ewenement na skalę światową w historii i przykład jak powinny zachować się władze podczas konfliktu zbrojnego, a nie wymachiwanie szabelką

[@mm4795gf]

1:06 poprawność językowa zawsze ponad polityczną 🥳

[@Mrownica]

II wojna światowa: Kto skorzystał na neutralności? W czasie II wojny światowej tylko 13 państw zachowało neutralność. Przez cały czas trwania działań wojennych ich los wisiał na włosku, ale cztery z nich niewątpliwie zyskały na statusie bezstronności Królestwo Afganistanu, Wielkie Księstwo Andory, Islandia, Republika Irlandii, Królestwo Jemenu, Księstwo Liechtensteinu, Portugalia, Państwo Hiszpańskie, San Marino, Szwecja, Szwajcaria, Tybet i Watykan zachowały neutralność do końca II wojny światowej. Część z tych neutralnych państw, bez względu na to, jaką drogę by wybrały, nie mogły w żaden sposób wpłynąć na wynik wojny. Do tej grupy należały najmniejsze europejskie państwa: Watykan, San Marino, Andora i Liechtenstein. Nie można jednak powiedzieć tego samego w przypadku Hiszpanii, Szwecji, Irlandii czy nawet Islandii. Neutralność tych ośmiu europejskich państw była nie tylko kwestią wyboru kruchego kompromisu zawartego między głównymi siłami kształtującymi ich wewnętrzną scenę polityczną, ale także efektem intensywnej walki wywiadów obcych potęg, których agentury prowadziły swoją ukrytą wojnę w cieniu ambasad, konsulatów czy przedstawicielstw handlowych. Druga wojna światowa zamieniła większość Europy w morze ruin. Były jednak państwa i narody, które na tej wielkiej historycznej burzy skorzystały, umacniając swoją niezależność lub tworząc własną niepodległość. Hiszpania i Szwecja nie tylko utrzymały neutralność, ale także zdecydowanie umocniły swoją suwerenność, a Irlandia i Islandia zapewniły sobie trwałe miejsce na mapie powojennej Europy. W przypadku tych państw wybór neutralności okazał się strzałem w dziesiątkę. Jak widzimy państwa neutrale które nie angażowały się w II ws kierowały się zasada gdzie dwóch się bije to trzeci korzysta dla przykładu Szwecja handlowała i sprzedawał rude żelaza zarówno jednym i drugim wojującym strona konfliktu Pomimo to ze Szwecja nie brała czynnego udziału w walkach jej obywatele walczyli w Waffen SS Polecam tu Szanownym Państwu zapoznać się ze wspomnieniami Szwedzkiego SS - mana Thorolf Hillblad, Erik Wallin Zmierzch bogów. Wspomnienia szwedzkiego ochotnika z 11 dywizji grenadierów pancernych Waffen-SS "Nordland" 1944-1945 Steffan Thorsell Drogi Panie Kanclerzu Rzeszy ! Szwedzkie Kontakty z kancelaria Hitlera Wojciech Muszyński Toreadorzy Hitlera. Hiszpańscy ochotnicy w Wehrmachcie i Waffen-SS 1941-1945 Radosław Golec IRA Hitlera Serdecznie Pozdrawiam Szanownego Pana Doktora Zakazane Historie oraz Wszystkich Szanownych Państwa Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊

[@krakus-l9q]

+ TURCJA zwlaszcza i inne jeszcze

[@patrykb_]

Wszystkie skorzystały bo albo nie ucierpiały wogóle albo bardzo mało w stosunku do pewnego wymachiwacza szabelką.

[@tomaszkot5695]

Pytanie czy bedac w centrum na neutralnosc mozna sobie pozwolic! W mojej ocenie taka mozliwosc maja jedynie kraje peryferyjne!

[@KamilW928]

Można.

[@krystynarakowiecki2558]

Jak masz silna armię, to tak.

[@Zakazanehistorie]

Szwajcaria zasadniczo jest chyba w centrum Europy?

[@arekwelt4968]

Szwajcaria górami otoczona, naród po zęby uzbrojony, schrony przeciwatomowe mają, armia dobrze wyposażona... Da się?

[@krystynarakowiecki2558]

Da się, pod warunkiem , że masz super obronę przeciw lotniczą . Inaczej szybko będziesz kaput . Gdybyśmy we wrześniu 39 mieli taką obronę, i własne bombowce, szwabom by tak łatwo nie poszlo. .​@@arekwelt4968

[@Rycerz-Maryi]

Super film, masz człowieku łapkę w górę i moje przepowiednie dotyczące Twojego kanału się wypełniły, przypominasz je sobie? Powiesz coś takiego jak Chwała Jezusowi i Maryi?

[@piotrekczuryo3300]

Trzeba oglądać na x1:25 prędkości

[@CRI_PL]

Szwajcaria Szwecja i Hiszpania skorzystały na neutralności. Belgia Holandia Dania i Norwegia jednak nie

[@CRI_PL]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Szwajcaria była neutralna i handlowała z obiema stronami

[@KamilW928]

Duńczycy w żaden sposób nie ucierpieli na okupacji niemieckiej. Belgowie, Holendrzy i Norwegowie też nie.

[@Gaśnicowy]

Ale za to ci ostatni dostali po wojnie potężne reparacje od niemiec mimo że ich zniszczenia nie były większe od naszych. Holandia np zainwestowała później w rolnictwo i na tym dobrze wyszła.

[@Zakazanehistorie]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Tak jak wielu obywateli Ukrainy wspiera Rosję

[@Zakazanehistorie]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Panie Zenku, niech Pan nie robi mi śmietnika. Dyskutujemy o neutralności w czasie II WŚ

[@BarbaraJarosik]

Czasy neutralności państw minęły bezpowrotnie z powodu globalizacji. Przecież obecnie cały świat odczuwa skutki wojny na Ukrainie czy na Bliskin Wschodzie. Powiązania ekonomiczne i kapitałowe gospodarek państwowych są naczyniami połączonymi i dlatego nie ma już ani jednego państwa, które byłoby niezależne od innych. Żadne państwo nie może się już odciąć od wydarzeń na świecie i prędzej czy później musi stanąć po stronie któejś z walczących stron. A ponieważ w XXI wieku łamanie międzynarodowych umów i traktatów stało się normą, więc żadne deklaracje neutralności nikogo nie obronią.

[@piotrszafranski3185]

Pozdrawiam 😊😊😊😊😊

[@szymi2181]

Złotymi patronami jesteśmy My, widzowie i słuchacze. Reszta to tło i statyści.

[@Zakazanehistorie]

Nigdy nie negowałem Państwa roli, ale ja musze zapłacić montażyście, tłumaczowi, zapłacić za niektóre zdjęcie , licencję na muzykę. Ponieważ serwis czesto pozbawia mnie możliwości zarobku złoci patroni sa dla mnie tak ważni

[@KamilW928]

Szwedzi, Szwajcarzy i Hiszpanie jakoś nie narzekali na bycie neutralnym podczas II wojny światowej. Dziś Polska też powinna ogłosić neutralność wobec tego, co się dzieje obecnie na wschodzie. Więcej byśmy na tym skorzystali.

[@meshuga27]

Deklaracja kogokolwiek z Polski na nikim nie nie zrobi wrażenia, czołg i tak wjedzie, bo taką mamy geografię. Szwajcaria, Szwecja i Hiszpania są na uboczu Europy, nie ma sensu szukać analogii.

[@KamilW928]

@@meshuga27 Zawsze możemy tych czołgów nie wpuścić. Niech sobie dookoła jadą.

[@KamilW928]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 "Ukraina", czy raczej Małorosja nigdy nie była, nie jest i nie będzie częścią NATO. To nie Pakt Północnoatlantycki został zaatakowany, więc ta wojna nie dotyczy Polski w żaden sposób. Żryjcie się sami.

[@KamilW928]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Jeśli ktoś napadnie na któregokolwiek z członków NATO, wtedy tak, ale ta ruchawka jest poza Sojuszem.

[@KamilW928]

@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Równie dobrze mogliby woleć Rosję. Na jedno by wyszło.

[@janaszczupak6971]

🇵🇱🕊️♥️

[@jessicanowacka6639]

Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Chciało by się by u nas do rządu trafiali Polacy kochający swój kraj. Ale to tylko marzenie niemożliwe do ziszczenia. Stalin zadbał o to byśmy w Polsce nie byli sami. Mamy liczną żydokomunę wspieraną przez światowe żydostwo i banderowców licznie osiedlanych jako repatrianci .I tak jak przejęli władzę w Polsce po wojnie trwają na afiszach do dziś. Nawet jak już odchodzą z tego świata to zastępują ich potomkowie .

[@mariuszborowski2646]

Pewnie, że neutralność jest korzystna. Vide biedna kiedyś Szwajcaria, dziś jest bogata. 150 lat temu Szwajcar to był imigrant, który w Polsce (wiem, zabory itd) otwierał gościom drzwi w hotelu, a popatrzcie dzisiaj. Należy brać przykład. I dbać o swoje.

[@slowdiesel1044]

A jak to się stało, że biedny bo głupi Szwed do niedawna produkował kilka marek samochodów osobowych i ciężarowe, sprzęty agd, pilarki spalinowe i wiele innych dobrych sprzętów?

[@grzegorzklicki8983]

👍👍👍👍👍

[@krystynarakowiecki2558]

Warto "prześwietlić" każde z tych państw bardziej dokładnie z tej ich neutralności.

[@Zakazanehistorie]

To trudne, trzeba by zajrzeć do ich kont bankowych?

[@krystynarakowiecki2558]

Może dawne statystyki gospodarcze by pomogły.

[@krzysztofizdebski1223]

Zamiast zazdrościć, trzeba naśladować :) Korwin Mikke zimą 2020 apelował aby zarabiać na strachu Europy. O to samo apelowała wicepremier Jadwiga Emilewicz. Minister Szumowski rozsądnie wyśmiewał maski. I co ? To ''moja'' Szwecja po raz wtóry zarobiła na sztucznej panice a poliniakom kazano zamknąć manufaktury.

[@pawelandrzej44]

W Szwajcarskiej Nestle pracowali za darmo niewolnicy dostarczani przez Niemcòw.

[@krystynarakowiecki2558]

@@krzysztofizdebski1223 ale ja nie miałam.na myśli.zazdrości, tylko taką gietka bardzo.moralność . Taką też miał Kissinger.

[@noreckkos]

W środ złodzieji zawsze znajdzie się porozumienie.

[@lukasczuczelo6756]

Spoko pomysł

[@romanstaszewski4197]

👌👍 🖐

[@katherinewolak2233]

❤