Заклятие временем | Время | Сергей Форкош, Николай Фельдман | Альфа

Книга Серафима Гордиенко 👉 t.me/s_hordiienko/1684
⚡️Подписывайтесь на ALPHA MEDIA telegram: t.me/alphamediaua
Приєднуйтесь до нашої соцмережі "Альфа", все тільки починається 😉
Якщо у вас айфон: apps.apple.com/ua/app/alpha-n...
Якщо у вас андроід: play.google.com/store/apps/de...
Подпишись:
🔹 Николай Фельдман 👉 / nick.feldman.3
🔹 Николай Фельдман 👉 t.me/feldman_nick
🔹 Сергей Форкош 👉 @user-dr2qc1px9q
🔹 Сергей Форкош 👉 t.me/forkoshserhii
🔹 Сергей Форкош 👉 profile.php?...
🔹 Серафим Гордиенко 👉 profile.php?...
🔹 Серафим Гордиенко 👉 t.me/s_hordiienko
💥 Вы можете поддержать канал, став его спонсором: / @alphamediachannel
💥 Реквизиты для поддержки проекта:
Patreon ➜ / alphamedia559
☕️buymeacoffee ➜ www.buymeacoffee.com/alphamed...
Bitcoin ➜ bc1qrtm8kcq7gph3fha6t5fkk99gkrn4nknx9g09wz
ETH (сеть ETH) ➜ 0x28E66803Df33a46405cC9EA89B58Fa41b9724a56
👕 НАШ МЕРЧ. Магазин "Alpha-Media-Shop":
Сайт - alpha-media.shop/ / Телеграм - t.me/alpha_media_ua (только по вопросам работы магазина)
⚡️ Онлайн-трансляция 24/7: • Онлайн-трансляція теле...
⚡️ Подпишитесь на канал и нажмите на колокольчик, чтобы получать оповещения о новых трансляциях!

[@yurastepanenko]

Коля, моя подяка за те що запрошуєте таких людей! Коли я бачу що ТАКЕ слухають 12000 людей і 1К лайкають у мене повертається віра в нашу країну.

[@katerynah1762]

Не знаю людини, яка б краще вміла дискутувати та пояснювати, ніж Сергій Форкош!! Сергію, дякую Вам ! Миколо, дякую Вам за зустрічі з Сергієм!

[@ayrindhanavant2488]

Огромная благодарность за такой невероятный эфир!!!! 👏👏👏❤️

[@DanilBro-yg7fq]

Я люблю Сергея Форкоша и его мозги(в смысле образ мышления). Николай- мое уважение. Господа, для меня слушать Вас как дышать-- чистое удовольствие. Буду повторно смотреть, чтобы как можно больше понять и создать образ в моем сознании. Thank you. Chicago.

[@DanilBro-yg7fq]

Какое огромное удовольствие наблюдать за умным человеком😊

[@Simziana]

Шикарный эфир! спасибо

[@olgarudenko9493]

"Немного забавно но в целом трагично" просто заберу шикарную цитату

[@user-dj3mw2xj4g]

Спасибі за цікаве інтервʼю!

[@bohdanhnatyuk8485]

Благодарю, Вы открыли для меня Сергея Форкоша! Философский подход оказался очень интересным.

[@user-ji7xf9xz7x]

Уникальная беседа 👍🏻👍🏻👍🏻 Благодарю Вас от всей души 🙏🙏🙏 Здравия Вам 🍀🍀🍀

[@user-df4ro4hh3t]

Тема супер! Спасибо, что ставите заведомо спорные темы.

[@mariawoodfield1350]

Спасибо Сергею и Николаю за интересный эфир.

[@elenazhelyazkova622]

Дякуювам обом за можливість доторкнутися до потоку роздумів, які чомусь повертають мене в дитяче безпосереднє сприйняття світу між вже і ще! Мені з вашого столу впало декілька крихт, дякую, відчуваю радість після прослуховування ваших бесід!

[@irenakaplun9321]

Время притаилось внутри меня...

[@user-ep1bv8ou8x]

❤)), это было прекрасно😅

[@elenaevseenko1177]

Надо пересмотреть пару раз, с первого раза не переварилось 😅 Спасибо, очень вкусный был эфир!!!

[@olgarudenko9493]

Огромное спасибо за то решились поднять такую тему, очень интересно!

[@elenayakimchuk6216]

Спасибо Большое ВРЕМЯ !!!!

[@irinafadeeva19fia]

Сергею- браво! Николай, Вы большой молодец. Удачи и дальнейшего развития во Времени каналу.💙💛 С уважением, из Казахстана 🇰🇿🇺🇦

[@user-xm9mx9uy9l]

😅КАКОЙ ЭФИР!!!! Э ТО ПРОСТО КОСМОС!!!! ЗАВОРАЖИВАЕТ!!! КАКОЙ ВЫ МОЛОДЕЦ НИКОЛАЙ!!!! КАКОЙФИР!!!! ❤❤❤❤❤

[@malikperfo]

Дуже цікавий етер. Одночасно складний і веселий. Дякую Вам, Миколай . 🙏 Дякую Вам, Сергій.🙏

[@Inna-Khrystyna]

Спасибо! За прекрасное времяпрепровождение))

[@user-yt1kb8bs8f]

Респект Николаю! Отважился поддержать такой непростой разговор! Браво 👏🏻

[@divioday]

Обалденно. Денек был так себе, а тут все исправилось... Про душу оказалось очень интересно - это надо продумать. И про политическое от Николая мне кажется понятно, я вижу здесь речь про то как "политическое" (социум, государство, менталитет, школа, итд итп) определяют время, а как следствие управляют его восприятием, а как следствие управляют и им самим и связанными с ним понятиями. Поэтому он и настаивает на единении всего - как в противопоставление попыткам людей разделить все своим разумом на части, а разделив повыкидывать разное всякое. Этот очень интересно. Особенно в контексте "все люди разные". Время прямо соотносится со звуком. Если мы остановим звук - мы услышим один тон. Наш мозг постоянно пишет звук в буфер и превращает УЖЕ ПРОШЕДШИЕ колебания звуковых волн в понятные/знакомые звуки, слова, речи и тд. В таком звуковом смысле это означает, что мы всегда живем в прошлом, разве нет?

[@user-ny5jf4df8m]

Большое спасибо за интересного гостя.

[@williamcorbandallas8984]

Глубже всего вопрос Времени раскрыл Мартин Хайдеггер в его ,,Бытие и Время,, и других призведениях. Более глубокой постановки под вопрос и раскрытия данной темы пока на планете нет. Покопайте там. В любом случае большое спасибо и респект автору канала и гостю за то, что вообще поднимаете такие тематики! Приятно видеть что отлепившись от Романенко, Вы создаете нечто гораздо более качественное. Удачи Вам!

[@DanilBro-yg7fq]

❤❤❤

[@galinasopit]

Спасибо, очень интересно и не обычно

[@user-mh8ih6cs6l]

Наверное искренность, открытость в своих рассуждениях,а в философских особенно,это то,чего нам не хватает как воздуха.Мы погружены в чужие концепты и с лёгкостью соглашаемся с ними,и тащим ,как чемодан без ручки всю свою жизнь.А где же новые Мыслители,с новым видением,с иными концептами?Болото посредственностей не может родить что-то существенное,так как потенциал ограничен.Да и может быть и родившиеся с гениальными способностями,подвержены искушениям и зачастую выбор их прискорбен.А господин Форкош приятно удивляет.Поэтому мои пожелания очень человеческие: дерзайте и будьте стойкими к искушениям!Со всей искренностью,любовью и уважением к Вам и Вашему труду!Игорь!

[@oleksiikhrypukha540]

Я вдохновлён. Спасибо Форкошу.

[@dyn71]

Огромное спасибо Сергею Форкошу!!!

[@twignawer83]

Николай, спасибо вам за ефир, ето было отлично!))

[@elenasafonova133]

Дякую за ефір

[@irynatoporivska3353]

Интересный эфир, спасибо ребята

[@user-vq5hc1cg9q]

Спасибо!❤❤

[@user-bu4yt6tz9p]

Уважаемый Николай, спасибо за интересный эфир. Если Вы намерены продолжать эту тему с Сергеем, не могли бы Вы попросить его прокомментировать концепцию времени как силы, изменяющей пространство. Это из личных инсайдов. Думаю (если можно так сказать) пространство без времени статично (неизменно), время меняет его, творя и разрушая. Получается время - это нематериальная сила, меняющая материальный мир. Спасибо.

[@Romeses33]

Дякую за відео! Дуже високий рівень мислення у Форкаша. Непросто встигнути за розвитком його роздумування, не дивно, що Микола не встигає

[@user-dk5uw4vd7p]

Это просто наслаждение для ума.

[@user-vq5hc1cg9q]

Время от времени люди улыбаются :) ❤

[@filicefilice]

Колокольчик слетел. Перепроверьте, перепоставьте❤❤❤

[@pva40]

Время - проявление могущества Бога, в материальном мире😊

[@bryceflorida5418]

Глубоко! Спасибо💙💛

[@user-lb9yo2lo7z]

Бомба эфир ! Вот это да! Благодарочка.❤

[@user-hx9pq7ke9p]

Очень спасибо за философию.

[@styader]

Дякую. Це неперевершено 🥰🌸❤️🌺👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋

[@allanekra2001]

Очень интересная и многогранная тема! Нужно повторить))

[@lenurdzhemiliev]

Классный эфир!

[@igorschmidt1596]

Умницы! Хорошая тема и нужная...

[@yuriyivanov8585]

Лайк за тему!

[@Zhuzhuna]

Смотрю эфир и думаю что мы сначала что то придумываем а потом думаем что мы придумали и зачем и не можем договорится в выводе) супер эфир, спасибо 🌼

[@YuriySolomakha]

Можна виділити такі п’ ять типів часу: 1) Фізичний час: це час, який потрібен для повторюваного колового руху неорганічних речовин, викликаного фізичною силою. 2) Біологічний час: це час, який потрібен для росту живих істот і повторення життєвого циклу (зміни поколінь), викликаного життєвою силою. 3) Історичний час: це час, який потрібен для формування й розвитку культури, викликаного силою людського духу. 4) Провіденційний час: це час, який потрібен для того, щоб провіденційні постаті за допомогою віри й виконання своєї частки відповідальності могли здійснити певну місію та просунути вперед провидіння відновлення. 5) Ідеальний час: це час, який потрібен людям для втілення істинної любові, яка є Божим ідеалом творення, та виконання Трьох Божих Благословень. Про нас, людей, які живуть у часі, можна сказати, що ми живемо в одному чи двох із цих п’яти типів часу. Люди, які живуть без почуття обов’язку чи мети, а лише заради їжі, одягу й житла, а також щоб прогодувати своїх дітей, живуть у біологічному часі так само, як і тварини. Ті, хто силою свого духу сприяють культурному розвитку, живуть в історичному часі. Ті, хто з вірою та почуттям частки відповідальності присвячує себе реалізації волі Божого провидіння відновлення для спасіння людства, - це люди, які живуть у провіденційному часі. У майбутньому, коли Боже провидіння відновлення завершиться і настане ідеальний світ, усе людство житиме в ідеальному часі.

[@xiomimimma8630]

Дуже добре все виділено .Щиро дякую за рідну мову.А якщо ми живемо у всіх пʼяти способах часу !Має значення час і время ,навіть має значення мить,як тайм….

[@YuriySolomakha]

Человек - это результат прошлого, представитель настоящего и начало будущего.

[@xiomimimma8630]

@@YuriySolomakha не сперечаюсь навіть -досвід,відчуття реальності в цю мить і надія !!!Дякую!

[@ramilsiryayeva4806]

🙌❤

[@voLnu_gasyaT_veteR]

👍🔥👍

[@user-tv2zn6lp7g]

Интересно было слушать Форкаша и вас. И очень забавно слышать его мнение об Индии и Востоке, будто они не стремились ни к чему. Однако, у этих цивилизаций богатая 7000-летняя история, наполненная достижениями в: Музыке: (раги) Архитектуре: (Тадж-Махал, Золотой храм Амритсара, другие храмы) Научных открытиях: (виманы - вимана-шастры, орудия труда) Духовных практиках: (концепция сознания и трансцендентного, техники достижения просветления, тантры, йога) Стоит также отметить, что многие физики полагают, что время и пространство - это свойства 4-го измерения и, по сути, являются одним целым. Пространство можно измерить только временем. С точки зрения трансцендентного, то, что мы называем временем (4-е измерение), человечеству только предстоит постичь, начать осознавать свое эго и творить. Первыми, кто осознает 4-е измерение (4D), могут стать музыканты, люди киноиндустрии, архитекторы, так как они проектируют будущее, выбирают сценарий из временных событий. Кроме того, известные йоги и махасиддхи умели управлять временем. В описаниях управления временем часто упоминается, что человек 4-го измерения видит будущее, видит позитивный и негативный сценарии, видит вообще все сценарии, но сознательно может выбрать негативный сценарий, чтобы получить опыт.А всё из-за того, что он еще видит дуальность, он имеет потребность разделить мир и все свои представления на два. В 5-м измерении нет дуальности. А в 3-м измерении (где большинство людей и живут) люди не осознают кармы, а по сути 4-го измерения времени. Если мы говорим о йоге или же о науке, мы видим похожие вещи: Йог может по желанию перемещаться во времени и пространстве. Наука говорит: "скоро мы построим машину времени и телепорт". Йога говорит: "жить можно вечно и в любом качестве, молодым старым, красивым или страшным, как любое существо". Наука говорит: "скоро мы придумаем супер таблетку и еще и гены сможем править, добавим нейродатчики в мозг и сделаем искусственный интеллект и нанороботы запустим омолаживать тело". Прошлое и будущее - это концепты в голове. Время не является реальной сущностью, а скорее человеческим изобретением, как и говорил Николай. Мы воспринимаем мир как линейную последовательность событий, но на самом деле все происходит одновременно. Чтобы по-настоящему ощутить жизнь, нужно быть полностью присутствующим в настоящем моменте. Просветление - это состояние, в котором человек освобождается от иллюзии времени. Просветленные люди живут вечно в настоящем моменте и не чувствуют ограничений прошлого или будущего. Просветление - это и есть познание 4-го измерения и выход к 5-му измерению и так далее. Вот почему боги в индийском пантеоне описывают время в сотни тысяч лет по сравнению с людскими мерками, но все же описывают. И даже есть Пралайя, разрушение - в космологии индуизма - период отсутствия активности во Вселенной, наступающий после каждой кальпы. Длится 4,32 млрд земных лет. Махапралайя - великое разрушение - полное разрушение Вселенной (по истечении махакалпы) со смертью творца Брахмы, которое происходит каждые 100 лет Брахмы (311,04 трлн земных лет). Чтобы описать любую систему, берется время. Но по сути, если вселенная бесконечна, а бесконечность и ноль в какой-то мере это два взаимодополняющих понятия, которые необходимы для понимания математики, физики и философии.Они представляют собой крайности спектра, которые одновременно связаны и противоположны друг другу.

[@Old.Cat.]

хорошо, лайк за масштаб мысли

[@user-ek4yp6jx1v]

Круто поспілкувались 💪

[@user-og8rz8jq3r]

Спасибо огромное!

[@allanekra2001]

Вечности нужны зрители)) создаётся дуальность, в ней человек, который со стороны времени может наблюдать вечность.

[@Zhuzhuna]

"Исторический поток фигни!" Наверное лучшая часть эфира )) 🤝

[@user-ko4ms8sn5i]

Для меня😮😮❤❤,я еще подумала,что єто актуаьно!!!

[@user-uv1om4mo6b]

Как важно и приятно видеть мирных мыслящих мужчин ❤❤❤

[@ivanovdown]

cool! 💙💛🗯💥💫👌

[@Fatina___]

Очень трудно описать явление изнутри его- если мы являемся и частью времени и его реализацией в пространстве, то чтобы описать и себя и время нужно выйти за свои границы- это посмотреть со стороны? - но стоит мне выйти за границу себя, как окажется, что я просто расширила себя в другом варианте, а вовсе не вышла вовне? И это можно делать бесконечно- расширять границу осознания себя, то оказывается, что я осознаю себя только в неком представлении сознания, а я- намного больше чем моё сознание способно увидеть и описать. Тогда и время и пространство лишь способы, механизмы с помощью которых моё сознание пытается поймать и описать меня же. И вопрос о времени, это вопрос о самом себе- что я есть такое, что чтобы себя увидеть и понять нужны такие сложные понятия, как пространство, время, вечность? - что есть человек, если и внутри и снаружи мы имеем в себе и вокруг время, пространство, вечность, трансцендентность и всё это легко вмещается внутри и имеется снаружи? И получается, что поиск ответов на любые вопросы- это поиск ответа на один и тот же вопрос- что я (человек) такое?

[@RiperRod]

Сегодня День рождения Сальвадора Дали!

[@elisabetvongluck9008]

Та ну! ¡Feliz cumpleaños Salvador! 😍👏👏 Главное, не забыть, что 14 мая - у Портникова...

[@AnnJ.8.68.]

Поздравляем❄🎨❕

[@leilabezam]

Не знаю, как день рождения, но Сальвадор Дали тут очень кстати.

[@elisabetvongluck9008]

@@leilabezam В каком смысле?

[@user-im6tk6ot2k]

​@@elisabetvongluck9008 из-за картинки

[@odcueuodcueu1615]

Слышал от одного рава,говорил,что время это состояние. Если всматриваться в слово -состояние,то буква -с,как бы с чемто,соединение,буква -о,образ,окружность,я-ния,с чем то,что -ния. Слово -время,буква -в(вектор,напрявление),...,-ре(репит,повтор),м(мера),мера-я. Т.е.как не крути,это выход в повторение,в образ,в ния...

[@VehaUA]

Теперь и я помеченный Альфой )

[@Old.Cat.]

Красунчик 😋

[@Old.Cat.]

Ютуб не щоразу відображає позначку Альфи біля нікнейму, вона то є, то ні 😿

[@user-so3lz5jb9i]

Если бы не было времени, то не было бы ничего на нашей планете и во Вселенной. Получается для существования жизни и движения необходимо время😮

[@user-sy4il7wz7d]

В таком случае и с 3х мерным пространством та же фигня получается))) Если время ассоциируется с прошлым, настояшим и будущем, то и пространство ассоциируется сзади, здесь и спереди!

[@user-oe6jh2mq5x]

Время дает возможность чему-то длиться. Когда мы используем слово "протяженность", как характеристику времени, то сам образ, который связан с этим словом, усложняет возможность отделить пространственное от временного. Если взять в качестве происходящего во времени образ киноленты, состоящей из кадров, то число кадров, которые мы просмотрели, и есть временная характеристика. Если рассматривать жизнь человека, как киноленту, то моменты жизни - это и есть длящиеся друг за другом кадры киноленты жизни человека. В этой киноленте жизни человека можно выделить какой-то фрагмент. Этот фрагмент будет состоять из определенного количества кадров (моментов), которое (количество) и есть характеристикой времени происходящего, длящегося в пространстве. Чтобы представить вечное существование, я представляю опять же киноленту без начала и конца, у которой не всегда есть зритель( он же участник фильма), который может видеть и осознавать длящиеся кадры. То есть что-то происходит, существует всегда, но не всегда есть свидетель или свидетели происходящего, который или которые могли бы свидетельствовать длительность того, что происходит.

[@xiomimimma8630]

Я слухала людину,яка вміла розтягнути час ,сконцентрувати свою біологічну силу таким чином ,щоб в пʼятдесят жити і почувати себе і виглядати ,як у 18 років ….

[@janiskuze]

Время - восприятие энтропии вселенни

[@denysstatkov752]

42:00 образ пространства вселенная, образ времени - музыка.

[@__SE_R_ZH__]

...касательно диспута на 51й минуте. Взгляд чуть с другой стороны: я придерживаюсь концепции времени, которая базируется на личных временах во взаимоотношениях (времен). Личное время - это период распада некоего информационного объекта (с точки зрения объекта в который первый объект вложен). К примеру, я имею личное время и нахожусь во времени Земли, находящейся во времени Солнца и т.п., в итоге находящихся во времени "начальной (общей для всего) вселенной". Осуществление чего-то в будущем (конструирование какого-то события) требует "личного" времени, поскольку мы, как и все вокруг, физически не являемся каким-то стабильным объектом, а потоком. И я завтрашний уже не есть я вчерашний. А раз так, то достижение чего-либо требует моего личного времени (времени моего изменения). При этом все события для этих достижений, требующие своего времени, мы формируем сами, с учетом существующих обстоятельств, имеющих свои времена, и собственные планы/цели, двигаясь без остановки в потоке своего времени, находящегося во временах. Как Вы относитесь к такому предположению?

[@irenakaplun9321]

Теперь всегда сейчас...

[@user-cs9ig3dl9l]

Когда читаешь Библию, слова Николая, что Творцу нужно время, приобретают смьісл. И тогда возникает главньій вопрос смьісла жизни человека: почему и для чого дано "конечное (кусок, от и до)" время в безконечном пространстве и непрерьівном потоке времени, о чем в априоре свидетельствует Библия🙂. Тогда только возникает смьісл в єтой дискуссии.

[@lanakalina6481]

Ребята на 58 минуте вьі меня окончательно потеряли)))

[@Den-bl8jd]

Пригласите его поговорить о нашей повседневной жизни о происходящем можно показать на примерах кто неправильно мыслит о нашей повседневной жизни.

[@Oksana___]

Крутой стоим! Николай, спасибо огромное!!

[@alexejdychek2300]

👍👍👍

[@user-wl4yt9ht3p]

Моё уважение Николаю, что имеет смелость высказывать (может быть) вздорные утверждения, чтобы раскрыть собеседника. Не каждый сможет ради благого дела повернуться слабой стороной. За это моё почтение

[@VitaliBerdnik]

Николай по сути освоил буддийскую методику - "Распознание сущности Пустоты вещей и явлений". А Сергей, находясь на позициях диалектики, опирается на Разум. Но Николай смотрит на Разум и тоже распознает его пустоту ;-) ... Их примирить и соединить может ведическая концепция Времени, которая по сути вмещает в себя эти две позиции, за счет ПРОЕКТНОСТИ, то есть понимания Пространства и Времени как Проекта под названием Вселенная, которую творит Разум. В сущности этой концепции лежит утверждение, что Вселенная - это Единый, пространственно-временной континуум для проекта, протяженности две парардхи (ед изм которая объединяет Пространство и Время), которое ближе всего стоит к понятию цикличности, или кольцевого времени, когда есть ЦЕНТР (трансцедентальная позиция) и разворачивание идеи - по кругам циклов.. ну это вкратце

[@user-ko4ms8sn5i]

Почему я и недо конца Принимала формулу времени,еще в школе,, теперь доступно.

[@VehaUA]

Интрегуете ❤❤❤ ох чую трансцендентно будет 😂

[@atCheshire]

😂

[@user-vq5hc1cg9q]

Время по отношению к какому- то действию, а действие в условиях некоего пространства...

[@user-vq5hc1cg9q]

Ценно именно сверхусилие ( Гурджиев)

[@user-ve4rj6ik2v]

Наука дала четкий ответ. Результат опыта (в данном случае созерцание явлений, движения и изменений) зависят от созерцающего. То есть, применительно к понятию "время", если нет наблдающего, то и нет времени как такового. Недаром, в определённых традициях, считается. что всё наблюдаемое нами (ещё и разобраться кто наблюдает и что именно?) происходит изнутри нас. То есть, это именно мы проецируем декорации "нашей" жизни на "экран" событий, происходящих в нашей жизни (во времени). Как вывод, нет человека, нет его сознания - нет и времени.

[@Donald.Wilson]

*Это совершено не верно!* Время, это объективная реальность, независимая от нас. Время, это интервал между двумя событиями. *Есть ли наблюдатель, нет ли наблюдателя планеты крутились и будут крутиться вокруг звёзд.* Интервал между двумя положениями планеты, например, и есть время! Тот солипсизм, который вы пропагандируете, давно уже не выдерживает никакой критики. Всё происходит внутри нас - ха-ха! Человек это маленькое разумное существо, возможно уникальное. Некоторые из людей вдруг решили, что они пуп вселенной. Без них она не существует.

[@williamcorbandallas8984]

​@@Donald.Wilsonвторой клинический случай, который я встретил, это когда девушка рассказывала что и Пространства тоже нет. Равно как и Времени. И что все сущее тоже является лишь иллюзией порождаемой нашим сознанием. На мой конкретный вопрос ,,Есть ли этот стул?,, ответила что его тоже нет, что он тоже является лишь иллюзией, проекцией. Но на мое предложение быть последовательной и получить по своей голове этим ,,иллюзорным,, стулом она отказалась почему-то. Странно почему.. ,,Наука дала четкий ответ,,. Наука бесспорно крута в своей области (измеримого), но она явно не является мерилом оценки Реальности или человеческого экзистирования. Некоторые вопросы (например касательные сути Времени и пребывания в нем) она априори не может ставить под вопрос. Пора бы уже перестать на нее молиться как на единственный и непререкаемый авторитет, и научиться ставить под вопрос саму Науку, видеть на чем она базируется и где лежат ее пределы. Иначе это по своей модели будет ничем не лучше Средневековой веры в непререкаемый авторитет Церкви. У Науки есть свои границы, за которые она перешагнуть не может, иначе она перестанет быть Наукой. Мышление - может.

[@Donald.Wilson]

@@williamcorbandallas8984 Под первым случаем вы подразумеваете меня? Ах-ха-ха-ха-ха! Вы начали за здравие и кончили за упокой. 1) _Наука бесспорно крута в своей области (измеримого), но она явно не является мерилом оценки Реальности или человеческого экзистирования_ Откуда это следует? По моему наоборот, наука взяла на вооружение единственный разумный критерий истинности - практику! Если какая-то ваша идея подтверждается опытом, она именно описывает реальность. 2) _Некоторые вопросы (например касательные сути Времени и пребывания в нем) она априори не может ставить под вопрос_ Это-то откуда вы взяли? Какие-такие вопросы времени мы не можем ставить? Время это интервал между двумя событиями. Всё! Отсюда по сути вытекают все его (времени) свойства. 3) _Пора бы видеть на чем она базируется наука и где лежат ее пределы_ Что ж тут такого? Настоящая наука, базирующаяся на экспериментах и на конкуренции идей прекрасно видит свои пределы и не лезет в соседние области. Сравнение науки, церкви и их авторитета совершенно некорректно. То, что наука не может перешагнуть некоторые границы это прекрасно! Значит она понимает, что за границей лежит область недоказуемого или пока недоказуемого. Какой же это недостаток? Это преимущество! А вот Церковь как раз претендует на знание чего-то недоказуемого и, как вы, утверждаете, что мЫшление (как говорил незабвенный Михаил Сергеевич) может всё. Вы бы примеры привели, уважаемый. Куда там уже дошло наше мЫшление? Что такого открыло нам наше мЫшление, кроме вот того солипсизма в начале вашего комментария? Галилей, например, показал глубокую ошибочность мЫшления Аристотеля, который никогда не делал опытов, но считал что его думания достаточно, чтобы докопаться до глубин мироздания. Вы помните, как Аристотель доказывал своё движение по инерции. Про церковное мЫшление я уже молчу.

[@alexanamy]

Время - характеристика течения процессов. Относительно вво вселенной. Чем выше скорость, тем медленнее время. Разница течения времени на земле, и орбите 0,00003 с. в день. Для фотона, относительно нас - времени не существует. Хорошо быть немного физиком.

[@Salagonok]

4:40 я пыталась😂

[@aifrolov]

Думаю, что Кант заблуждался. Пространство и время даны нам не априорно, а формируются апостериорно. Во время внутриутробного развития зародыш воспринимает стук сердца матери - последовательность событий, тем самым закладывается категория времени. Различные звуки приходят с разных сторон - формируется категория пространства. Эти базовые функции нам не даны, а формируются для адаптации в материальном мире.

[@wolkenatlas1375]

Вопрос о природе времени ведет нас в глубины философии, где смысл и опыт кажется теряются в ничто. Однако постоянное размышление и смелость отстраниться от привычного расширяют наш горизонт. Когда же интуиция становится истинным инструментом познания, а когда лишь обманывает нас? Мои выводы из нейронауки и мистического учения указывают на следующее: Мы существуем в двух состояниях одновременно. В состоянии действия время преобразует энергию в новую информацию (это и есть суть движения), запуская циклы эволюции - созидания и распада, в то время как в состоянии чистого бытия время и пространство растворяются, а информация остается сохраненной неизменной. Но нам этот уровень бытия доступен лишь как тень, как метафора, поскольку он пребывает в другом измерении (для нас - трансцендентном).

[@wolkenatlas1375]

Хотелось бы получить философский комментарий от Сергея на этот тезис.😊 Ещё вопрос: где можно почитать публикации Сергея на тему Времени (то, что упоминалось в разговоре?) Благодарю! Огромный привет из Фрайбурга!

[@user-je9qm6xo2e]

❤😂🎉д

[@ivandolmat749]

Одиниця виміру )

[@zolen2931]

Скорее всего я слишком глуп чтобы всецело понять обе стороны, мне кажется что правда будет посередине мнений, так как будь дискуссия не о времени а допустим о какой нибудь гравитации, возможны всё те же формулировки, мне как технарю до мозга костей местами больно слушать как обсуждают физические явления в филосовском смысле. Я понимаю мир только по формулам, а в них без времени не было бы ничего, время для меня часть нашего пространства которое мы ещё не обуздали. Если где то я ошибаюсь, с удовольствием подтскутирую, так как в философии я меньше ноля

[@Donald.Wilson]

Вы абсолютно правы. Только с правдой посередине вы погорячились. Если один говорит, что 7х8=30, а другой 7х8=40, это совсем не значит, 7х8=35

[@ivandolmat749]

Чи існує відстань )

[@Donald.Wilson]

Вот, правильный вопрос! Понятие расстояния также невещественно, как и время. Невещественно, но материально. Говорить о том, что времени нет потому, что я его не вижу, это самообман. Температуры я тоже не вижу, так что её нет? Притяжения Солнца я тоже не вижу, так что, его тоже нет?

[@praeparatumsystem5011]

Ребята очень интересно! Слушал... до момента пока не сказали, что Душа стремится стать Разумом))))))) Глупость. Но прикольно было.

[@user-uk5md7tp4f]

Время поймано нашим языком и никуда ему от туда не деться. Выражение "хорошее время" - неопределенное. Выражение "Я провел хорошее время на острове Х" - более понятно. Поэты могут передать субъективное восприятие времени в детстве и старости. А вот homo economicus имеет проблемы со временем. Если он послал корабль в порт, а в этом порту предыдущее судно еще не разгрузили, то у homo economicus-а возникает много проблем и неопределенностей. По кораблю же не проедешь катком, как при лишних помидорах.

[@8wave]

После семинаров и стримов Арестовича Форкош понимается прекрасно. Коля к сожалению не шарит в теме абстракций. Это странно, т.к. он общается с Арестовичем)

[@kremenika717]

Получается, что время разрушает.

[@Donald.Wilson]

И не хочу я знать, что время лечит, Что все проходит вместе с ним. _Или_ И не хочу я знать, что время лечит. Оно не лечит, оно калечит.

[@user-so3lz5jb9i]

Человек со временем становится старше😮

[@user-ge9hk2bv6s]

Да ну😮

[@user-so3lz5jb9i]

А то

[@Boris.Savenkov]

Коля, почти на каждую фразу, вашу, или Сергея есть возражения. Время это интервал между двумя событиями. Оно не есть синхронизация. Да, его можно использовать для синхронизации. Существует ли оно? Конечно существует, реально и независимо от нас. В этом смысле оно даже материально, если вы ещё помните определение материи: объективная реальность, не зависящая от нас, и данная нам в ощущениях. Именно, объективная реальность. Чайник сначала поставили на печь, а потом он закипел. Интервал между этими событиями - время. И мы ощущаем, что времени между этими событиями прошло меньше, чем между началом и концом второй мировой войны.

[@Boris.Savenkov]

А страхи Сергея, что о времени невозможно говорить без содрогания, это что такое? Это для публики? Ссылка на отцов церкви, как на каких-то великих учёных, которые боялись времени, просто смешна. "О времени невозможно говорить одному, надо чтобы был диалог" - ну, зачем нам пудрить мозги? А если заговорить одному, то что? Сойдете с ума? Как-то стыдно слушать.

[@Boris.Savenkov]

7:10 Узнаю философов. Вы не дали определение времени, а начали уже рассуждать, есть ли оно.

[@Boris.Savenkov]

10:00 Ну вот, договорились до того, что времени не существует физически. Это как? Как вещества? Что мы его не видим? Так сейчас известно две формы материи: вещество и поле. Ну ещё думают над тёмной материей и тёмной энергией. Я вообще не понимаю пока в чём проблема? Расстояние мы точно так же не видим, как и время! Ни то, ни другое не является веществом. Само понятие расстояния, как понятия, такое же точно, как и время. Мы видим два отдельных предмета и понимаем, что между ними есть какое-то расстояние. А если я посмотрю на чайник когда включил, а потом, когда он закипел, то я понимаю, что между ними есть какое-то время.

[@ALPHAMEDIACHANNEL]

Стыдно читать то, что Вы тут пишете с Вашим апломбом и высокомерием, догмами, которые Вы требуете принимать на веру без аргументации, просто потому что Вы так решили написать. Будете продолжать в том же духе неуважения к участникам дискуссий, я Вас забаню навсегда

[@Boris.Savenkov]

@@user-cs8qq5vt4v Спасибо, что интересуетесь моим мнением, но вопрос не корректен. Материя, коротко говоря, это всё, что существует объективно. Поле это тоже материя. Поэтому вы, наверное, хотели спросить, *что первично, поле или вещество?* Я не знаю, что первично. Судя по тому, что элементарные частицы это и волна и вещество одновременно, то как-то и вопрос теряет смысл. С точки зрения общей логики непонятно, что вы имеете в виду _«Только волна может взаимодействовать с другой волной в условиях отсутствия среды, "эфира"»_ Допустим, в космосе нет эфира, почему вы решили, что две частицы не могут в нём столкнуться или как-то взаимодействовать?

[@user-so3lz5jb9i]

Пространство во времени