ЗАКРЫТАЯ ПЛАНЕТА 0 |

[@ЛарисаГришина-м8н]

Очень понравилось! Спасибо!

[@user-3_2_play]

Последнее время на каналах аудиокниг в основном белый шум. Последнее время да же не заморачиваются по поводу персонажей. Супергерой на супергерое, и в каждом кусте склад роялей. И тут алмаз в сортире. Спасибо и чтецу и автору.

[@romanryvlin6946]

Ну дела... думаю, за последние несколько лет это самый длинный ролик, который я прослушал... ну молодцы, то сказать, и автор, и чтец - спасибо! Пошёл слушать ЗАКРЫТАЯ ПЛАНЕТА 1)

[@Temnoe_plamja]

Обалденная настоящая научная фантастика в стиле ранних Стругацких. Мне понравилось.

[@MarinaBoon]

Захватывающе!

[@inttam1885]

Спасибо! Давно не слышала нормвльную фантастику, не фэнтази, не попаданцы, а нормальная, Беляевская , фантастика! спасибо!!!

[@genpanda88]

Отлично, а то всякая белиберда типа попаданцев, бывших ГРУшников, зэков, СССР и прочая тошниловка

[@nadiakozunova659]

Мне очень понравилось!!!

[@АдександрРуденко]

Хорошая книга

[@inttam1885]

Пока слушала- прямо " экшен посмотрела". Классно, спасибо. Всем,кто будет слушать - желаю немного терпения,

[@Buldozer-0881]

С какого часа начинается экшен?

[@shurabalaganov319]

Чувствуется, что автор не раз штудировал А.Б.С.. И даже позаимствовал что-то у мэтров. Не скажу что данный опус хорошо или плохо. Оставлю без оценки. Трудитесь молодёжь. Может быть в будущем из под Вашего пера выйдет что-то индивидуальное и самобытное! Чтец на высоте! Тут крыть нечем!

[@aleksandrprokydin5506]

Супер! Это лучшая НФ что я читал, лучше Лунной радуги и возможно Ложной слепоты. Чтец выше всех похвал. Огромное спасибо.

[@АлександрФ-й7с]

Странно, почему несколько упоминаний что это плагиат "Жук в муравейнике" ? Услышали слово прогрессоры и КомКон??)))) Это калька повести Виктора Колупаева "Качели Отшельника". 1972 год.

[@piT2041]

Согласен! По мотивам....

[@OlginjaO]

Хорошая книга. Уже слушала раньше

[@ЕленаТуркова-п8з]

Что то знакомое, похоже когда то давно слышала

[@huaweiti5117]

Стругацкие. Серия ГСП. Там много общего

[@Andrei_Andreev_]

Колупаев Виктор - "Качели Отшельника" . Фантастика 72. Придумали другое начало ,немного изменили и осовременили.

[@АлександрЛудежный]

Хорошая книга, чтец -приятно слышать, не ИИ читает.

[@volodiarubilov1322]

кто написал роман? я уверен что читал его чуть ли не в детстве великолепное произведение

[@СветланаЕлистратова-л8е]

Зря, вы, наезжаете😊. Вполне себе интересно и даже слегка увлекательно. Если что, читайте Стивена Хокинга😊. Очччень интересно, правда не всем😊.

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Я читал Стивена Хокинга (в книжном магазине) Прочитал целый абзац. До сих пор ломаю голову - о чем там написано! Слова вроде русские, но я не понял ни одного слова.

[@СветланаЕлистратова-л8е]

@ДмитрийБудаев-д8к он астрофизик, обладатель 4 х Нобелевских премий. Наверное он просто не умеет писать по другому. Я читаю, и пытаюсь понять, не о чем, а для кого переводят и продают в книжных магазинах? Другая реальность совершенно иных миров. Тут с ЮТа выперли, пытаюсь вклиниться в ДЗЭН и ТЕЛЕГУ со своими интересами но...... слезы, слезы, слезы. Небо и земля.

[@МихаилКрасильников-ч3э]

Пока что калька с "Жук в муравейнике". + Что-то из Фиалковского. Кажется "Качели Отшельника". Но интересно.

[@АлександрФ-й7с]

Переделка повести Виктора Колупаева "качели отшельника". 1972 год. Любопытно что не могу найти автора этой переделки. Изменено не так уж много. Вступление, имена....Планета Паломник, планета Отшельник..

[@МихаилКрасильников-ч3э]

@АлександрФ-й7с точно! Колупаев.

[@aleksandrkarpuhhin6786]

Кто автор ?

[@al104tau]

Накручено много, но в целом приемлимый сюжет. Озвучка отличная.

[@denden547]

Норм книжка. В стиле советских времён.

[@samsungtaba7227]

Точно- слизано у великих, моих любимых Стругацких!

[@FlamedKlug]

Начало чуть ли не дословно слизано у стругацких

[@СергейКалинин-л8ч]

Слушаю час, ничегоне произошло (грусть какая то)

[@Buldozer-0881]

Я уже прослушал 3,5 часа... Такая нудистика... Борюсь с собой, чтоб не выключить. Вы дослушали? Интересно будет?

[@viacheslavshevchenko4283]

Да неплохо. Никакого рашизма, совкодрочерства и "героев" сво

[@sten8535]

Да это Жук в Муравейнике, почти дословный плагиат

[@Temnoe_plamja]

Жуком здесь и не пахнет.

[@pravdoryb-cf2qq]

Сначала прочтите жука в муравейнике, а после судите.

[@oyra2000]

Абориген не может быть не местным

[@ОлегБалашов-о3ч]

Лабуда

[@Kisnert]

Идея книги очень даже ничего. Норм замутили. Слушать с 60-70 минуты

[@Yu-R-Ka.]

Не знаю откуда столько положительных отзывов, но как по мне это просто понос слов, текста много, а история стоит на месте, ничего не происходит, спустя 1 час 57 минут они наконец то добрались до планеты. Такую тягомотину, нудятину слушать очень сложно.

[@ВладимирКамалеев-л9в]

Спасибо за отзыв,не стал тратить время на прослушку.

[@Леший-ц1г]

Академик Натиашвили и его жена Хельга Патаки,уже звучит как анекдот😂...академик грузин и жена с именем из дурацкого пиндосского мультика эй Арнольд😅😅😅

[@user-si777]

Слабейший сюжет! Жаль потраченного времени!

[@Buldozer-0881]

Спасибо!

[@Ярик-г4г2ь]

Мне понравилось. А можешь пояснить что именно ты считаешь слабым. По-моему очень захватывающе. Странное у тебя заявление. Ты вообще дослушал книгу, или на пол пути бросил??

[@Buldozer-0881]

@Ярик-г4г2ь просто для сравнения и объяснять ни чего не придется. kzbin.info/www/bejne/hp_IaHqKn617jJIsi=ymUBLDtVddmPZWFo

[@user-si777]

@@Ярик-г4г2ь во первых,у Станислава Лемма берут начало ожившие покойники с полным перевоплощением в живых Во - вторых,на мой взгляд,полностью неестественно,что на супер секретной планете высаживается десант с гражданского корабля без оружия В третьих никогда не бывает третьего вида ускорения для космических кораблей. Это невозможно с точки зрения сжатия времени вблизи или внутри больших масс! Экипаж должен прибыть на планету, ещё не родившись! И такие ляпы везде в данном произведении. Но я все равно дослушала

[@irchidel]

Целиком книга?

[@PARUS-sail]

что написано , то и выложено

[@irchidel]

@PARUS-sail спасибо 🤝

[@БыстьСтворь]

​@@PARUS-sail Кто автор? Есть другие книги, прослушал на одном дыхании?

[@PARUS-sail]

@@БыстьСтворь в описании к видео ссылки на продолжение

[@viktorzharikov8158]

Это даже не плагиат

[@СергейГолубев-ь3я]

Чтец прекрасный, произведение нудное.

[@KonstantinZolotaryov]

Бросил на третьей минуте. Просто дословный плагиат Стругацких.

[@ilyapetrov134]

Ши кислые,да дырка в доске место унитаза ,вот это аЛярус

[@PARUS-sail]

хм... о чём это вы ?

[@elenalv5169]

Между прочим, кислые щи - это не самый дешевый алкогольный напиток. Чичиков, приехав в город, открыл бутылку кислых щей. Думаете, он суп возил с собой в бутылке? И в лапоть щи наливали и ставили его на самый верх горы из других лаптей, привезенных на продажу в базарный день, чтоб доказать - не протекает, а то бы и напиток вытек и нижние изделия испортил. Читайте классику.

[@PARUS-sail]

@@elenalv5169 познавательно )

[@КокоЙцук]

@@elenalv5169 Под кислыми щами в данном случае понимается квас. Во времена Гоголя так называли определённый сорт шипучего кваса, который бродил так, что держать его можно было только в толстой бутылке.

[@КокоЙцук]

@@elenalv5169 Кстати выражение «Профессор кислых щей» - это ироническое определение, фразеологический оборот, касающийся человека малосведущего, но словоохотливого, всерьёз занимающегося пустяковыми предметами. Дословно: дипломированный авторитетный специалист в ерундовых и нестоящих вопросах. *Изначально «мастером кислых щей» уважительно называли специалиста, знающего все секреты производства кислых щей - одного из лучших видов кваса, популярного в России газированного напитка.* С течением времени фразеологизм изменил своё значение на диаметрально противоположное. Со временем кислые щи вышли из употребления, и выражение «профессор кислых щей» стало ироническим определением ненужных заумствований.

[@Sikutanaka.]

Бред и словоблудие

[@samsungtaba7227]

Да кто автор то.

[@ingvar5985]

Скучно и неинтересно

[@pravdoryb-cf2qq]

Так тут мозг надо заставлять работать, лучше читайте комиксы.

[@манал_канал]

хрень какая-то, слушать не стал

[@PARUS-sail]

сколько людей столько и мнений...

[@СергейБелов-ъ6з1б]

Согласен.

[@Тундранеогороженая]

Я тоже не слушал, но мне понравилось😅

[@ЭдуардСысоев-с4ъ]

Начало не цепляет, но после 1/3 норм.

[@user-3_2_play]

Всё очень да же интересно.

[@dobr-ja-1960]

Стругацкіє останніх прогресоров. Багато наукової заумі, а в підсумку нічого доброго і можна вивалювати все що завгодно - "я так бачу".

[@Nik-h3m]

. Не читай ничего на русском

[@ВиталийШевченко-е5б]

Хрюкать тут не надо. Человеческий язык вроде понимаешь. Никому тут твои туземные каракули не в х не уперлись.

[@ВиталийШевченко-е5б]

Хрюкать тут не надо, здесь не хутор. Человеческий язык вроде понимаешь. Никому тут твои туземные каракули не в х не уперлись.

[@ВиталийШевченко-е5б]

Хрюкать тут не надо, здесь не хутор. Человеческий язык вроде понимаешь. Никому тут твои туземные каракули не в х не уперлись

[@ВиталийШевченко-е5б]

Хрюкать тут не надо, здесь не хутор. Человеческий язык вроде понимаешь. Никому тут твои туземные каракули не в х не уперлись

[@АлександрЦвикалов]

Жук в муравейнике

[@НатУль]

Жизнь насекомых? 😅

[@dmitriyer584]

Да, ​Натуль, это трактат знаменитых энтомологов Стругацких 😂

[@АндрейГречуха-я7ж]

Ето произведение советской фантастики 70 годов,с автором затрудняюсь.

[@Andrei_Andreev_]

Колупаев Виктор

[@АллаКомракова-в5у]

4 книга из серии,можно и самостоятельно слушать,это другой автор,если интересно поищите в инете.​@@Andrei_Andreev_