Заквиель делает СЛОЖНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ выборы | Заквиель играет в Absurd Trolley Problems

[@EzioAuditore-dd9cv]

1:14 Зак: осуждает Пугод: звуки дикого смеха

[@Гдекамин]

Но он улыбнулся.)

[@Itrikss_apr]

кстати, а у кого есть ссылка на эту нарезку/клип?

[@ArmchFlow]

Есть где-то его реакция на это?

[@Гдекамин]

Если что, ютуб скорее всего не даст мне возможность оставить ссылку, но кому надо: "ПУГОД РЕШИЛ TROLLEY PROBLEM" - 4:19

[@Огоньплей]

Тот троллейбус, который Зак отправил в портал врезался в очко, горло и другие части тела, с которыми у него проблема

[@HaiseDrawer]

Спасти 10 детей? (Не обязательно...) или, пачку Чипсоов с крабом Лэээйс?

[@abeme830]

чёрных

[@Биллл_сайфер]

​@@abeme830асуждаю

[@Imperator-w1z]

2:36 Мне теперь страшно переходить дорогу...

[@discreetbiscuit237]

8:29 Я, как и Зак, всегда выбирал спасти богатого, но теперь понимаю, что нужно смотреть не только с точки зрения того, кто дергает рычаг, но и на свои шансы оказаться на рельсах. Если упростить, в дилемме вагонетки всё просто: шанс оказаться на рельсах 6 к 7, а оказаться там, где пятеро - 5 к 7. Значит, мы выбираем спасти 5 не потому, что их больше, а потому, что и мы могли бы оказаться там с большей вероятностью. Если шанс оказаться бедным - 90%, а богатым - 10%, то получим 45% шанс дернуть рычаг, 45% быть бедным и 10% быть богатым на рельсах. Если поможем богатому, то с шансом 45% умрем или получим деньги. Если передо мной будет кнопка, при нажатии которой с шансом 50 на 50 я умру или мне дадут 500 тысяч баксов, я бы не нажал исходя из этой логики. Но по правде говоря это все еще может быть не плохим решением, люди же шли и до сих пор идут воевать за деньги, рискуя умереть и потерять все, что бы в замен иметь шанс получить что то, но не все. Хотя я думаю, Зак, являясь богачом, даже если бы он понял, что понял и я, ему простительно не ассоциировать себя с бедными, ведь он с большей вероятностью оказался на тех рельсах, что и богач, но тогда проблема в другом, зачем Заку, раз он богач, 500 тысяч баксов?

[@gigavit]

Зак попробуй сыграть в Infinity craft на этом сайте. В этой игре тебе изначально доступны четыре элемента: земля, вода, огонь и воздух. Вы сможете соединять их между собой и получать новые предметы с помощью нейронной сети. В этой игре огромное количество предметов, так как каждый новый предмет генерируется с помощью нейросети. Кроме того, в игре есть система, которая позволяет вам делать открытия. Если вы создадите предмет, который ещё никто не создавал в мире, вам сообщат, что вы сделали открытие и этот предмет переместится в раздел ваших открытий. Попробуй экспериментировать и создавать новые объекты. Возможно, вы сможете создать что-то уникальное, например, участников маиншилда, разных ютуберов или что-то подобное.

[@TheMrKMen]

Там где богатый человек, ты либо нажмёшь на рычаг и он тебе в благодарность даст 100 долларов, либо ты не нажмёшь на рычаг и сможешь залутать ещё больше. Думайте

[@edit8576]

Что?

[@knockfrombottom83]

6:40 и далее Зак совершенно не понимает сути дилеммы. Это не просто выбор убить тех или других, это еще и выбор между действием и не вмешательством. Можно повернуть ручку и спасти пятерых, но тогда ты будешь виноват в мерти четверых, либо не поворачивать ручку, четверо выживут, а умрут пятеро, но ты останешься беспричастным.

[@Ivan8]

Бред какой-то. Насколько же надо быть ЧСВ чтобы оценивать свою невиновность выше 4 жизней?

[@НикитаСавченко-о7м]

@@Ivan8 Не бред, человек не ответственен за смерти других людей в данных ситуациях и имеет право не вмешиваться. Тоже думал над этим, когда "не выбирать" Зак воспринимал как выбор

[@Mudazvone]

@@НикитаСавченко-о7м Не вмешаться когда для тебя это ничего не стоит, то же самое что быть соучастником убийства. Тоже никогда не понимал этой дилеммы, очевидно жизни большинства важнее

[@KEsHI0-t3u]

Спасти 200 человек или милого котика?)

[@Поделки_из_бумаги]

200 милых котиков

[@tetrogo6231]

@@Поделки_из_бумаги а 40000 человек в сделку не входили....

[@cooki_1.0]

Второе

[@shiz-dan]

Спасти хоть 1 котика вместо 69 миллионов человек

[@cooki_1.0]

@@shiz-dan Чееееел

[@_Arman4ik_]

15:41 какой шамиль моего деда так зовут

[@NiksZakvielClips]

@@_Arman4ik_ Шамиль купил машину Заквиеля недоплатив и разбил машину и пропал

[@_Arman4ik_]

@@NiksZakvielClips аа тогда не мой

[@ЛемурОбойкин]

@@_Arman4ik_ точно уверен?

[@НикитаМордвинцев-у6ю]

машина спасает тех, кто в машине. Что это за мышление такое. Машина причина аварии, соответственно имеет больше ответственности

[@Tima-g3b]

Человек купил машину, машина стала его собственностью, следовательно человек для нее в приоритете. Вот так рассуждал лично я, а ответственность лежит не на водителе, а на человеке, писавший автопилот

[@zix2421]

13:48 там имелось в виду слово «осознанных», насколько я понимаю, а не синтетических

[@goldspore9686]

В классической дилемме вагонетки Путин и Зеленский в жизни выбирают путь с одним человеком на пути, однако что-то постоянно идёт не так, потому что в жизни задачи всегда с неполной информацией, и чаще всего лучше выбрать игнорирование ситуации, чем быть ответственным за уничтожение госпиталя как в видео

[@Ivan8]

Так в госпитале всего 1 ребёнок

[@ВиолетаГубкина]

Так может надо в чтобы машина в стену ехала там хоть подушки есть

[@zix2421]

О, я не знал про первый сайт, круто.

[@BlackTorYT]

Обновиться с 21.1.3 обски нужно говорит. Тем временем 30 версия:D

[@JDM_ONE_LOVE]

Хмм даже не знаю скорее всего самоуправляемой машине стоит притормозить, а не сбивать нахуй

[@NiksZakvielClips]

@@JDM_ONE_LOVE по условию тормоза не работают

[@JDM_ONE_LOVE]

@@NiksZakvielClips ну тогда за императора

[@merlikov]

Амбробене)

[@эглет-ж1ы]

А у машины не было функции тормозить? Или её создатель любит сбивать людей

[@КостяБатурин]

Где выбор остановить машину

[@Ivan8]

В скоростной починке тормоза

[@kuch4]

Научите Заквиеля английскому, ну или хотя бы пользоваться переводчиком. Может он хотя бы поймет, за что люди голосуют.