Замінити 1C в Україні? Чи реально?

В чому складність заміни 1С в Україні? Роздуми, які викликав пост на ДОУ: dou.ua/lenta/articles/what-is...
Підписуйтесь на ютуб або на інші канали:
t.me/bitethebyte
/ asolovyov

[@newlegal]

Бухгалтера пересадить с Windows 7 на Windows 10 и с офиса 2007 на 2019 уже проблема, а тут 1с поменять.

[@lavieestbelle7854]

О, випадково на вас натрапила! Пам'яю ваш мега веселий виступ про Closure 😅 Окреме дякую за чудову українську мову! 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@mykhailo7134]

заміна 1с на щось нове це тернистий шлях. Звичайно цим повинен займатись бізнес, а не держава. Від держави потрібно тільки максимально спростити бухгалтерію, щоб не було необхідності робити клон 1с

[@ambidexter8064]

Якщо золбить держава, то можно одразу по бухгалтеріі платити податки, булоб зручно

[@sergfree5857]

Маю справи з 1с в якості "програміста для всєго" і трохи бухгалтера, але хочу відмовитися. Все, що знайшов готового - або русня, або неповноцінне і має функцію "обмєн с 1с", або не дороблене, або МС Динамікс, що на перший погляд схоже на МС Аксесс, типу "ось тобі база даних - роби, що хочеш як знаєш". Проблема з відмовою від цього лайна ще і у тому, що 1с пропонує підтримку конфігурацій - вони випускають оновлення так чи інакше для української реальності - виходять нові форми звітів, нові вимоги до первинної документації тощо.

[@Volodia28365]

Треба сказати прямо і ясно. 1с не є російською програмою 100 відсотково. Конфігурацію (програму завжди писали українці. Платформа є була і буде російська, як би її юридично не ховали. Треба почати створювати свою платформу. Вона повинна підтримувати існуючі конфігурації і бути кращою а перспективі. Такий повинен бути вихід.

[@dmytrogladkyi]

клас! кльовий під підкастік. як свідок і учасник впроваджень ерп рішень можу сказати, що якщо ти уже юзаєш якесь рішення, то зіскочити з нього уже не реально. тільки якщо відпачковуєш якусь частину бізнесу в окрему філію, і там можеш погратися. але як тільки постає питання інтеграції з оточуючим світом - тут повертаєшся назад в лоно постачальника ерп. і через пару років все одно все стає як було. тягнути своє ерп не всі можуть.

[@elitnuy_bomzh]

Да, це дуже важлива тема про яку мовчать

[@sergfree5857]

крутий музон фоном. дякую.

[@user-kq7fk7xp9p]

я программист 1с (и не только) с уже более 20 лет опыта, кроме того, я еще и главбух. Так вот я уже четко принял решение переводить из 1С на другую учетную платформу и предприятие которое веду как бухгалтер и всех своих клиентов, которых веду как программист 1с-ник. На какую платформу я перехожу? На свою, которую начал писать с нуля еще в 2018 году. Пишу на PHP + JS (специально для этого пришлось разобраться в этих языках программирования). Почему я начал это делать? Ответ до 24 02.2022 года - было просто желание получить более гибкую систему учета (без покупки платных лицензий), кроссплатформенную с бесплатной СУБД. Ну и более удобную под мое понимание ведения учета. После 24.02.2022 добавился дополнительный стимул - отказ от финансирование бизнеса РФ. Кто бы там не говорил, что конфигурация - украинская и т.п., есть четкое понимание, что покупая лицензии на платформу 1С - осуществляется финансирование бизнеса в РФ. Итог. На текущий момент, учитывая перерывы в разработке, я уже получил полноценную бух.систему учета, также отдельно систему оперативного учета и еще систему для мобильной торговли (под андроид, написал на JAVA). Бухгалтерию я уже перевел (объединенную отчетность я уже сдавал из своей системы, жду новую форму налоговой накладной, чтобы сделать выгрузку в XML). Сейчас дорабатываю оперативный учет и состыковку Бух.учет оперативный учет. В течении этого года, думаю, что учет все сделаю. Какие преимущества: СЕРВЕРА НЕ НУЖНЫ как и их обслуживание, ремонты и модернизация! - нужен простой хостинг. Система получилась весьма удобной и быстрой. Обновления конечно же себе пишу сам. Недостатки: нужно переубеждать и переучивать людей (оказывается это не очень просто). Что дальше? Думаю после хорошей обкатки предоставить БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП к базовой версии сервиса для ведения бух учета. Ну как-то так.

[@asolovyov]

Це просто фантастична історія, бажаю успіхів у переводі людей на нові рейки, воно справді нелегка задача.

[@jeegrad65]

@@asolovyov Ви це "гроссбуху" бажаєте успіхів. Можете побажати ще успіху "фінексперту" та "Галактике". Таких проектів по підтримці недопрограм багато.

[@stlukanick1287]

@@jeegrad65 В 1997 році програма "1С Предприятие 6.0" була теж "недопрограма". По суті то була БД, яка за допомогою 5 об"ектів переводила звичайну бізнесову транзакцію в бух.проводку по рахункам обліку, з наступним формуванням за цими даними бух. звітів. Тоді, в 1996-1999 роках, наше завдання як програмістів складалось з написання модулів переносу данних з нормальних облікових баз даних на Access та SQL в, як ми важали на той момент, НЕДОПРОГРАМУ. Тож маю надію що хоч одна з того валу розробок що зараз з'являються - вистрелить і з часом замінить 1С.

[@jeegrad65]

@@stlukanick1287 Я програміст SQL із тридцятирічним стажем. Я був керівником впровадження ERP систем різного рівня на крупних підприємствах з розгалуженою філіальною структурою (причому з боку підприємства, а не з боку впроваджувальників). До чого я це пишу? А ось для чого. Так 1с теж колись була бухгалтерським "калькулятором". Але. Пройшло 30 років, і вона доросла до системи BAS. А фінексперт, гроссбух, галактика, як були недо системами, так і залишились. Бо не було якісного розвитку. І їм треба зараз витратити 30 років, якщо не більше (на тлі існуючих західних конкурентів) щоб вирости до хочаб якихось спроможностей: технічних технологічних, сервісних, і таке інше. Тому, ця тема переходу з 1С скоріш теоретична і політична. І до практики не має ніякого відношення. Чи ви знаєте Українського розробника української системи такого масштабу, як 1С ABBY? Я вже не говорю про Microsoft, або SAP.

[@jeegrad65]

@@stlukanick1287 Знаєте, був такий фільм "Кавказька полонянка". Це там говорили? Маю можливість придбати козу, але не маю бажання. Маю бажання придбати хату, але не маю мижливості. Так вип'ємо за те, щоб наші можливості завжди співпадали з нашими бажаннями. Це і є про перехід з 1С на іншу систему на сьогодні.

[@user-yo7yf1pf9n]

Дякую за короткий змістовний текст. А ви могли би зробити огляди облікових програм для малого і середнього бізнесу в країнах, яким вдається виживати без 1С?) Було биидуууже корисно.

[@asolovyov]

Дійсно цікаво, де б тільки знайти людей, які в тому шарять. Якщо хтось прочитає і має що сказати, то напишіть мені мож в телеграм @asolovyov?

[@ForAndru]

а чого не використовувати трофейне???

[@AnonAristotel]

Я гадаю що можливо зробити ПО, яке може імпортувати xml конфігурації. Можна також форкнути або переписати на golang лексер/парсер BSL з OScript бо він опенсоурс. Але важкі частини це мобільна частина фреймворка, фронт (разом з web кліент), усі публікації, сервер взаємодії. Це все.

[@vovcheable]

Я б сказав сама важка частина - реімплементація СКД

[@AnonAristotel]

@@vovcheable Жонглювання з даними це не важка частина. СКД з'явилася майже одразу з 8, та майже не змінювалась. Вона стара.

[@vovcheable]

​@@AnonAristotel скд стара та не проста :) там же і динамічна перебудова запиту, і своя мова для ресурсів-агрегатів, розшифровки, своя механіка візуального виводу того всього на табдок. І табдок теж доведеться повторювати! Цей компонент важливий бо це тисячі звітів і друкованих форм, і там дуже важливо зберегти функціональність і зовнішній вигляд. p.s.:а мобілки і сервер взаємодії не широко впроваджені, не то шо масові бух, зарплатні, фін рішення.

[@AnonAristotel]

@@vovcheable Не думаю що у 2022 зробити форк мокселя неможливо. Та, вибачте, "своя мова для ресурсів/агрегатів" каже мені що ви не зовсім експерт у цьому. Бо ітоги/агрегати це лише механізм с додатковими таблицями у СУБД для регістрів накопичення та бух. Яка там "своя мова"? Розширення мови запиту для ручного управління поля/відбір/параметри схеми компонування? "ВычислитьВыражение", "СоединитьСтроки' для групування схеми компонування?

[@artyomvashkevich602]

Ну скажу так. 1С очень часто нужна бизнесу для того что бы сдать налоги и отчетность в налоговую и ФСЗН и прочие органы. Если бы были онлайн сервисы сделаны государством, то 1С понадобилась намного меньшему числу фирм однозначно.

[@asolovyov]

Проблема не в здачі, це легко вирішується купою вендорів. Проблема в складності законодавства і в тому що адміністрування і організація грошових потоків під все це настільки складна і унікальна для кожної компанії, що ми маємо тисячі одоробл всюди, які не ясно як замінити. Спрощення податкового кодексу сильно допомогло б повикидати 1с.

[@AndriiMuliar]

Чудова фонова музика !

[@07MysteriouS09]

Але трохи загучно (суб'єктивно)

[@asolovyov]

у наступних роблю тихше :)

[@NataliyaKulinenko]

Теж цікавила ця тема чому немає українського аналога 1С. Є веселий прикол про 1С та САП: коли 1С приходить в бізнес - вона під нього підлаштовується, коли приходить САП - вона гвалтує бізнес і підлаштовує його під себе 😂

[@miXna5]

Мысли правильные, постепенный помодульный уход. Еще интересен был бы опыт других стран в мелком и среднем бизнесе: Польше, Чехии и т.д. Не думаю, что все поголовно пользуются гигантами типа SAP и MD.

[@stlukanick1287]

З досвіду: більшість дрібного та середніх бізнесів в європі сидять на Excel :) Ну тому що там детально потрібен тільки оперативний облік (запаси, cash flow, P&L), а основне за що купляють 1С це автоматизація звітності локального бухгалтерського обліку. В європі такі звітності або віддають на аутсорс або самі кльопають за підсумками оперативного обліку, бо там звітність в декілька разів простіша (виключення: бізнеси фінансових організацій, банки, страхувальники, тощо) .

[@asolovyov]

@@stlukanick1287 ось, доречі, цікавий інсайт: спрощення податкового кодексу призведе до поступового випилювання 1с :)

[@stlukanick1287]

@@asolovyov Ми 2 роки Гетьманцева не можемо "випиляти", а ви мрієте про спрощення ПК :(

[@asolovyov]

@@stlukanick1287 це пов‘язані речі…

[@SerZab80]

@@asolovyov типу нам спростили облік, давайте повернемось до Excel? маячня. Звітність - це мала частина можливостей 1С. При наявності одного 1С-програміста в середньому бізнесі, конфігурація перетворюється в потужний автоматизований комбайн. І ніяка інша ІС не може посперечатися в швидкості розробки.

[@ivanstolaba249]

1C найгірша система з якою мені прийшлося за своє життя попрацювати, а це були Облік від Банкомзв'язок, Парус, ТОР (маловідомий продукт, на жаль розробник тепер за порєбріком) і Касдад (KDG, Чернівці), SAP

[@Benderivec.]

А що було найкращим?

[@SerZab80]

За якими критеріями?

[@IlyaLavrovsky]

Формат зайшов. Можливо є сенс подумати стосовно освітлення декількох тем в одному відосі. Звичайно, це треба їх ще назбирати (:

[@dixydo]

Kitchen nerd якийсь вийде.

[@GallSergii]

Кльова ідея.

[@asolovyov]

Та ти шо, давай спочатку я зроблюся більш регулярним, ніж раз на півроку )

[@asolovyov]

@@dixydo "хто там був не правий за минулий тиждень" 🤣

[@IlyaLavrovsky]

@@asolovyov ok. дозволяю (:

[@wowkasband]

Oracle Apex теж щось схоже на 1с, тобто це платформа - не конфігурвції

[@tender.branson]

Соловйов здорової людини.

[@yevhenlytviak1025]

Фонова музика заважала. Дякую за відео.

[@asolovyov]

Власні уподобання заважають щось непомітне взяти) Наче намагався зробити щоб не напрягало, але прийму до уваги)

[@AndriiMuliar]

@@asolovyov чудова музика, складна та у тему

[@vadimvyalov9679]

1С такий кльовий то му що в більшості ломаний, і багато з чим інтегрований. В 90% випадків він не потрібен, і використовують його скрізь, навіть там де екселю забагато, то му що десь чули що так роблять усі. Спочатку треба написати великий посібник, для яких цілей можливо використовувати той чи інший софт.

[@jarraimann3315]

1С в мусорку !! даёшь Ананас ! )) а вообще очень не хватает открытой бух. системы типа Libre Office !!

[@user-4j69g1qw8j]

как я вам сочувствую в связи с нехваткой в вашей жизни Libre Office.

[@slaval5088]

С каких пор Либра стала бух.системой ? Это просто недо-мс-офис.

[@jarraimann3315]

@@slaval5088 никто не говорит что либра - бух.ситстема, но отличная замена барыжному МС-офису, здесь идёт речь об открытости ПО

[@user-df9rt3ig6l]

Потрібен спеціаліст який знає і 1С і ту мову на яку переходять. Як правило хочуть перенести дані та ще і за 15-20 років. Ось тут треба знати, як з 1С витягнути все.

[@asolovyov]

Та ні, мову 1С знати не потрібно. Потрібно розуміти принципи, підходи, і де вони провисають - щоб скласти послідовну концепцію. А витягнути дані то one-off проекти для кожного впровадження, як не крути, бо там накостилено поколіннями «конфігурацій» точно. :)

[@ivanmierchuk6424]

AB-System

[@valeriyromaniuk5154]

Одні пють самогон іншим давай коньяк результат точно такий самий? Правді імовірність вмерти різна.. Одні їздять на запорожці ( бо вартість входження мізерна і ремонтують 24години 7 днів в неділю 1С) іншиим давай надійність бо від цього залежить бізнес.. В кого який бізнес. Порівння з АК якраз доречне . Ак зброя для стрілковонепідготовлених . на 400-600 метрів вона вже безтолкова. ніхто з тих хто користувався системою на базі АR чи тим самим устірівшим FN-FAl ніколи не вибере АК. Так само ніхто хто пробував SAP чи Oracle на рівні розробки ERP аналітики ніколи не вибере 1С. є різна зброє під різні задачі і рзний софт. Так на АК можан вішати фанарики ночніки балістичні калькулятори але на 500 метрів він працювати не буде. а от виглядає круто.для нефахівців. А гола БД як болтова гвинтівка. в уміли рука і км працює

[@oliverst5302]

Пока альтернативы 1С нет.Даже когда будет, перевод продлится не один год с пытками главбухов и прочих специалистов

[@michaelarinenkov3647]

Заблуждение. 1С весьма посредственный продукт. Маркетологи молодцы - заставили почти весь эксссср работать на нем. Как пример хорошей альтернативы - Акцент. Или более современная, но более сложная система А2...

[@oliverst5302]

@@michaelarinenkov3647 И тем не менее решает насущные задачи по зарплате,бухучёту,складу и магазину причём за небольшие деньги

[@viktoriyaradosh]

Ми робим Dynamics. Для малих і середніх компаній підходить. Є готовий продукт - укр локалізація. Вроді би наша фірма зробили знижки на час війни щоб бізнеси переходили з 1С, але не знаю наскільки то… SAP - як мені здавалось то вже для великих компаній.

[@viktoriyaradosh]

Хоча є Dynamics і для великих бізнесів

[@vabue]

Dynamics 365 70$ на базового користувача на місяць, якщо не помиляюсь. 1с - 10$.

[@slaval5088]

Динамікс (це не один продукт а 4) це занадто глючне і ускладнене лайно, по якому доречі майже нема спеців.

[@viktoriyaradosh]

@@slaval5088 ну оскільки розмова про ERP, то я мала на увазі 2 - Business Central (NAV) і Finance and Operations (AX). Я розробник BC і нас таких спеців в Україні вистачає, хочу що сказати що майкрософтівське ядро прекрасне (чесно вважаю), якщо для вас було глючне - то швидше всього через косяки партнера. Косячних кастомізацій і продуктів на базі BC зустрічаю ой як багато. Щодо прайсів я не знаю, не цікавлюсь.

[@slaval5088]

@@viktoriyaradosh Займався NAVіком в 2003-6 роках. Лайно. Дуже сире. Спеців мало. Проектів мало. Всі проекти були адовими заліпухами. Хоча компанія була срібним партнером МС. Зараз золота. Але це золото насправді циганське :)

[@SerhiiUa51]

дійсно краще той підхід, що ти запропонував! блін це ж так очевидно. а чи вони беруть гроші сьогодні під час війни за обслуговування, чи клієнти їм платять? веду до того, що зараз може бути "заморозка" стану версії та фіч і поступовий переід на іншу платформу. Чи так просто не вийде морозитися?

[@asolovyov]

А який я запропонував? Знайти зацікавлену особу і створити умови щоб зробити кльову платформу наново? :) А чи беруть вони гроші, чи ні - не дуже важливо. Великі бізнеси мають своїх 1с-розробників, і на 1с сидять дуже серйозно… це ж не від фіч платформи, а від фіч системи все, а вони зроблені часто під конкретний бізнес інхауз і зупинка змін у системі - це як зупинка змін у бізнесі, так і вбити той бізнес можна

[@SerhiiUa51]

@@asolovyov я знову передивився відос, вибачаюся. Прослухав. Бляха стан тяжкий, тоді.

[@anatoliy.nikolaychuk]

Для того, щоб припинити використання 1С треба одна єдина річ - бажання власника бізнесу. Альтернативи можна знайти відразу, коли це бажання з'явилося. Щоб це бажання з'явилося теж треба дещо - власна гідність і самоповага.

[@julijzoria]

Абсолютно згоден!

[@jeegrad65]

Абсолютно згоден! Бажання власника бізнесу закрити свій бізнес. Бо втратив керованість.

[@slaval5088]

Знайти альтернативу? Це або буде дуже дорого, або нереально.

[@oleksandrborisenko]

"бажання власника бізнесу" + гроші + люди. Гроші - від кількох млн долл. і більше (верхньої межі нема). Люди - команда програмістів які вміють не тільки код писати, але й розуміють мову бухгалтерів, фінансистів, логістів і т.п.

[@slaval5088]

@@oleksandrborisenko Це і є "неможливо". Навіть для середніх компаній.

[@KKK-jq1zo]

"На другий рік повномасштабної війни український бізнес все ще використовує російське програмне забезпечення". (Журнал Forbes Україна)

[@halyph]

краще не запікувати, втрачається глибина-глибин 🙂

[@asolovyov]

Та ладно, «бііііп програмування» може багато чого за собою ховати?) Вважай це спробою трохи комедії додати)

[@Porodeus]

з 1С все занадто складно. Альтернативної платформи нема. Просто кожну окрему конфігурацію потрібно писати з нуля... Чесним буде просто спиздити вихідний код )

[@user-pf6or3or5h]

Альтернативная платформа появится, как только люди прозреют. Больше всего демотивирует то, что 1С людей устраивает

[@Porodeus]

@@user-pf6or3or5h бухгалтера не хотят пересаживаться на что либо другое. Но здесь и вопрос цены стоит, платформа имеет достаточно низкую цену, и специалисты достаточно дешёвые.

[@user-pf6or3or5h]

@@Porodeus Не стоит говорить за вех бухгалтеров. Я встречал разыне мнения. А платформа стоит мало тоько на первых переговорах. Потом же уена идет вверх как ракета - и начинается шантаж а-ля лохотрон: что если не заплатить - все предыдущие затраты пропадут.

[@vovcheable]

@@user-pf6or3or5h это как раз потому что нереально создать что то идеально подходящее для всех бизнесов, но 1с построила крепкий фундамент. Сам по себе этот фундамент дорогой, но за счёт большого тиража продается дёшево. В спорах кстати надо отличать говорим ли мы про мелкого ЧП с ларьком или уже про сеть магазинов или заводик. Разные редакции 1с покрывают и тех и других, но потребности очень разные.

[@user-pf6or3or5h]

@@vovcheable Я увязал и тонул в этом "крепком фундаменте". И ужасался стоимости внедрения. И очень давно сказал себе: "Никогда больше". Но иногда сталкиваюсь с ней, когда надо сделать обмен данных. И не удивляюсь, что 1С присылает остатки в квадрильонах... Не понимаю я Вашего пиетета перед откровенно плохим продуктом. Совсем не понимаю.

[@dmytrobashlyk5905]

музика заважає. тобі ж не 15 років, щоб пишатися своїм плей-листом

[@user-pc8wn8pk8e]

Щоб перейти з 1с потрібно запропонувати аналог, раніше таким аналогом був більше дешевший Парус, але він не розвивався майже взагалі. Зараз є більш складніші рішення, які не є універсальними і в більшості потребують значних доробок для бізнесу і, відповідно, коштів

[@user-pc8wn8pk8e]

@@Kvitka-uq1oh тільки іс про і на 5% не покриває можливості 1с. І в іс про дуже вузькоспеціалізована сфера - бух. облік.

[@user-pf6or3or5h]

Давно пора создать SaaS-приложение, которое по функциональности покроет гадскую 1С. Готов участвовать

[@VsevolodSolovyov]

В простих випадках це вже зроблено, в складних це неможливо

[@user-pf6or3or5h]

@@VsevolodSolovyov Очень трудно себе представить, что современные языки и современные базы не могут того, что могли сделать 20 лет назад отсталые языки и самодельные СУБД. Нужны примеры сложных случаев.

[@VsevolodSolovyov]

​@@user-pf6or3or5h проблема не в тому, щоб зробити SaaS, який зможе зробити те саме, що робить 1С із коробки. Проблема в тому, що 1С - це не якийсь фіксований продукт, а платформа розробки, де кожен може взяти і допиляти щось ручками. Чи можливо це зробити в SaaS-like, щоб кожен міг щось допиляти, змінити базові функції? Такеее

[@user-pf6or3or5h]

@@VsevolodSolovyov==Чи можливо це зробити в SaaS-like, щоб кожен міг щось допиляти, змінити базові функції? Такеее== Да, безусловно, если задействовать возможности git, а именно - возможность создания веток. Делаешь fork от базовой версии - и твори, выдумывай, пробуй. Полезные вещи можно потом по решению администрации смержить с основной. Не вижу тут проблем.

[@vovcheable]

​@@user-pf6or3or5h 1С это очень сложная гидра, которая росла 25 лет, 1) воспитала кучу айтишников готовых работать локально недорого и при этом достаточно квалифицированных. 2) написано куча больших готовых решений поверх, это долго переписывать 3) к тем готовым решениям куча обученых пользователей готовых типовых решений, например бухгалтеров. доходит до того что молодые бухи не умеют в бух.учет без 1С. 4) технологически 1с сильна интеграцией и однообразием, там есть технологически сложные компоненты которые повторять - тянет на отдельные стартапы по мировым меркам. а еще там один язык и инструментарий и на бекэнд и на фронтэнд и на мобилки. 5) работает не трогай - принцип адекватного бизнеса. это айтишникам прикольно переписываться все с нуля каждые 2-3 года.

[@alexvasylyev2087]

И куда переходить мелко\среднему бизнесу? На эксель обратно? А давайте тогда все на свою операционку перейдём, поголовно. 1С с 14 года как закрывали и всё никак - многие ещё даже на 7.7 сидят (правок 70-80% от типовой конфы). Цена вопроса по переводу всего функционала даже на 8ку довольно приличная, потом обкатка с параллельной работой ибо это единичный клиент а не отраслевой мейнстрим который ты потом ещё кому то предложишь.

[@user-hh8by6yu5x]

Забутьте про 1С. Є BAF. Переходьте на BAF.

[@AnonAristotel]

Це як газ та нафта в ЕС за рублі. BAS це муткі. Ребрендинг. Це і є 1С.

[@user-hh8by6yu5x]

@@AnonAristotel BAF до Росії немає жодного відношення.

[@AnonAristotel]

@@user-hh8by6yu5x Да що ви таке кажете. Це навіть не як Lanos/Sens. Це і є 1С але підмучена для того щоб казати: ні ні, це польська розробка.

[@user-hh8by6yu5x]

@@AnonAristotel Саме так і кажу: це польська розробка.

[@AnonAristotel]

@@user-hh8by6yu5x kzbin.info/www/bejne/aXmmkoynosmJbq8. З сьомої хвилини.

[@MsSmartFox]

1С хорош для мелкого или среднего бизнеса. Используя готовые прикладные решения и одного программиста, можно очень быстро интегрировать учетную систему в бизнес. Учитывая что мелкий и средний бизнес сидит на "пиратках" это еще оооочень дешево. 1Сников много, поэтому поддержку/доработку организовать относительно просто и дешево. Для более крупных компаний, это уже другой вопрос, крупный бизнес почти полностью ее под себя переписывает для них 1С скорее как "пятая нога" отрезать жалко и перейти на что-то свое дорого и долго(хотя если начинать с нуля это лучший путь) Приемущество 1С для крупного бизнеса это было исключительно конфигурация 1С:Бухгалтерия(при учете что она не дорабатывалась) которую легко обновлять под новые требования налогового учета, так как этим заняты "интеграторы" и инхауз программистам не нужно парится по поводу разработки и тестирования изменений, просто накатил обновления и все. Если смотреть в целом, с моей точки зрения, 1С это архаичная платформа родом из 90х архитектура которой уже давно устарела и не отвечает современным подходам в программировании и разработки. При большем желании и финансировании можно создать свой продукт(платформу) используя популярный язык разработки тапа (JS, Python, Java, Kotlin и т.д.) используя современные подходы. Короче, было бы желание и финансирование, можно создать свой конкурентный продукт мирового уровня используя приимущества популярного языка программирования, современный подход и удачные концепты из 1С.

[@SerZab80]

начинать с нуля - это ВСЕГДА плохой путь

[@MsSmartFox]

@@SerZab80 не всегда :) например когда ты создаешь продукт под конкретную задачу а не подставляешь кучу костылей под готовое решение, которое не удовлетворяет всем требованиям. Зависит от конкретной задачи.

[@user-dn3vh5ge2q]

1С лайно, як видавець, так й застосунок. Я неділю користувався 1С коли влаштувався працювати в колт-центрі, господи мало того що не інтуітивний, так ще й застарілий інтерфейс. Інтерфейс який застряг з Windows XP, але принаймні я поностальгував за старою операційною системою. Мало того що мені нормально не пояснили як користуватися ним, так щей сиди та розбирайся сам й приймай дзвінки. Стало зрозуміло, що компанія економить на программах та на інші комп'ютерні спорядження, бо на компах або XP стоїть, або Win7. Якщо в Україні продовжують користуватися 1С, це дуже сумно. Треба платити за якість, а не за дешевість.

[@vovcheable]

В 1С є і сучасні інтерфейси, просто вони розвиваються ще с 90х, хтозна на якій версіі ви там працювали. Це загальна проблема корпоративного ПО, після впровадження власники бізнесу його не дуже чіпають, бо модернізація інтерфейсу коштує грошей і прибутку не приносить.

[@y.votyakoff9538]

а если 1с уязвима или разрабы бэкдор в ней оставили, доверия нет

[@henadzmuhin]

Украинцы.. Оживите свой мебельный софт.Woody. Когда то была крутая система проектирования мебели ,но почему то перестала развиваться.

[@user-fz2tm3ej3f]

Как 1С-ник, кратко вам скажу, 1С -это как автомат калашникова. Да, корни русские, но низкий порог вхождения, дешевизна (что в 1С стоит 5000 грн, на java или c# будет стоить 5000$), скорость разработки, огромная армия специалистов. Это то, что важно и нужно мелко и среднему бизнесу. Станем Илонами Масками, вот тогда и можно юзать сап, оду и все прочее. Можно и свою платформу развивать, например A2v10. А пока ближайшие лет 5-10 никуда 1с-ка не уйдет. И последнее, по заверению украинской 1С (точнее САБ, Спілка Автоматизаторів Бізнесу), она с 2014 ничего россиянам не платит и в статье на доу тоже прямого подтверждения этому не нашли.

[@asolovyov]

Ну мене цікавить не те, чи виплачує щось САБ на росію, а саме технічна можливість. І порівняння з джавою не дуже не зовсім тому, що 1С це лоу-тек, а навпаки, 1С просто дуже високорівнева платформа з купою інтегрованих примітивів, які на джаві треба буде писати руками. Подвійний облік вже одразу є у біллінгу, а в джаві кожна команда витрачає тижні на планування і імплементацію і потім фікси. Це просто як здоровезний фреймворк під доволі широкий спектр задач. За згадку про a2v10 дякую, цікаво подивитися.

[@user-pf6or3or5h]

Это не автомат Калашникова. А отгадка советской загадки. Что это такое: не свистит и в жопу не лезет? (ответ: советский свисток для жопы)

[@user-fz2tm3ej3f]

@@asolovyov Если подходить к вопросу с технической стороны, то главное отличие разработки в 1С от низкоуровневых сред: разработчик оперирует понятиями бизнес-процессов. Например, нужно чтоб при создании нового товара основной поставщик брался из настроек пользователя. Программист так и пишет НоменклатураОбъект.ОсновнойПоставщик = ЗначениеПоУмолчанию("ОсновнойПоставщик"); Быстро, дешево, плюс многие низкроуровневые вещи остаются за кадром. Минус, что кроме задач автоматизации бизнес-процессов, 1С не может ничего. Но то, что она делает - делает хорошо.

[@vovcheable]

Новые версии платформы пилятся в москве и лицензии как то в украине на это выдаются. Ну может на Кипр деньги идут сначала, ок. САБ упирает на то что конфигурации поверх платформы чисто локальный продукт.

[@user-kq7fk7xp9p]

@@user-fz2tm3ej3f ну я Вам как 1С-ник (и не только как 1С-ник) отвечу так. НоменклатураОбъект.ОсновнойПоставщик = ЗначениеПоУмолчанию("ОсновнойПоставщик"); но функцию ЗначениеПоУмолчанию("ОсновнойПоставщик") нужно прописать ранее не так ли? :))) Да, я согласен, что программировать проще, формы строить проще. И дешевле. И уж точно знаю, что 1С для не бизнес-приложений не подходит точно как и для некоторых специализированных отраслей. Но что будем делать, когда в платформе 1С наконец то прошьют достойную защиту (страшный сон 1С-ника :)))) )? Ведь минимум 90% - пираты :)))) Попробуйте клиентам объяснить, что теперь надо за все это заплатить! САБ - насколько я понимаю, это разработка типовых конфигураций и их поддержка. А деньги за лицензирование рабочих мест и сервера приложений - Вы уверены, что они не идут конечным бенефициарам из РФ? И еще в 2021 году была тема, после которой я твердо решил уходить от 1С. 1-й квартал 2021, объединенная отчетность :))) остается практически несколько дней до конца срока подачи отчета. Наконец то налоговая структуру отчета дала. Ждем обновлений!!! Ждем, ждем и вот оно - родное! :))) Формирует отчет и... а где же кнопка выгрузить в формате XML (и так по всем обновлениям типовых конфигураций) ? :)))) Вот это был цирк! Слава Богу, что я одновременно и бухгалтер и программист. Я из медка вытянул образец структуры файла и написал себе и своим клиентам экспорт. Но какой это был стресс! А вот платная медовая стыковка и т.п. там все норм, но это дополнительно и платное. Потом конечно появились отчеты на торрентах с выгрузкой. Вот этот случай именно подставы меня и отвернул от 1С.

[@SerZab80]

я експерт з 1С, дуже хотів би здорову альтернативу, але все що є - гірше і за ЗНАЧНО більші гроші

[@SerZab80]

1С зараз виконує дуже важливу функцію, на яку неспроможна, на данний час, будь-яка інша система - стандартизація: досвід користувача і спеціаліста

[@user-qs8vf5dm3c]

Сам задаєш питання, і тут же на нього відповідаєш.

[@elixirfun]

не запикивайте мат, пжл 🙏 неприятно ушам)

[@asolovyov]

Там російське слово, мат я б залишив 😁

[@elixirfun]

@@asolovyov haha :) 👍🏻

[@maksimqwerty123]

Так якщо Ви не спеціаліст, чому Ви коментуэте?

[@asolovyov]

Щоб потім в коментах мене викрили! Я не спеціаліст в подробицях 1С, зате я спеціаліст в побудові великих систем для бізнесу.

[@yusam4671]

Не видумуйте користувачам геморою на їх жжж......життя. Альтернатива є. Вже давно можна перейти на BAS, хто хоче.

[@asolovyov]

Це альтернатива, як лібреофіс альтернатива опенофісу.

[@Volodia28365]

Нажаль платформа де факто там все рівно русська. Потрібна своя платформа

[@yusam4671]

Так, платформа російська і синтаксис російський, але по-перше, користувач цього не бачить, по-друге розробка нової платформи - задоволення не зовсім дешеве, точніше, зовсім не дешеве. За вісім років війни хтось ризикнув вкласти гроші в розробку української платформи? Дешевше було змінити назву з 1С на BAS. А головне, для користувача ніякого геморою при переході. Не думаю, що при наявності вже працюючих конфігурацій BAS, хтось ризикне вкладати гроші в нову платформу. Хіба що змінити російській синтаксис на український? Проте не знаю наскільки це буде дешево.

[@yuriyivashchenko7255]

Давайте перейдемо на німецький SAP. До речі в поточних умовах вони могли б запросто здешевити ліцензування. А консультантів і розробників в Україні вистачає.)

[@asolovyov]

Та ну його, він великий, старий, страшний і погано пахне)))

[@yuriyivashchenko7255]

@@asolovyov Тим не менше достатньо закритий, безпечний, і використовується майже у всій Європі. А якщо ми в майбутньому прагнемо інтегруватися з Європою, то вибір очевидний. І, до речі, старий - це не завжди погано ;)

[@VsevolodSolovyov]

З російського переходити на німецьке - як зараз бачимо, то різниця не дуже велика, нажаль.

[@stlukanick1287]

@@yuriyivashchenko7255 Ось тому що закритий код, це не конкурент 1С. Взагалі то немає жодної фірми з однаковими бізнес-процесами від першого до останнього. Туму 1С і завоювала 90% ринку облікових програм, що навіть штатний програміст компанії може скорегувати будьякий об'єкт програми для потреб конкретного користувача чи бізнес-ланцьюжка, і це в режимі "сьогодні на сьогодні". Жодна система з закритим кодом не може надати таких можливостей.

[@user-pf6or3or5h]

SAP - динозавр. Нужно создавать новую открытую систему для Украины. Я готов возглавить эту разработку

[@ruslanchancev6410]

Это блин натуральное Говно. Нахрена спрашиваеться создавать такую сложную программу. которая к тому же ещё и не нужна

[@andrewneg]

Чувак, якщо ти не експерт, то якого чорта ти лізеш не в свою тему і робиш невнятне відео "ніочьом". 1С в Україні вже не існує юридично и фактично. В Україні на аналогічній платформі розробляються чисто українські продукти українськими програмистами - це BAS. Тощо ти наговорив, повна маячня. За ціной программи BAS та за ціной обслуговування нічого нема на сьогодняшній день. Щоб створити щось приблизно конкурентне треба вбухати кучу бабла та років 5-7, але і близько не буде такої якості в частині інтеграції й доробок під клієнта.

[@asolovyov]

Андрюшка, якщо ти відео не подивився, то нащо в коментах срати? :)

[@vovcheable]

BAS конфігурації працюють на платформі 1с (яка на C++ пишеться) , яку роблять в Москві. Просто під наш ринок роблять окрему збірку з іншим логотипом, яка повністю сумісна с тією платформою, навіть можно підміняти клієнт і сервер і все буде працювати як і раніше. Та платформа мало того шо закрита і хз шо там всередині, так ще й вимагає грошей за ліцензії які туди через європейські прокладки ідуть. Притом легальні так звані "программні" ліцензії і так регулярно відвалюються через баги, аппаратні ключі не вічні, а кряки - фірма 1С регулярно робить так шоб кряки перестали працювати, і це стосується і нашої версії з логотипом BAS/

[@andrewneg]

@@asolovyov Олександр, я вам не "Андрюшка", прошу вас не фамільярничати. Відео я подивився, мені сподобалась ваша фраза на 116 секунді - "Я не експерт в 1С-і" - далі вже стає бути зрозумілим. Відео неінформативне, складність переходу ви не розкрили, наговорили якоїсь маячні, не розібравшись в питанні, та посилаєтесь на заказну статтю (яких в інтернеті вже овердофіга) Можете говорити мені що завгодно, я інтегратор (як ви сказали у відео), директор компанії, яка займається інтегруванням продуктів BAS. Повернути мислення людей та їх звички в сторону "недопродуктів", які зараз є на ринку, просто неможливо, замінити їх просто нема чим. В Україні існює не тільки "бухгалтерія", треба під кожен бізнес мати свою направлену систему, яка буде вирішувати індвідуальні задачі цього бізнесу - наприклад, автобізнес, виробництва різні, торгівельні компанії і так далі. А тепер уявіть собі, скількі треба ресурсу (людського та фінасового), щоб "наближитись" до "1С". Я не захищаю "1С", я просто бачу, що відбувається, і реально дивлюсь на речі. Якщо 1С не буде, буде щось інше, але це буде не скоро, а ще наше законодавство не змінеться в чатині обліку (у ближчий перспективі), так воно і буде далі складним і дуже заплутаним.

[@asolovyov]

@@andrewneg прекрасно що вам фраза сподобалася, тільки шкода що ви більше нічого не почули. Шо там з грошами і зв‘язками з росією я взагалі не обговорював і не збираюся

[@andrewneg]

@@asolovyov Олександр, я почув вас. Ви один з тих, хто має думку, що BAS (чи 1C) треба замінити, а також ви один з більшості, який говорить, що це потребує витрат. То і так зрозміло що треба інвестувати, набирати команди з фахівців та розвивати свій продукт. Та зрозуміло, що немає магічного переходу на інші рішення. Реальність на сьогодні говорить наступне - війна закінчеться, там буде видно куда й що пійде. Зараз всі ці статті, відео програмістів та різних фахівців неактуалні, тому що ніхто зараз цим не буде займатися (можу помилятись) Так що - Слава Україні!!! Перемога за нами, а після неї буде час все це обміркувати.