Заменит ли Искусственный Интеллект Музыканта?

[@ВячеславЧех-ь7е]

"Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение." (с) Москва слезам не верит, 1979.

[@djfredleo]

И в чём они не правы?! 😀

[@Willi_Koss]

@@djfredleo во всем. Телевиденье ни чего не заменило, да и само скоро может вымереть..

[@aleks-tkach]

@@Willi_Koss Но зато это всё благополучно заменил интернет. Вместа газет посты в соц. сетях, вместо книг- файл pdf формата. Касаемо телевидения как ящика со встроенными каналами- да, но не как вещательная платформа. Название может уйдёт, но смысл тот же, что и при просмотре каналов на ютубе.

[@ДмитрийКорниенко-с5х]

​@@Willi_Koss просто интернет стал телевидением

[@Willi_Koss]

@@ДмитрийКорниенко-с5х это не одно и то же. Зомбирование и пропаганда по желанию, много разных точек зрения.

[@alexlesniq3492]

Интересно и четко все разложил по полочкам. Ранее, до компьютерной эпохи, только уникальные песни и исполнители становились популярными и пользовались народной любовью. Потом пришло время лабухов, изучивших примитивные программы. Время быстрого питания, быстрой фотографии, пустых киношных спецэффектов и неглубоких переживаний. Но и это время проходит: фотографии ИИ яркие, но очень резкие и однообразные, спецэффекты в фильмах вызывают отторжение, хочется увидеть глубину сюжету, музыка ИИ также будет популярна только какое-то время, т.к. это лишь старые песни на новый лад. Пока это выглядит новеньким, оригинальным, оно еще прикольно : можно послушать хиты последних лет в исполнении Цоя, Магомаева или Меркури. Но потом все равно захочется услышать живой голос Цоя известных, пусть даже слабого качества. Ведь фаст-фудом если и утолишь голод, то не наешься. Вернется время самобытных композиторов оригинального жанра - этого ИИ НИКОГДА не сможет достичь по причине своей ущербности - программа не может творить, это лишь пережевывание созданных человеком композиций. Так что дальше, скорее всего, вновь будут популярны живые музыканты, как минимум из-за бездарного, хоть и эффектного ИИ, заполонившего собой попсовую зону. Человек не сможет жить без творчества, и никакое ИИ не помешает создавать шедевры.

[@sanitarlesa_true]

"Позабыты хлопоты, остановлен бег. Вкалывают роботы, а не человек" - такое распределенные вычислительные сети вряд ли создадут, так что не стоит заморачиваться. Да, ИИ не существует и никогда не будет существовать, будут симулякры типа чата жипити.

[@IGOBOR]

Стопудово согласен. Пока в ии нет функции генерить спонтанное и неожиданное - ии не станет творцом, а будет лишь компилятором.

[@voffkase]

Позвольте, а как же без спонтанности и неожиданности по одному неизменному текстовому описанию получаются разные результаты, выдаваемые нейросетью?

[@Алекс-г4в]

ПОмните? Один музыкант объяснил мне пространно, Что будто гитара свой век отжила. Заменят гитару электроорганы, Электророяль и электропила. Гитара опять Не хочет молчать - Поёт ночами лунными, Как в юность мою, Своими семью Серебряными струнами! Владимир Высоцкий, Гитара 1966 год Автор сказал -Наступает Время Личностей И это, действительно, мощная мысль

[@arina61998]

Некоторые диджеи уже используют ИИ в свою пользу . Так например Дейвид Гетта с помощью нейросети воссоздал голос Эминема для своего трека. И вообще , опытные электронщики сами писали проги для создания электронной музыки.

[@sergeykostyurov6801]

Уважаемый Николай! Изначально диджеи занимались тем, что меняли бобины на магнитофонах, а в перерыве чесали языком в микрофон, стараясь завести публику. Бывший дискжокей из 1986-го года

[@sanitarlesa_true]

🤝

[@Mihalychnext]

заменит! 100% и художников и дизайнеров! и режиссеров и сценаристов!!! короче... всем амба

[@Super-Puper-Blogger]

и актеров. ситсема 3д моделирования = замены актеров уже применяются

[@Mihalychnext]

@@Super-Puper-Blogger да

[@ubus_8189]

проблема AI,что он умеет генерировать что-либо на базе чего-либо,AI врятли создаст что-то сложное на подобии aphex twin,noisia,bicep,thys,sleepnet,skrillex,two fingers и тп,у них каждый альбом обладает индидуальным звучанием,ритмом и использует не похожие не на что инструменты,а AI используется готовые заготовки на базе чего все делает

[@ubus_8189]

pop музыкы ai заменит,а артистов с уникальным взглядом нет

[@rafidin7237]

Что автор канала и сказал, но двумя словами

[@ИванЛисьих-ц9с]

@@ubus_8189 не заменит он поп артистов ни разу!,, время покажет что народу такого не надо будет) он только всё забьёт всё стримы.., но ни кто слушать всё равно это не будет, они человека не обманут

[@voffkase]

У всех вышеперечисленных звёзд есть свои кумиры, которыми они вдохновлялись. Я к тому, что обучение - неотъемлемая часть развития как человека, так и ИИ

[@vladalexeev8529]

я попробовал udio и офигел. Попросил сначала написать песню в духе германского power метала про pepsi light и там настолько круто получилось. Прямо хитово. с хуками. Потом попросил для старшей дочки, она у меня битломанка, написать в духе Битлз. Оно написало песен 10 в стилистике 60х, и 2 из них офигенные. Средняя дочка любит К-поп, и нейросеть ей написала несколько к-поперских. Получилось очень похоже. Для всяких незамысловатых стилей вроде электронной музыки - это вообще бесплатная кладезь. делать какие-нибудь биты для реперов. Чтоб их не покупали, а генерили. Да даже просто для музыканта - сгенерить "идею". Не конкретно запись, а идею для вокальной мелодии, например, или ход музыкальный. Вообще, вспоминается видео где Рик Рубин, известный продюсер, говорит что нельзя выпускать музыку по тедненциям - по тому что народ, идущий за тенденциями, будет хотеть слушать только то что он уже слышал, что-то похожее, а он из тех кто создаёт что-то новое . Нейросети не умеют создавать новое, они только перерабатывают то что уже есть. Ну и именно udio не умеет создавать композиции пока. Там просто полёт фантазии неструктурированный

[@SASHAKAYOFFICIAL]

Скажите а как это сделать? Я вот зашел на сайт udio ничего не пойму

[@vladalexeev8529]

@@SASHAKAYOFFICIAL вверху строка генерации. Пишете "a song about how cool I am in style of k-pop" , и всё крутится-вертится

[@okajimahal9542]

Хотел написать дополнение к вашему комментарию, но заигрался с udio😃👍 Вообще, для написания стряпни отличная штука. С учетом творческой переработки и аранжировки это будет работать и уже скорее всего работает. Я согласен с вашим тезисом о том, что "только перерабатывают то что уже есть" - ИИ не заменит человека в плане креатива и прогресса. Но составит ожесточенную конкуренцию на всех других стадиях творчества.

[@djfredleo]

Тоже пользуюсь подобными утилитами для создания background music 😀

[@SASHAKAYOFFICIAL]

@@vladalexeev8529 а почему появляется только отрывок песни и никак не скачать всю?

[@DOOIYI]

Очень нравится наблюдать, как народ сходит с ума и заламывает руки. Мол заменит художников, музыкантов, и т.д. и т.п. Вот только эти самые ИИ такие же инструменты как Photoshop или Fruity loop. И получаемый результат все равно нужно ещё хорошенько обрабатывать напильниками. Ну и главное, что за каждой генерацией стоит человек. Он пишет что ему нужно и решает какой итоговый результат его устраивает. В общем ИИ спокойно войдет в нашу жизнь, как это сделали калькуляторы, графический, музыкальный софт, редакторы видео, производственные роботы и пр.

[@miristegal]

Пока еще. Разговор о будущем

[@allaarifulina3116]

абсолютно согласна. ИИ для меня - продвинутый фотошоп, который может сделать картинку по моему эскизу. А эскиз по техзаданию ему пока ой как не по зубам:)

[@sibfox]

Можете быть уверенны, что в недалеком будущем в опциях генерации ИИ песен появятся такие функции как "спонтанность" и "иррациональность". Вопрос времени и качествe обучения модели.

[@okajimahal9542]

Не появится. ИИ это просто алгоритм, а любой алгоритм это полная противоположность спонтанности и иррациональности. Собственно, в вашем же комментарии ответ на ваш же вопрос - НЕТ, не появится!😉

[@sibfox]

@@okajimahal9542 Появится. Наш мозг - это тоже алгоритм, запрограммированный на определенные действия, которые могут быть связаны с рацио, а могут быть с ним и не связаны. Иррациональность и спонтанность - это тоже своеобразный алгоритм, сложный, но НЕ невозможный для копирования. ИИ будет мимикрировать иррациональность и если он будет делать это достаточно хорошо (не завтра и не послезавтра, но в относительно скором времени его это делать научат), то отличить запрограммированную иррациональность от "настоящей" людской будет очень трудно. Иррациональность и спонтанность - это своеобразный сбой в программе человеческого поведения и образа мышления. Если за обучение моделей ИИ возьмутся по настоящему талантливые люди, то эта мимикрия может стать очень высокого качества. Повторюсь, это будет мимикрия, но рано или поздно ИИ будет довольно точно эти "сбои" копировать и будет это делать так, что только люди обладающие сами недюжинным стихотворческим и музыкальным талантом смогут отличить фальшивку от "настоящего" творчества.

[@okajimahal9542]

@@sibfox не соглашусь с обоими тезисами. Мозг это не алгоритм, наше мышление алгоритм, а мозг это инструмент. Плюс человеческое сознание всегда индивидуально, эмоциональный фон и устремления (которых никогда не будет у ИИ) влияют на наше мышление. Человек в сфере искусства проходит не запрограммированный путь. Я конечно не про стряпню, которую и будет лепить ИИ. 2) отличить запрограммированную иррациональность от "настоящей" людской будет очень трудно. В плане симуляции да, в плане креатива нет. ИИ в данный момент использует накопленный человеком креатив. Дальше ему придется сочинять самому, а это не понятно как вообще можно сделать. ИИ это инструмент. Я охотно поверю в человеческую переработку продукта ИИ, но не в 100% замену. Программа не заменяет человеческое сознание, только подменяет.

[@sibfox]

@@okajimahal9542 Естественно, никто не говорит, что ИИ полностью будет обладать человеческим сознанием и его заменять, я это никогда не утверждал. В самом начале разговор шел о том возможна-ли будет качественная мимикрия/симуляция ИИ под человеческое сознание. Я утверждаю, что рано или поздно - да, возможна. Мы находимся в самом начале развития ИИ потенциала, и уже сейчас миллионы людей не смогут отличить музыку созданную ИИ от настоящей. И это лишь первые, неуверенные, абсолютно младенческие шаги в этом направлении. Все зависит от глубины обучения и соответственно мощности ИИ модели. Представьте себе, что будет лет через 10-15 такого темпа развития. Проблема будет в том, что нужно будет обладать настолько нестандартным сознанием и настолько невыносимым талантом, что-бы соревноваться с мимикрией, которую будет предлагать ИИ, что таких людей будeт существовать не так уж и много.

[@mrleotheo]

ИИ вашу гитару не отнимет и не разобьет. Творите и дальше, если вы не тот самый "плохой танцор". Творчество было с человеком всегда. И публики вам на ваш век хватит. А, вот, шоу-бизнесу в нынешнем виде приходит конец. В первую очередь битмейкерам, сонграйтерам и прочим однодневкам.

[@Photon355]

Мне кажется в искусстве идея применения ИИ такая же, как и в других областях: науке, технике, IT и др. ИИ - это инструмент автоматизации. То, что можно автоматизировать - надо автоматизировать. Попса и сейчас (насколько я знаю) редко предлагает что-то новое в плане музыки. А значит написание такой музыки можно и нужно автоматизировать. Другое дело исполнители. Они в попсе нужны же не как исполнители, а просто как лица - бренды. Со своей (выдуманной) историей. А это нельзя заменить ИИ, т.к. это сложно продать людям. Так что, я думаю, в целом мало что изменится. Просто добавится мощный инструмент творчества, который с одной стороны упростит создание ширпотреба, с другой - повысит качество продуктов (благодаря автоматизации)

[@yratumanov6027]

Я счастлив что родился когда не было компьютеров и сотовых телефонов. Вечерами на лавочках с друзьями пели песни под гитару для девчонок, попивая вино "Анапа". В гробу лично я видел искусственный интеллект особенно в музыке.

[@djfredleo]

Я очень часто использую ИИ в подготовке тех или иных плей-листов, очень помогает, но на 100% доверить свою работу, прекрасному, ИИ я пока, увы не готов. Хотя, время действительно может расставить всё на свои местА. Как человек, который экспериментировал с созданием музыки при помощи инструментов ИИ, могу сказать одно, музыка получается забавная, но в ней не хватает химии и нерва, что и отличает музыку созданную ИИ от музыки созданную душой и сердцем. Это всё же разные вещи. ИИ может заставить Луччиано Паваротти зачитать рэпчину в духе Кендрика Ламара, но ИИ никогда не сможет спеть "Condemnation" так как это сделал Дэйв, находясь в том состоянии, в котором он тогда находился. Вот это - подлинное искусство. 🙂

[@aleunasinael4711]

как диджей скажу: сначала эта байда появилась в 90-х на радиостанциях, где подбирала сидюки из колонн по алгоритму: ритм, тональность, актуальность. собсно, поэтому на радио подборки скатились до набивших оскомину "старых хитов", гоняемых по кругу несколько десятков лет уже, слушать радио стало невозможно. потом дурные новички-диджеи стали таскать не сидюки, а компы с ужасно ужатыми \ компрессированными \ "обрезанными" по АЧХ мп3 с шумами и искажениями по ВЧ, отчего аудитория вылетала из зала с распухшими и кровоточащими ушами, ггг. низкий битрейт, все дела. свистело, ипело, жужжало, "посыпАло сахаром" , гнусавило на середине \ среднец середине, басы не дотягивали. потом качество "цифры" стало лучше. и да, все забили на то, человек на пульте страдает или машинка. дынц-дынц - и ладно. так что поддержу Николая: творческие человеки ВСЕГДА будут в почёте. никто и ничто их не заменит. ИИ пока что делает "пэтчворк" из кусочков: красиво, но немного механически и бездушно. ради лулзов пойдёт, но не боле. Киффнесса все знаете ;) Полналюбви делает офигенную музыку! Flёur никто не переплюнет! про Пинк Флойд сами поняли. про Крафтверк тоже. МУЗЫКА - это способ ЧЕЛОВЕКА передать свои эмоции и состояния, у машин такого нет. дынц-дынц для спорта нужен, не спорю; но вложить ДУШУ И СЕРДЦЕ у машины не получится. душа и сердце есть только у человека теплокровного земного

[@MaxZaykoff]

Основное: ии это компилятор созданного. И без творцов не будет и ии. Да его хватит но 10и летие (настанет эра регресса и стяжательства) Но, без творца не будет прогресса.

[@Feycot]

где-то ии безусловно заменит музыкантов, например для создания нишевой музыки, условно "музыки из лифта" или отеля/магазина. Но кто-то будет условным инжнерам по промпту, будет создавать музыку на заказ, а кто-то будет использовать ИИ просто как инструмент. нужно тут ИИ воспринимать как результат технического прогресса. Как появление электронной музыки, синтезаторов и тд

[@vladimirkuleshov2319]

Грустная нотка все же есть в голосе

[@alexeytrusovru]

Ждал когда на эту тему видео появится! ))) Выживут те, кто смогут сработаться с ИИ, ну или совсем на голову отмороженные, но в этом случае музыка уже будет вторична. )

[@krupatin]

Музыка давно уже вторична. Увы…

[@Legantmar]

Николай, спасибо за объективность. полностью согласен.

[@inkwizitor32]

отечественную эстраду может заменить даже калькулятор...

[@sepic5407]

да, Великую Отечественную эстраду может заменить только Вторая Мировая эстрада

[@Anti0h]

Сама постановка вопроса лично мне кажется странной. ИИ однозначно заменит музыкантов для тех кто музыку писать и играть не умеет. Уже сейчас Suno может сделать трек по твоим любимым стихам: хоть Ахматовой, хоть Волошина; причём в любом стиле - от вальса до хардкора. Соответственно, ИИ будет вытеснять ремесленников, которые писали музыку что бы на ней заработать. А тем, кто любит и умеет сочинять хорошую музыку сам - никакой ИИ не помешает, наоборот, ещё и может помочь в экспериментах со звучанием.

[@AlexAyBer]

Spasibo vam za trud.

[@rasst17]

При сегодняшнем (апрель 2024) положении никто не выживет. Через сутки после появления нового креативного трека все платформы будут забиты его ИИ-аналогами. Но если суды признают ИИ-произведения производными и обяжут урегулировать вопросы авторских прав с обладателями композиций, на которых учился ИИ, то ситуация может стать невыгодной для издателей. Так что ждём прецеденты.

[@0alsh]

Заменит, конечно. Так же как и всех остальных. Можно подумать, будто люди не учатся друг у друга, не "вдохновляются" и не копируют...

[@Олег-и5ж]

Заменит, ещё как заменит. И певцов заменит. Уже сегодня можно сгенерировать голос любого популярного певца. Уже сегодня Селин Дион может петь Кукушку.

[@Willi_Koss]

Но это будет Селин Дион и это будет Кукушка. А что нового может предложить ИИ?

[@Олег-и5ж]

@@Willi_Koss ну это понятно, что сейчас на кукушках отшлифовывают алгоритмы. Посмотри, на ютубчике есть, на синте, типа фортепиано, наигрывают мелодию, потом вместо звка фортепиано, подставляют женский вокал. Потом в ноты женского вокала вписывают слова. Всё женский вокал поёт песню, меняют тональность, изменяют вибрато, атаку, добавляют вокализы и всё, хрен отличишь от настоящего певца.

[@Willi_Koss]

@@Олег-и5ж вы описали так много процессов и кто их все производит сам алгоритм ИИ? Этим заняты те же люди кто и нарезают семплы. Только тут обработка звука. В чем тут алгоритмы Искусственного интеллекта?

[@dronweeek8418]

Все на завод!😂😂😂

[@vgb7843]

Лучше чтобы ИИ научили сводить мультитреки и мастерить музыку на уровне топовых мировых звуорежиссеров, вот это было бы хорошее подспорье для музыкантов.

[@angor-quasar3622]

это точно

[@MrFaloemitator]

Не могу не заметить, что нейросети - это не искусственный интеллект. Это не альтернативный разум. Это просто инструмент.

[@evgenydeskov]

как всегда душевно

[@evgenyshapoval977]

Как красиво Крупатин Летягу продвигает😂 я даже отдельно послушал её. Очень неплохо, особенно тексты. Но аранжировки, звук мне показались в зачаточном состоянии. Помогите лучше девочке по музыке. И ей будет счастье, и вам в карму😊

[@vitalijsgabiens9272]

Люблю вас смотреть

[@АнтонВоробьев-з8ы]

Николай мы с вами из одного города и тут даже без ИИ всё заменила попса, клубов 0, в любом заведении играет исключительно русская попса в ремиксах чтобы толпа могла просто подпевать в "танце". Современные dj даже не знают, что такое психология танцпола! Так что ИИ даже не понадобится!

[@azatfr]

Спонтанность: программист добавляет код функцию random ();

[@vookak]

Конечно заменит, останутся на плаву только талантливые)

[@denisermovkiy9921]

Здравствуйте, уважаемый Николай!!!! Спасибо вам за этот выпуск... Да, конечно же вы правы в части электронной музыки для танц пола... но есть же серьезная музыка.. опера, рок опера различные баллады и музыка для духового и симфонического оркестра.. эту музыку сможет писать исключительно только человек..

[@sepic5407]

про исключительность - это Вам Гугл сказал? или просто вангуете?

[@aleks-tkach]

Да ну, ИИ уже в оперу пытается. Во всяком случае, это генерация и анализ популярных треков. И ничего не мешает обучить ИИ именно на симфонической музыке.

[@sepic5407]

@@aleks-tkach а Вы - это тот, кто благодаря наводнению в г.Крымск (2012) стал министром сельского хозяйства?

[@rasst17]

Классическая музыка настолько математически выверена, что её даже алгоритм писать может, ИИ не нужен.

[@aleks-tkach]

@@sepic5407 Сам охреневаю от того, сколько нас много. Но нет, я тогда ещё в школе учился, да и сейчас в министерствах не замечен. :)

[@АлексейиТатьянаПокачаловы]

Мы шагаем дружно в ряд!!! Грусть, чувство что рождается в груди(

[@vladb.7988]

Николай, ты прав! Творческую личность не заменит ни один II !!!!!

[@Iren_Mumla]

Даёт надежду))

[@bulat.osmanov]

В коммерческой музыке обязательно заменит - а в некоммерческой , такой как русские народные песни или песни народов Севера экономически невыгодно . А вообще, это выгодно применять ИИ в музыке - доходность каждой композиции повышается , сроки разработки песни сокращаются , налоговые поступления увеличиваются и авторы песен рады - можно произвести на свет больше песен из расчёте на единицу времени.

[@SolarSoundMusic]

какие еще авторы песен? :)

[@Evtomax]

Угу, у конкурентов всё то же самое

[@bohdan357]

Этническая музыка тоже коммерческая, только не в такой степени, как попсовая. Я, например, проголосую рублем за музыкальное приложение, где будет больше музыкальных жанров, больше выбора. Поэтому, никуда песни Тибета не денутся от ИИ

[@JokeRUSSSS]

Кавер-лабухи звучало грубовато. Ведь кавер-группа в первую очередь исполняет музыку вживую (в отличие от ии). Хорошая кавер-группа вызывает много эмоций у слушателей, добавляет элементы шоу и спонтанность с импровизацией им не чужды. Например, если внезапно приходится менять программу, подстраиваясь под настроение публики

[@_vitallii]

"Яркие на всю голову", - такие люди всегда и везде интересные для других, а не обычное серое наученное механическое исполнительство.

[@alexmcsimoff4229]

о, мне тоже недавно Летяга попалась. Прикольненькая, да)

[@andreysuvorov6189]

Как юриста меня больше даже интересует вопрос авторских прав на произведения, созданные ИИ. Недавно был занимательный кейс Thaler v. Perlmutter (No. 22-CV-384-1564-BAH), в котором судья указала, что произведения, сгенериованные ИИ, не могут быть объектом авторских прав, поскольку "личность человека - это неотъемлемый элемент произведения". Нет человека - нет и произведения как бы. Но что-то мне подсказывает, что такой подход будет как минимум темой для больших обсуждений. А как максимум, сто процентов будут юрисдикции, которые в попытке привлечь на свою территорию побольше IT-специалистов, предоставят ту или иную охрану (мб как объектам смежных прав) созданным ИИ музыкальным и аудиовизуальным произведениям (не обязательно, что это даже будут какие-нибудь дикие офшоры)) те же Эмираты вон спокойно на такую роль годятся). Отдельно интересно, конечно, что наши СИП и ВС РФ на эту скажут, но им, кажется, пока что не до этого - не всех свинок из семейства Пеппы ещё исключительных прав лишили. Так что мы юристы смотрим на будущее ИИ в мире музыки и кино с не меньшим интересом, чем сами авторы)

[@ТурукМакто]

Никакой искусственный интеллект не сможет поджигать деревянные дома в Норвегии, любить мужиков с некрасивыми зубами и ходить лунной походкой

[@sepic5407]

этим не сможет заниматься не только интеллект искусственный, но и естественный тоже

[@ТурукМакто]

@@sepic5407 тем ни менее я описал существующие мм музыкальные коллективы, всемирно известные 🤣

[@EnotPolosqun]

Хаха, вы описали Burzum, Queen и Michael Jackson? :-)

[@Alien_1969]

Интересная тема! Ждем в Ижевске!

[@sepic5407]

эта тема не доедет до Ижевска

[@ИванЛисьих-ц9с]

И как много сегоднешнего г..,, люди переслушивают?????!,, нет люди слушают ту музыку которая не была рассчитан на рейтинги..,, она вообще не на что не расчитанна, а просто сделанна со вкусом и любовью.,, слушателей не обманешь,, эта нейронка её за километр видно!, и кстати последнии лет 15 как будто нейронка бездушная и пишет, из современного ну ни чего нельзя выделить! Кроме шикарных голосов некоторых женщин.

[@okajimahal9542]

На счет того, что за последние 15 лет нет ничего не соглашусь. Есть интересные проекты!

[@ДмитрийРябчун-н9о]

Стоит вспомнить, почему у Prodigy появился трек Ibiza. А как раз из-за флешковых "диджеев". Пименов тоже позволял себе похалявить. Но на недавнем Колбасном цехе показал, что папа может.

[@HexenScorpio]

Николай постарался сделать "позитивную" концовку, мол творческому человеку всегда будет место для самовыражения и он непременно будет заметным, среди серости ИИ. Вот только Николаю сложно представить реальные возможности ИИ, их толком вообще никто не знает. Мы уже практически выпустили джина из бутылки и его обратно точно не вернуть. Постараюсь донести мысль как можно проще - ни один человек никогда не изобретал ничего нового! Как же так, спросите вы? - Всё очень просто - в реальности все наши изобретения на поверку не более, чем новая конфигурация (сочетание) уже известных наработок. То есть по факту - каждый изобретатель (создатель, творец, музыкант и т.д.) подсматривает чужую идею (материал, наработку) и переиспользует его с другим материалом в новой конфигурации. Иногда из этого что-то получается. В итоге - вся разница между человеком и ИИ в данном вопросе только в том, что человек быстрее машины увидит применимость своего "изобретения". Машина бездушна и у неё нет цели (пока). И (пока) машине всё равно какую музыку (да и вообще что угодно) она создаёт. Да, мы говорим, что машина получает поощрение (удовольствие) от правильных действий и ответов и огорчается от неправильных. Вот только это лишь то, что нам хотелось бы выдавать за правду. Суть в том, что у машины (пока) нет чувств. Машина бездушна и она не видит и не понимает сути своего творения. То есть ей сложно понять удачную применимость новой конфигурации, которую ей удалось собрать. И вот пока машина не научится осознавать себя, чувствовать и понимать применимость результата своих изобретений - у человека есть шанс "обойти" машину. Но что-то мне подсказывает, что мы уже стоим на грани большого прорыва. Загадка самосознания, осязания и чувств скоро может быть решена бездушной машиной (ну или людьми её создавшими). И вот тогда у машины появится мотивация. А с наличием мотивации появится понимание смысла и применимости изобретений. И... Как вы думаете - сколько в среднем уходит времени у человека, для того чтобы создать нечто новое? Песню, стих, любое творение? - Понятное дело - что на хорошее творение потребуется не мало времени (часы, сутки, недели). А вот машине для этого потребуются СЕКУНДЫ или даже ДОЛИ секунд! И вот на примере музыки (это реально хороший пример) - машина может разгадать загадку какая именно музыка нам нравится и почему, какие ощущения она вызывает, как мы на это реагируем - и использовать это в своих целях (если они у неё будут). Собственно как и другие способы манипулирования и влияния. Как-то вот так. Стоит ли мне закончить на позитиве? - ну ок, можно предположить, что у ИИ не будет повода в нас видеть своих конкурентов и что доставление удовольствий и блага всему человечеству внезапно может быть целью глобального ИИ. И в таком ключе - наступит мир и рай на Земле :) Почему бы и да?

[@psychosculptor]

Вы правы, мало кто, вообще, что либо понимает чем вся эта "забава" может закончится

[@sheva444]

Спасибо за Ваш труд.А возможно рассказать о группе N.Y.C.C.?

[@bohdan357]

ИИ станет свойственно и сострадание, и спонтанность, когда он поймёт, что это от него ждут. А поймет он это тогда, когда от слушателя станет поступать обратная связь.

[@ЕвгенийГерасименко-ш7ш]

Значит надо возглавить, писать более классные алгоритмы для ии, и вшивать туда все технические примочки , сэмплы , вокалы, и тд, чтоб не только чарты анализировала но и составляла сама почти с 0,

[@djugekb]

Пример с Udio - говнище) попробуй нейронку Suno - вот там можно лютые вещи делать

[@PashaHeaven]

Я уже писал подобное и напишу еще. Необходимо ужесточить использование ИИ в определенных сферах деятельности человека а лучше запретить. Человеку необходимо творить, учиться для этого , развиваться и тд. Забрать у него ЭТО значит уничтожить его душу!

[@sepic5407]

уничтожение какой там души в человеке, может отказаться мелочью, ибо существование человечества по версии ИИ - может оказаться не только нелогичным, а даже вредным. И вместо души будет уничтожен человек. И три закона робототехники - тоже будут забыты

[@СергейЖуравлёв-д7ь]

Музыканты работающие на стоки: пишущие биты, фоновую музыку, музыку на заставки, однозначно пострадают, не все, но всё же, такие материалы проще и быстрее будет сделать с помощью нейросетей, плюс экономия, особенно актуальная для небольших ресурсов и начинающих блогеров... Но ни один ИИ не заменит атмосферы живого концерта любимой группы.

[@Encomia-Soundtrack]

Меня ИИ точно не заменит ))

[@jamesatommaniac7956]

AI всех победит! Индивидуальность и неповторимость тоже можно смодулировать.

[@sanitarlesa_true]

СмодЕлируй индивидуальность своей дочери, подсказать, где научиться кодить для СРВ (систем распределенных вычислений, что вы по невежеству называете ИИ).

[@jamesatommaniac7956]

@@sanitarlesa_true твой мозг работает примерно по этой СРВ, подключая нейроны для анализа, обработки данных памяти, реагирования и пр. Согласен, AI пока что в начальной стадии, но будущее за ним... Дочери у меня, к сожалению, нет. А насчёт обучения кодирования СРВ, сбрось инфу, если не трудно.

[@sanitarlesa_true]

@@jamesatommaniac7956 Вот все так, как ты написал, даже добавить нечего.

[@sanitarlesa_true]

@@jamesatommaniac7956 Вот как поднимешь детей своих, тогда и поговорим, как кодить под СРВ. Но, думаю, тебе и так все понятно будет на тот момент.

[@aleks237aleks]

картинку ии будут сами делать пользовати

[@brodyachaya_sobaka]

Ну, не знаю, я играю сам для себя на гитаре, всякие там Am - E - F - C - G 😁😁😁😁

[@_coos_]

next video DARUDE SANDSTORM

[@djfredleo]

На самом деле её тоже написал Крупатин 😆😂 просто мы об этом пока ещё не знаем...

[@user-qg5ld9ym4l]

Электронщина и современная попсня - он и так уже может такую сделать, полагаю. Если искусственный интеллект будет делать настолько же клёвый АОР, хэви метал или блюз-рок, как тот, что был в глубинах 80-ых, то было бы и неплохо... Да вот... Есть проблема... Современные команды есть, которые умеют всё то же, что и отвязные чуваки из 80-ых, только лучше и больше... Да вот... Прогресс сыграл им явно не на руку... Даже если композиция и приятная для прослушивания, но... Явно слышно, что качество её записи слишком стерильно. А я хочу, чтобы было слышно, как бухарики из 80-ых записывали на относительно средненьком оборудовании свои композиции. И чтобы было слышно вот это вот относительно паршивенькое качество записи. Прям как на альбомах каких-нибудь малоизвестных хэви-метал команд из глубин 80-ых. В них я чувствую ту самую музычку, которая реально цепляет и нравится. И, услышав песню 20 лет назад, всё ещё слушаешь её, а современных "стерильных"... Ну... Не лежит душа к таким вот... Идеальным записям.

[@rogerpratchet]

Люди с таким качеством записи сейчас не смогут уйти дальше реп точки в гараже или выступления в баре на 50 человек. Взгляните сколько стоит оборудование и сколько его надо для того чтобы записать трек. Да что трек, я для того чтобы у меня уши не вяли от своего же голоса потратил почти 40к на оборудование чтобы записывать аудиокнигу, а это микрофон и аудио интерфейс только - да и то интересно слушать мои записи только моим друзьям да ещё пятерке рандомов в интернете. Если группа найдет спонсора чтобы купить оборудование - описанный вами уровень записи не примут в ротацию ни на одной станции, потому что не формат, не соответствие требованиям записи.

[@voffkase]

Вы поклонник специфичного жанра. Раньше записывались на магнитофон "Романтик-306" и кассеты мк-601 потому что больше не на что было. Сейчас с таким качеством записи разве что пару хейт-новостей промелькнёт и все забудут о проекте

[@Sherstov]

Добрый день, Николай. Я прошу прощения за вопрос. А за какие грехи, Вы меня в бан отправили в телеге. Вроде ни с кем никогда не ругался. Ненормативную лексику не использую. Канал и контент на канале обожаю. Извините, если где-то накосячил. Отмените бан, пожалуйста. Пока писал, вспомнил. Это из-за того что я Вам ссылку на Лонгплей послал, на сюжет про Till I come? Ну дык а как же плюрализм мнений? Не будьте букой. Отмените бан. Заранее спасибо. С уважением и в ожидании новых роликов.

[@user-zr9hy5vv1f]

Так получается происходит обесценивание музыки в целом?

[@qzRONINzq]

Только не говорите, что стрим продлится только 10 минут.

[@qzRONINzq]

И 5 минут не прошло

[@Le0nDm]

спонтанности и иррациональности тоже можно научится. Ищите работу ,господа "творческие личности" . Кто быстрее проснется ,тот выиграет.

[@Pholder]

Это то что приходит буквально из ничего). ИИ учится на том, что уже есть. Человек создает то чего не было никогда

[@Le0nDm]

@@Pholder уверенны про человека? Нот всего семь , все вариации перепробовали уже тысячу раз. Все "новое " так иначе уже было либо в чистом плагиате , либо "чистосердечном " заблуждении

[@healingmusic6239]

@@Le0nDm двенадцать, а с четвертьтонами-24

[@Maximfotorf]

Люди смогут и дальше работать грузчиками, землекопами, разнорабочими и т.д. А контент будет пилить ИИ. Обидно... Хотелось наоборот

[@sashani256]

Музыка уже обесценилась дальше некуда. Обесценится ещё. Классика останется, нового и так давным-давно нет. Компиляциями как раз пускай ИИ занимается - это по нему задача. Живые выступления как явление сохранятся, но далеко на периферии: это уже сейчас спорная вещь со всеми фонограммами, "минусами" и т. п. Блогеры-фанерщики, отредактированные концертные записи и проч. На ютьюбе немало концертных видео со студийной звуковой дорожкой - никто не замечает...

[@vdjalimusic]

Человеческая лень - двигатель прогресса, который (вот где парадокс) в итоге и уничтожает само творчество! 😂😢

[@hdjdnddbnffjhf9160]

ИИ погубит человечество!

[@akaSVAT]

Заменит, но не 100%. Мне уже нифиговые треки генерит. (чисто личное мнение). Спасибо.

[@Anti0h]

А вы чем треки гнерите, если не секрет?

[@maxalcheev9570]

Как креативный музыкант. Пошла эта ии нафиг и в каждый трек я запихну по вирусу для ИИ

[@ИльяН-ю4щ]

Заменит ли калькулятор математика?

[@voffkase]

Некорректный вопрос. Нейросети даже предыдущих поколений (gpt-3.5) умеют выдавать связный рифмованный текст. Сейчас уже есть Gemini, которая похоже готова схавать столько вычислительных мощностей, сколько ей дадут и выдаёт такие вещи, которые заставляют взяться за голову. Люди начали поднимать вопрос о сдерживании развития ИИ не просто так, он мотивирован не страхом потерять рабочие места, но страхом самоомознания ИИ и, например, действий по регуляции популяции человечества. А нас, напомню, как никогда много на этом шарике

[@СергейБессонов-л4з]

Все музыку ИИ, которую я слушал, оцениваю как унылое нечто. Технически исполнено хорошо, а идея композиции либо нулевая, либо украденная

[@healingmusic6239]

не заменит никогда

[@morozmorozov]

Ну с ритмами в два прихлопа три притопа понятно. Я давно заметил, что такую однообразчину явно не человек делает. А что на счёт рока? Я сомневаюсь, что ИИ на такое способен, пока, по крайней мере.

[@SF-sn4om]

Ну вот Калян интересно рассказывает тут все нам. Слова друг к другу подставляет как надо и все такое.

[@difussion2010]

и чо?

[@SF-sn4om]

@@difussion2010 хYй в очо

[@ИванЛисьих-ц9с]

Путь который я предлогаю, не обогатиться а дать человечеству что то красивое прикольное, тогда автоматически возможно и первое,,, а не засорять интернет ерундой ради выгоды ибо этот путь в никуда для человечества точно.

[@yvanlukin6643]

YAMAHA PSS(R) - хрень, убившая музыку.

[@АнтипАдов]

Ахинею конечно несешь дядя. За это тебя надо предать Анафеме и отлучить от музыки. В любом ее проявлении..)

[@voffkase]

Ахинею несут те, кто отрицает нейросети. Когда-то и про автомобили говорили "нафиг он не нужон! Лошадь покормил, поспать дал и дальше едешь. А этот ваш автомобиль воняет, ломается и какой-то там спирт (бензин) требует"

[@nikkiprofess71]

Николай можно вопрос извиняюсь за политику, но хотел спросить вы за СВО?.

[@maxdoomguy2948]

а вы орк? 😂

[@nikkiprofess71]

@@maxdoomguy2948 В смысле не понял?.

[@cazebo]

К чему этот вопрос, на что он влияет? Это все равно что у вас длину члена спросить. Зачем? Кому оно надо? Какой контекст? 🤦‍♂️

[@nikkiprofess71]

@@cazebo а ладно я не хотел политику врубать просто думал спросить?.

[@voffkase]

​@@nikkiprofess71тем не менее, политика врубилась. Среди искусства ей не место. К Дудю идите с такими вопросами

[@djtonie]

Ди джеев меньше стало не из за ии а из-за того что клубная жизнь уходит и эпоха рейвов вместе с ним и ди джей это музыкант который ИГРАЕТ во время выступления ! А ИИ никогда не заменит музыканта человека у ии нет импровизации фантазии и творческого начала, эмоции в конце концов, как у человека

[@GeorgeCatcher]

Мне кажется их стало меньше по сравнению с тем, насколько их больше стало в 2008-м, когда случился бум на диджейство, и все ринулись в эту профессию. Сейчас все прут в блоггерство : ))