ЗАПРЕТ НА ЭКЗОТИЧЕСКИХ ЖИВОТНЫХ? О проекте закона «Об охране диких животных в городе Москве»

[@reptomania]

В СЛЕДУЮЩЕМ ВИДЕО БУДЕТ КУСТАРНИКОВАЯ ГАДЮКА ATHERIS SQUAMIGERA! Типа анонс

[@ЮлияБорджиа]

Давно ждала *_*

[@никитабодров-ь6ч]

поскорей бы новое видео

[@mentalbreakdown1106]

у вас шершавая? :3 буду ждать!

[@savagecat1540]

Надо не запрещать , а подвести под это законодательную базу, во первых ввести уголовную ответственность за нанесение ущерба третьим лицам , ввести экзамен на знание , умение и возможности содержать опасное животное. Так-же должен быть список животных которых запрещено содержать, то-бишь тигров, львов, слонов( а кто его знает, бывают и такие), ну и так далее.

[@MasterOfTheMadWorld]

С собаками тоже самое сейчас. Особенно "опасные породы". Вот прям в предложении про злобных гадюк поменять на злобных бультерьеров и идеально х/ столько негатива на улице выливается, что вообще кошмар. При том что адекватность собаки зависит полностью не от породы а от хозяина и его мозгов.

[@liliya1377]

Я вот до встречи с вами на змей даже смотреть не могла. Но вы так профессиональны! С удовольствием смотрю и познаю новое для себя)) не уверенна что пригодиться) но интересно! Вы большие молодцы! И вам надо продолжать своё дело!

[@НадеждаАнтонова-е8е]

Арслан, абсолютно с тобой согласна, что высказываться в Проекте должны профессионалы. Журналисты только раздувают проблемы, но не решают их. Надеюсь, ты уже высказался на Проекте. Верю в тебя, как в специалиста по разведению животных. ЗооКому привет! Надеюсь они то же принимают участие! Люблю вас!

[@SpybottleMessuage]

Надежда Антонова журналисты и есть опасные животные потерявшие совесть ещё до сперматазунов.... подлюги - это диагноз....

[@NikolayVR]

Я еще и психолог, и в своей практики встречаю людей, которым просто жалко животных в клетках, маленьких помещениях и вообще вне воли - потому что у них есть какие-то СВОИ АССОЦИАЦИИ, что животным так плохо. И зачастую человек начинает додумывать за животных:) если животное размножается, значит ему комфортно. К тому же если оно выведено в неволе оно не знает как по другому, а когда не с чем сравнивать, то даже в человеческий психики "все хорошо". Это ассоциации людей, что "диким животным" плохо дома, что им нужна природа, огромные пространства. Нет! Я полностью согласен с Арсланом - есть неадекватные примеры, но их ни так много, как положительных примеров. Просто тех у кого все с животными хорошо, кто увлечен своим делом и счастлив, он тихонько радуется и все:) ему больше ничего не надо:) Возможно какие то законы для продажи экзотических животных. Как закон о запрете продажи спиртного детям или о приобретении лицензии на ношение травматического оружия. Хочешь себя защитить или хобби - пройди специалистов, докажи что адекватен и покупай на здоровье.

[@jaroslava7095]

1. хочешь экзотики - докажи что ты понимаешь что делаешь и получи лицензию 2. получил лицензию - докажи что ты способен содержать экзотику в должных условиях 3. та экзотика которая может убить человека не должна содержаться в квартирах. П.С проще, есть закон о оружие. на пневматику достаточно иметь полных 18 лет, на огнестрел будь добр пройди инстанции докажи что ты не дурак, докажи что можешь должным образом хранить. так же и с экзотикой поступить, все что не ядовитое или не может убить и сожрать можно покупать с 16-18 лет, все что ядовитое или может убить и сожрать пусть требует прохождения минимальных 2 недельных курсов для получения лицензии ну или прохождения комиссии ... как то так

[@flatworohaygate6707]

Это самый интересный канал! Очень познавательный) Вот что должно быть в топе! Спасибо за столь интересный контент:)

[@leocornu3215]

Ну вообще, было бы неплохо организовать получение лицензий на содержание определённых типов животных. Хочешь содержать ядовитую амфибию/ ящерицу/ змею -- проходи обучение по этому самому содержанию или сразу пробуй сдавать экзамен. Если организовать качественно, по типам животных, доступно, то это будет большой плюс для новичков, которые всегда мечтали об определённом животном, и для самих питомцев. Только вот в ближайшие лет двадцать-тридцать такого не будет, это слишком долго, дорого и работает лишь на перспективу. Лично я "за", если для содержания собак, например, тоже нужно будет проходить обучение, я, чёрт возьми, пройду его, потому что люблю своих прожорливых скотин.

[@hercaleko23]

Какой же все-таки у мадагаскарца красивый окрас) зелёненький ^^

[@alexbilai]

Нужен не запрет а ограничения. В первую очередь на львов, кобр, тарантулов, гуппи, и особенно попугаев. Свободу попугаям !

[@asyamir7720]

любой попугай (будь то волнистик или ара) является экзотикой

[@gs_zakharenkova2815]

Блин, я не могу понять, людям ум приложить некуда? У нас столько проблем с животными - горы бездомных кошек и собак, домашних животных, с которыми жестоко обращаются. Но нет, эта проблема сложна и она РЕАЛЬНА, лучше делать вид, что идет какая-то работа, выбрав для этого практически несуществующую проблему (Дикие животные априори требуют к себе более трепетного отношения, они редки и часто дороги - а потому их приобретение более обдумано, чем приобретение кошки, и отношение к ним совсем иное). Вместо того, чтобы "высасывать сенсации из пальца" лучше бы реальными проблемами занялись. У нас во дворах собаки пачками плодятся и гибнут там же, а мы пытаемся вытащить из террариума холеного, сытого, глуповатого хамелеона, так как он видите ли "не свободен и душевно обижен". Бред.

[@alisacherepova8916]

вообще-то с бездомными решили - уничтожить

[@gs_zakharenkova2815]

Да, кстати, если бы была создана законная альтернатива контрабанде, то все это дело можно было бы обложить налогами (адекватными, конечно) Да, цена на животных поднимется немного, но и качество будет выше - животные будут не природники, а разводные. Браконьерам плохо, государству, заводчикам и хозяевам животных - прекрасно.

[@mekshido5712]

Ну это как бы не удивительно, в нашей стране в принципе большинство проблем решается таким образом: "запретить", "повысить цены", "ввести новый налог". Таким образом они и зарабатывают, при том, что парится вообще не нужно и типа от проблемы избавились.

[@АнастасияГанькова-г6ф]

Вообще не логичный законопроект. Браконьерство и так незаконно. В-возмущение. Согласна целиком и полностью с тем, что нужно ввести систему сертификации заводчиков. Считаю, что разрешение на обладание какими-нибудь опасными животными должно даваться после прохождения курсов. Но это должно работать. И работать хорошо.

[@compolomus9719]

сам не с Москвы, но подписался, не думаю, что пару тысяч что либо поменяют, но может заметят, но мне кажется, если у тебя всю жизнь зила черепаха, то при желании она и с капустным листом перезимует и ни кто о ней не узнает

[@psy_bina]

Все очень аргументированно и правильно сказал. Поддерживаю!

[@ВиталийНабатов-х7ь]

Скажу банальность, которая может вызвать у многих негатив, но было бы здорово, если Арслан и другие его сторонники и единомышленники (тот же Евгений Рыбалтовский) выступили на каком нибудь центральном канале. Например у того же Малахова. Можно сколь угодно с презрением относиться к этой программе, но её смотрят миллионы обывателей, а именно им и надо объяснить суть данной проблемы. Думаю тут обоюдная заинтересованность должна быть - для первого канала тема очень хайповая и привлечёт большую аудиторию, а Арслану и другим заинтересованным лицам, это поможет рассказать свое видение данной ситуации. ТВ очень сильно формирует общественное сознание и нет ничего зазорного в том, что бы использовать его в своих благородных целях. Как говориться - "с драного козла хоть шерсти клок".

[@psinka_-_7229]

Виталий Набатов к сожалению,таким программам,как "Пусть говорят" интересен треш - насилие,секс,подлость,желчь. Они показывают всю мерзость общества,при чём не как пример того,что делать не надо,а как предмет обсуждения для бабулек и интернета. А что плохого в зверушках? Что гадкого в эфире сделает/скажет Арслан? Им это не интересно,я думаю

[@ВиталийНабатов-х7ь]

Вы не услышали главного - в этом благородном деле все средства хороши и если надо залезть по уши в это дерьмо под название общественное ТВ, то надо сие делать. Чистоплюйство и снобизм есть разновидность гордыни, а это от лукавого. С волками жить - по волчьи выть.

[@Fourter]

*выть

[@ВиталийНабатов-х7ь]

сорян, очепяточка вышла

[@Goodvinz]

это глупая идея...это, пардон за политоту, как с войной на Украине...зовут кого то "защищать" Украину, а выходит что позвали только для роли груши для битья. в таких шоу прав тот, кто громче всех орет, кого не перекричишь...перекричал собеседника, значит ты прав. поэтому если туда позовут или вы сами вызовитесь, вас просто перекричат, это стиль сегодняшнего тв. это шоу и ни капли правды.

[@mrwolf2264]

Запреты, запреты, запреты... достали!

[@ВладимирМихалыч-и3м]

С одной стороны люди разрушают биотопы и экосистемы, с другой стороны создают новые, которые пытаются освоить дикие животные, с разной степенью успешности, а с третьей - люди никогда не позволят вписаться в такие экосистемы животным даже потенциально опасным.

[@DVaqua]

Хех, свинья - тоже потенциально опасное животное. Нет опасных животных, есть долбоёбы погибшие/пострадавшие по своей вине, а не по вине животного.

[@Wich89]

Мы же в России, законы пишутся не для народа и не направлены на решение наших проблем( лишь только для них самих, им же нужно как то держаться на должности)

[@ELKA_TBlitz_51rus]

У меня тоже живет змейка западный удавчик красавчик души в нем ее чаю. 😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉

[@adomantiy]

Там такими идеями домохозяйки фонтанируют.. Фееричное чтиво!! Как это сейчас происходит. Некая личность, требует запретить всё и вся, не грамма не разбираясь в вопросе / выдвигает наивные требования часто исключающие друг друга. И это сообщение начинают коментировать более реалистично смотрящие на происходящее участники этих "обсуждений". В действительности не обнадеживает.

[@ДмитрийПаршин-с2ц]

глас вопиющего в пустыне. увы. наши депутаты вообще мечтают чтобы мы строем ходили и по бумажке жили. они не для людей законы пишут а чистым популизмом занимаются. нужно не только регламенты вводить а ужесточать наказания за нарушения. содержать кобру в хрущевке в тазике нарушение конечно но вот если за то что она сбежала и покусала кого нибудь будет допустим тюремный срок с конфискацией и пожизненым запретом содержать хоть какую нибудь живность то многих дилетантов это отпугнет а идиотов отсеет.а если человек действительно специалист он вряд ли допустит возникновение нештатной ситуации вследствии безалаберного отношения. по мне так лев или таже рысь например или (вполне домашнее животное) бультерьер или кавказская очарка в КВАРТИРЕ в руках дилетанта в 100 раз опаснее чем сотня кобр и гадюк в подвале дома Арслана. возможно стоит ввести запрет для людей не состоящих в каких нибудь соответсвующих сообществах где человеку специалисты даже на добровольных началах обьяснят как построить тот же террариум или загон для животного. опять таки опасное животное и экзотическое животное это не одно и тоже, любая неядовитая змея или паук является экзотикой но ни в коем случае не опасным животным. а тот же питон хоть и может быть теоретически опасен пока он вырастет до размеров при которых сможет навредить человеку в руках неспециалиста сто раз околеет.

[@liliya1377]

Экзотикой должны заниматься те, кто в этом понимает хоть что-то. Пример вашего Бенгальского кота тому подтверждение. Невозможность управлять диким зверем без определённых знаний. А уж львица в московской квартире это просто перебор иметь такое соседство. Катя же была в гостях. И это молодая львица, а ещё пол года и все, хозяйка не сможет справиться, это же видно.

[@ДмитрийШафран-к7ъ]

Когда не занимаешься политикой, политика начинает заниматься тобой.

[@ОлександрТкаченко-к8я]

Арслан здравствуйте. Я не знаю, насколько это Ваша тема, но хотелось немного деталей. Насколько я понял, основной объем фатальных контактов человека и пресмыкающихся происходит по вине человека. Но есть некоторые виды, например тот же крайт, которые сами заползают в человеческое жилище. Расскажите пожалуйста о тех видах, которые потенциально опасны, по причине условно самих пресмыкающихся. Спасибо.

[@igorsenin4441]

не волнуйтесь,ни кто вас не тронет...

[@NikolayVR]

У меня есть опасения за то, что чем больше там будет общения тем больше внимания будет к этому вопросу. Кого-то одного задела эта тема и он нашел единомышленников. Пока не могут придумать адекватных законов к стандартным домашним животным (кошкам и собакам) - "кто несет ответственность за нападения и т.п." Чего говорить о экзотических? Чем та же рысь, живущая в домашних условиях отличается от грозного вида собаки?" Бояться и тех и тех. Но для собак хотя бы есть кинологи и места где можно заниматься коррекцией поведения со знающими специалистами. Возможно имеет смысл такие места сделать и для экзотических животных со своими специалистами. Что бы обычный народ чувствовал себя по спокойнее:)

[@wizard_Juliet]

Красавчик!

[@Burned_alive]

Но на что тогда будут жить бедные депутаты без тупых законов? :(

[@simonhunt6881]

Арслан, а как тогда попадают к частникам экзотические животные, как не через контрабанду? Как-то, например, изучали вопрос по поводу попугаев серый жако, так там такая проблема была обозначена, что большинство животных, которых можно найти на рынке, имеют нарушения психики из-за того, что их через границы перевозят в мешках, при том еще заметная часть их погибает. В этом случае контрабанда и вылов приносит гораздо больший ущерб для популяции, чем содержание и даже разведение в неволе.

[@alisacherepova8916]

потому, что одно дело большие попугаи, спрос на которых огромен, а другое дело змеи, которых жрут и истребляют на родине, а вывезти парочку ЖИВЫМИ, нельзя, только шкуру можно.

[@masonskalozhka9736]

Арслан, а это касается только ядовитых? Можно ли королевского питона содержать в квартире?

[@45nban]

Высказаться то можно. Вот только измениться ли от этого что-то? Для примера закон Яровой была петиция но её просто проигнорировали. Также как и закон о регулирование сети интернет был большой резонанс вступилось большая часть ит сообщества, заинтересованные организации но результат был нулевым. Вот что-то мне подсказывает что это тоже фикция и на Ваше мнение положат большой мпх.

[@Лидия_Я-щ9ш]

Арслан вас очень интересно смотреть!! но начинаешь читать комментарии вы как ёжик... не все хотят вас обидеть!! что вы вредничаете? не нужно))) лучше не отвечайте на тупые вопросы, вы круты и не обращайте внимание на троллей, потому что уже и на нормальные вопросы вы отвечаете грубо, я понимаю что вы просто уже в защитной реакции постоянно!!! удачи вам и стальных нервов!!!

[@НикитаИвасев-й8ю]

Тут недавно прочитал пост в СИПе о сносе одной из лучших рукотворных детских площадок в Мск, и то что это делается не по глупости или недомыслию, а специально. Ну тот же пример

[@patchyworld9557]

думаю люби боятся что опасные животные такие например как собаки здоровые, будут шлятся без намордника и поводка по улицам, также прирост бездомных животных, кто знает что за хозяин

[@mezmerya5130]

к слову о птичках, www.mk.ru/social/2016/11/20/podarok-putina-v-plenu-specsluzhb-konfiskovana-unikalnaya-kollekciya-sokolov.html

[@НадеждаАнтонова-е8е]

mezmery a. Спасибо! Очень хорошая статья !!!!

[@moppysmith9775]

пипец!!

[@сесь-т9в]

я за лицензию

[@olyandraa]

Я за лицензии.

[@qkosmusi714]

у меня королевская колифорнийская змемя, 2 боа констриктора и ковровый питон. Не перегиб?

[@СёмаИгнатьев-я9д]

Кто то делает во вред, кто то во благо природы! Животное есть животное где зародился там ему и жить, либо в домашних условиях или в дикой природе.

[@bbhhnnn87]

Здраствуйте я ваш фанат, а вы слышали про шпилькавую змею пожалуйста снимите по этой теме видео

[@reptomania]

на канале есть видео со шпильковой змеей

[@bbhhnnn87]

Ааа извините за тошто отвлек вас досвидания.

[@sintybassman2954]

можно ли содержать ужей дома?

[@СергейА.А.код020]

судя по новости, скоро это будет наказуемо, либо с лицензией, как на огнестрельное))))))

[@sintybassman2954]

с ужами была работа по отлову . у нас дом частный , так что думаю непомешает. уж не ядовитый , вреда не причинит, т.к. ужи охраняют водоем от более грозных видов змей

[@СергейА.А.код020]

"Ужи охраняют водоём от более грозных видов змей" - што? )

[@СергейА.А.код020]

почему не любят. у меня на участке все уживаются.

[@СергейА.А.код020]

Я к себе ужей штук 30-40 наверное завёз с окрестных рек и озёр, и не один год возил))) так и живут все вместе, хотя бОльшая часть ужей судя по всему дезертировала. Ещё медянок несколько штук выпустил. По-моему, им всем в такой компании только веселее жить стало. Даже веретеницы сами откуда-то появились :-D . Я эти "эксперименты" по переселению ещё лет 10 назад пробовал. P.s.: ежей на участке тоже не мало, приходят за колбасой и молоком чуть ли не каждую ночь. А иногда и днём приходят. Это я к тому, что многие ежей советуют от змей. Ни фига!

[@Sanya.25rus]

палец вверх безоговорочно!!!а на счет разведения экз животных в неволе "юнный шалопай" то я согласен либо запретить на все 100% либо только после строжайшей полнейше проверки знаний специалистов по этим животным.будущая среда обитания питомца!!вплоть до психиатрического состояния потенциального владельца

[@Sanya.25rus]

ну для начала!!речь идет о хищниках,ядовитых,и о тех кто может быть опасен для человека

[@DVaqua]

Саня Граф так среди тех же аквариумных рыбок есть хищники, к примеру пираньи наттера. Да и хороший процент аквариумных рыбок и растений - эндемики, то есть вполне подходят под определение "экзотических животных"

[@colubersp8142]

Саня Граф вот тогда пусть создают список опасных животных по видам (никто не будет этим заниматься так как законы в области защиты животных пишут дилетанты) Сетчатого питона туда тоже включат, а что делать с сетками супер дворфами самцы которых сравнимы с региусами? Либо пусть пишут по видам (затрахаются переписывать этот список после постоянных изменений в систематике)- либо идут нахер.

[@Sanya.25rus]

а региусы это кто? я очень далек от животных

[@colubersp8142]

Саня Граф ну вот и закон будут писать люди которые слышали о кобре, анаконде и даже сетчатом питоне, но при этом не знают одно из самых известных в террариумистике животное- королевского питона

[@torib.7833]

у Вас на плече такая красотка. Кто она?)

[@liliya1377]

Люди на улицу выбрасывают собак породистых, и не воспитанных. Думаете, не выпустят змею? И в Германии очень строго следят за домашними животными, там дерево в своём саду срубить нельзя без разрешения властей, не говоря уже про змей ядовитых дома. Так что они нам не пример. Там очень законопослушные люди.

[@Scail]

Арслан,а там обязательно нужны жители из Москвы получается чтоб зарегаться

[@natsu944dragneel6]

зделайте ролик там где вы расказываете как приручить ящерицу и змею

[@l-_-lgespenstl-_-l1069]

Нееееет

[@ufi9540]

Закон о защите кармана чинуши как есть. Элементарный способ заработать - контролировать то что приносит бабло. С пенсиями так же к слову.

[@Bombambio]

А у это жабоводчика канал есть? Очень хочу на лягушечек посмотреть)

[@phenshui2511]

Арслан, спасибо, что провоцируешь людей думать!) Однако в твоих рассуждениях тоже не всё гладко. О том, как закон может остановить контрабандистов, которые и так его нарушают, закон может дать ещё одну возможность привлечь контрабандисто к ответственности в тех случаях, которые не оговорены другими существующими законами... Зарегистрировался на кроудсорс-проекте, но они пока не дали доступ к обсуждению и даже к его просмотру. Говорят, моя заявка находится на рассмотрении, так что ждём-с... И да, кто собрался "может быть" поучаствовать, плз, поторопитесь: обсуждение до 24 марта, а они ещё хз сколько будут ваши заявки рассматривать...

[@succubusqueen6429]

Буду против, даже если дело будет касаться ядовитых и ну, очень опасных животных. Животных жалко, что их содержат многие в плохих условиях, но если в этом начнут копаться, то решат придираться ко всем. Именно "не надо вставлять палки в колёса". В итоге, все это перейдёт в коррупцию, как всегда👍🏼 Видимо, им больше нечего придумать. Может быть скоро и собак по типу доберманов и ротвейлеров запретят, что ли?

[@НатальяДоброногова-з1з]

А если я хочу королевского питона потому что люблю их, мне его продадут?!

[@ufi9540]

Сначала обеспечишь баблом депутата а потом продадут. Закон то о защите кармана чинуши.

[@XD-fw9uu]

Ребята всем привет. Хорошего настроения всем и успехов! Приглашаю вас на канал, подписывайтесь. Автору лайк!

[@roman99998]

Люди, которые живут не как все, очень большая заноса в мягком месте у остальных людей. Если этот закон примут, а его примут, достаточно вспомнить закон о кружевном белье, то дальше будет только хуже: экзотические домашние животные - нельзя, большие аквариумы - нельзя, жить в браке без детей - нельзя, ездить на дорогих машинах - нельзя, владеть двумя квартирами - нельзя и т.д. У меня стойкое ощущение, что у власти очень сильная ностальгия по СССР, в котором человек не мог чем-то выделяться на фоне других, и поэтому в срочном порядке вводятся законы, уничтожающие индивидуальность.

[@roman99998]

И далее. Существует такое понятие, как собственность, которая по моим представлениям неприкосновенна. Если я держу животных, которые никому не мешают больше, чем рядовая кошка или собака, то с какого перепуга кто-то может запрещать держать в своей квартире или доме это животное. Или собственность - это уже не собственность, тогда с какого перепуга я должен платить за нее налоги? Реально, у меня бомбит.

[@garteam9995]

Поставил 666-ой лайк!! охахаахааахоо

[@Alex-gf3hu]

Я за закон.. А не что хочу то и держу и что хочу то и творю...Хочу львов, хочу склад фейерверков.. ну я же не как все.. Мне может нравятся пони, гепарды и.т.д. Заведу как в хрущевке..А то рамки понимаешь, мы все свободны, что хочу то и делаю...А потом в один прекрасный момент меня покусает и остальных соседей...Дикое животное на то и дикое, что не для содержания дома..И даже у Аслана сбегают, представим что такой любитель змей, пауков .. живет в многоэтажном доме. и потом у него сбежит мамба и покусает всех будут жертвы, весь дом на ушах будет и мчсники будут вылавливать часами... У нас достаточно много заводит собак без царя в голове, хотя это домашнее животное, хотя по хорошему собаке не место в многоквартирном доме, а в собственном доме чтобы простор и гулять (а то таким ещё змей и леопардов), и они бегают по городу. Пишут Вконтакте, чья потеряшка хаски, такса.. А потом выясняется что она на самовыгуле...

[@ДаниилОвчинников-н3к]

зделаете видео про вырашивание жывого корма

[@exo_house4284]

Что за фигня творится ...

[@ksunechka123]

Помню, как мама решила взять домой ханорика, гибрид харька и норки, с бабушкиной фермы - она разводила ханориков, но не довезла, он слишком шустро вырывался, мама решила вернуть его обратно. Так вот, кроме ежиков), кошек, собак и попугайчиков в нашем доме не было других животных. Что я думаю про людей, разводящих редких животных в невоое, поддерживающих их популяцию - они просто должны получать лицензию на это от государства. Дело благое, в нем не откажут.

[@СергейА.А.код020]

Перевожу на русский: "мама Дины не смогла удержать и довезти до своего дома хАнорика с фермы бабушки, где последняя их разводила, поэтому надо запретить содержать хАнориков без лицензии". Извините за остроумие, не сдержался, но харь - это наверное что-то отпочковавшееся от чьей-то хари, а животное всё же называется хорь.

[@ksunechka123]

Сергей А.А. код 020 продолжайте и дальше додумывать) неплохо получается. Что до зверька, то малости лет я его вообще хануриком называла. Даже страшно представить, что вы можете из этого придумать. ))

[@phenshui2511]

Арслан, снова приветствую! Меня одобрили на проекте "Дикие животные в городе", вбросил самые очевидные предложения и почитал, что пишут. 70% пишут неадекватные истерички, и 10% адекватные, но им не хватает букв (в одном посту там может быть не больше 700 символов, много не напишешь), и 20% пиплы с кашей в голове:) У теья есть аккаунт там? Если тебе интересно обсудить там что-то (а ты, похоже, любишь обсуждать и убеждать:)), могу поделиться своим... Подробности мне на почту: мой ник без пробела@gmail.com.

[@никитабодров-ь6ч]

а у меня черепаха живет

[@Scail]

ну что там? до них там дошло,что это тупой закон?

[@mzh0001]

прикольная живая колбаса

[@77aleks77100]

Этот закон к гадалке не ходи будет очередным бредом бешенного принтера в условиях российской аномии, т.е беспредела и беззакония. Как и все остальные законы вне зависимости от их нужности или ненужности. Причина отсутствие в России демократии вообще и в частности защищённой с научной точки зрения (меритократии).

[@nikolatesla8748]

так ти же сам делал видео на другом канале про рыси и тигра ,но может я что то не так понял

[@katyabobcat]

сами догадаетесь в чем дело?

[@еното78]

аааа

[@Daniil_shcheklein]

ты сам понимал где ты живёшь

[@pulleroleg8157]

не согласен.каждый человек имеет право разводить все что хочет,а указывая что можно это, вмешательство в личную жизнь.он не торгует героином,а просто мамба. тут вмешательство в личную собственность,и вы пролонгориете рабский закон.человек хочет пробовать, пусть пробует разводить.а последствия на его совести. Аслан,когда вы начинали вам опытные ребята запрещали?это развитие,и интерес.все хотят пробовать экзотическое. особенно после ваших видео.профи становится,а не рождаются.хотят пусть разводят,а государство не должно волновать что и где вы разврдите.вы меня разочаровали своим высокомерием.и у диких животных нет опытных специалистов,а просто везучих эти ребята рано или поздно выстрелит, вопрос будет ли спец к выстрелу готов и все.

[@zorro9806]

ааааааааааааааааааааааааааааа

[@KonstantinOrekhov]

Читаешь комментарии и плакать охота... Столько тупых откровенно людей. Алё! Вы давно масло в голове меняли? Во первых этого закона НЕ БУ ДЕТ так же как не будет налога на роскошь. Этот законопроект был выдвинут либо каким то аналогом "Милонова" либо ещё кем то. В вольерах и террариумах содержатся тысячи особей по всей стране и наверняка большинство в МСК и Московской области. Куда деть эти тысячи особей? Отвечаю. Подаётся иск в суд за возмещение ущерба владельцам животных, за транспортировку, упаковку и корм животному при его "депортации" из квартир и частных домов. Это дело выигрывается запросто, бюджет теряет деньги. Первая сотня таких исков - закону капец. Далее: Арслан, вы специалист, который не просто известен в своих кругах, но и даже были приглашены в ТВ на главный канал... неужели вы думаете, что этот закон будет написан без поправок на то, что люди кто занимается герпентологией профессионально не смогут продолжать свою деятельность? Даже если гипотетически такой закон примут(Не примут, никогда) то тогда зверюшек будут отбирать только из тех рук, которые как говорится "не в зуб ногой" по этой тематике. Любой герпен или террариумист со стажем либо купит, либо достанет старый диплом об образовании соответствующем и вся проблема решится... А граждане, который кричат в комментах на кривую законодательную систему, кривого президента и кривое всё - свалите из России, поживите пару лет по гринкарте за границей, а потом поговорим...

[@overlaineg3238]

Какой иск в суд? Что ты несешь? Странно что написав такую дичь, ты не причисляешь себя к "откровенно тупым". В случае запрета таких животных убытки тебе никто не будет возмещать

[@KonstantinOrekhov]

сразу говорит о том, что вы совершенно не шарите ни в судебной системе, ни в своих правах как гражданин. Высудить компенсации за ущерб нанесённый гражданину в данном конкретном случае не просто возможно, а нужно делать и почаще. При изменении законодательства, если гражданин раннее пользовался ныне запрещёнными благами или услугами, он в праве возместить ущерб у государства согласно конституции. Иди и учись.

[@ДенисОвчинников-ъ8б]

Бред закон етот !!!

[@poputkin1372]

привет я 2

[@alex2001able]

Категорически ЗА запрет экзотических животных во владении каких-нибудь "Василиев Пупкиных"! В двух предложениях этот закон не обсудить, но я крайне против того, что бы мой сосед содержал бы у себя в квартире парочку "милых" тайпанчиков! Я считаю, что если содержание ЭЖ будет разрешено, то оно должно ргулироваться гораздо жёсще, чем закон об оружии.

[@alex2001able]

Ragnar Nenash, полностью с тобой согласен, на бойцовых собак обязательно нужен закон! Но видишь ли в чём дело, собаку можно воспитать, а змейку НЕТ, и если она уползёт, ЧЕМУ МЫ НЕОДНОКРАТНО БЫЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ на канале у Арслана (профессиональный заводчик ЭЖ), то дальше сам делай выводы, каких дел натворит "милый" тайпанчик , порванной жопой вряд ли всё обойдётся. Надеюсь всё доходчиво объяснил. P.S. а тебе Ragnar Nenash, желаю эмоционального равновесия и спокойствия. Да прибудет с тобой сила святого Клавиатурия, да прокачаешь ты себе эльфа 80-го уровня! Всех благ.

[@СергейА.А.код020]

Уважаемый Невозмутимый, свою возмутимость утихомирьте, пожалуйста. При чём тут "милые тайпанчики", вы настольно наивны считать, что тайпаны у каждого второго? Их нет ни у кого, и купить их нереально. Попробуйте сами-то купить, раз такое дело. Потому успокойтесь. Подавляющее большинство видов змей абсолютно безопасны для человека, не способны не только убить, но и даже нанести какой-то мизерный ущерб. Именно таких и держат в квартирах, такими змеями хоть с головы до пят обкусайтесь, - ничего не случится. Не надо всё под одну гребёнку, и тайпанов, и маисов. Регулироваться законом должны виды, которые представляют опасность для хозяина и соседей, а подавляющее большинство видов змей БЕЗВРЕДНЫ, и НИКАКИХ ограничений на их содержаний быть НЕ ДОЛЖНО, иначе это просто АБСУРД и полное отсутствие здравой логики. С тем же успехом в плане запретов, как про полозов и других безвредных змей, можно говорить про котят и морских свинок, ибо риски вреда здоровью хозяину и соседям от всех этих животных примерно одинаковы.

[@alex2001able]

Уважаемый Сергей А.А. код 020, видимо я где-то упустил тот момент, где я разнервничался и вышел из себя, что бы вы меня тут успокаивали, так что будьте любезны... И читайте внимательнее, мною вышесказанное: "В двух предложениях этот закон не обсудить"! Всего доброго.

[@mm777-v7u]

у вас не кто не заберет змей а иначе мы ваши фаны всех порвем=)))))

[@МарсельМустафин-в2к]

2 :)

[@ОБЗОРИгрушек-б4ж]

5

[@АлиханЖолдыбай-о6и]

111

[@Scail]

ну что там? до них там дошло,что это тупой закон?