Заседание АПК №2 (МСХ,КМУ,ЖГ) день 1 (продолжение)

Рет қаралды 920

Заседания национальных научных советов

29 күн бұрын

Пікірлер: 13

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

Программа по картофелеводству порадовала Галиакпарова, хороший признак для заявителей. Спасибо экспертам за работу. Особенно Владимиру Игоревичу со своим весомым "но". Выразительно и заставляет задумываться.

@user-dk2yy6vs5e 27 күн бұрын

Менің ең сұлу, ең ақылды сіңілім Зағипа Бейсенқызы шығармашылығың арта берсін!

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

"Высокопродуктивных сортов"- это красивое, удобное, привычное выражение для аграрников. И снова "научный задел", частотность употребления поражает. И впервые "большая школа", что радует.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

В условиях "изменяющегося климата". Тогда придется доказывать и изменение, что весьма сложно. "Но" от первого эксперта (Владимир Игоревич) говорит об очень многом. Второй эксперт о "катаклизмах", а немцы облажались со своей климатической моделью, по которой Казахстан должен стать лучше по климату. На изменении климата можно хорошо играть. И наблюдать это интересно. Тогда как климат это "многолетний режим погоды", а не за год внезапного потопа.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

"Учитывая важность" (Лаура Ануаровна). Важность это не показатель, а предоценка. 10 сортов за какой срок? Весьма заманчиво. А богатая коллекция из генотипов возможна. Правда это требует доказательства этой возможности. Снова прозвучало "школа"- это радует, но формировать оценку на этом неправильно. А деньги россиянам как-то отдавать некорректно, правда на помощь "слаборазвитым странам" наверное допустимо. А язык английский в России лучше?😊 Лаура Ануаровна права по своему, но непрерывность селекции прервана глупостью тогдашнего руководителя с заявлением "что нужно брать готовые технологии". Правда он не "от сохи" и на селекцию ему было наплевать. И брали породы, семена...А селекция прорывная по затратам труда и напряженности мысли. И материал сопротивляется изменениям не по-детски и может рухнуть всё в один момент.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

"Современных" также удобное слово и ни к чему не привязанное. Но позволяет быть не совсем обязательным. Американский ученый это круто, но генетика достаточно прописана по методам и использовать и развивать следовало своих ученых. Обычное неверие в свои возможности, что весьма типично. Разве что для имиджевости проекта, тогда пойдет.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

Интересно, изменится ли уровень растаскивания средств в научных программах по пчеловодству (и не только). После выполнения ПЦФ Казниижиком ни одного заключения подтверждения породы (структура образца) с ипользованием генетического анализа хотя бы по одной пчеле. Как не выдано и ни одного результата лабораторного исследования по морфометрии. Генетика удобна как освоение средств. Модно, но реализация в полном объеме никому не нужна. К примеру, 200 образцов в 2022 году не сделали в нарушение календарного плана, что привело к разрушению логики исследования и примитивного представления в отчете. Кто мог это принять? И почему это произошло? 43 миллиона потратили на анализатор кормов для обычных животных, который к пчелам никакого отношения. 20 миллионов перечислили обществу пчеловодов Алматы на работу которую уже сделал соисполнитель Казнау. И пр. На генетику средств не оставили.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

"Управление вредными организмами" как-то больше похоже на бытовой уровень. Сразу будет нагромождение различно направленных задач. Абы написать... И кого будет интересовать зарплата молодого ученого в Алматы? Наблюдал как выживали с тремя детьми на зарплату ученого и это страшно. Экономия на зарплате при страшной перегруженности это нынешняя норма наплевательского отношения.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

84 раза безвирусность повторить- это мощно и похоже на текст молитвы. И снова деньги чехам, наверное они создали апорт? И автор проекта просто не знает, что такое система.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

Пора экспертам решить дают ли деньги на "освоение" или на действительную науку. Когда пробелы элементарны, как заметила Лаура Ануаровна, то денег не давать. Оценки мои ниже нижнего, как гражданина. Бурая ржавчина появилась для объема финансирования. Можно и влияние микроорганизмов из выделений пингвинов на урожайность в Казахстане.

@user-cw6cw5eg8q 28 күн бұрын

Плохо слышно

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

Словом "задел" пытаются заменить логику обсуждения. Слово-паразит используется постоянно и это настораживает.

@user-wd7se4tw7o 27 күн бұрын

"Генетическое совершенствование" весьма сомнительно. "Повышенная продуктивность- это генетическая аномалия" как выразился известный генетик из России. Так что снова удобное выражение. На генетике можно хорошо "экономить"и что за хорошие специалисты по биоинформатике? Они редки, как ежики в тумане. "Ведущий институт", "хорошие специалисты"- это магия слов, которая недопустима для экспертов.