Застосування українських і європейських сталей відповідно до вимог ДБН В.2.6- 198

Анна Гонтаренко, ТВО виконавчого директора УЦСБ, про:
• Проблему заміни сталей класу міцності С255 на європейські марки сталі
• Можливість застосування механізму погодження відхилень від нормативних документів
• Пропозицію щодо внесення змін до додатку Г ДБН.2.6-198

[@volodymyr7470]

Непотрібна бюрократія. В Європі із сталі S235 проєктуються і споруджуються відповідальні конструкції і все ок. Знову ж таки: S235 не можна згідно ДБН і можна згідно Єврокод 3. А Єврокод до примінення дозволений. Виходить така дивна шизофренія: згідно одного нормативу можна, згідно іншого - ні.

[@vitaliyprytula3611]

100% Вся Європа будує зі сталі S235JR або S355J2. Та і в нас у абсолютній більшості випадків, якщо замовником виступає не компанія з максимально розбудованою бюрократією, де важлива не логіка, а кількість паперу, ЗАВЖДИ міняється без проблем С255 на S235JR... проблеми є тільки у випадку, коли зі сторони замовника або конструктора або технагляду - броньовані бюрократи))) Більше того - ця дискусія, що на відео, на мій погляд, не має великого практичного значення - Європа практично не катає сталь S235J2... всі 235-та сталь за замовчуванням є S235JR, тому якщо навіть прийняти пропоновані зміни, то для заводів мало що зміниться - так як зараз важкувато дістати певні позиції саме з 275 сталі, точно так само нереально буде купити їх зі сталі S235J2... тобто ситуація навіть погіршиться. Тому що якщо на великі проєкти й можна буде замовити сталь джей2, то на малі її не купиш - на складах вона відсутня. Треба просто внести зміни про можливість заміни С255 на звичайну S235JR і все буде ок, а все інше - непотрібна радянська бюрократія