Заточка линзой на ШХ 15

[@temp2871]

Спасибо! Просто и практично. Вставлю толику про абразив. Имею такой же КК 400VM. А также 600VM, и АО 320. Отличные инструменты. Данной тройкой перекрываю всю среднестатистическию работу. От формирования до финиша. P. S. Каждый раз поражаюсь жёсткостью Вашего станка👍🏻

[@olegaTor-00]

👍старая школа 😁

[@Андрей-з3р2ж]

Всегда рад вашим видео! Что думаете про точилки с постоянным углом?

[@tvyco.7803]

Кто бы еще подсказал, что значит этот самый постоянный угол, а на обычной точилке он что переменный? Мы делали эксперимент, одну сторону ножа заточили на такой точилке, от конторы Ермак, а другую на обычном Апексе, разницы в подводах мы не увидели. Так что мое мнение, что плюс у нее только один, не нужно корректировать угол при смене камня. Ну и учитывая то, что Ермак стоил раз в 10 дороже второй точилки, то как бы вывод напрашивается весьма определенный.. Хотя хозяину Ермака, точилка нравилась и работал он на нем с удовольствием.

[@Андрей-з3р2ж]

@@tvyco.7803 Спасибо за ответ! Сейчас много их кто делает не только Ермак, а по поводу смены абразива на таких точилках плюс очень хороший я думаю.

[@tvyco.7803]

@@Андрей-з3р2ж Плюс хороший, но лично мне не сильно актуален, меня не напрягает корректировка угла, особенно учитывая, что я все равно точу с повышением угла при смене камня ..

[@АлексБоБ-и1х]

@@tvyco.7803 Доброго времени! Подскажите пожалуйста, на сколько вы поднимаете угол, при смене камня?

[@tvyco.7803]

@@АлексБоБ-и1х На 0,3° как правило. При таком раскладе фаска остается практически без изменения, а абразив гарантированно выходит на РК

[@olerg2590]

А это точно конвекс?

[@tvyco.7803]

Совершенно не точно, но я вроде и не упоминал про конвекс, а только о залинзовке спусков :)

[@olerg2590]

@@tvyco.7803 понятно)