Bu kadar yoğun ve karmaşık metinleri naif/anlaşılır bir şekilde dile getirmeniz bizim için bulunmaz bir nimet saygılarımla
@serhatoz4 жыл бұрын
giriş harikaydı 😀.muhteşem bir yayındı, çok teşekkür ederim.
@a.aysedogan9148 Жыл бұрын
Yine zerrelerime kadar zevkle, zekanıza hayranlıkla doldum.
@Themerve-tv Жыл бұрын
Cocuklarla calisan biri olarak girise bayildim ❤
@insansarrafi4 жыл бұрын
müthiş.
@zissumanter2 жыл бұрын
"Bütün bunlar aynı dinamiğin lokal dışa vurumları" ❤
@muhammedalidemir40484 жыл бұрын
Hocam. Gotik konusunda anlayamadığım bir kaç nokta var: Gotik mimari; göz kamaştırıcı, şatafatlı, gökyüzünü delercesine yükselen katedraller degıl miydi? Edebiyatta ise terkedilmiş, yıkık dökük kiliseler, kaleler v.b. Yani mimari anlamda göz kamaştırıcı iken edebiyat bağlamında insanı korkutan mekanlar mı?
@klytemnestra2 жыл бұрын
Sanırım o göz kamaştırıcı şatafatlı klasisizmin etkilerini gösterdiği şeyleri doğa ve kötülüğüm birleşmesi ile onu yıpratması söz konusu
@fockewolf611 ай бұрын
ortaçağ 10. yy'da dünyadaki ışık miktarı, izlanda'daki patlayan bir volkanın serpintileri nedeniyle azalmış, bu sebeple daha çok ışık için daha geniş pencerelere ihtiyaç duyulmuş. benzeri büyüklükteki patlamalar sonrasında kuzey avrupa'da serin yazlar / kıtlık, salgın ve beraberinde aşırı dindarlaşma gelir. bu dönem 5 ila 7 yıl sürmüş. bunun korkusu da kilise sayesinde en az 100 yıl etkili olmuştur. o karanlık hissiyatın önemli bölümü belki bundandır. ruhban sınıfı ayrıca, tanrı fikrini yüceltmek için kiliselerin yüksek görünmesi istenmiş. ben bu yapıları ürkütücü buluyorum. zaten, esas amaç korkutmak üzerine. durduk yerde felâket çıkıyor, kilseye gün doğuyor. mesela izlandalılar patır patır hristiyan olmuşlar. kim yaptı; tanrı. neden yaptı; günahkârsınız da ondan...