Klimarettung? Da wird Newton be-scheuert! - Die Anstalt vom 09.04.2019 | ZDF

[@its_me_ace]

4 Jahre später und die Sendung könnte genauso heute nochmal gebrachte werden. Ich kann mich gerade wirklich nicht zwischen lachen und weinen entscheiden.

[@trutzifyify]

Aber wirklich. Mir wurde der Beitrag gerade vom YT-Algorithmus vorgeschlagen und bis zum Lesen deines Kommentars dachte ich, dass der Beitrag aus der aktuellen Ausgabe stammt...

[@dansolevin9072]

Naja ohne Kohle würde bei uns das Licht ausgehen 70 % Energie aus Fossilien Brennstoffen es lebe die Energiewende

[@ThePixel1983]

Die Regelung im Bayern ist nur inzwischen gefallen. (Afaik, zumindest wurden Gebiete ausgewiesen.)

[@cheffscream]

2024.... ich wollte gerade genau das gleiche schreiben...

[@dorisnurenbach]

Danke❤

[@jameskelly9336]

Echt so einfach kann Politik durchsichtig werden. Weiter so ihr seid die besten

[@blinkger]

Viel eher: So kann Kapitalismus und der Bullshit, den uns große Unternehmen auftischen, um dem Steuerzahler ein paar Euro mehr aus der Tasche zu ziehen, durchsichtig werden. Oder Bayern in a Nutshell. Windräder und Solaranlagen, gerne, nur nicht bei uns.

[@PfropfNo1]

Ist halt Satire. Deutschland hat doppelt so viel erneuerbare Energien wie Frankreich. Es sei denn man zählt Atomkraft als erneuerbar, weil es kein CO2 erzeugt. Deutschland ist bei den Kosten ganz vorne dabei. Dass Länder mit geringer Bevölkerung und vielen Bergen schon immer von Wasserkraft gelebt haben ist auch kein Geheimnis (Skandinavien, Österreich...). In Deutschland haben wir eine hohe Bevölkerungsdichte und beschissene geographische Vorraussetzungen. Beides nicht gut. Immerhin haben wir viel Geld. Im Gegensatz zu Brasilien, Indien und China, wo das meiste CO2 herkommt.

[@estellala5781]

@@PfropfNo1 energiewende meint aber die tatsächliche wende. Dies wird ja auch video behandelt.

[@Retrophonium]

Im Gegensatz zu Brasilien, Indien und China, wo das meiste CO2 herkommt. Das CO2 was von dort herkommt wird dort größtenteils von den gleichen Konzernen in die Luft gepustet, die auch hier das CO2 in die Luft pusten. Das CO2 was diese Konzerne hier einsparen können sie im Rahmen eines Emissionshandels dorthin verkaufen und dort so zusätzlich in die Luft blasen. Und hier lassen sie die Allgemeinheit mit höheren Stromkosten, Strafgebühren für das abschalten von Kraftwerken dafür büßen das sie hier eine CO2 ärmere Energieversorgung schaffen. Marktwirtschaft ist doch wirklich der allerletzte Dreck, der bescheuerte Schweinemarkt tut immer nur eine alte Scheiße regeln.

[@OoSeppukUoO]

@@PfropfNo1 "Immerhin haben wir viel Geld" ... wer ist hier "wir" xD Wenn man die milliarden in den taschen der energiewirtschaft verschwinden lässt, muss sich auch nicht wundern, wenn es keine alternativen gibt. Und was hat die frage nach, der art unserer energieversorgung, mit den korrupten machenschaften gewisser damen und herren zu tun? Ist halt Satire? Was soll das heissen? Möchtest du suggerieren es sei lediglich eine geschichte? Ein märchen? Einen lüge?

[@ProfTuNichts]

Wie Nico Semsrott es einst sagte: "Arbeitsplätze sind wichtiger als Arbeiter. Jeder Arbeitsplatz hat einen Arbeiter, aber nicht jeder Arbeiter einen Arbeitsplatz"

[@schachsommer12]

Jeder Beruf braucht einen Arbeiter, aber nicht jeder Arbeiter einen Beruf. Oder: Jeder Arbeitsplatz hat einen Beruf, aber nicht jeder Arbeiter einen Beruf.

[@fynnthiel2928]

Geh Mal paar Jahre zurück in Deutschland oder guck aktuell nach Griechenland und Spanien

[@UnimatrixOne]

Was macht der Semsrott eigentlich? Lange nicht mehr gesehen!

[@hermannheester8884]

Überfütterte Industriebosse spenden mehr

[@daro9582]

@@UnimatrixOneEU-Parlament

[@Oelbi1]

Die Anstalt muss man einfach lieben. Mit Abstand das beste Format des ZDF.

[@johanwise9713]

Was nicht viel heisst - mittlerweile hat die Anstalt etwas nachgelassen.

[@markwei7979]

Findet es nicht auch jemand höchst beunruhigend, dass mittlerweile Satiresendungen mehr Informationsgehalt besitzen als so ziemlich jede Nachrichtensendung?

[@FeuerblutRM]

Die nachrichten haben auch über all das berichtet, aber eben auch nicht mehr. Sie verschweigen halt die Zusammenhänge und die idiotie der politischen Entscheidungen, so dass die Leute gar nicht merken wie sie verarscht werden. Der Pöbel hört in den nachrichten nur "18000 Arbeitsplätze in der kohleindustrie bis 20xx sicher!" und denkt sich "Jawohl super!". Über den Rest wird er im Dunkeln gelassen und merkt den Kuhhandel nicht. In der und über die Politik wird nicht verschwiegen. Es wird geschickt gelogen.

[@Michael-ne6fc]

@@FeuerblutRM Wenn überhaupt über Zahlen gesprochen wird. Meistens werden Ziele so philosophisch und allgemein wie möglich gehalten. "Wir schaffen das". "Leistung muss sich wieder lohnen" und mehr fallen mir gerade nicht ein.

[@patrickeberhardt3623]

@@Michael-ne6fc Du hast: Mhh lecker, Kartoffelsalat vergessen

[@illuminathi2338]

Und dann kommt noch hinzu, dass die politik sich gerne mal selber "satiert"....

[@Edward_Nashton]

@Mark Wei Dein Kommentar ist zwar schon etwas her, aber ich frage mich: War das nicht schon immer so? Aus der Satire und der Komödie verstehen viele erst die Zusammenhänge, deswegen erscheint es uns so, als sei es neues Wissen. Aber im Prinzip wird das alles berichtet. Die Satireshows greifen nicht allzu selten auf Quellen wie die aktuellen Nachrichten zurück... Oder eben Zeitungsartikel und Berichte aus der jeweiligen Zeit

[@Quinn_Dissglerio]

7:45 Ob SOnne oder Syrer, Bayern behandelt alle gleich....! Ich komme aus dem Kopfschüttel-Lachen nicht mehr raus....

[@jenshep1720]

dieser moment, wenn man bei "abstandsregel" mal kurz das uploaddatum des videos überprüft...

[@RumpelLP]

bitte weiter mit Scheuer und Newton. Die Folgen sind so genial :D

[@apfeltalkful]

Newton ist einfach so eine starke figur :D er kann perfekt allem irrationalem / unkorrektem den spiegel perfekt vorhalten , und sie damit blossstellen :D

[@alkair422]

Nefton

[@mkumku7997]

_„Wenn ich weiter als andere gesehen habe, dann nur deshalb, weil ich auf der Schulter von Giganten stand.“_ - Sir Isaac Newton - englischer Naturforscher, Verwaltungsbeamter und Philosoph Ich glaube er hätte seine helle Freude an dieser Sendung gehabt.

[@walther7147]

apfeltalkful Und dann diese tolle Frisur!

[@projectpitchfork860]

@@mkumku7997 Ja, damit meint er übrigens, dass seine Arbeit auf den Erkenntnisen der vor ihm basiert.

[@krotomoppol920]

Naaahh ... Newton war ein Arschloch und zickiges Hysterieweib . Da gäb es bessere Kandidaten für die Rolle der Vernunft .

[@manfredschutze834]

"die jobs in der braunkohle sind viel wertvoller die sind ja nicht erneuerbar"...GOLD pures GOLD

[@707PW]

Ja, die Kohle würde ja nur für ca. 1000 Jahre reichen.

[@13Yusei13]

@@707PW Diese 1000 Jahre würden das Klima so schädigen das es keinen Strom mehr braucht.

[@707PW]

@@13Yusei13 Wie kann man ein PC Model mit Braunkohle schädigen?

[@13Yusei13]

@@707PW Also glaubst du nicht an den Klimawandel oder was?

[@707PW]

@@13Yusei13 Ich glaube auch nicht an den Weihnachtsmann. Kinder glauben gerne Dinge, von denen sie keine Ahnung haben. Aus dem Alter bin ich raus. Umweltschutz ist unsere Aufgabe in Deutschland. Klima ist dafür da, um Geld zu machen.

[@TheBrokenFenix]

Newton muss in den Bundestag!!

[@paddypatrock7986]

Nefton!

[@Yamiyamiyami]

Aber der Typ ist Tot und wenn er noch leben würde, würde er bei dem, was hier abgeht, Amok laufen.

[@lancemurdoc6744]

Ich glaube nicht das irgend ein Universalgelehrter mit seinem Wissen über Chemie und Biologie sich in den Dienst der "Klimaretter" stellen würde. Wer Deutsche Kohlekraftwerke, völlig richtig, als CO2 schleudern bezeichnet, der muss auch erwähnen das unsere Nachbarstaaten auf Atomkraft setzen. Der sollte auch sagen, dass unser Wahn einen G6 Staat (der noch über eine Schwerindustrie verfügt) ausschließlich mit erneuerbaren Energien zu versorgen, nur im europäischen Verbundnetz möglich ist. Ohne die ausländischen Atommeiler, welche ständig die von uns erzeugten Netzschwankungen ausgleichen, würden wir längst im Dunkeln sitzen. Die Energieversorgung mit hilfe erneuerbarer Energien, würde am besten dezentral funktionieren. Aber keine Angst, soweit geht die Liebe zum Planeten nicht. Das würde ja den verhassten dummen Bürger unabhängig machen.

[@axelurbanski2828]

Neffton ... bitte sagt der Andi..

[@brokensun7022]

Ich wäre für eine neue Serie : "Neftons Reactions"

[@tarananajaika]

@Evi1M4chine Da geht aber das Homoioteleuton verloren.

[@MsSilvia135]

@@tarananajaika Was ist das?

[@tarananajaika]

@@MsSilvia135 de.m.wikipedia.org/wiki/Homoioteleuton

[@svenmatt8823]

Aber bitte immer mit "Scheuer"

[@cecilj4129]

Ein Video voller Frustschreie also?

[@Sponska]

„Wenn ich das gewusst hätte...“ „Hätten Sie dann was anders gemacht?“ „Nein, aber dann hätte ich‘s gewusst!“

[@kernel_cataclysm7306]

Ich könnte nur noch heulen.

[@silkeecks5047]

...tröööst... Nicht aufgeben! Never!!

[@leraxG]

@@silkeecks5047 Niemals Niemals?

[@silkeecks5047]

@@leraxGMöglichst nicht.

[@fredericakarcay8943]

Niemals aufgeben, niemals kapitulieren.

[@koralindevonhohenburg3812]

Es ist halt einfach schon traurig, wie sie Witze aus puren Fakten machen....

[@Rainbow_Pirate]

Noch trauriger ist, dass die Fakten selbst schon wie ein Witz klingen, aber leider keiner sind...

[@MM-ic3wn]

@@Rainbow_Pirate übertreibende Satire trifft die Realität hier auf den Punkt

[@moritzfinke4518]

Realsatire: die traurigste Form des Witzes

[@hermannheester8884]

Der Witz ist, dass die geneigten Wähler über die Fehler ihrer eigenen "Politiker" lachen

[@mariap.4047]

dieses Video mach mich aggressiv, weil einfach keiner der Politiker auch nur im Ansatz an die Zahlen denkt -.- und das böse ist ja, die haben bei der Anstalt recht...

[@almetha02]

@Super Soap, wenn ich dein Kommentar lese,da ist die erde wirklich mehr als flach.

[@halidnaw7150]

@Veldrin on Mirror’s Edge Das fände ich auch gut, wenn die Grünen ihr in der Koalition mit Schröder begonnenes Werk durch eine Mehrheit im Bund fortsetzten könnten - damit für Jedermann offensichtlich klar wird, wohin grüner Wahn führt: Immense Kosten (da könnte man auch Wohnungen für bauen), Verschandelung der Landschaften, rücksichtsloses Ruinieren der Natur (ist jetzt etwas überspitzt, stimmt aber im Prinzip) - und wofür das alles? Seit 18 Jahren wird die Erde nicht wärmer, regenerative Energien einzusetzen gegen das ach so böse CO2 ist also von daher Unsinn.

[@gotnoname3956]

@@halidnaw7150 "Seit 18 Jahren wird die Erde nicht wärmer" Die Temperaturanomalien sind in den letzten Jahren definitiv gestiegen: Jahr 2000: 0,40 C Jahr 2018: 0,86 C Jahr 2016 (Spitzenwert bisher): 0,98 C "da könnte man auch Wohnungen für bauen" Stimmt, der Bund hat in den letzten Legislaturen so richtig viel für den Wohnungsbau getan! Und die Staatsausgaben sind natürlich auch immer weiter gesunken,. Der Rekordhaushalt 2019 und die gestiegenen Staatsausgaben der vergangenen Jahre ist nur blanke Einbildung. Zumal einige Kritikpunkte, die du aufgeführt hast, eher der SPD anzulasten wären und weniger den Grünen. Das ergibt sich bereits aus den Minisertposten.

[@halidnaw7150]

@@gotnoname3956 Toll, auf 2 Stellen hinter dem Komma genau - bei tausenden, sehr ungleich verteilten, Messstationen weltweit! Wer hat dir diese Zahlen eingetrichtert? Bestimmt ist der auch verantwortlich dafür, dass unsere Kraftwerke abgeschaltet und unsere Landschaften mit 240 m hohen Windspargeln zugepflastert werden. Und wir werden zahlen und zahlen und zahlen. Und nichts wird sich ändern! Das Wetter jedenfalls nicht - oder doch, wie bisher eben auch. Die Erdtemperaturen sind ziemlich gleich geblieben (über Zehntelgrad will ich nicht streiten), sind jedenfalls weit weg von den Vorhersagen - von den Vorhersagen weit entfernt sind leider auch die Kosten (Trittin: 1 Kugel Eis im Monat!). Und der Wahnsinn geht weiter! Übrigens hat mich KZbin nicht von deiner Antwort informiert, sonst hätte ich schon längst Stellung bezogen!

[@gotnoname3956]

@@halidnaw7150 "Wer hat dir diese Zahlen eingetrichtert? " Die Zahlen kannst du bei der NASA vorfinden (NASA: Global Temperature). "sind jedenfalls weit weg von den Vorhersagen " Das ist nicht richtig. Es gab bereits in den 1960er Jahren Publikationen mit entsprechenden Klimamodellen, wo die künftigen/heutigen Entwicklungen sehr passend prognostiziert wurden: Hansen, J., I. Fung, A. Lacis, D. Rind, S. Lebedeff, R. Ruedy, G. Russell, and P. Stone, 1988: Global climate changes as forecast by Goddard Institute for Space Studies three-dimensional model. J. Geophys. Res., 93, 9341-9364 Auf welche wiss. Publikationen berufst du dich konkret mit deiner Aussage?

[@Juliadesol]

Wieso bringt So was keiner in den Nachrichten?? Da müssen wir Satire schauen, damit wir informiert werden ... liebes Anstaltteam, bitte macht weiter!!!!

[@hermannheester8884]

Nachrichten dürfen die vorgegebene Linie nicht verlassen oder gar überschreiten. Nur wer mit"brerichtet" wird mal Chefredakteur oder so

[@KrheaKap]

Gut performt, einfach zu verstehen, hoffe das hierdurch ein paar mehr leute dieses Thema besser verstehen können.

[@tobiaswinsauer1888]

bestes format ever

[@ffdk]

Das ist schon so schockierend, dass es nicht mehr witzig ist.

[@Ffm1972]

Da laufen Sachen im Hintergrund, da lachste dich kaputt.

[@holyghost5474]

Hans Milch , Im Bundestag, versucht man Parteien die solche oder ähnliche Dinge Aufdecken, damit zu Bekämpfen, das man sie mit Nazi oder Rassisten gleich stellt und weitestgehend ihnen den Zugang in die öffentlichen Medien verwehrt.

[@theguy4812]

Das man über sowas lachen kann

[@gutemorcheln6134]

@@holyghost5474 Wie lautet nochmal die Meinung der AFD zum Klimawandel? Ach stimmt, den gibt's ja gar nicht...

[@maxmustermann8167]

@@gutemorcheln6134 Echt? Das habe ich ja noch nie gehört, hast du eine Quelle dazu?

[@gutemorcheln6134]

@@maxmustermann8167 kzbin.info/www/bejne/aqHIoaxrjriZo68 kzbin.info/www/bejne/f4ebhq2KlJ6Vjsk

[@christianfahrmann292]

Sag mal haben die Bayern einen an der Waffel? Bei uns (Uckermark) stehen die Windräder rund um die Dörfer und die haben den günstigen Strom? Da kann doch was nicht Stimmen.

[@projectpitchfork860]

Aldo ob die Bayern einen an der Waffel haben, weiß ich nicht. Aber der Scheuer, der hat gleich drei an der Waffel!

[@altermann7280]

Liegt daran das der Strom laut EEG dort bezahlt werden muss wo er produziert wird, euer Energie Versorger muss den Betreibern den Strom zu EEG Konditionen abnehmen ob er ihn braucht oder nicht. Daraus ergibt sich das der Strom gerade dort am teuersten ist wo er produziert wird.

[@sonnenkind87]

Nefton ist Klasse, bitte mehr davon!

[@franzpeters3824]

Dieses Video ist sehr, sehr geil. Rabenschwarz., das schwärzestes Schwarz ihres Lebens.

[@JacktheRah]

So schwarz wie die Lungen der Generation nach uns.

[@norbertfleck812]

Nur leider auch völlig frei von umsetzbaren Lösungsansätzen.

[@housemaster509]

Aber auch sehr einseitig. Es wird nicht auf die ungelöste Problematik der Speicherung von Zufallstrom (Wind- und Solarstrom) eingegangen (empfehlenswert zu diesem Thema Prof. Sinn), nicht auf den hohen Strompreis, nicht auf die steigende Anzahl von Zwangsabschaltungen von Großverbrauchern, damit es keinen Blackout gibt, und auch nicht, wieso andere Länder einen höheren Anteil an erneuerbaren haben (z.B. geologische Bedingungen für Wasserkraftwerke). Weiterhin wird sich über die 2km Abstandsregel lustig gemacht, aber solange man nicht selbst betroffen ist, ist das ja einfach. Und last but not least wird auch nicht darauf eingegangen, dass die Windkrafträder zu einem nicht unerheblichen Teil Schuld sind am Insektensterben, dass man aber überwiegend der Landwirtschaft in die Schuhe schiebt. Nichts gegen Kritik, aber man sollte schon alles aus zwei Seiten betrachten.

[@RobbiesGames]

@@housemaster509 Auf die genannten Themen darf bei diesem handverlesenen Publikum aus Grünenwählern nicht eingegangen werden, sonst gibts keinen Applaus.

[@philippm9927]

@@housemaster509 die 2km abstandsregel ist auch schwachsinn

[@christianveldekanal]

Wenn das ZDF so tolle Satire macht, echt super.

[@hermannheester8884]

Ausgerechnet Adenauers Hoffernsehen

[@dingelingeling666]

Darf ich als Fan eine Frage stellen? Üben die ihre Stücke ein oder improvisieren sie es? Ich würde entweder...laufend lachen oder weinen! Abgesehen davon was inhaltlich immer ans Tageslicht kommt, sind die beiden unglaubliche Performer!

[@fynnthiel2928]

Eingeübt

[@derkonsuminator2685]

Würde mich kaputt lachen wenn das alles nicht so traurig wie wahr wäre

[@Sponska]

Die Leuten schmeißen sich weg vor Lachen und werden dabei auf unsere versagende Klimapolitik aufmerksam gemacht. Einfach genial, weiter so!

[@hermannheester8884]

Das Publikum lacht über seine eigenen traurigen Werke bzw. die ihre "Gewählten" fabrizieren.

[@gtdriver2416]

Das Totschlagargument Arbeitsplätze hat bis zur Bedeutungslosigkeit abgenutzt.

[@LittleTrunkzz]

Da kann ich nur nochmal sagen, wie ich unsere "Demokratie" doch liebe.

[@m.friedrich3463]

m.kzbin.info/www/bejne/oaPVo2SwaJeLrJY

[@mcmarkmarkson7115]

Ja hitler war besser... Hat soviele tote verschuldet, das hat das Klima gleich gerettet XD

[@hermannheester8884]

Nur in der Demokratie wird der Versager zum Minister?

[@jrathmer]

Könnt ihr nicht mal eine neue "Klima-Folge" machen? Also nach dem Motto "so sieht's aktuell aus"?

[@mannie-live]

Das zu hören und nichts wirklich wirksames dagegen tun zu können ist hart.

[@paul_109]

"Nein, aber dann hätte ich es gewusst" Neuer Lieblingsspruch

[@Lala-Kali]

Super Format! Danke!

[@philippfinke458]

„Herr Neffton!“

[@derdiedasProfil]

Wieso lerne ich hier, auch nach fast einem Jahr, mehr, als überall sonst?

[@whiterabbit3759]

Da weiß man nicht ob man Lachen oder Weinen soll... Klasse! Wie immer. Grimme Preis incoming!

[@davidkummer9095]

Weinen

[@themonkeyjokey4065]

Mal abgesehen vom Inhalt der schon Gold Wert ist, die Schauspielerische Leistung von allen beteiligten (besonders Uthoff und von Wagner) ist überragend. Damit Spielen sie 90% der deutschen Schauspieler die im Fernsehen rumhampeln an die Wand.

[@TJSnej01]

Liebes ZDF... Warum müssen uns Satieresendungen informieren? Warum versagt ihr, euro Zuschauer über die Nachrichten oder Dokumentationen über wichtige Themen zu informieren?

[@GermanOlle]

Weil das meiste in den Mediatheken schlummert bzw. erst spät Abends bzw. Nachts ausgestrahlt wird.

[@dralger]

In den Nachrichten und Magazinen kommt der gleiche Schwachsinn. Dieses Moralisieren der Energieerzeugung wird doch gar nicht mehr hinterfragt. Wir hatten eine gute Energieversorgung mit konventionellen Kraftwerke auf Basis von Kernspaltung und Kohle. Alles schön dezentral und dort, konzentriert, wo die Energie auch größtenteils auch benötigt wird. Die Modernisierung dieses Kraftwerkparks hätte so viel CO2 einsparen können und das bei sinkenden Netto- und Bruttopreisen. Ab 8:34 haben wir ganz offensichtlich Lüge und Propaganda: Niemand begrenzt die Nutzung von Sonnenenergie. Eventuell gibt es einen Deckel auf die Subventionen für die Solarenergie. Es ist aber niemanden verboten, eine Solaranlage zu betreiben, ohne Subventionen abgreifen zu wollen.

[@chinzanasweat]

Because you are occupied by Rotschields

[@BabbaCurtix]

@@dralger atom und kohlekraftwerke sind auslaufmodelle. Wenn du mir sagst wo der atommüll gelagert werden soll und wie man uran umweltfreundlich abbauen kann würde die atomkraft nicht so schlecht abschneiden. Doch allein das problem mit dem atommüll sorgt dafür das atomkraft keine zukunft hat. Strom aus braunkohle ist sowas von ineffizient.... musst ja sogar 20% der gewonnen energie vorher aufwenden um die kohle zu trocknen. Wenn man das co2 aus den abgasen filtern will geht noch mehr energie verloren und kohle ist ganz aus dem rennen. Langfristig führt kein weg an regenerativen energien vorbei. Als notfall kann man doch gaskraftwerke nutzen. Ja das wird uns geld kosten aber ist gleichzeitig ne riesige chance. Allein die arbeitsplätze die dabei geschaffen werden sollten doch alle aufhorchen lassen. Peace

[@dralger]

@@BabbaCurtix "Atommüll" muss es nicht geben. Man kann das, was heute politisch gewollt als "Müll" eingelagert wird, aufbereíten und noch mal nutzen. Und es gibt neue Kraftwerksgenerationen, die diesen aufbereitetn "Müll" viel effizienter nutzen können. Die halbe Welt baut neue Kernkraftwerke.

[@FoxyLPD]

Genau 10 Minuten und kein Mal Werbung ^-^ Respekt.

[@TheEplestugas]

Zahlt ja auch der Bürger mit der GEZ

[@MarcusFritsch]

Zeig ihnen die Wahrheit und sie haben Angst davor. Verpacke es als Satire und sie lachen darüber. Keine Ahnung was davon besser ist..

[@mkumku7997]

Abschreckung hat noch nie dauerhaft zum Erfolg geführt. Was aber der Mensch mit Humor lernt, daß bleibt noch lange im Gedächtnis haften.

[@thorstenwalter8715]

Herrlich, die Anfänge........

[@DinkyPattern1]

Also das Emissionsdiagramm "ohne Kohleausstieg" ist interessant...der CO2 Beitrag wäre trotz alledem gesunken..... Wieso investiert man nicht einfach 1-2 Milliarden in das Kaltfusionskraftwerk nahe Berlin? Man könnte dort doch einfach weiterforschen, vielleicht findet man irgendwann doch eine verlässliche Energiequelle.... Man vergisst aber auch, dass nicht nur durch die Kohlekraftwerke Arbeitsplätze verloren gehen würden, sondern durch höhere Strompreise auch sämtliche Betriebe möglicherweise einige Arbeiter entlassen... 6:29 Klar gibt es welche, die sich nicht daran Halten aber man muss auch Abstand von Naturschutzgebieten und Naturreservate halten. Sachsen Anhalt hat zb. kein Platz mehr

[@HeavySirius]

Weil Sie sich gedacht haben die Sonne ist irgendwann Alle ? XD

[@projectpitchfork860]

Wahrscheinlich ja und das stimmt auch, in gewisser Weise. Das dauert aber noch und vorher grillt die Sonne die Erde.

[@luca3976]

Es ist zum verzweifeln. Was will man da noch sagen?

[@cosmo3784]

Endlich jemand im Internet, der die Wahrheit sagt!

[@bernhardlechtenbrink3175]

Die NachDenkSeiten sind auch gut.

[@tomekHarbFishingHH]

Leider zu traurig weil wahr als dass ich drüber lachen kann....

[@alhioscha8765]

Die ganze Sendung war großartig konzipiert.

[@Broetchen98]

Bei den Solaranlagen ist das Problem die Herstellung. Entweder man benutzt, sehr Energie aufwendige Silizium basierte, Solarzellen oder welche aus Galliumarsenid, dessen Herstellung recht umweltgefährdend ist. Das mit dem Resourcen schonen kommt sicherlich daher. Allerdings ist das kein Grund eine im Prinzip unendliche Energiequelle einfach von der weiteren Förderung auszuschließen.

[@Broetchen98]

@stefan schulze Ja Silizium wird aus Sand gewonnen. Das Umweltgefährdende ist das Galliumarsenid. Arsen ist Giftig und die Förderung und Herstellung von Gallium ist auch nicht so umweltschonend . Das das Silizium das kleinste Problem ist weiß ich auch. Allerdings ist Silizium in einer Solaranlage nicht so effektiv. Galliumarsenid ist deutlich effektiver.

[@gerdolfranzig7971]

Bitte mehr rundfunktbeitrag

[@mahsun21]

8:36 😂😂😂😂😂😂😂😂 Ich kann nicht mehr. Ich bin weg 😂😂😂😂😂😂😂

[@chris-channel]

"weil sie sich gedacht haben die Sonne ist irgendwann alle? ... äh ja, gerade sie als Physiker sollten wissen dass es nicht ewig so weiter gehen kann!" 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@pabloschmid4562]

Die Zwei sind genial🤗

[@Treva097]

Gutes Video bezüglich der Lobbyarbeit dahinter und dem Versagen des Staates. Doch leider auf physikalischer Ebene sehr uninformierend, suggeriert somit, dass wir ja nur wirklich ganz viele erneuerbare Energien in den Boden pflanzen müssen und alles ist tutti. Doch dem ist leider nicht so. Es gibt keine Möglichkeit große Mengen an Energien zu speichern und durch den oftmals in Deutschland überschüssig produzierten Strom, wenn der Wind stark weht und die Sonne scheint, enstehen negative Strompreise, die am Ende der Steuerzahler auffangen muss Nachts kaufen wir dann wieder Atom und Kohlestrom aus unseren Nachbarstaaten um den Bedarf zu decken, wir zahlen also häufig doppelt. Zudem plant China grade neue Kohlekraftwerke mit einer Leistung von 399 Giga Watt. Alle deutschen Kraftwerke haben zusammen 37,8 Giga Watt Leistung. Selbst wenn wir alles Deutschen abstellen, bringt das global nichts. Zudem haben wir am 6. Juni 2019 um 01:30 61% unseres Stromes regenerativ und zu 78% Co2 frei produziert. Es ist nicht so, dass man nicht noch an Stellschrauben drehen könnte, die eine Verbesserung herbeiführen würden, doch eine einfache Lösung gibt es hier auch nicht. Meine quellen: www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2018/02/Meldung/direkt-erklaert.html www.taz.de/Kohlekraftwerke-weltweit-im-Bau/!5564169/ www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=DE

[@hermannheester8884]

Demokratie ist Lobby.

[@DesaMii]

So unfassbar gut. Schlimm!

[@benedikthalvorson784]

0:58, legendär 😂😂

[@rotmilan6192]

Wo geht's weiter?:D

[@alexanders6345]

Erderwärmung um drei Grad 😂 Bester Witz der Sendung

[@Belesarius321]

Was man daran lustig finden will...

[@danielg2289]

@Evi1M4chine Weder Ihre noch meine Enkel, und auch nicht die des Kommentators, sind dem "Tode geweiht", zumindest nicht mehr als ohnehin schon. Ihre Klimahysterie in allen Ehren, aber reißen sich sich zusammen bitte.

[@nagikun4840]

@9:06 das „na na“ so geil haha :D

[@alinamerkur5010]

...dafür haben wir (privaten) den höchsten Strompreis auf der Welt zu zahlen?

[@x3CraNKxHDx3]

Die Leute die dafür sind haben noch keine einzige Rechnung zahlen müssen. Wieso auch, mussten noch nie Geld in die Steckdose stecken.

[@jonasmargraf1388]

@@x3CraNKxHDx3 Du weißt schon, dass Strom aus regenerativen Energien um einiges billiger ist als aus Kohle oder Atomkraft, alleine schon, weil es deutlich weniger Wartung nach sich zieht. Wir bezahlen nur so viel, weil es die EEG Umlage gibt, die die Kleinverbraucher für die wirklich großen Energiefresser mitbezahlen dürfen. Außerdem kannst du dir jederzeit ein Solarpanel (ca 300Wp) aufs Dach oder den Balkon legen und mit einem Inverter einfach in die Steckdose. Das ganze kostet ca. 300-400€ und du kriegst pro Jahr um die 200kWh kostenlos.

[@x3CraNKxHDx3]

@@jonasmargraf1388 nur das solarpanels bevor sie abbezahlt sind schon wieder erneuert werden müssen . Mal von den wegfallenden zuschlagen abgesehen

[@maltew2475]

4:49 Kann mir einer was zu dem Abbau der Arbeitsplätze bei den erneuerbaren Energien sagen?

[@FellLetsPLay]

Ich garantiere nicht für die Korrektheit des folgenden, jedoch habe ich es so aus erster Hand von einem Bauingenieur der Solaranlagen plant und baut: Durch die großen Energiekonzerne wurde erreicht, dass die erneuerbaren Energien nur noch geringfügig bis gar nicht gefördert werden. Des weiteren weigern sich die großen Energieversorger häufig, den erzeugten Strom von privaten Solaranlagen (größere Anlagen) anzunehmen. Alles in allem lohnt sich das Geschäft um die erneuerbaren Energien nicht (mehr). Dadurch [eigene Folgerung] werden vermutlich diese Zahlen stammen.

[@JongGinny]

Danke macht mich halt noch mehr fertig! Ich bin doch schon Mensch und jetzt bin ich auch noch Bayer! 😢

[@Yamiyamiyami]

Ja, du bist viel, viel schlimmer als alle anderen. Den alle anderen sind NUR Menschen aber du musst ja noch einen draufsetzen und Bayer sein! XD

[@frankraich6372]

Da hat man aber ein wenig weggelassen, bei der Abstansregelung. Die ist nicht pauschal 2km und vorallem können Gemeinden Ausnahmen genehmigen.

[@halidnaw7150]

Vielleicht besser gleich den Claas-Relotius-Preis!

[@OoSeppukUoO]

"Die letzte Seite im Heft, ist die erste Seite im Netz" hmmm...

[@EnraEnerato]

Der Be-Scheuerte undNewton, immer Klasse! Immerhin, die Stadtwerke Kiel bauen gerade ein Gasturbinenkraftwerk, da soll der alte Kohlemeiler möglichst schnell abgerissen werden, gibt nur ein paar Verzögerungen, tiel mit der neuen Technik, teils mit "Relikten der Vergangenheit" (Bunkerreste). Aber die Gasturbine kann man immerhin auch mal relativ schnell runterfahren, Windstrom haben wir ja eh genug,schon fast zu viel, weil die "Norditaliener" (alles Südlich der Elbe / Hamburg Harburg) keine Stromtrassen wollen.

[@omaoda4462]

0:58 geniales Wortspiel

[@FeuerblutRM]

@M.Hoppmann Ossis sind keine Rasse.

[@MegaMagicMedicine]

@ ZDF: Vielen Dank für den wie immer sehr umfangreichen Faktencheck. Leider kann ich keine Quelle zu der Darstellung der Braunkohle-Projektion finden (3:03). Auch zu den künstlich verlängerten Betriebsdauern der Kraftwerke durch die Betreiber zur Maximierung der Ausgleichszahlung konnte ich leider nichts finden. Dies sind ziemlich erschreckende Zusammenhänge und stellen die Arbeit der Kohlekomission noch einmal in ein völlig anderes Licht, das so bisher nur unzureichend beleuchtet wurde. Ich würde mich sehr über die Quelle (Bericht der Komission?) freuen bzw. über einen Artikel, der sich bereits mit eventuellen Verquickungen zwischen Energielobby und Komission intensiver auseinandergesetzt hat.

[@eingooglenutzer2734]

Der Scetch ist am ende abgeschnitten 😣

[@blickfangercreations]

Kann man Herr Newton mal in den Bundestag schicken und er da dann den Rage Modus auspacken 😂😂

[@Thomas_P_aus_M]

Und speziell für die Zielgruppe AfD den Hassknecht mitnehmen, quasi als Übersetzer.

[@Marc1ah]

Ich wünsche mir mehr davon um auch die älteren wachzurütteln. Alle Parteien sollten gemeinsam daran arbeiten und sich im Klimaschutz vereinigen, ach welch ein schöner Traum.

[@remembergandhi1434]

Ich wähle weiter CSU, damit so gute Satire Sendungen möglich werden!

[@elirinamk2051]

Ich weine. Das ist nicht lustig, das ist verdammt nochmal die Realität!! 😢😤

[@lu.ma.bo.9641]

Brilliant ❤️weiter so ihr seid echt SPITZE 😍

[@kazaddum2448]

Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.

[@flost8202]

Ich will ja nix sagen aber wo soll der Strom denn her kommen?

[@kolliwanne964]

Erneuerbare Energien, zusammen mit verbessertem Stromnetz. Und surprise, man kann auch sparen.

[@xgki]

@@kolliwanne964 Doof nur, dass gefühlt jede Stromtrasse von mindestens dreizehn Bürgerinitiativen blockiert wird.

[@flost8202]

@@kolliwanne964 und was machen wir wenn mal kein Wind weht und die Sonne nicht scheint?🤷‍♂️

[@noelsmueller]

@@flost8202 Wenn die Sonne "mal" nicht scheint, ist der Strom das kleinste Problem.

[@flost8202]

@@noelsmueller smh das war gemeint wenn die Sonne nicht so stark scheint oder es sehr bewölkt ist. Und ja Strom ist selbst dann ein Problem

[@gtotheosto7116]

Um ehrlich zu sein sehr traurig..

[@torstenburmeister3816]

Heutige Politik und diese Satire dazu. Verrückt!

[@cfo3049]

Schön dass man zwischen den ganzen Kopfnickern und "Ja"-Sagern hier in den Kommentaren auch kritische Stimmen findet, die aufzeigen welche Herkules-Aufgabe so eine Energiewende an sich ist und dass diese ohne innovative Techniken nur mittels Atomkraft umzusetzen wäre.

[@swish6143]

War wohl nichts mit dem abschalten der 5 Kohlekraftwerke.

[@TheMatschkind]

Das die Sonne alle sein wird ist natürlich kein Argument, aber mit dem was ich bisher über Sonnenenergie/Solarzellen gehört habe, spricht dafür, dass man sich über Ressourcen Gedanken macht. Die Herstellung ist sehr energieaufwändig und dan halten die meisten nur so 10-20 Jahre...

[@espneindanke9172]

Die Lebenserwartung von Windrädern liegt auch nur bei ca. 20 Jahren . Außerdem werden die nicht regelmäßig vom TüV geprüft. Die "Erneuerbaren" müssen also recht häufig erneuert werden - wie sich das auf die zukünftigen Strompreise auswirkt, kann sich jeder selbst ausmalen.

[@Belesarius321]

@@espneindanke9172 Die Technik geht aber weiter. Die Ausschussleistung hat sich mit den Modulen der neusten Art mal eben verdreifacht, da man nun fast das ganze Lichtspektrum ausnutzen kann. Also ich habe 3 kollegen mit Photovoltaik und auch mein Schwager hat es. Bisher hab ich von keinem gehört, dass er ein Modul wechseln musste. Fast jede dieser Anlagen ist 10 Jahre alt oder älter.

[@KeVIn-pm7pu]

Solaranlagen halten gut 40 Jahre. Natürlich mit verlusten in der Effizienz, aber sie produzieren weiter.

[@KeVIn-pm7pu]

​@@espneindanke917220-30 Jahre. Und selbst dann werden sie oft weiter betrieben in anderen Ländern. Die energiegestehungskosten sind trotzdem eine der niedrigsten zu jeder Alternative

[@maxmustermann9587]

Schön wäre eine Sendung "2Jahre danach". Dieses Thema darf nicht dem Alltag überlassen werden.

[@hermannheester8884]

Dieses Thema IST ALLTAG. Leider auch nach der nächsten Wahl

[@ILlegaler88]

Deutschland hat die mit Abstand höchste Photovoltaik-Nennleistung der EU. 2016 waren es 41300 MW. Danach kommt Italien mit 19200 MW, Großbritannien mit 11500 MW, Frankreich mit 7100 MW, Spanien mit 4800 MW. 16 Länder der EU 28 haben unter 1000 MW installierte PV-Nennleistung. Auch pro Einwohner gesehen hat Deutschland die höchste PV-Nennleistung der Welt. Damit sogar mehr als das bevölkerungsarme und warme Australien. Wir haben hier eigentlich eher schlechte Vorraussetzungen für PV-Anlagen. Südeuropa, die USA, Südamerika, Afrika, Australien, Indien, große Teile Chinas usw. haben viel bessere Vorraussetzungen und trotzdem sind wir pro Einwohner gesehen weltführend. Im Video wird gesagt, dass 80 tausend Jobs in der erneuerbaren Industrie verloren gingen, es wurde aber nicht gesagt, dass diese Jobs nur kurzfristig existiert haben und es wurde nicht gesagt warum sie verloren gingen. China kann Photovoltaik Anlagen nun mal wesentlich günstiger produzieren. Weltweit gesehen ist das eigentlich auch sehr positiv, denn je günstiger die PV Anlagen sind, desto mehr werden sie gekauft. Das Problem ist aber, dass die EU vor ein paar Jahren einen Mindestpreis für PV-Anlagen aus China festgelegt hat und eine Höchstliefermenge. Das ist extrem dämlich. Dadurch wird der Ausbau stark gebremst. Bei erneuerbaren Energien wurden viele Länder genannt, die vor Deutschland sind aber auch da wurde nicht gesagt warum. Deutschland ist ein Industrieland und Exportweltmeister. Nur ein Viertel unseres Strombedarf benötigen die Haushalte. Das kann man doch nicht mit Griechenland vergleichen z.B. Natürlich brauchen die Griechen viel weniger Strom pro Einwohner, wenn die so wenig Industrie und so hohe Arbeitslosenzahlen haben. Österreich oder die skandinavischen Länder haben die Möglichkeit große Teile ihres Strombedarfs aus Wasserkraft sicherzustellen, da die natürlichen Bedingungen dafür vorhanden sind. Bei Frankreich zählt man den Atomstrom einfach zu den Erneuerbaren oder was? Bei der installierten Windenergieleistung sind wir weltweit gesehen auf Platz 3, hinter China und USA, also auch nicht schlecht obwohl wir eigentlich eher schlechte Bedingungen für Windkraft haben. Nur an den Küsten sind die Bedingungen wirklich gut. Brandenburg stellt über 80% seines Strombedarfs aus Windenergie her. Gründe: bevölkerungsarm, wenig Industrie, viel Wind. Aus diesem Grund stellt auch z.B. Dänemark 43% seines Strombedarfs aus Windenergie her. Doch diese Bedingungen haben wir nun mal in großen Teilen Deutschlands nicht. Deutschland schafft als erstes Land der Welt Kohle und Atomstrom gleichzeitig ab. Es wird übrigens nicht erwähnt, dass auch die Ressourcen, die für erneuerbare Energien benötigt werden werden, wie z.B. Lithium endlich sind und Windenergie z.B. um die 100 tausend Vögel pro Jahr in Deutschland direkt tötet und da unsere Windkraftanlagen Milliarden Insekten töten, sterben viele Vögel indirekt, weil es nicht genug Nahrung gibt. Fazit: In dieser typisch linken Sendung wird Deutschland viel negativer dargestellt als es ist, wie es für Sozialisten üblich ist. Wir sind top bei Wind und Sonnenenergie, doch haben leider nicht die Möglichkeiten anderer Länder Wasserkraft zu nutzen. Wir haben bereits den höchsten Strompreis der Welt und er steigt jährlich weiter. Ich persönlich finde die Sendung unterhaltsam mit ihren sympathischen Schauspielern aber leider wird die Sendung als die wirkliche Wahrheit empfunden, während Nachrichten nur aus fake news bestehen sollen. Natürlich stimmt es, dass Satire manche Tatsachen eher oder ehrlicher anspricht als Nachrichten, doch man darf nicht so naiv sein, um zu glauben, dass Satire immer ehrlich und neutral ist. Die meisten Satiresendungen vertreten eindeutig links-grüne Positionen und sind keineswegs neutral oder immer ehrlicher. Die heute show z.B. vertritt seit über einem Jahr eindeutig grüne Positionen und wenn Herr Welke ernst redet, dann plappert er 1 zu 1 grüne Meinungen nach.

[@imoshag4401]

ILlegaler88 Bitte nicht zu vergessen, dass wir ein konstantes Stromnetz benötigen, was durch Wind- und Photovoltaikanlagen NICHT möglich ist. Flaute, zu viel Wind, Nacht, Dämmerung, nicht genug Sonne. Sobald auch nur eine Differenz vorhanden ist, und diese braucht nicht groß zu sein, bricht unser Stromnetz zusammen. War mal eine gute Sendung, ich glaube arte. Daher kaufen wir Strom aus dem Ausland an und verkaufen unseren überproduzierten Strom teuer ins Ausland. Ob das im Sinne des Erfinders ist? Apropos: War es der 01.01.2018, wo die höchste, einmalige Messung von Windkraft war? Ansonsten reicht es von vorne bis hinten nicht!

[@lykurgofsparta2216]

*hust* Batterien ...*hust*

[@RLom]

Sinn von Satire ist zu übertreiben. In solch kurzer Sendezeit können Sie nur einseitige Informationen widergeben. Wäre ja sonst eine Debatte und keine Show. Wer in Satire alles für bare Münze nimmt, ist politisch leicht manipulierbar. Die Anstalt und heuteshow, neu auch KZbinr spornen die Politiker zu Veränderungen an. Zu nachhaltig kann keine Nation sein und später müssen reiche Länder ärmere Länder unterstützten. Sonst klappt der globale Wandel nicht. Zusätzlich hat die Politik einen Einfluss auf die Universitäten. Sie können fordern, dass die Wissenschaft Richtung Nachhaltigkeit in allen Bereichen forscht, andere, die der Natur schaden, dagegen stoppt (z.B.: Pharma: mehr Bio, statt Chemie). Organische Produkte sind die Zukunft. Und auch hier hat bisher die Industrie, wie auch die Technologie nicht verschlafen. Doch gleichzeitig werden viele wertvolle Ressourcen für flüchtige, oft sinnlose Produkte verschwendet (liegt an den Bedürfnissen der Menschen) und dabei ist das Recyclingverfahren noch nicht global effektiv. Da besteht enormes Potential. Die Landwirtschaft muss ich kaum erwähnen. Naturverachtender geht es kaum. Zum Glück gibt es schon tolle Alternativen ohne Chemie. Allgemein gesehen läuft es sehr gut in der Welt und der ökologische Wandel findet überall statt. Nur blenden die meisten Medien die positiven Entwicklungen aus, und fördern negative Schlagzeilen. Das Ergebnis ist, dass die Menschen, noch mehr Druck ausüben. So bleibt die Politik am Ball und übt wiederum Druck aus. Je länger die Menschen für den Wandel kämpfen, umso schneller geht es. Demokratie ist halt ein langer Prozess. Schliesslich kann der vernünftige Mensch nicht gegen Nachhaltigkeit sein. Eine sichere Zukunft baut man nicht auf endliche Ressourcen und Verbrennung auf.

[@mcmarkmarkson7115]

Glaube Californien ist weit besser. Du hast alte Zahlen.

[@ILlegaler88]

@@mcmarkmarkson7115 Einzelne Gegenden in einzelnen Ländern haben teilweise 100% saubere Energie aber man kann doch nicht Bundesländer mit Staaten oder einzelnen Dörfern vergleichen. Wie gesagt hat auch Mecklenburg-Vorpommern größtenteils saubere Energie aber was bringt es wenn man ein Bundesland rauspickt? Kalifornien ist übrigens längst nicht so sauber wie deren Image. Trotz Sparmaßnahmen ist deren Wasserverbrauch pro Kopf immer noch doppelt bis dreifach so hoch wie Deutschlands. Deren CO2 Ausstoß ist seit 2016 erst unter dem von 1990 aber immerhin.

[@KasimierLP]

Also man muss dazu sagen, dass die siliziumaufbereitung für solarzellen relativ energieaufwendig ist und desshalb eine solarzelle eine gewisse mindeslaufzeit hat bevor sie "energetischen gewinn" abliefert. Aber Kohle kraftwerke haben das auch und die doofe kohle kommt ja auch nicht von selbst aus dem Boden.

[@emil5588]

Krass! Unsere Energiewende könnte schon so viel weiter sein, wenn CDU und SPD sie nicht ausbremsen würden.

[@hermannheester8884]

Unsere Energiewende ist weiter als gedacht. Allerdings hat man meist am falschen Ende begonnen.

[@naturschutznorddeutschland2576]

Guter Beitrag!

[@cS-ht6um]

Habe es fünfmal abgesehen dadurch wird es nicht (politisch) besser.

[@chriss505]

6:38 Neustadt in der Oberpfalz? ^^

[@TheDangerzone94]

Wo sind eigentlich die guten Faktenchecks zur Sendung hin? Der zu dieser Sendung ist ja jetzt mehr als mager :/

[@Trabucco0]

Ja, die Anstalt war mal richtig gut. Doch den letzten paar Sendungen wird nun aus Halbwahrheiten eine Sendung gebastelt. Schade.

[@TheDangerzone94]

@@Trabucco0 würde Ich jetzt so nicht direkt unterschreiben, und sie haben jetz auch nachgebesssert, aber am anfang fehlte mehr als die hälfte^^

[@useless_name]

Isaac wir lieben dich!

[@Peter-le3ux]

Brot und Spiele ist gut für Deutschland .

[@soundblaweiterbla]

Ob das selbe Publikum jetzt 2022 auch noch so herzlich lachen kann?.

[@Yncofgod]

Weiter so!!! Klasse

[@dennisgoldschmidt4735]

Kommt es nur mir so vor oder wirkt der Scheuer hier deutlich kompetenter als der echte Hr. Dr. Scheuer 🤣

[@davidfelli5149]

Respekt Herr Wagner, sie spielen diesen Volltrottel beinahe besser, als das Original. Ich habe so sehr gelacht :D danke

[@AndyHjo]

Newton ist so super!

[@Generationzzzz]

Man hätte den Schluss auch so gestalten können: Scheuer: "Halt, wo gehen Sie denn jetzt hin?" Newton: "Ich gehe jetzt wieder in mein Grab und drehe mich dort aus Scham 1 Mrd Mal um! Dann könnt ihr mich für die Stromgewinnung anzapfen!" 😂

[@Caplin94]

Ansich guter Beitrag, aber eine Stelle wurde doch komplett falsch dargestellt.(absichtlich?) Bei der Solargrenze wegen den Ressourcen, ging es natührlich nicht um die Sonne. Die Produktion von Photovoltaikanlagen erfordert viele Schwermetalle und andere Stoffe(zb. Cadmium) die nicht umweltfreundlich sind. Vor allem da Solaranlagen keine besonders lange Lebenszeit haben müssen diese regelmäßig (teuer) recycelt und erneuert werden. Und dann kommt natührlich noch hinzu, dass Solarenergie im vergleich zu anderen Quellen relative "ineffizient" ist. - Tageszeit- und Witterungsabhängig - Ortsabhängig und verbraucht viel Platz - Transport des Stroms recht ineffizient ==> Solar hauptsächlich lokal nutzbar Versteht mich nicht falsch, bin total gegen Braunkohle (die gibt es ja auch nur noch dank Korruption). Aber auch erneuerbare Energien haben ihre Nachteile. Und können nur eingeschränkt genutzt werden. Atomenergie ist die Antwort auf Klimaschutz und unsere Zukunft. Leider wird sie von der Bevölkerung komplett falsch verstanden.

[@kaikuhn1548]

Das wollte man mir 1980 schon erzählen ...

[@skeptischerskeptiker161]

5:22 ist ein gutes Beispiel dafür, wie sehr man aufpassen und ganz genau hinhören muss. Hier wird vom Anteil am Gesamtenergie"verbrauch" (also nicht nur Strom!) gesprochen und anschließend etliche Länder, die, mit wenigen Ausnahmen, nicht einmal Ansatzweise so stark industrialisiert sind wie Deutschland.

[@KeVIn-pm7pu]

Tolle Ausrede. Mehr Industrie bedeutet mehr Menschen und mehr Geld. Das sollte hier weitaus schneller gehen.

[@josefhormann7698]

Hervorragend !

[@lfgbalu554]

Beste Frage: weil sie sich gedacht haben, die Sonne ist irgendwann alle? XD

[@hermannheester8884]

Der Mond geht bekannt lich schon mal stiften

[@Stoertebekerxyz]

Es gibt keine funktionierende Speichertechnik für Sonnenstrom. Sonnenwärme lässt sich leicht in Wassertanks speichern und spart Erdgas zum Heizen. Sonnenstrom dagegen inn riesigen Akkus zu speichern ist derzeit nicht möglich, daher ist ein Ausbau der Sonnenenergie unnütz, weil für die Nachtstunden wieder konventionelle Kraftwerke bereit stehren müssen, die dann wieder jenseits ihrer Effektiven Leistungsgrenze arbeiten müssen. Große Speicherkraftwerke (Wasserkraft) gibt es 35 in Deutschland. Über 300 wären nötig aber es gibt keinen Platz dafür.

[@andreas65muc]

Das sieht der Elon Musk und die Betreiber von Pumpspeicherkraftwerken z.B. aber gaaanz anders...!