Podcast: Europa nach der Wahl | Lanz & Precht

[@ZDFheute]

Ergebnisse, Analysen und Hintergründe zur Europawahl 2024 gibt’s auf unserer Themenseite: kurz.zdf.de/8ZYo/

[@Sukram_De]

Das wichtige Thema "Weltbevölkerung" kam leider nicht zur Sprache, was natürlich gerade im Bezug auf das Klima essenziell ist, würde mich sehr freuen wenn das auch mal als Thema kommen könnte. Liebe Grüße

[@mishuafirestone9516]

absolut erbärmlich von Precht, die Rolle die er für sich in diesem Podcast beansprucht trieft nur so von Klimaidiologie. Und das von oben herab hat er hervorragend gezeichnet in diesem Gespräch. Luisa Neubauer als Grünenchefin wäre ja wohl das aller dümmste was dieser Partei noch passieren müsste um komplett hops zu gehen. Bau mal mehr Windräder Prechti, flüg dafür weiter Wälder und Ackerboden durch und setze auf jeden cm Dach ein Solarpanel...... damit wenigstens der Bürgermeister im Notfall Strom hat um mit dem nächsten Dorfvogt telefonieren zu können..... wo kommen eigentlich die kaputten Windräder, Solarfelder und Generatoren hin, falls so ein Konstrukt mal kaputt geht?

[@fabianbenedict2583]

@@Sunny-gj9hi Oder mit dem Thema Klima und Krieg.

[@Crassus_Auratus]

Schön kantiger kontroverser aber schlussendlich verblödeter Podcast diesmal. Beide kommen recht schnell an den Punkt nicht mehr zu wissen was sie reden, auch Precht. Beide scheinen einen wesentlichen Unterschied für die Argumentation und Wahrheitsfindung noch nicht zu kennen: 1) Wenn es um Physik, Naturwissenschaft und Technologie geht - alle richten sich nach den Naturgesetzen, diese sind unverhandelbar, 2+2 ist 4 und niemals 5 oder 3. 2) Wenn es um Moral, Gesellschaftsformen und Kommunikation, also den sozialen Mensch geht - diese können durchaus verhandelbar und variabel sein.

[@Francis-le1jj]

Meinungskrieg: Gesellschaftliche Diskussionen bezogen auf superkomplexe Gesellschaftslagen verlaufen entlang einer dynamischen formalen Frontlinie: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die zumeist laut und schrill von der Faktizität eines Untergangs sprechen. Sie arbeiten normalerweise am ungenauesten mit der Wahrheit und bedienen sich eher ideologischer und demagogischer Mittel, um sich anderer Menschen zu bemächtigen (auch emotionale Gedichte sind willkommen). Dabei beschwören sie häufig einen "Konsens der Vernünftigen", dem sie eine gemeinsame Position aufgrund einer eindeutigen Faktenlage unterstellen. Diese Seite zieht gewöhnlich ihre ideologischen Truppen zusammen, um althergebrachte Bastionen zu erstürmen. Auf der anderen Seite reagieren Menschen, die letztlich wirklich an der Sachverständigung und nicht nur am Konsens und dessen Wirkungsentfaltung interessiert sind. Sie gehen mit der Faktenbehauptung zumeist verhaltener und sorgsamer um. Sie wagen es nicht, Untergangsszenarien zu bestätigen oder leichtfertig zu widerlegen, weil sie die eigene Begrenztheit und die Komplexität der Materie berücksichtigen wollen. Da die zweite Seite leicht mit Ahnungslosigkeit verwechselt werden kann, entsteht auch bei deren Vertretern das Bedürfnis nach klaren Fakten, und so zieht sich eine ähnlich geprägte, pragmatisch mit Fakten umgehende Gegenfront zusammen. So wird schließlich ein Meinungskrieg geführt, in dem beide Seiten darauf abzielen, den Gegner aus dem Feld zu schlagen, wobei nicht mehr wahrgenommen wird, ob in den Behauptungen der vielfach beschworenen Positionen noch eine Kohärenz mit der Wirklichkeit erkennbar ist. Der gegnerischen Frontlinie wird lediglich vorgeworfen, unterschwellige Interessen zu verfolgen.

[@thomasmuller7107]

So sehr ich Precht in dem Punkt Recht gebe, dass "wir" aus Klima- und Umweltgründen nicht so weiterleben können, so sehr lehne ich es ab mir selbst diesen Schuh anzuziehen. Mir fehlt schlicht die ökonomische Grundlage um Schuld am Klimawandel zu haben. Nach Abzug meiner Hauptkosten ( Miete, Essen, Energie etc. ) bleiben mir nichtmal 50€ im Monat die ich "verprassen" kann. Ich lebe auf 35m², habe kein Auto, war das letzte mal vor 20 Jahren im Ausland, geflogen bin ich ein einziges Mal in meiner Jugend, mein alltäglicher Bewegungsradius beschränkt sich auf ca. 10km um meinen Wohnort herum, ich habe weder Kinder noch Haustiere, Schuhe habe ich das letzte mal vor 7 Jahren gekauft, mein Kleiderschrank ist spärlich mit funktionell Nötigem bestückt, mein Fernseher ist 10 Jahre alt, mein Smartphone ist noch älter und wurde gebraucht gekauft. Ich gehe nicht ins Theater, nicht in die Oper, nicht in Museen, nicht ins Kino, nicht ins Schwimmbad und "Essen gehen" bedeutet für mich auf dem Heimweg vom Discounter ne trockene Brezel zu essen anstatt zuhause zu kochen. Meine Hobbys beschränken sich auf Spazierengehen in der Nachbarschaft und PC spielen zuhause. Wo bitte soll ich CO2 einsparen? Ich denke da bin ich kein Einzelfall und viele Menschen fragen sich zurecht: Warum soll ausgerechnet ich CO2 einsparen? Die Ursache des Klimawandels ist eben kein weltweites Problem. Die Ursache ist bei den G20 Staaten zu suchen und selbst dort hauptsächlich bei den reichsten 10-20% der Bevölkerung. "Der Deutsche" kauft im Durchschnitt alle 7 Jahre ein neues Auto. Da ist es völlig egal ob es ein E-Auto ist. Das ist drüber. Und es ist auch sicher nicht nachhaltiger sich innerhalb von 21 Jahren drei E-Autos zu kaufen als in der selben Zeit einen 21 Jahre alten "dreckigen" Diesel zu fahren. Wenn ich mich in der Nachbarschaft umsehe, stelle ich fest, dass das E-Auto für viele Menschen der Zweit- oder gar Drittwagen ist. Bis vor Kurzem förderte der Staat den Kauf von diesen E-Autos. Mit Steuergeld auch von Menschen, die sich selbst gar kein Auto leisten können. Es geht aber nicht darum möglichst viele E-Autos in Deutschland zu haben. Es geht darum Verbrenner loszuwerden. Wenn ich meinen Verbrenner aber abschaffe und anstatt ein E-Auto zu kaufen aufs Fahrrad umsteige, bekomme ich exakt gar nichts von diesem Staat. Das selbe gilt für Photovoltaik-Anlagen. Menschen ohne Eigenheim finanzieren Menschen mit Eigenheim den Kauf einer Photovoltaik-Anlage und helfen ihnen dabei ihre Stromkosten zu senken und zum Dank steigen für alle die Strompreise, weil sie ihren überschüssigen Strom auch noch vergütet haben wollen. Ja, die Sonne schickt keine Rechnung. Vattenfall und EnBW aber eben schon. Ein kleiner Ausgleich für meinen CO2 armen Lebensstil hätte ein angemessenes Klimageld sein können. Dadurch wäre ich möglicherweise finanziell in der Lage durch den konsequenten Kauf von Bioprodukten noch etwas nachhaltiger beim Thema Ernährung zu werden. Leider lassen das die Staatsfinanzen derzeit nicht zu und der Finanzminister weiß auch nicht so recht wie er mir Geld überweisen kann. Umverteilung scheitert demnach also an der Technik und nicht am Willen der Reichen. Trotzdem höre ich den Podcast gerne und freue mich, wenn sich zwei umweltbewusste Multimillionäre darüber unterhalten wie wichtig es ist, dass SIE CO2 einsparen.

[@romans2500]

Sehr gutes Statement. Hab den langen Text sogar bis zum Ende gelesen. 👍

[@sandrahoefner]

Nicht zuviel reinsteigern: Global werden jahrelang Kriege mit höchstklimaschädlichen Waffen geführt, die auch Deutschland regelmäßig in Kriegsgebiete liefert. Vor allem Klima-Grüne wollen das. Es spricht niemand von denen über CO2 Bilanz, Emissionswerte usw. . Panzer, Luftwaffen, Flugkörper, Raketen, Waffentransportflüge, Kriegsschiffe usw werden weder mit Akku noch mit Wind-/Sonnenkraft betrieben, noch haben die KAT oder Schadstofffilter. Daneben werden enorme Schadstoffe bei Niederbomben von Raffinerien usw in die Atmosphäre gepustet. Nato trainiert Krieg des öfteren mit klimaunfreundlichen Kriegswaffen. Erwähnt von unseren Spitzenpolitiker in diesem Kontext jemand das Klima? Hab seit 2 Jahren nichts von denen gehört.

[@Allias2000]

Top. So in etwa geht es 50% der Menschen in diesem Land.

[@Ramses4319]

Bin erfreut, mal die REALITÄT zu lesen !🤣👍

[@roken3466]

Zu schön wäre es wenn Richard David das Statement mal im einzelnen kommentiert

[@M.S.-dg2kh]

Lieber Herr Lanz und lieber Herr Precht. Ich schätze Sie beide sehr, aber jetzt merkt man doch wie sehr auch Sie von der Realität des Lebens und der Menschen entfernt sind. Natürlich findet fast jeder ein E-Auto geil und jeder würde gerne in einem Neubau-Einfamilienhaus mit hoher Energieeffizienz und Wärmepumpe leben. Nur wer kann sich das leisten? Die Realität sieht so aus dass die Masse der Menschen in Häusern aus den 60 er bis 80er Jahren wohnt, schlecht gedämmt und ältere Verbrenner fährt. Und zwar nicht weil sie das so toll finden, sondern weil sie das finanziell nicht anders können.

[@fastmurx]

Genau so ist es.

[@santaclaus0815]

Die Ampel fängt ja diese Lasten sozial ab. Darüber redet auch keiner. Ein wichtiger, großer Teil im "Heizungsgesetz" ist der Mieterschutz. Die Opposition macht hier den kleinen Leuten Angst, aber ohne sachliche Basis. Hast du schon jemals ein INHALTLICHES Argument gegen das Heizungsgesetz gehört?

[@Banefane]

Exakt! Und wenn de renovieren lassen willst, zahlst ordentlich, weil die Klimawende ist ja nicht paar tausend Euro kosten am eigenen Eigentum einfach mal gedeckt. Den beiden gehts einfach zu gut!

[@santaclaus0815]

@@Banefane Hä? Lern mal Deutsch! Dann versteht man dich.

[@UserUli]

Die Ampel fängt gar nichts ab. Der Steuerzahler muss für diesen Quatsch blechen.

[@dmaier]

So fabulieren Menschen die in Wolkenkuckusheim leben und nicht in der Realität!

[@Limberg2063]

sei leise

[@razum1448]

Boah, du sagst es. Geht mir so gegen den Strich, wie die den Leuten den Willen zu Veränderung absprechen und "das Heizungsgesetz ist ja nicht so gut angekommen". Die Leute haben a. kein Geld, alle Jahre wieder neuen Kram zu kaufen, der jetzt der heiße Shit ist und b. kein Vertrauen, dass es überhaupt nen Plan gibt und morgen nicht wieder alles anders ist.

[@siegfriedpammer6172]

1 Millionär braucht 1000 Idoten...

[@teamuller]

Wir spüren gerade nichts von Hitzeperioden. Ich würde eher sagen, wir treffen uns dann nächstes Mal um diese Zeit mal im Sommer!

[@Limberg2063]

@@teamuller sei leise und bilde dich

[@yuec_78]

Ich habe gedacht, dass es um die Europawahl geht…😂

[@thomasdecker6122]

Precht war gefrustet über das Ergebnis der Grünen

[@coga-ve1to]

Ja, die ist entgrünt.

[@vanessalucie8443]

Ging es doch. Ich verstehe deinen Kommentar nicht.

[@4x4-experts]

Nein es ging darum das der Demgagoge Precht wieder Angstkeule schwingt. Weil seine Utopien von der Realität eingeholt worden und er das nicht verkraftet. Ekelerregend.

[@yuec_78]

@@vanessalucie8443 ok, ich hatte das Gefühl, dass es sich rein um Klimawandel handelt

[@Betzenberg1998]

Die beiden haben allein aufgrund ihrer vielen Reisen einen riesigen ökologischen Fußabdruck... Wann leisten sie Abbitte?

[@DunjaNandaVodeBoesten]

Das sollen wir tun, die armen Unwissenden, als Dank für die Aufklärung (Satire)

[@MrAudiotripper]

Irgendwie ging es nicht wirklich um die Europawahl.....

[@UntoldLegendTV]

Doch. Um den wichtigsten Teil der Europawahl: Warum ist allen eine Regierung, die sich für Klimaschutz einsetzen würde so wenig wichtig?

[@michaelhippeli1838]

Das wollte ich gerade auch schreiben. Überschrift hätte lauten müssen „Klima-Hysterie“!

[@lillipfeil8892]

Genau.... das Thema verfehlt 😂

[@mauripalp3437]

@@UntoldLegendTVweil Klima das 4 wichtigste Thema ist Also 3 wichtigere Warum checkt ihr das nicht ?

[@derrationaleDude]

@@UntoldLegendTV Weil Klima ein Thema für priviligierte Menschen ist. Jemand mit drei Minijobs und der eine Wohnung in Berlin finden will, den kümmert in erster Linie nicht das Klima.

[@sandrahoefner]

Gehts in dem Poscast um Klima oder Europawahl? Schwerpunkt Klima, würde ich sagen.

[@saaaakul]

Ist ja nicht so ganz losgelöst voneinander.

[@mauripalp3437]

@@saaaakulaber 3-4 Themen sind vor dem Thema 18 Prozent haben gewählt wie sie gewählt wegen Klima Aber rafft ja keiner von denen

[@mauripalp3437]

30 Prozent Ukraine Krieg 30 Prozent Migration Aber Hauptsache übers Klima reden 😂

[@frechesferkel2749]

@@saaaakul Um die Klimaziele zu erreichen das wird aber nicht in Europa entschieden sondern in China, Indien und den USA.

[@thorblau7943]

@@saaaakul Irgendwie doch, sagt man, in Anbetracht des Abschmierens der Grünen.

[@AnikaMuller-ky5pr]

Ich finde es sympathisch, dass die beiden völlig unterschiedliche Meinungen Hinsicht der Umweltpolitik vertreten und so beherzt diskutieren im freundlichen Ton. Genau dies wünsche ich mir in der Politik!

[@Enrico.Schreiter]

@@feingesiebtesnudelwasser Genau das wollte ich auch zustimmend ergänzen. Debatten auf einer ähnlichen Ebene auch wieder mehr in unserer Gesellschaft. 😊

[@derrationaleDude]

Scheinbar reicht es wenn man den Osten mit Emotionen überzeugen kann. Diskutieren ist da nur reine Zeitverschwendung und ein grosses Privileg.

[@renatekober7861]

Die beiden zeigen uns, dass man anderer Meinung sein kann und sich trotzdem mit Respekt begegnen . Man müsste mit den Voraussetzungen für die Fähigkeit , sich so zu verhalten, schon in Familie und Schule beginnen .

[@renatekober7861]

Die beiden zeigen uns, dass man anderer Meinung sein kann und sich trotzdem mit Respekt begegnen . Man müsste mit den Voraussetzungen für die Fähigkeit , sich so zu verhalten, schon in Familie und Schule beginnen .

[@renatekober7861]

Die beiden zeigen uns, dass man anderer Meinung sein kann und sich trotzdem mit Respekt begegnen . Man müsste mit den Voraussetzungen für die Fähigkeit , sich so zu verhalten, schon in Familie und Schule beginnen .

[@beatriceiransenmeyer731]

Krieg und Aufrüstung sind nicht besonders klimafreundlich😢

[@HeileFeile]

Was könnten wir alles mit den 100 Milliarden Euros für Kriegsausgaben für die Umwelt tun. Deswegen wurden die Grünen auch abgewählt, weil sie nicht den Frieden fördern und nur den USA dienen. die Sprengung der Pipeline wird nicht untersucht und überhaupt hört man nicht auf die Bevölkerung.

[@4x4-experts]

Wie Klimafreundlich ist es glauben Sie wenn Deutschland abgefackelt wird wie die Ukraine? Es hat gute Gründe warum die Jugend ihre größte Bedrohung dort sieht und nicht in der Klimakrise. Auch wenn Herr Precht in demagogischer Form versucht das Verhältnis umzukehren.

[@KaizenMika]

Weil Klima nur Image ist.

[@rolffds4553]

Nord Stream 2 Anschlag soll eins der schlimmsten Sachen fürs Klima gewesen. Aber über Sylt würde mehr berichtet (ich will das auf Sylt damit nicht gutreden, aber wtf was sind das für verhältnisse😢😅) wir sollten uns die verhältnisse genau anschauen um das verhalten zu bekommen, dass passend ist❤

[@oliverlison]

Ukraine Krieg - 150mio Tonnen CO2. das ist 1/4 order 1/3 von Deutschland. Man müsste auch mal stoppen, den ganzen China-Schrott zu importieren (Temu und Aliexpress ect)

[@nixwieraus8963]

'' Wir müssen aufpassen, dass wir die Klimakatastrophe nicht über-dramatisieren '' Unfassbar, was Lanz da sagt ! : ((

[@milkenjoyer14]

Europa nicht den Leyen überlassen!

[@cyrusol]

Bot-Gesülze.

[@3nd939n3r]

​@@cyrusol "Wenn Bots, mehr Likes bekommen als du" 😂💙

[@WYBsilon]

Den Lanzen bitte auch nicht!

[@cyrusol]

@@3nd939n3r Von anderen Bots halt. Draußen in der WIrklichkeit siehts anders aus.

[@t0rinox607]

@@cyrusolin der Wirklichkeit von ZDF präsentiert?

[@mysoapsde]

Ich höre oft, dass den jungen Menschen der Klima- und Umweltschutz sehr wichtig ist. Aber fast alle jungen Menschen die ich kenne (und die es sich leisten können) fliegen 2 Mal pro Jahr in den Urlaub, nach Bali, Thailand, Mallorca, New York, ... Ich sehe ihre Fotos dann immer aus Insta. 😁😁😁

[@kakamaus6176]

Die Entscheidungen werden nur halt nicht auf individueller Ebene getroffen, so sondern von irgendwelchen Boomern im Hinterzimmer.

[@CD-kg9by]

Ja - und atmen tun' die auch! Klima- und Umweltschutz besteht nicht nur aus diesem einen Punkt. Genauso dumm wäre es, auf das Fliegen zu verzichten und Zuhause dann zwei dicke Pickups zu fahren.

[@mysoapsde]

@@CD-kg9by "Genauso dumm wäre es, auf das Fliegen zu verzichten und Zuhause dann zwei dicke Pickups zu fahren." Ja, das ist natürlich richtig. Es geht mir nur drum zu zeigen, dass junge Leute oft von Umwelt und Klimaschutz sprechen, selbst aber nicht bereit sind auf Dinge wie Urlaub (in weit entfernten Regionen) zu verzichten. Auch ein Mercedes oder BMW ist jungen Leuten oft wichtig, auch wenn ein VW Golf für sie auch leicht reichen würde. Das ist dann wieder der Punkt von dir.

[@UserUli]

Klima ist ne reine Mode. Genau wie keiner Flüchtlinge bei sich aufnimmt. Lippenbekenntnisse und Gratismut 😂

[@elisabethgrittner8094]

Ein Pudel belastet das Klima wie ein Flug nach Mallorca. Auf tierische Produkte verzichten und Kleidungskonsum zurückfahren könnte man locker 1 mal im Jahr nach Thailand fliegen!

[@ms2200-g6k]

Nach einer halben Stunde, warte ich immernoch. Wann wird denn über Europa gesprochen ?

[@ebkolamancha3153]

Die alte die mit dem Stier durchgebrannt ist?

[@Limberg2063]

keiner spricht über europa, keiner

[@ordoabchao4202]

Jap... langweile Verklärung des Mistrauensvotums ggü Grün-Rot... die Genossen können es nicht umd der Wähler hat es (endlich...) gemerkt...

[@vanessalucie8443]

Hä? Es ging doch gerade in der ersten halben Stunde um Europa

[@elekiel]

Super❣️ich feiere diesen Podcast ohnehin. Diesmal hat Herr Precht mir aus der Seele gesprochen. Ich bemühe mich, seit ich denken kann allen Kindern und Enkeln eine lebenswerte Welt zu hinterlassen. Ich bin oft wütend, weil der Egoismus, die Gier, die Gedankenlosigkeit unsere Erde kaputt machen. Da darf sich jeder selbst an die Nase packen. Manchmal ist es (keine Flugreise…) ein Verzicht… oft einfach eine Alternative: Natürlich Bio, so wenig Verpackungsmüll, wie möglich, Öffis und Fahrrad oder ein kleiner Spaziergang. Wir leben in Deutschland in einem Schlaraffenland. Ich habe nur eine kleine Rente und es gibt ganz sicher sehr arme Menschen in Deutschland. Aber selbst den ganz armen hier geht es so viel besser, als sehr vielen Menschen auf dieser Erde, die wir schließlich alle bewohnen.

[@mannywinter]

Ich fand den energischen Austausch zwischen verschiedenen Meinungen wirklich sehr angenehm und würde mir das häufiger wünschen. Vor allem auch in der Politik. Danke dafür, ich fand es spannend zu hören.

[@thomasfreitag7220]

Hab ich den Teil verpasst, wo es um die Europawahl ging?

[@awinterl6905]

Nöö die 2-3 Sätze waren den Titel nicht Wert😂

[@vanessalucie8443]

Wenn du die erste Hälfte geskippt hast ...

[@4x4-experts]

Nein es ging darum das der Demgagoge Precht wieder Angstkeule schwingt. Weil seine Utopien von der Realität eingeholt worden und er das nicht verkraftet. Ekelerregend.

[@jensschulz5372]

wenn wir das alles wissen , warum gehen wir nicht dahin wo das problem wircklich ist, nähmlich an die industrie warum wird apple nicht gezwungen zu handeln oder Amazone verboten oder die waffen industrie ??????

[@coga-ve1to]

Verbieten ist schwierig. Verantwortung und Steuern und Schadensersatz einfordern, wäre lösungsorientiert. Wenn das Falsche belohnt wird, wird das Falsche Schule machen.

[@felixgurlebeck2750]

Weil es nun mal nicht so einfach ist! Mein Gott siehst du die Zusammenhänge nicht? Das ist doch der größte Kritikpunkt an der afd sie klagen nur an und liefern einfache Antworten auf komplexe Fragen! Das funktioniert so nicht! Aber der Michel hört lieber auf Leute die ihnen nach dem Mund reden und das Gejammer ist nachher wieder groß

[@TwilightGamer1993]

Toller Podcast. Ich verstehe die Position von Precht und mag den Ansatz, den Lanz versucht zu vermitteln. Mich hat das Gespräch an eine Geschichte erinnert, die mir früher in der Schule erzählt wurde. Dort ging es um einen Mann in einer Jacke, der Spazieren geht. Die Sonne und der Wind sprechen darüber, wer von beiden es wohl zuerst schafft, dem Mann die Jacke zu nehmen. Der Wind meinte, dass sei überhaupt kein Problem und er pustete mit ganzer Kraft. Doch der Mann vergrub sich infolge des starken Sturms, nur noch tiefer in seine Jacke. Danach schien die Sonne ganz hell und freundlich und ganz wie von selbst, zog der Mann die Jacke aus und warf sie sich über die Schulter.

[@ankeleipzig1434]

Die Klimapanik ist ein Geschäftsmodell. Auch darüber sollte man mal reden - zur Abwechslung

[@felixgurlebeck2750]

@@ralfulrich6254ach so weil er Geld verdient um andere aufzuklären ist er automatisch unglaubwürdig? Würdest du gratis arbeiten gehen? Denk doch mal nach bevor du den Mund aufmachst!

[@DarkDroideka]

Ich stimme dir zu, dass der Klimawandel ein Geschäftsmodell ist, aber der Klimawandel ist dennoch echt. Nur weil geldgierige Ökonomen das ausbeuten ist der Klimawandel nicht unechter. Man sollte aufhören die Fakten zu Leugnen und den Leuten, die das ausbeuten mal entgegentreten. Die lachen sich nur ins Fäustchen, wenn man einen unsichtbaren Gegner bekämpft, vor dem sie profitieren.

[@ReginaLindermayr-wi6iy]

Lanz beschwert sich, dass er nicht ausreden kann😂😂😂

[@dickmann1979]

zweitneste stelle hinter prechts gedicht.

[@Maria-xz4dq]

Da hat er aber auch Recht.

[@Nickayz2]

@@Maria-xz4dq*Precht

[@funkykriz21]

haha da bekommt jmd. wohl seine "eigene Medizin" zu spüren :)) Sauber!

[@ReginaLindermayr-wi6iy]

@@Maria-xz4dq Dann sag das Lanz mal in seiner Sendung. Er ist doch der König der Wortunterbrechungen, kein Moderator macht das ständige so wie er. Dafür ist er doch bekannt und wird kritisiert

[@norbertharun3291]

Ein Dialog von zwei Männer, die kein weiteren finanziellen Probleme haben😊

[@thepikay4378]

Ich frage mich immer, wie zufrieden diejenigen mit finanziellen Problemen sein werden, wenn man nix unternimmt und bestimmte klimatechnische Folgen eintreten werden. Wieviel hat man dann gewonnen? Aber soll jeder machen, wie er denkt

[@norbertharun3291]

Diese Menschen werden weniger Probleme mit dem zurechtzukommen, was unternommen wird. Für Geld lässt sich alles kaufen. Jede 5 Jahre neue Baterien für Elektro Auto. 1 Kilo Hackfleisch für 20 Euro kein Problem. Haus umbauen auch ok usw...

[@maritarosner5525]

@@thepikay4378 Es geht darum, daß Schauspieler wie Hannes Jaennicke die ganze Welt mit den Flugzeug bereisen,dann Geld irgendwelchen Ökoprojekte geben und den normal lebenden Menschen, erklären, wie sie zu leben haben. Wegen mir können die Grünen weiter mit dem Porsche Cayenne Wahlplakate aufhängen, ich werde weiter meine Bratwurst, Knacker und Eier verspeisen.

[@danielbanfield8109]

Wenn man Ende des Monats kein Geld mehr für Nahrungsmittel hat, ist das zunächst einmal ein viel dringendes Problem als das Klima in 20 Jahren.

[@thepikay4378]

@@danielbanfield8109 Na, dann hoffe ich, dass ihr alle keine Kinder habt, sonst ist die Einstellung etwas kurzsichtig. Und das Essen wird man schon noch auf den Tisch kriegen können. Auf die eine oder andere Annehmlichkeiten muss man aber sicher verzichten

[@f0xm2k]

Ich zähle mich selbst zu keinem der beiden Lager aber während ich mir den Podcast anhöre fällt mir auf, dass ich das erste Mal überhaupt Mitte Juni die Heizung aufgedreht habe weil ich sonst in meinen 4 Wänden friere.

[@sachsenmischa133]

Die wandeln so schön in ihrem Eldenbeinturm, und Du kommst ihnen frech mit der Realität! How dare you!

[@dunjarieber484]

Das ist der immer wieder geschilderte Unterschied zwischen Klima und Wetter

[@denlangen2823]

Wenn ich jetzt richtig gemein wäre, dann würde ich sagen, dass die Wirksamkeit einer gewissen Zwangsimpfung auch mal wissenschaftlicher Konsens war und man da mittlerweile sehr sehr kleinlaut geworden ist.

[@friedrichraabe7958]

Mittlerweile weiß man sogar dass sowohl das Virus wie auch die Spikung eine Biowaffe ist bzw. war. Ich verweise auf Dr. Michael Nehls ( das indoktrinierte Gehirn ). Hab den Braten von Anfang an gerochen. Mir ist es nach wie vor schleierhaft wie so viele intelligente Menschen auf die Impfkampagne reinfallen konnten. Na ja okay, es gab halt auch mal 'ne Bratwurst dazu.

[@santaclaus0815]

Mit der Argumentation mit dem Ausbau der Trinkwasserzugang sagt Lanz "wir müssen nichts tun, weil wir anpassungsfähig sind". Aber damit verwechselt er Ursache und Wirkung. Die Anpassungsfähigkeit ERFORDERT, dass man handelt. Diese Versorgungsstellen sind ja nicht vom Himmel gefallen sondern die haben Menschen eingerichtet. Also wir sind anpassungsfähig WEIL / wenn wir handeln.

[@ralfhempel8761]

Wenn du ein Podcast über Europawahl erwartest ( wie angekündigt ) und in der Weltuntergangsblase von Precht landest.

[@schmerkel9048]

Gott las bitte die Neubauer, Parteivorsitzende der Grünen werden, ich würde den Abstieg dieser Partei unter 5 Prozent so gerne erleben. Und Herr Precht, wieso gründen Sie keine Grüne Partei in China oder Indien?😂 Machen Sie das mal.

[@Tyson-bl6wi]

In dem Podcast ging es eher um den Klimawandel und die Klimapolitik.

[@4x4-experts]

Nein es ging darum das der Demgagoge Precht wieder Angstkeule schwingt. Weil seine Utopien von der Realität eingeholt worden und er das nicht verkraftet. Ekelerregend.

[@essk1001]

So mein lieber Herr Oberlehrer Precht. Erklären sie mir warum genau die Länder die am meisten vom Klimawandel gefährdet sind am wenigsten für Klimaschutz tun???

[@holger_p]

Alleine die Fragestellung ist dusslig. Warum sollte man bei höherer Gefährdung mehr tun ? das ist als wenn Leute mit Wohnungen im Erdgeschoss, mehr gegen Überschwemmungen tun sollten.

[@coga-ve1to]

Die Verantwortung liegt beim Verursacher. Merke: Wo Verantwortung abwesend ist, ist Schuld anwesend. Schuld ist ein Dämon, ein seelischer Schatten.

[@holger_p]

@@coga-ve1to Das gilt nur für Schwarz-Weiß-Denker. Mit Annahmen wie "jemand muss ja schuld sein", oder "jemand muss die Wahrheit kennen".

[@DoktorSeltsam1]

Wenn ich nochmal neu anfangen könnte, würde ich auch Berufsschwätzer werden. Oder Politschmarotzer...

[@lime7253]

Besonders weil man dafür noch nichtmal bis 3 zählen muss

[@reneguettler78]

Hauptsache ihr zwei deppen habt den Durchblick!

[@katev3744]

Du kannst noch so viel aufs Auto verzichten, wenn der Multimillionär nur einmal mit dem Privatjet fliegt, ist alles umsonst

[@Pr0nst]

Klar, aber was ist dann die Lösung? Soll die CDU oder gar die AfD daran etwas ändern? Wieso habt ihr dann nicht die Linke gewählt?

[@crunchpunch8613]

@@Pr0nstverstehe ich auch nicht. Die arbeitende Bevölkerung wählt Parteien die gegen deren Interessen stehen.

[@katev3744]

@@Pr0nst Wer sind denn "ihr"? Ich habe BSW gewählt.

[@grieveromega6060]

Nein. Die Physik interessiert nicht, welches Molekül von wem mit welcher Begründung ausgestoßen wurde. Dein Ausstoß ist dein Anteil und der Anteil anderer ist deren Ausstoß. Es gibt keine Schwarz-Weiß-Linie, sondern jedes Molekül zählt. Ob das fair ist (ist es nicht), steht auf einem völlig anderen Blatt.

[@stefanenglhardt41]

​@@katev3744Die größte Blendwerk One Woman Show. Frau "Putin greift nie an" erklärt der Welt wie sie mit Putin verhandeln kann. Die Frau kann perfekt Reden. Sie sagt genau das was ihr Stimmen bringt. Egal was das ist.

[@Bernd-iy3bu]

Von Bertolt Brecht gibt es aber auch den Satz: "Alle großen Ideen scheitern an den Leuten."

[@UserUli]

An wem sollen diese ach so großen Ideen denn sonst scheitern? An den Bäumen, an den Tieren, an den Steinen? Was für eine Binse Alle "großen" Ideen scheitern an der Realität. Wir brauchen keine Berthold Brechts, deren Kommunisten ganze Landstriche bis heute verarmten und die für zig Mio. Tote sorgten.

[@brigittegypt5973]

👏👏👏

[@holger_p]

Das heißt, es gab noch nie eine große Idee, die Realität geworden ist ? Das halte ich auch für Quatsch.

[@Bernd-iy3bu]

@@holger_p Vielleicht hatte Bertolt Brecht eine ganz andere Vorstellung von der Bedeutung der Worte "große Ideen", nämlich in gesellschaftswissenschaftlicher Hinsicht. Nicht umsonst gibt es von ihm die Worte, dass verkürzt dargestellt sich die Regierung ein anderes Volk wählen soll, wenn es mit dem Verhalten des aktuellen Volkes nicht mehr zufrieden ist.

[@holger_p]

@@Bernd-iy3bu Ja da unterläge er der Illusion, die alle Kommunisten (und Nationalisten) haben, die Idee, es gäbe sowas wie ein geschlossenes Volk und alle wollen das gleiche, und das 30% dieses wollen und 30% jenes, und 40% wieder was anderes, würde als Aufgabe gar nicht existieren. Ich lege es mal positiv aus: Es können noch so schlaue Menschen noch so schlaue Ideen haben, wenn 90% des Volkes zu doof sind, diese Ideen zu begreifen, den Sinn und Nutzen zu verstehen, dann wird es scheitern. Wir nennen das heute "Kommunikation und Marketing" an dem es aktuell hapert. GEgen "Ich lehne die grünen ab, weil es die Grünen sind" kommt man natürlich mit Logik und Verstand nicht an.

[@Vinyl360-nh5pr]

Da war heute richtig Feuer drin!

[@damaskus3601]

Zwei Träumer die weit entfernt vom Leben sind

[@coga-ve1to]

Die knochenharten Realisten bemerken nicht, dass sie von einer knochenharten Realität träumen, die stets mit dem Tod endet. Nennt sich Schatten-Träume. Man träumt auch nur das, was man ist. Diese Menschen im Schatten bemerken nicht, dass sie den Schatten träumen. Hicks.

[@soniapfingstmann5601]

Ich habe heute nicht zu Ende gehört,es war wie bei der Kanzler, weit weg von Realität

[@EsundMusic]

Weit weg von deutscher Rechtschreibung

[@johannabongers8495]

Profisport ist auf ganzer Linie ein Klimakiller erster Güte der zumeist Superreichen: Bau von Stadien (Brasilien, Katar), Ablösesummen und "Gehälter" in unvorstellbarer Höhe, Aufkauf ganzer Vereine, Unterstützung durch Rüstungskonzerne. Ich wundere mich über euren Einstieg in dieses Gespräch.

[@bobbaumeister5243]

Wenn 40 Grad im Schatten. Wo kommt die Hitze denn her?

[@JuleKeppelen]

Formel 1, und Reitsport bei dem die Tiere durch die Welt geflogen werden usw. aber Oma ist die "Umweltsau.

[@123bindabei9]

😂😂😂​@@bobbaumeister5243

[@thorblau7943]

@@bobbaumeister5243 Ich glaube von der Sonne. Wenn die jemand abschalten würde würden wir erfrieren😅

[@bobbaumeister5243]

@@thorblau7943 Exakt👍 Die Dummies labern etwas von CO2, vergessen jedoch den Zyklus der Sonne. Auch der CO2-Sättigungsmechanismus inn der Hemisphäre ist der Klimasekte total fremd. Die Sekte ist brunzbleed. 😁

[@Ramses4319]

Zwei MULTIMILLIONÄRE im Gespräch über VERZICHT ! NA, SUPER!!!🤣🤣🤣

[@kasetoast8354]

Tja, was kümmert dich auch die Zukunft

[@torsion7214]

Der beste Verzicht, ist der anderer Leute.

[@Ramses4319]

@@torsion7214 Korrekt !😜

[@h4l9089]

nur weil jemand Multimillionär ist, heißt es doch nicht, dass er nicht verzichten kann, wo ist da der Zusammenhang? sehen die beiden so aus, als wäre ihnen Fressen wichtiger aus als Moral? wie kann man die Glaubwürdigkeit von Personen anzweifeln nur weil man ihren Kontostand erahnen kann?

[@Ramses4319]

@@h4l9089 ICH habe in der Geschichte der Menschheit noch nie erlebt, dass sich außergewöhnlich reiche Menschen freiwillig der PFLICHT einer MÄSSIGUNG oder BESCHEIDENHEIT unterziehen.!🙏🤣🤣🤣

[@armandturpel8865]

Lanz: machen wir es doch eine Nummer kleiner. Ich wohne auf dem Land. Umweltschutz ist hier kein Thema. Übrigens bei den Gemeindewahlen auch nicht. Der Fluss der an diesem Dorf vorbeiläuft liegt voller Müll. Bei jedem Hochwasser kommt der dann deutlich zum Vorschein. Und auch ansonsten ist den Leuten die Natur, die hier wunderschön ist, egal. Trotz Wasserschutzzone und Natura2000 Zone, bedient sich jeder so wie er das für richtig hällt. Es ist zum kotzen! Also Markus, was meinst du damit: Machen wir es eine Nummer kleiner?

[@raimundlippauer514]

98 Prozent der Wissenschaftler sind sich einig daß sie ihre Forschungsgelder nicht verlieren wollen

[@stefanchrist1000]

Herr Precht ist auch ins Boot der Grünen aufgesprungen 😂😂💰💰💰.Gratulation

[@gutersegler5369]

​@@stefanchrist1000Herr Precht ist doch eine Medienhure. Herr Lanz ist mit seiner GEZ ja im Grunde ein Schutzgelderpresser. Holt mich ab

[@monikapoppel9688]

😂

[@MrGecros]

Doofes Argument, weil Forschungsgelder gibt es für alles mögliche...

[@raimundlippauer514]

@@MrGecros doofes Argument, Forschungsgelder gibt es nur für Geschäftsmodelle. Samma a bisl naiv gel.

[@freedk9]

Wie immer sehr interessante Diskussion, vielen Dank! Mich würde eine Folge über die Zukunft unseres wirtschaftlichen Systems interessieren: Was ist Ihre Meinung zu dem grundsätzlichen Fokus auf wirtschaftlichen Wachstum, als über alternative Wirtschaftsformen nachzudenken (á la Club of Rome)? Wie lange wird das so noch gut gehen?

[@Raphael6384]

Dieses mal bin ich enttäuscht, auf die Themen, die die Europawahl maßgeblich beeinflusst haben wurde nicht eingegangen.

[@tatique3413]

Das heiße Eisen... Das fassen die doch nicht an .. örr... Dann sind se vielleicht weg vom Fenster ... Kein Risiko eingehen 🎉

[@Eva-cv4yc]

@@tatique3413 Nunja, Klima und Migration hängen genau genommen zusammen, also wurde schon darüber gesprochen.

[@markusryser7346]

Man kann Technologie ins lächerliche ziehen, aber das sind schlechte Philosophen. Ich möchte ja nicht wissen wieviele Flugmeilen Precht pro Jahr absolviert. Aber dann dem gewöhnlichen Bürger, der vielleicht alle 2 Jahre mal nach Mallorca fliegt alles zu verbieten….. schlimm Precht, einfach nur erbärmlich!

[@m1ndless-bs]

Ich bin ehrlich: ich gehöre auch zu denen, die viel zu wenig tun. Ich mache mir zwar Gedanken, sorge mich auch um die Zukunft unserer Kinder, bekomme aber noch keinen echten Grip auf einen neuen Way-Of-Life, den ich wirklich durchhalten könnte, ohne dabei unzufrieden oder gar depressiv zu werden. Ich bin so angepasst an das aktuelle Leben, das mir noch die Vorstellung fehlt, wie es anders laufen könnte. Trotzdem weiß ich, dass ich und meinesgleichen das Problem sind. Ich persönlich bräuchte wohl einfach den berühmten Arschtritt, z.B. in Form von deutlicheren Anreizen, bzw. Zwängen zum Einsparen von CO2, damit ich gezwungen werde mich anzupassen. Ich fürchte, dass wir uns dazu als freie Gesellschaft aber nicht durchringen werden und daher wird der Arschtritt am Ende eher mit voller Wucht von Mutter Natur kommen.

[@manueldi2990]

Zum Thema Verzicht sollen die Millionäre mal bei sich anfangen..

[@kasetoast8354]

Das werden sie nicht, solange weiter AFD, CDU und FDP gewählt wird

[@h.m.4861]

Die Menschen haben keine Angst vor Veränderung, sie haben Angst diese Veränderung sich schlicht und einfach nicht zu leisten zu können. Beispiel, im Moment sehe ich in meinen Bekanntenkreis nur ein E- Auto fahren die ein Eigenheim mit Solardach besitzen und gut verdienen. Klimaneutralität muss aber für jeden bezahlbar sein.

[@thatsuckzso3734]

Absolut Richtig, wird immer davon geredet die Leute wollen nicht statt mal die Fakten zu nennen. Was kostet es ein Haus zu Dämmen? Neues Dacht + Solar ? eine E-Auto dazu?

[@markusschafer9316]

Wenn die liberal-konservative Seite nicht ständig den Energiewandel torpedieren würde , und die Automobilindustrie nicht nur völlig überdimensionierte Elektroautos auf den Markt bringen würde, wäre E-Mobilität schon längst günstiger als die fossile. In dem Fall wird es wohl der Markt regeln, und wir werden nicht nur alle Smartphones und Solarpanels aus China haben, sondern auch Autos und Windenergiegeneratoren, und Ökonomen werden wieder Bücher darüber schreiben, wie um Himmels Willen Mercedes, Siemens und Co. ihren technischen Vorsprung verspielen konnten, wie schon Kodak, Nokia etc. zuvor.

[@thesimplediaryvlog]

@@thatsuckzso3734 Ich denke, dass es mehr kostet, ein Haus nicht zu dämmen und eine hohe Heizrechnung zu bezahlen. E-Autos gibt es bereits gebraucht zu kaufen, oder man könnte einfach das 49-Euro-Ticket nehmen.

[@scio7279]

zwei Menschen, fern von jeglichen Entbehrungen und Nöten, sinnieren über Probleme, die für sie selbst nie irgendeine Relevanz haben werden.

[@CD-kg9by]

Warum werden diese Probleme für sie nie relevant sein?

[@preselnik7506]

@@CD-kg9by Denken ist wohl nicht Ihre Stärke, oder? ;-)

[@CD-kg9by]

@@preselnik7506 Beantworte doch einfach mal meine Frage, dann sehen wir, wer denken kann.

[@tatique3413]

Na der Lanz bekommt schon mal irre viel Geld, zwangsfinanziert,versteht sich, unverhältnismäßig für das teilweise Geschwätz und der andere ka,hat Bücher geschrieben etc. Was zählt denn das ZDF für diesen Podcast? Würde mich interessieren Lanz und Precht... Haut mal raus,die Summe 😊

[@HAZ13559]

Lanz lebt gut von unseren GEZ!

[@uucly7137]

Großes Kino. Bitte streitet weiterhin so freundschaftlich wie in dieser Folge. Aber macht bitte noch eine Folge über die Eurowahl

[@vanessalucie8443]

Was hat dir gefehlt?

[@ManuelFalke]

Markus Lanz, der Inbegriff des ökologischen Problems,

[@MasterFeidn]

Wieder ein Titel des Podcast der nahezu nichts mit dem Inhalt zu tun hat. Es wird fast nur um die Ökologischen Änderungen / Klimawandel gesprochen.

[@coga-ve1to]

Ist in Ordnung: Denn, wer den Raum nicht pflegt und hegt, in dem er ist, dem bleibt der Himmel versperrt. Dabei: Wo nicht Himmel ist, ist Hölle. Und umgekehrt. Es gibt kein Exit daraus. Wirklich alles ist eine Entscheidung. Ignoranz auch.

[@eye347]

Das Klima regelt die Demographie. Das ist die zynische Realität, Herr Precht. Es war schon immer so.

[@henrywortmann3484]

Ich finde, daß eine Regierung die keine Mehrheit im Volk hat und permanent gegen das Volk regiert zurücktreten sollte um die Demokratie nicht noch weiter zu beschädigen.

[@elisabethgrittner8094]

Ihr Text ist wohl total daneben! Und die Regierung wurde gewählt! Demokratie ist Vergangenheit, sobald die AFD da wäre….

[@sylvatrass315]

Und ich finde eine von der Mehrheit gewählte Regierung sollte nicht einfach zurücktreten, nur, weil es ein faschistischer Henry fordert.

[@markusschafer9316]

Sie finden also, dass wir alle paar Wochen neu wählen sollten, und eine Fussballmannschaft, die zur 70 Minute 1:3 hinten liegt, aufgeben sollte?

[@HeileFeile]

@@elisabethgrittner8094 Ist Demokratie für Waffenlieferung in Kriegsgebiete? Ist Demokratie die Menschen zu zwingen, alle noch so irrsinnigen Maßnahmen bei Corona zu befolgen? Ist Demokratie nur noch eine Meinung zuzulassen? Ist Hetze und Verleumdung demokratisch? Ist nun Demokratie von wem gefährdet?

[@markusschafer9316]

@@HeileFeile Ihre Aussage zeigt nur, dass Sie Demokratie offensichtlich nicht verstanden haben. (1) Waffenlieferungen: wenn die Mehrheit der gewählten Abgeordneten dafür ist, ja, dann ist das demokratisch, Waffen zu liefern. Wenn Ihnen das nicht gefällt, können Sie bei der nächsten Wahl entsprechend abstimmen. Wenn dann doch diejenigen, die für Waffenlieferungen sind, die Mehrheit haben, dann ist das so, dass ist Demokratie, das müssen sie dann akzeptieren. (2) Corona-Maßnahmen: hier gilt das Gleiche. Über die Maßnahmen bzw. die Ermächtigung, solche Maßnahmen zu ergreifen, wurde im Bundestag mehrmals abgestimmt. Das ist Demokratie! (3) Wo werden denn in unserem Land keine Meinungen zugelassen? Werden Sie verhaftet und gefoltert, wenn Sie Ihre "unangepasste" Meinung sagen? Nur, weil Ihrer Meinung widersprochen wird, heißt dass nicht, dass sie nicht zugelassen ist. Den Widerspruch jedoch zu erdulden, dass ist Demokratie. (4) Hetze und Verleumdung: ist sicher demokratiegefährdend (siehe Trump), aber per se nicht undemokratisch und im Zweifel ist bei uns das Strafgesetzbuch anzuwenden.

[@Cosmic86x]

Und schon wieder am Thema vorbei. Wie oft kam es jetzt eigentlich schon vor, dass im "Thumbnail" und der Überschrift zum Thema der Podcast-Folge ein bestimmtes Thema angekündigt wird und im eigentlichen Gespräch wird dann ein anderes Thema oder ein untergeordneter Teilbereich die ganze Zeit beackert?

[@vanessalucie8443]

Was genau war jetzt am Thema vorbei. Sie haben doch vor allem in der ersten Hälfte nur über Europathemen geredet.

[@KaizenMika]

@@vanessalucie8443 Und das ist eindeutig am Thema vorbei, ergo wieder nur Propaganda, weil über die wirklichen Probleme des kleinen Mannes im Zusammenhang mit dieser Wahl darf man anscheinend nicht reden. XD

[@f0B00]

Liebs ja, wenn mir Menschen, die faktisch zu der privilegiertesten Gruppe gehören, sich darüber auslassen, was man aushalten müsse, was nicht und bspw über den Klimawandel philosophieren. Mit keiner Silbe beim Thema „Wasser“, Großkonzerne erwähnen, die u.A. dafür sorgen, dass Verteilung ungerecht ist. Mit den finanziellen Mitteln, die diese beiden haben, wäre ich auch relativ entspannt, was Katastrophen betrifft.

[@wegelagerer9113]

Precht wäre nicht allzu schlecht beraten, wenn er sich von seinem empiristischen Kumpel (Lanz) löst und wieder ganz der Metaphysiker wird, der sich einem reinen Spekulieren hingibt.

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Sehr gutes Gespräch! Danke! Ich wünschte Herr Lamz könnte seine Ansichten noch besser in seine Show übertragen, um Politiker wie Lindner, Linnemann, Merz, Döring etc. noch stärker aus der reserve zu locken und gar offen zu widersprechen, wenn es um die unbedingte Einhaltung der Schuldenbremse geht! Wir brauchen ein neues Verständnis dafür, woran genau wir die durchaus nötige Begrenzung von Staatsausgaben festhalten, nicht jedoch an an einem Tag mal ausgedachten Prozentzahlen und reinen nackten Geldsummen.

[@antonditt1661]

Unterhaltsame Einblicke in Eure Parallellwelt weit ab der Realität.

[@kaigraner6210]

Die Fakten, dass der Kölner Dom um 2000 unter Wasser steht hat er leider nicht präsentiert.

[@Ramses4319]

👍🤣 !

[@Dergej]

Gähn, wieder so eine Lüge. Wer soll das behauptet haben?

[@klausseeland5277]

​@@Dergej 33 Ausgabe des Spiegel von 1986. In dem Artikel beruft sich der Spiegel auf Angaben, die den Kölner Dom und den Eifelturm wg. des Klimawandel um das Jahr 2000 unter Wasser sehen. Prof. Latif (Klimaforscher) behauptete 1995, ca. im Jahr 2020 käme eine Eiszeit auf Europa zu.

[@spaethzi]

Mensch!! Das war doch 2100. Und nur zur Hälfte steht er im Wasser. War mal ein Spiegel-Aufhänger

[@holger_p]

Also die Semperoper war 2002, aber der Kölner Dom ? Hast Du da mal ein Foto ?

[@luckyrust7327]

Wohl dem, der sich eine Solaranlage aufs Dach basteln und eine Wärmepumpe in den Keller des modernen und gut gedämmten Hauses stellen kann. Aber für die Mehrheit der Menschen geht es darum ob man sich Miete noch leisten kann und darum, dass man im Winter wenigstens einen warmen Raum hat. Und was das Auto angeht ist man zufrieden, wenn man sich bei stark überhöhten Gebrauchtwagenpreisen überhaupt noch eine fahrbaren Untersatz leisten kann.

[@miminukna3616]

Genauso!

[@markusschafer9316]

Dann also lieber in einem Deutschland, in dem wir heute gut und gerne leben, an Hitze sterben. Gut, auf der Titanic haben sich sicher auch einige noch eine Flasche Cognac geöffnet und eine Zigarre angezündet, bevor es in die Tiefe ging. Eine Wahl, die die armen Schlucker in den unteren Decks nicht hatten.

[@thesimplediaryvlog]

Ich denke, dass wir aus dem Stadium der Opfermentalität heraus sollten und anerkennen können, dass der Lebensstil der meisten Europäer in den letzten 100 Jahren enorm gestiegen ist. Wir leben auf immer mehr Quadratmeter, viele Menschen sind bereits vor ihrem dreißigsten Lebensjahr geflogen und der Lebenszyklus und die Preise von Kleidung reduzieren sich immer weiter. Ja, Mieten steigen, andererseits sehen wir, dass immer mehr Menschen in die großen Städte ziehen. Wer kann da ahnen, dass das Geld irgendwann knapp wird, wenn man die Ansprüche immer weiter erhöht... .

[@vanessalucie8443]

Eine Solaranlage amortisiert sich nach 3-6 Jahren. Das ist keine Frage des Haushaltsbudgets, sondern der Bereitschaft seinen eigenen Beitrag zu leisten. Und wer zur Miete wohnt ist bei dem Thema eh raus.

[@luckyrust7327]

@@vanessalucie8443 Über 50% wohnen zur Miete und auch in Eigentumswohnungen ist das ganz nebenbei bemerkt, auch sehr schwierig. Es sind also sehr wenige die im eigenen Haus wohnen und das nötige Geld haben. Wer hat schon mal eben die 6 fache Summe der Jahresenergiekosten zur freien Verfügung? Die Diskussion die Precht und Lanz geführt haben, war vom Elfenbeinturm herab. Eine Wärmepumpe (+ all die Voraussetzungen die man dafür braucht), eine effiziente Solaranlage auf dem Dach und ein E-Auto welches sie auf eigenem Grundstück laden können, dass ist nur für eine elitäre Minderheit möglich.

[@toscaceruso4748]

Wann kommt der Hitzesommer, ich frier mir hier den Arsch ab.

[@arthurdent1920]

schau dir halt die temperaturaufzeichnungen von der nasa an, kannste googlen ist ganz leicht

[@kakamaus6176]

Wenn dann im Juli 10cm Neuschnee kommen haben wir es erreicht

[@Hyazinthenarrangement]

Der ist längst da, in Griechenland und Türkei z.B.

[@Denis-zo6qo]

Diese Art von Kommentar ist wirklich an Dummheit und Ignoranz kaum zu überbieten.

[@Denis-zo6qo]

@@thoughtspiremusic6669 so einfach ist es nicht. Es ist eher so, dass die Jahreszeiten an sich extremer werden. Das können zum einen lange HItzewellen sein oder wie jetzt sehr niederschlagsreiche Tiefphasen. Die Temperaturen steigen zwar im Jahresdurchschnitt, aber das bedeutet nicht, dass es durchgängig warm sein wird.

[@be.art.x3195]

Warum gibt es eigentlich keinen Nachhaltigkeitsbonus? Ein Nachhaltigkeitsgeld? Wer aktiv CO2 einspart, merkt das im Portemonnaie momentan fast gar nicht. Wer weniger konsumiert, weniger fährt, selber einen Teil seines Essens anbaut, wird hierzulande nicht belohnt, er bezahlt nur weniger. Wenn es Prämien für Selbstversorgung, energetische Selbstversorgung, steigende Autarkie, etc. gäbe zusätzlich zur persönlichen Einsparung, dann wäre der Anreiz deutlich größer und vermutlich würden dann deutlich mehr diesen Weg des bewussten Verzichtes gehen. Eben weil es sich dann rechnet. Das scheint ja für die meisten Bürger der Hauptantrieb zu sein. Aber, ach, dann würde ja die Wirtschaft schrumpfen ...

[@frantisek9185]

Hallo zusammen. Vielleicht kann ich als Techniker nur zwei Aspekten erwähnen: die Hauswärmedämmung ist aktuell nur einseitig bewertet, da unsere Kenntnisse und statistischen Erfahrungen nicht unbedingt den Industrieinteressen entsprechen. Zweiter Punkt ist hypothetisch wie die ganzen Umweltprognosen: wer sich ausschließlich auf Umweltpromblematik fixiert, der u.U. im 3.WK untergehen kann. Ich vermisse unsere Antikriegsbewegungen von 80en Jahren.

[@moeweleila1886]

Jetzt nach 33:39 bin ich doch entsetzt: Lanz ist ja noch viel naiver als ich dachte oder nie in Asien / Afrika unterwegs! 😣🙄

[@lime7253]

Und Precht hat das Lanzniveau auch noch unterschritten

[@1304marcos]

Den wesentlichen Co2 Abdruck haben die Reichen und verzichten sollen die Armen. Finde den Fehler.

[@KaizenMika]

Deswegen egal und einfach weitermachen wie bisher.

[@TraductorOnline]

In armen Laendern verseuchen auch die Armen die Umwelt. Da haben sie nur Rechte, keine Pflichte. Einfach weil sie arm sind !

[@einatmenundausatmen]

Vermutlich passiert so wenig, weil zu viele wie Herr Lanz denken und der Annahme sind wir wären auf einem guten Weg...

[@leonidorlow4016]

Einfach mal die fragen, in deren Händen das Thema wirklich liegt: Die Menschen in Asien, Afrika und Südamerika z.B. Was wollen sie denen erzählen?

[@h4l9089]

Naja nur zu bezweifeln dass man auf einem guten Weg ist, also reiner Persimismuss macht den Weg nicht unbedingt besser

[@leonidorlow4016]

@@h4l9089Realismus. Nicht Pessimismus. Spinnereien bringen uns nicht weiter. Das ist wie die (sinnvolle) ökologische Erzeugung von Energie, ohne die Verteilung des erzeugten Stroms geplant zu haben, oder aus eine eurozentrischen Sicht zu denken das wir es in der Hand hätten. Ich empfinde es außerdem als Affront nur Fakten zu bringen die das eigene Weltbild bestätigen. Und genau das ist hier passiert: Einseitige ökologische Argumentation ohne die Berücksichtigung der Ökonomie.

[@einatmenundausatmen]

​@h4l9089 33% werden sagen es sei eine viel zu pessimistische Sicht, 33% werden sagen es sei eine realistische Sicht und 34% behaupten irgendwas anderes. Wer hat recht? Meines Erachtens wird schlichtweg zu wenig getan und wir haben nicht ansatzweise verstanden was da gerade ins rollen kommt. Die Komplexität der Natur erlaubt uns keine gesicherten Prognosen. Wir sind Mutter Natur jedenfalls zu nahe getreten und sie scheint doch recht bemüht sich von der Menschheit zu befreien 🌧️🌪️🌡️🔥 LG

[@einatmenundausatmen]

​@@leonidorlow4016Dort hat man andere Probleme - die meisten kämpfen dort einfach ums Überleben. Die westliche Gesellschaft sollte allerdings endlich mal Verantwortung. Ja, ja... "sollte" 🤬

[@monimoni5353]

Vielen Dank für diese Diskussion! Macht bitte eine komplette Folge über Ursula von der Leyen. Die meisten wissen zu wenig über Ihre Misserfolge.

[@WYBsilon]

Herr Precht, wie halten Sie es bloß eine Stunde lang mit einem infantil argumentierenden Klimawandelfolgen-Leugner aus?

[@Constantin.Witten]

Bei Prechts Gedicht musste ich schließlich ausmachen. Das ist ja unzumutbar. Habe mich an linke "Student*innen" beim Poetry Slam erinnert gefühlt.

[@dianalazaru]

Ja das war mega cringe. Ich musste mal auch zu so einem linken Poetry Slam... boa, das war ne Folter.

[@gatdotty6722]

Vor den Wahlen hat Lanz in gefühlt jeder Sendung Migration als großes Thema behandelt jetzt wundert er sich, weshalb Klima kein Thema für die Wähler war. Lanz im Podcast und der Lanz in der Sendung sind zwei unterschiedliche Personen…

[@monikasieben6333]

Er hat aber Recht! Wenn wir das mit der Migration nicht in den Griff kriegen, nützt uns die Diskussion bzgl. Umwelt nichts mehr. Wenn ich mit einem mulmigen Gefühl in den Övis sitze und Angst vor Messerattacken habe, nehme ich doch lieber meinen alten Diesel und fahre damit durch die Gegend!

[@holger_p]

Nee, das ist der Sinn zwei Sendungen zu haben, damit man in der einen bespricht, was anderen nicht dran kam.

[@winstonsmith712]

Jetzt mal ehrlich, ich höre den Podcast, um nichts von der EM mitzubekommen. Und dann geht’s so los 😂

[@TanjaFichtner]

Manchmal hat man einfach Pech 🤣

[@OctoberOctopusM]

Na ja, Lanz muss ja auch irgendwie seine "Volksnähe" unterbringen ....

[@ElisabethMüller-w6d]

Lanzi kennt wieder Leute "im kleinen privaten Kreis", Salman Rushdi. Und, es bleibt noch auf folgenden Lieblings- Satz zu warten "Schöne Grüße an dieser Stelle" ...🤪

[@OctoberOctopusM]

Seine "Volksnähe" ist ja sein Markenzeichen. Ich geh' dann mal und kaufe ein - ich hab' heute zwei Nobelpreiströger und einen Hollywood A-Lister zum Essen eingeladen. 😂

[@anjas.schmidt6665]

Liebe Herren, Veränderungen setzen sich dann durch, wenn sie sinnvoll sind. Wir haben eine installierte Leistung "erneuerbarer Energie" von 160 Gigawatt, also mehr als doppelt so viel wie unser Bedarf. Trotzdem muss uns das Ausland und konventionelle Kraftwerke helfen...

[@miriamb3549]

Voll am Thema Europa Wahl vorbei

[@fabianelsen3716]

Der Schwerpunkt ist einfach auf dem Stimmenverlust der Grünen und wie das passiert ist. Von daher überhaupt nicht am Thema vorbei sondern Fokus auf einem Aspekt des Themas.

[@BronzeHuntersGeneration_Offi]

Nö, und Europawahl schereibt man zusammen.

[@miriamb3549]

@@BronzeHuntersGeneration_Offi 🤣

[@miriamb3549]

@@BronzeHuntersGeneration_Offi ich schreibe Europa Wahl wie ich Bock habe, Herr Lehrer!

[@HeileFeile]

@@fabianelsen3716 Und da müsste aber auch angesprochen werden, dass die Menschen das Kriegsgeschrei satt haben, deshalb für AFD und BSW der Zuwachs.

[@andreasmaislinger-kl3xr]

Wem fällt noch die Zunahme von Floskeln auf?

[@cyrusol]

Vor allem von AfD-Bots.

[@IchbinbGE]

Das Bild von Herrn Precht ist unvollständig. Der übertriebene Alarmismus ist meiner Meinung fehl am Platz. An den Polen ist die Erwärmung am höchsten und am Äquator ist er kaum zu spüren. Die bisherigen Warm-, Kaltzeiten und gemäßigten Zeiten zeigten Folgendes: In einer Warmzeit ist der Unterschied zwischen mittleren Poltemperaturen und mittleren Tropentemperaturen 20°C, in den Kaltzeiten sind es 60°C und in den gemäßigten Zeiten wie jetzt 40°C. Außerdem, wenn man die C=2 Erhöhung aus biologischer Sicht sieht: Biologen sagen, dass durch eine weitere Verdopplung des CO2 Gehaltes zum Beispiel Weizen so schnell wächst wie Mais. Außerdem wachsen die Pflanzen bei Trockenheit besser durch mehr CO2. Die allgemeine Sichtweise des Klimawandels zählt immer nur die negativen Seiten auf und lässt die positiven Seiten bzw. die Anpassungsfähigkeit von Menschen weg.

[@santaclaus0815]

Das sind die 0,000001% der Klimawandelfolgen, die nicht dramatisch schlimm sind.

[@lime7253]

Das wissen auch alle beide. Aber der Podcast gehört immerhin dem Volkssender ZDF

[@timmitscheck5630]

Sehe ich auch so. Alle reden immer davon, dass die Wissenschaft ja alles bewiesen hätte. Aber es wird immer nur die eine Seite gesehen, die angeblich zur Katastrophe führt.. Alles andere lässt man weg. Um jedoch ein vollständiges Bild zu bekommen, muss man die Dinge von allen Seiten betrachten, sonst wird es nämlich ziemlich unwissenschaftlich. Wissenschaftliche Fakten, die nur selten genannt werden, sind z.B. die Begrünung der Savannen seit den 80ern (kann man deutlich auf Satellitenbilder sehen), dass tropische Wirbelstürme an Intensität abnehmen (eigentlich auch logisch wenn die Temperaturunterschiede von Pol zu Äquator in Warmzeiten abnehmen) usw. Ich zaubere hier nicht aus dem Hut, es gibt zahlreiche wissenschaftliche Artikel in namenhaften Zeitschriften dazu. Auch Zeit, ARD, Spiegel berichten ab und an darüber. Nur viel zu selten.

[@holger_p]

Jedes Modell ist unvollständig, lernt doch jeder so in Klasse 6 oder 7 in der Schule. Die Realität ist zu komplex, als dass der Mensch sie vollständig begreifen könnte. Gerade in der Philosophie kommt's drauf an , ein paar Zusammenhänge ganz grob zu beschreiben - mit dem Ziel möglichst viele Zusammenhänge einzubeziehen.

[@gabrielekoschwitz6537]

War das jetzt eine Werbesendung???

[@du1977-xyz]

Es ist so schön, wenn man zwei Multi-Millionäre über die tollen E-Autos und die tollen neuen Häuser, die top gedämmt sind schwadronieren hört. Abgehoben ist wohl hier nur der Vorname.

[@koinyokan2508]

man kann lanz richtig schön dabei zuhören, wie er gar nichts rafft oder nicht raffen will. ich bin kein precht- ultra, aber hier hat er sicher ein paar punkte, die der liebe markus vllt irgendwann dann auch nochmal sieht- vllt auch nicht. sich dann als quelle auf bild- welt- springer leute zu berufen ist schon fast satire.

[@shirdisaibabagermany]

Sehr wahr, Lanz hat es einfach nicht verstanden. Das ist der Grund, weil die Jugend keine Lust mehr hat, dem zuzuhören! UND PROTESTIERT. Es wird zu zivilen Unruhen kommen.

[@AnnaKesting-x6c]

💯

[@earthgirl5932]

Ja

[@fwe7777]

Genau so ist es: LANZ kommt über einen bestimmten Punkt der Erkenntnis nicht hinweg. Er bleibt emotional in seinem "gemäßigten" Weltbild gefangen...

[@Peginfo1]

nee ich seh das genau anders herum. Und ich finde "unlauter" trifft es in Bezug auf diese art von Aussagen von Precht ganz gut. Precht scheint sich in den populärwissenschaftlichen Worst Case Szenarios zu verlieren. Sagt das sagen "die Wissenschaftler" Und tut so als gäbe es irgendwie zu genau diesen Aussagen den maximalen wissenschaftlichen Konsens wie die Klima Apocalypse genau ablaufen wird. Wer behauptet Wissenschaftler betreiben teilweise auch Angstmacherei ist für ihn mehr oder weniger ein Ketzer. Und Lanz knickt an der Stelle ein. Schade. Ich finde Precht geht hier irgendwie inquisitorisch vor. Natürlich versuchen Wissenschafler auch Angst zu machen - viele von ihnen sind ja auch gleichzeitig Aktivisten. Teilweise geben sie es doch sogar selber zu! Die wollen die Leute dazu bewegen was zu tun und bleiben im zug ihrer überzeugung und leidenschaft für das Thema nicht immer auf dem Boden der Fakten. Wenn man den richtigen ipcc report durchliest (nicht die Zusammenfassung für Policymaker - und den der naturwissenschaftlichen Arbeitsgruppe, nicht der soziologischen) bekommt man aber ein ganz anderes, nüchternes Bild. Kein apokalyptisches. Solche Bücher wie im Video genannt und die Zusammenfassungen für Policymaker sind NATÜRLICH Ideologisch stark eingefärbt . 🙈

[@Dergej]

31:30 Das wichtige Wort ist NOCH. Es gibt diese Flüchtlinge NOCH nicht. Wenn wir warten bis es sie gibt, ist es zu spät.

[@awinterl6905]

Kommt jetzt darauf an wer bei den Katastrophen Vorhersagen in Jahren am ende die bessere Glaskugel hat. Aber im Endeffekt ist es eigentlich auch egal weil selbst die wo es schaffen irgendwo hinzuflüchten auch da wird sich die Sicherheit nur sehr begrenzte Zeit halten. Wenn überhaupt sich die Situation nicht noch eher in die Richtung "vom Regen in die Traufe" verwandelt beziehungsweise die Flucht an sich Sinnlos wird.

[@KimW.-di8jb]

Keine Angst vor den Flüchtlingen, sie werden es gar nicht mehr schaffen, weil die Anstrengung der Flucht und die Hitze sie vorher töten.

[@TammoSeppelt]

Das ist auch ohne CO2-Gefasel bereits der Ist-Zustand in Deutschland. Allah regiert offen die Straße und mehr.

[@leonidorlow4016]

Das ist genau so eine Falschaussage wie die meisten Sätze in denen der Begriff „Alternativlos“ vorkommt.

[@TammoSeppelt]

@@leonidorlow4016 geh mal in die Innenstadt... und sieh dir an wer wofür verurteilt wird oder nicht.

[@klausheiss627]

Was hat dieser Beitrag mit der Europawahl zu tun? Mein Deutschlehrer hätte nach diesem Referat gesagt: Themaverfehlung, klare Note 6!

[@vanessalucie8443]

Hä? Troll?

[@annette2505]

38. Minute: Bitte endlich ein Plastikverbot, nicht nur Plastikbesteck verbieten. Das ist lächerlich. Warum müssen Putzmittel z.B. in Plastikverpackungen verkauft werden?

[@lime7253]

Warum überhaupt soviele Putzmittel? Geht doch mit Essig und Soda.....und das braucht kein Plastik....nur so zum Beispiel.

[@holger_p]

Dann guck dir halt mal Kühlregal und Kühltheken im Supermarkt an. Du müßtest den Verkauf quasi einstellen.

[@annette2505]

@@holger_p Abfüllen geht auch, wie im Unverpackladen. Da kann noch nicht mal etwas schlecht werden, wie bei Lebensmitteln.

[@annette2505]

@@lime7253 Das ist schon klar. Es gibt aber Leute, die wollen halt diese aggressiven Putzmittel. Die sollen die dann wenigstens abfüllen! Meines Erachtens muss hier für alle umgedacht und umorganisiert werden, sonst wird es mit der Plastikflut nie aufhören…

[@lime7253]

@@annette2505 Eben,und Putzmittel müssen nicht schon abgefüllt in Plastik angeboten werden. Nur als Beispiel.....

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Die armen Briten leiden unter dem Brexit. Es reden schon einige darüber, auch auf KZbin, aber leider mit zu wenig Erfolg, z.B. - Garrys economics (inequality economist) - Richard J Murphy (politicsl evonomist and chartered accountant)

[@timbruns1636]

Die Angst vor Veränderung ist vielleicht weniger problematisch als der implizite Vorwurf an sich: "Was du ganz normal findest, was du dein ganzes Leben gemacht hast, ist falsch". Das kratzt am Ego, da entsteht der Trotz.

[@Mat_Van_Ze]

Exakt. Kognitive Dissonanzen sind enorm unangenehm.

[@pib2008]

@timbruns1636 Das trifft es genau, dieser Erkenntnispunkt. Nach Watzlawick u.a., Lösungen (1974 ! ) kann man gravierende Probleme nicht innerhalb des bestehenden Systems lösen, sondern es braucht eine "Lösung höherer Ebene".

[@awinterl6905]

@@pib2008 Na dann macht ja das Klima alles richtig und ist in dem Fall dann auch die Höhere Ebene mit der Natur kann man nicht Verhandeln. Im Prinzip heißt das "Wir haben ein Problem... aber das Problem bringt auch gleichzeitig die Lösung man muss nur etwas Geduld haben" 😱 so machen wir das ja gerade

[@K.Krampus]

Schade, dass der finanzielle Aspekt völlig ausgeblendet wurde. Es scheitert doch gar nicht unbedingt am guten Willen, sondern am Geld. Wie teuer sind E-Autos, wie hoch ist der Wiederverkaufswert (miserabel btw)? Lastenfahrrad - wie viele haben den Platz dafür und in welcher Bevölkerungsschicht sind diejenigen zu finden? Das werden nicht unbedingt Ronny und Mandy aus dem Plattenbau sein. Wärmepumpe - auch diese Kosten muss man erstmal stemmen können. Darüberhinaus, das was wir hier an Emmissionen mühselig einsparen, wird in China und in den Schwellenländern lachend in kürzester Zeit doppelt und dreifach verbraucht. Es kann nur global funktionieren. Und davon sind wir meilenweit entfernt.

[@derdan3357]

Wenn das Ergebnis der Europawahl nur Klima ist, erklärt das, dass schlechte abschneiden der Parteien. Beim Bürger geht's um Angsträume, Wohnungsmangel, Gewalt an Schulen, soziale Ungerechtigkeit...

[@Piggelgesicht]

19:26 ich bekomm da manchmal schon so Zuckungen - man braucht doch nicht Brecht lesen um zu erkennen, dass Jeff Bezos ohne seine schäbig behandelten Angestellten nicht wäre wo er ist. Oder alle anderen börsennotierten Unternehmen. Deshalb gibt es doch so viel Kritik am viel zu niedrigen Mindestlohn - weil eben alle erkennen, dass die Gründer/Erben/Verwalter ohne Angestellte halt nichts wären.

[@dieterkubath3196]

Scheinbar brauchen viele Menschen Zitate aus der Vergangenheit, um die Gegenwart zu verstehen.

[@siegfriedpammer6172]

Ein Millionär braucht 1.000 Idioten....

[@beatriceiransenmeyer731]

Das Klima hat sich schon immer verändert, das ist völlig normal

[@dubwork]

klasse wie Menschen ihre Dummheit rausschreien

[@FrankBredel]

Danke Herr Lanz , Sie haben es auf den Punkt gebracht wir müssen alle auch das Positive sehen und aufzeigen was schon erreicht wurde dann ist auch die Motivation da weitere Ziele zu erreichen .

[@TraductorOnline]

Die Erde kann nicht so viele Menschen tragen, deswegen ist sie schon seit vielen Jahren aus dem Gleichgewicht gekommen. Daher auch das Extremwetter, Sommertemperaturen im Winter, etc.,etc. Das ist nicht mehr zu stoppen. Also, von der Politik erwarte ich nichts. Da wir nicht genau wissen, was wirklich auf uns zukommt, sollten wir nicht so sehr dramatisieren - wie Markus sagt - , umweltfreundlich bleiben und uns eben an die neuen Umstaenden so gut wie moeglich anpassen. Meine Hoffnung : Wer tatsaechlich zum Umweltschutz beitraegt, wird am Ende von Naturkatastrophen nicht betroffen ! Hier ein Rat - wenn man darf - fuer die beiden, besonders fuer Richard : Die Gedanken kontrollieren und nicht daran verzweifeln ! Als Argentinierin hilft mir das sehr !

[@andreatoscano9288]

Moral erreicht nicht alle Menschen. Veränderung ist unbequem und wird vermieden, so lange es geht. Erst kommt das Leid, dann die Vernunft.

[@lilianerainer7058]

Es ist interessant, aber was hat das mit der Wahl zu tun???¿??

[@AnjaCarius-ch5cg]

Richard on fire 🔥 Eine der besten Folgen der letzten Zeit. Das Gedicht hat mich sehr bewegt. Es wär schön wenn Richards Schwester Mal in den Podcast kommt , die Intelligenz & das Gespür für wichtige Fragen scheint in der Familie zu liegen

[@JustGREEKgr]

Vielleicht sollte man eine sinnvolle Klimapolitik betreiben und an den großen Stellschrauben drehen, anstatt sich nur auf die kleinen zu konzentrieren. Die Schifffahrt verursacht im Vergleich zum Straßenverkehr einen extrem hohen CO₂-Ausstoß. Warum wird dort nicht mehr unternommen? Es scheint, als müsse Klimapolitik auch finanziellen Gewinn bringen, anstatt echte Veränderungen zu bewirken.

[@Denis-zo6qo]

Äh wie bitte? Die Schifffahrt sorgt für 2,6% der globalen CO2 Emissionen, der Straßenverkehr über 20%.

[@lime7253]

Genau so ist es. Autos verbieten wollen aber die Formel eins läuft und läuft und läuft.....und für jeden Boliden sind auch noch mal dutzende Lastwagen mit denen unterwegs.Mit diesem überflüssigen Spektakel müsste man ja mal anfangen und dieses Zeichen würden dann auch die Autofahrer überzeugen dass mit dem Klima wirklich was im Argen liegt......Und natürlich ein Stopp für all diese Riesentraumschiffe die munter weiter gebaut werden und von den Privatfliegern und Jachten nicht zu reden. Wenn die mal alle mit dem Beispiel voran gehen dann werden wir auch folgen. Denn nur dann ist dieses Klimathema echt ein Thema

[@holger_p]

Es gibt aber streit was "sinnvoll" ist und woran man "drehen" kann. Ein Containerschiff mit 1 Million Containern hat mehr CO2-Ausstoss als 1 Million LKW mit je einem Container ? Ich melde da zweifel an. Elektro-Fähren Deutschland-Dänemark gibts schon.

[@AB-gc5vm]

Lisa Neubauer in die Spitze 😅....oh mein Gott.....

[@stefanhopfer3905]

Sorry, bei (13:40 >)14:00 musste ich aus dieser Letzte Generation-Debatte, wo das E-Auto nachhaltiger ist aussteigen...

[@christoph6988]

Die Frage ist doch, wie bekommen wir die Mehrheit ins Boot, um die Klimaerwärmung zu stoppen. Und das funktioniert nunmal nicht mit der Zeichnung von der Klimaapokalypse und dem Prediger von Verzicht, insbesondere, wenn es einem selbst an nichts fehlt und ein "etwas weniger" kein bisschen weh tut. Man sollte lieber positive Utopien in den Vordergrund stellen, wo die Leute drauf Lust haben und mitziehen. Sie dazu den Ansatz von Bertrand Piccard mit der Solar Impulse Foundation.

[@michelbraun4858]

Die Deutsch leider doch schon langst darunter und das wird nur noch schlimmer. Deshalb die Strategi von den Reichen oder CDU oder AFD wird nicht aufgehen ganz einfach weil man Zeit braucht.

[@christophboesch]

Wenn man in der Stadt lebt, kann man natürlich leicht dafür sein, dass 30% der europäischen Flächen "renaturiert" werden (was ja gar nicht so leicht möglich ist, weil zB ein Wald eher zu einem Gestrüpp wird, als zu einem Urwald, wenn man ihn nicht mehr bewirtschaftet.) Für einen Bauern, der von der Bewirtschaftung seiner Flächen leben muss, ist es allerdings nicht so lustig, wenn er einen erheblichen Teil davon nicht mehr nutzen darf.

[@britta_waterkant]

hier mal eine kleine Erfahrungsgeschichte bezüglich CO2 sparen: ich wohne in einer Mietwohnung in einem Haus, in dem ein Gesetz des GEG - Dachdämmung, alternativ oberste Geschossdecke dämmen - nicht umgesetzt wird. Nach langem Durchtelefonieren, in dem ich an den verschiedensten Stellen der Inkompetenz und Ignoranz von Verwaltungspersonal in meiner Stadt , letzlich bei der obersten Baubehörde in München gelandet bin, bekam ich folgende Information: ja, ist rechtswidrig (Strafen bis 50 000 Euro), aber nur 2 1/2 Personalstellen zur Kontrolle für GANZ! Bayern. Insofern "keine juristische Gefahr" für Vermieter, dies schlicht zu ignorieren. Das hat mir der Mann auch genau so bedauern mitgeteilt. Für uns Mieter bedeutet das in einem 120 Jahre alten Sandsteinhaus mit Uralt-Dach und null Dämmung: hohe Heizkosten, hoher CO2-Ausstoß und trotzdem keine warme Wohnung. Der fun-fact: das Erdgeschoss hier ist von den Grünen angemietet, dabei auch eine Vertreterin des bayrischen Landtags, Barbara Fuchs. Ich habe mit mehreren Parteimitgliedern hier gesprochen, um Unterstützung gebeten, wurde über mehrere Monate hingehalten bis letzlich mir mitgeteilt wurde, dass man mir doch nicht helfen wolle. Sie hatten selbst keine Ahnung, aber vor allem kein Interesse, Frau Fuchs zeigte sich wenigstens etwas interessiert. Sie sind selbst Mieter hier! Ich habe Kontakt zur regionalen Zeitung angebändelt, die Journalistin zeigte sich offen, mal schauen. Ich wette, dass in meiner Straße in kaum einen Haus diesem Gesetz Folge geleistet wurde. Insofern bringen auch gute Gesetze oft: NICHTS.

[@holger_p]

Die Idee ist, dass Du als Mieter ja einfach umziehen kannst, und den Qualitätsanspruch den Du hast, anmieten kannst. Dadurch stehen die schlechten Wohnungen leer, und der Vermieter hat Druck zur Nachrüstung. Die Decke von innen mit Styropor und Panelen dämmen, schaffst Du andererseits selbst, wenn Du vor hast, dort länger zu bleiben.

[@britta_waterkant]

@@holger_pIch hatte von 2021 an - mehr aus dem Wunsch nach Veränderung - nach einer Wohnung gesucht und hatte auch etliche Besichtigungen. Der Wohnungsmarkt ist hier (Großstadt) katastrophal, meine Miete würde sich verdoppeln, die Wohnung vekleinern. Mir geht es dabei aber nicht nur um meine persönliche Situation, mit dem Kommentar wollte ich auf etwas hinweisen. Du schreibst "...den Qualitätsanspruch den Du hast...". Das ist genau der Denkfehler. Das ist nicht MEIN Qualitätsanspruch, das ist eine gesetzliche Regelung. Diese wurde auch nicht für Kostensenkung und Komfort für die Mieter gemacht. Das wurde notwendigerweise erlassen um die Energiewende hinzubekommen, die wir dringend brauchen, um nicht global komplett gegen die Wand zu fahren. Gesetze müssen umgesetzt werden, sonst kann der Staat gleich einpacken. Im Übrigen wird eine Wohnung wie meine keine Woche leer stehen. Auf dem Wohnungsmarkt wird nach bezahlbaren Wohnugen Schlange gestanden und die meisten Menschen wissen nicht mal welche Rechte sie haben. Bei uns werden regelrechte "Löcher" lukrativ vermietet, so leergefegt ist der Wohnungsmarkt. Also so kriegt man die Eigentümer nicht dran. Das mit dem Styropor etc. ist aber keine schlechte Idee. Nichtsdestotrotz gebe ich noch lange nicht auf, die Hausverwaltung ist über meine Kenntniss der Sachlage im Bilde. Dir aber vielen Dank für deine Tipps!

[@holger_p]

@@britta_waterkant willst Du also gegen deinen Willen, das Gesetz umsetzen ? Du versteckst dich hinter dem Gesetz, denke ich. Klar ist der Wohnungsmarkt eng, dennoch wird ebend das meiste mit Anreizen und Regelungen für Neubau gemacht, und eher selten gibt es Zwang oder Anordnungen für Altbau. Das Dilemma, dass die Durchsetzung des Gesetzes, die Wohnungsnot verschärft, wirst Du ja verstehen - das verstehen auch andere. Ein Mieter der sich weigert zu vermieten, weil die Wohnung zu schlecht ist und darum Leerstand hat, wird genauso beschimpft. Alle meckern ständig nur rum und keiner zeigt Verständnis für die Situation des Anderen. Wer sich mit 80% Fremdkapital ein Haus (zur Vermietung) kauft, gilt erstmal sofort als reicher Bonze, Blutsauger und sonstiges.

[@britta_waterkant]

@@holger_p wieso gegen meinen Willen? Ich denke wir reden aneinander vorbei. Die oberste Geschossdecke zu dämmen kostet 10 000 Euro, aber auch ein Dach, in das es ständig reinregnet, muss nunmal irgendwann neu gedeckt werden. Eigentum verpflichtet und Gesetze werden zur Einhaltung erlassen. Eigentümer müssen eben Rücklagen bilden. Wer sich kein Mehrfamilienhaus leisten kann, sollte keines erwerben. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

[@melanie-m.bringmann3988]

Schönes Streitgespräch....eure Reibung war intressant und euer Miteinander liebevoll

[@BaU-v3x]

mag die weitsichtige Denkweise von Precht sehr. Auch sein Demokratie und Diskussionsverständnis sind sehr klug und ausgewogen. Für mich einer der weisesten Denker unserer Zeit. Ein großes Vorbild in vielerlei Hinsicht.

[@KlausRöttger]

Das Gedicht von Herrn Precht hat mir gut gefallen. Finde ich es im Netz?

[@lime7253]

Es ist doch im Netz oder wo hat der das jetzt vorgetragen?

[@KlausRöttger]

@@lime7253 Sorry, ich meinte als Text.

[@luckyakafarfalle]

Guten Morgen Richard! Guten Morgen Markus! Wo erreiche ich dich denn? Ein meiner Kemenate😂 ich vermisse diesen Einstieg, das gehört einfach dazu. Bitte macht weiter so, ihr seid großartig

[@hujambo1ooo]

Ich könnte besser zuhören, wenn Herr Precht nicht nur "verkünden" sondern auch zuhören und ausreden lassen würde

[@lime7253]

Normalerweise ist es ja umgedreht

[@gerhardsu3639]

Interessant, dass Precht gleich mehrfach die paneuropäische Partei Volt erwähnt, die von vielen jungen Wählern gewählt wurde. Anschauen sollte man sich, warum. Die parteiinterne Willensbildung läuft komplett anders als bei den anderen Parteien. Als Neuling kannst Du Dich sofort und wirksam beteiligen. Und zwar in Themen des eigenen politischen Interesses.

[@holger_p]

Das hat schon bei den Piraten nicht funktioniert. Eine Partei muss ein Programm vorgeben und Anhänger suchen. Andersrum geht nicht. Ich kann doch nicht erst ne Meinung haben, dann da eintreten mit dem Vorsatz das Parteiprogramm an meine Meinung anzupassen.

[@gerhardsu3639]

@@holger_p Doch. Das sehe ich anders. Wer an politischen Positionen mitarbeitet, hat die Möglichkeit, Argumente einzubringen und Mitstreiter, evtl. sogar einen ganzen Parteitag, zu überzeugen. Praktizierte Demokratie halt. Bei manchen Parteien hat man allerdings den Eindruck, dass man nur formal gehört wird und Richtungen nur in kleinen Zirkeln bestimmt werden.

[@holger_p]

@@gerhardsu3639 Natürlich, als einer von 1000, habe ich 0,1% Einfluss. Das ist aber in allen Parteien so. Es gibt keinen Grund so zu tun, als wäre es in einer Partei anders als in anderen. Demokratie heißt ja gerade "Die Minderheit hat nichts zu melden". Wenn Du ne Meinung hast, und 999 Stimmen gegen dich, kannst DU einpacken und nach Hause gehen, weiter nichts. Man sucht sich ne andere Partei, ist der übliche Weg. (oder ändert seine Meinung, die Fähigkeit zum Dazulernen, ist auch wichtig) Inwieweit Du mit einem Redebeitrag das Denken von anderen beeinflussen kannst, ist nicht messbar. Wenn Du da Eindrücke hast, können die täuschen. Du merkst jetzt auch nicht, ob Du mich beeinflusst, oder ich dich. Teils weil es unbewußt passiert, aber es passiert. In kleinen Partei hast DU mehr Einfluss als in großen Parteien. Darum wird alle Naselang ne neue Partei gegründet.