Зеленый сад фильм № 372 "КАРТОФЕЛЬ. ОГУРЦЫ." 28.05.22г. Хабаровск (zeleniisad.ru)

Классический агрономический подход к применению минеральных удобрений при выращивании картофеля. Михаил Заварухин. Посадка рассады огурцов в открытый грунт. Татьяна Голубева. 28.05.2022г.

[@user-wt6lu1px3t]

для новичков кто пользуется укрывным, хочу подсказать, при наших ветрах нужно крепко укрепить материал к дугам и в этом отлично помогают прищепки из канцелярских магазинов, они разные по размеру на проволочные дуги маленькие, а на пропиленовые большие держат на ура!

[@sula-sj8cl7qg9l]

Я каждые два года меняю грядки, обходилась без органики только минеральные использовала. Урожай радовал,но на третий год несмогла грядки поменять. Без органики урожай стал мелким.

[@user-lj9pc8dp7e]

Попробовал заложить удобрения как показано на видео и поливал раз в неделю. Результат очень порадовал. Спасибо за совет. Объясните что нужно делать на следующий год и дальше. Повторить все?? И немного все дороговато получается. Пол машины навоза это 2500 рублей + удобрений на 3500 рублей. Большинство пенсионеров такие деньги вкладывать в картофель не будет.

[@kitetime5509]

+

[@user-ug2kq8vh8r]

Хлорсодержащие (азофоска, хлорид аммония, хлорид калия) под картофель нельзя - пропадает в картофеле крахмалистость. Хлор угнетает бактерии, что приводит к замедлению нитрификации аммония - перехода в нитратную форму. Если очень хочется добавить хлорсодержащие, то вносить под зиму. Кальциевую картофель тоже не любит (лояльна к аммиачной селитре, суперфосфату, кисловатым почвам)

[@mikhailzavarukhin4611]

Вносить хлористый калий под зиму - не возражаю. Как и азот, и фосфор. В хабаровских почвах все внесённые с осени минеральные удобрения никуда не вымываются, наша глина держит их очень хорошо. Вопрос в другом: какой процент дачников будет вносить удобрения под картофель с осени? А сернокислого калия нужно почти в два раза больше, чем хлористого. Значит, плюс-минус 11 кг минералки на одну сотку. Самостоятельно выращиваю картофель более 30 лет, а до этого, с самого раннего детства - с мамой, Агрономом от Бога (светлая ей память). Урожай, в отдельные годы по отдельным сортам, - до 830 кг на сотку; средний многолетний урожай по всем сортам от 300 до 500 кг на сотку. Проблем с крахмалистостью картофеля, угнетением бактерий и нитрификацией аммония никогда не возникало. Любой недобор урожая всегда объяснялся более реальными причинами: засуха, переувлажнение, ну, и, что тоже бывало, просто не было возможности купить и внести органику. Чтобы картофелю хватало азота от слова "всегда", обычно давали дополнительный азот при окучивании; этот же азот помогал бактериям переработать свежевнесённую органику в перегной и, дальше, в доступный азот для картофеля. А крахмалистость картофеля определяется сортами, которые растут при таких условиях. Да, в нашей коллекции более 60 сортов, но для себя лично, на еду, оставляются 4-5 самых вкусных, - с моей точки зрения. Однако, на вкус и цвет, как говорится. Некоторые сорта, которым я не поставил бы больше 3 баллов, другие люди считают одними из лучших. Как-то так.

[@mikhailzavarukhin4611]

P.S. Посмотрел, что говорит наука про хлор, крахмал и урожай. Да, при применении хлорсодержащих удобрений содержание крахмала в клубнях снижается, но не настолько чтобы сказать "нет" хлористому калию. Снижение урожая по сравнению с применением сернокислого калия, при одинаковом количестве внесенного действующего вещества, также несущественное. Легко компенсируется увеличением дозы действующего вещества при некотором снижении физического количества внесенного хлористого калия по сравнению с сернокислым. А некоторым сортам вообще без разницы - урожай одинаковый.

[@user-ug2kq8vh8r]

@@mikhailzavarukhin4611 При внесении каждый год может увеличиваться концентрация в почве, но сера - необходимый мезоэлемент, а хлор - нет. А что, хлористый сильно дешевле в пересчете на 1кв.м. или на 1 кг картошки? Почему так важно именно с хлором?

[@mikhailzavarukhin4611]

@@user-ug2kq8vh8r Картошка без навоза - деньги на ветер. С 600 кг навоза на сотку вносится 600 граммов серы при выносе 143 грамма с урожаем в 300 кг/сот. Более чем достаточно, с учетом запаса в почве и коэффициента использования серы из навоза. Мы используем примерно трёхпольный севооборот (культур много и разных) обязательным внесением органики (спасибо соседу с коровами), плюс овёс на сидераты. Органики с овса не слишком много., но незанятые грядки поддержать в чистоте очень даже. Картошка по картошке бывает иногда, но не вся и не каждый год. Так что, накопление хлора - не та проблема. НО, принципиальных возражений против калия сернокислого нет, скажу об этом в одной из будущих программ. Просто никаких проблем от применения калия хлористого не возникало. То есть, это не принципиальная "упёртость", а обычная привычка - купить 4 вида удобрений и комбинировать их для разных культур. И картошка у нас далеко не главный урожай, а просто часть севооборота плюс занятость персонала в зимнее время (переборка и упаковка для продажи). Можем и совсем без картошки обойтись, но это из детства... Грядки в этом месте пашем с 1996 года. Если уж совсем глубоко копать, то нужно определить содержание основных элементов питания в почве и делать расчеты "с точностью до грамма". А кино для простых дачников. У нас полкурса будущих агрономов в агрохимии плавали.

[@user-ug2kq8vh8r]

@@mikhailzavarukhin4611 Другие культуры тоже не все любят хлор и аммоний. Нитроаммофоску (содержит хлор и аммоний) лучше не использовать или очень небольшими дозами под виноград, лук, чеснок, редис, редьку. Под овощные культуры (томаты, огурец, картофель) использовать только если осенью в основное внесение, а в подкормки в течение вегетации рационально использовать другие формы калийных удобрений (сульфат калия, калийная селитра).

[@vigit_na_ostrove]

Дайте оператору штатив. Картинка пляшет когда с рук снимает.

[@mikhailzavarukhin4611]

Если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что штатив у оператора имеется. Но, не всё можно снять со штатива. Видео практически всегда снимается с одного дубля. При любых дублях-пересъёмках теряется энергетика процесса. Если, всё-таки, картинка важнее содержания, в Интернете другого кино про картошку очень много.

[@vigit_na_ostrove]

@@mikhailzavarukhin4611 автору конечно виднее как должен выглядеть конечный продукт, но вы всегда обращаете внимание на мелочи в более весомом, не так ли? Например, штаны у которых кривой шов и торчат нитки вы наврятли купите, хотя на комфорт и качество в общем это не влияет... А заявления вроде того: не нравится, идите лесом..ну это мовитон. В конце концов такие неприятные недостатки устраняются в любом видеоредакторе при монтаже за минуту.

[@tatianastolbikova344]

​@@vigit_na_ostroveэто видео не для глянцевой картинки, а показывает обычный крестьянский труд. И шов кривой и руки грязные, потому что на земле пашет!