Zemmour, Mélenchon, Schopenhauer et l'art d'avoir toujours raison

Le débat est un combat intellectuel. Comme dans tout sport de combat, il existe des techniques, des tactiques et des stratagèmes. Schopenhauer nous a fourni un manuel sur les stratagèmes malhonnêtes dont on peut user ou auxquels on doit faire face dans l’art de l’escrime mentale.
Au début de l’émission, Mélenchon s’est engagé et a invité Zemmour à ne pas utiliser ces stratagèmes. Pour autant, des stratagèmes ont bien été utilisés. Qui de Mélenchon ou de Zemmour en a le plus usé ? Quand ? Comment ? Celui qui les a subis a-t-il su les détecter et les déjouer ?
Initiez-vous, à travers cette vidéo, à l'art d'avoir toujours raison.
Chapitres
00:00
02:00 Stratagème VIII : Fâcher l'adversaire
04:40 Stratagème XXVIII : Convaincre le public et non l'adversaire
05:10 Stratagème III : La généralisation
06:16 Stratagème I : L'extension
15:11 Stratagème II : L'homonymie
19:28 Stratagème XXXI : Je ne comprends pas ce que vous dîtes
19:40 Stratagème XII : Choisir des métaphores favorables ou défavorables
28:41 Stratagème XIV : Clamer victoire même quand ce n'est pas forcément le cas
30:00 L'ultime stratagème : Soyez personnel, insultant, malpoli
32:24 Stratagème XVI : L'Argument ad hominem
41:44 Conclusion
#LaQuestiondeNazliAssef #NazliAssef #schopenhauer #zemmour #ericzemmour #ériczemmour #mélenchon #melenchon

[@jacquesderiban557]

Beau et gros travail d'analyse (vous avez du y passer des heures !) Très intéressant Cela permet de mettre un peu de rationalité dans l'impression forcément subjective que l'on a pu avoir en regardant ce débat. Un très bon point pour la voix posée, très claire et reposante du commentaire. J'ai été moi aussi surpris du changement de nom et de contenu de la chaine mais on apprend des choses nouvelles. C'est très bien. Une impression de sincérité, de compétence et d'honnêteté intellectuelle se dégage de l'un des deux protagonistes du débat par contraste avec l'autre (avec tous les autres en fait). Devinez lequel ! Vivement Z0ZZ !

[@Nazli_Assef]

Merci beaucoup. J’y ai effectivement passé du temps et je compte en passer encore afin de vous présenter des vidéos sur des thèmes connexes. La voix ne sera pas toujours la même, mais j’espère qu’elle conviendra.

[@AB-rx6no]

ZOZZ ZOZZ ZOZZ

[@Benlarid]

Excellent travail! j'ajouterai à mon sens quelques astuce sans faire l'effort de les classer dans la liste de Schopenhauer : Zemmour généralise et extrapole de :"l'assassinat du feu Prof Samuel Paty " à donc on est déjà en guerre civile on le classe dans quel stratagème ? Quand on dit qu'il y a des pauvres non délinquant donc pas de lien entre la pauvreté et la délinquance ? 25% de la population carcérale est étrangère, alors que les étrangers ne représentent que 10% ..là aussi le raisonnement est biaisé ( je ne sais pas s'il s'agit du critère de nationalité qui est pris en compte, et si oui, la double nationalité est prise en compte ...chez Zemmour tout est toujours confondu). On ne dit pas que ces 10% sont dans le CSP le plus bas et qu'ils peuplent les zones/quartiers défavorisés. Autrement dit, si l'on prend en compte que les Blancs ( ou Français de souche ) qui sont dans ces même conditions, les résultats en termes du taux de délinquance ou d'incarcération sera pas celui de départ. C'est comme si l'on dit aujourd'hui + de 80% des grands patrons/dirigeants sont des hommes blancs, alors les hommes blancs sont plus intelligents que les femmes, et autres hommes non blancs. L'échantillon de départ n'est pas équilibré ! donc le résultat est biaisé!

[@marc5987]

C'est à tout cela que l'on peut voir qui est le plus sincère et honnête. Et qui croit en ce qu'il dit 😂

[@Nazli_Assef]

En effet, même si je connais la spontanéité de Zemmour et sa franchise déroutante, je ne vous cache pas qu’il m’a fallu faire l’analyse ci-présente pour bien m’en rendre compte durant le débat avec Mélenchon. Car il nous arrive à tous d’utiliser des stratagèmes soit d’instinct, soit par habitude, sans même réaliser que nous faisons preuve de déloyauté dialectique. J’ai été assez surprise de voir que Zemmour n’a pas fait preuve de ces mauvaises habitudes durant ce débat. J’avais aussi effectué une analyse du contenu du débat une fois ce dernier nettoyé des effets rhétoriques et des stratagèmes de dialectique. C’e.à.d. que j’ai effectué une analyse des arguments, objections, réfutations. Le résultat m’a aussi surprise, car il différait de l’impression que j’ai eue en regardant le débat. Malheureusement, je n’ai pas pu le monter en vidéo, faute de temps. Je sonderai l’intérêt du public avec la présente vidéo pour voir si une analyse des arguments en tant que tels pourrait intéresser le grand nombre.

[@marc5987]

@@Nazli_Assef la règle idéale d'un débat devrait faire que l'on coupe le micro à l'autre quand l'un s'exprime. Ce genre de personne tordue serait très rapidement mis hors du jeu. Tout le monde s'y retrouverait mais surtout les gentils avec des cerveaux propres 😝

[@Alhmaleonn]

Vidéo très intéressante, très propre, très intelligemment construite et riche, mais je n'ai pas vu à quel moment je me suis abonné à cette chaîne? Vous auriez une explication?

[@plarimir]

Best pickup line, yooooo !!! 😍🤩🥺🤓🤓 ♥and cuuutee🥺

[@boudjemalarid3021]

Il manque la subtile astuce de Zemmour de qualifier toujours de "grand" ou équivalent un auteur avant juste de le citer comme référence. Comme le dit le "grand" Braudel, comme dit le grande Poète Kabyle ( Ferhat Mheni qui est chanteur et politicien, actuel président du GPK ) ...

[@Nazli_Assef]

Si vous-mêmes avez noté d'autres stratagèmes dans ce débat ou si vous voulez vous amuser à épingler des stratagèmes utilisés dans d'autres débats, n'hésitez pas à en faire part ici.

[@osniecyprien4917]

Je suis certain que Zemmour n est pas fan des ces méthodes. Je suis sur que Zemmour n est pas un grand orateur, meme pas forcément un grand debateur, Mais il gagne tous les débats car il est convaincus et a la foi absolue dans sa propre vérité , tout devient très facil pour lui car il est loin de la démagogie il est dans un combat d idéologie. Après il a certainement une culture et un verbe terrible pour ses adversaires.

[@Arloeg]

A priori, votre but n'était pas de montrer qui est le méchant et qui est le gentil. Mais c'est apparemment ce que certains ont cru, à en croire les commentaires !

[@yvenswancylamartiniere4618]

très bon travail mon frère🎉🎉🎉

[@Nazli_Assef]

Merci !

[@plarimir]

8:05: Avec cette expression Zemmour, il va lui taper sa gueule ! Hahahahahahahah

[@plarimir]

C'est juste dommage qu'il prenne son temps Mélenchon pour communiquer autant de merde sur les stéréotypes. ET Voyez comment il acquiesce à ses propres valeurs dans ses discours remplis de sophismes. Sérieusement. Ce gars la à des valeurs mal placés et ces des seules choses dont il semble être capable de parler. Il se tâche comme orateur et comme homme politique.

[@chefukashiba1577]

C'est vraiment intéressant

[@Nazli_Assef]

Merci, c’est encourageant.

[@naiemma]

Wahou bravo jean luc Mélenchon 👏😘👑🦁❤tu est le meilleur et très intelligent 💫🔥🌎👍

[@loichumbert2974]

Zemmour n'utilise aucun stratagème alors?

[@Nazli_Assef]

Si : il a utilisé l'argument ad hominem à plusieurs reprises (confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes). Ils ont tous les deux utilisé la métaphore dévalorisante, mais comme le dit Schopenhauer, ce stratagème est le plus courant et est souvent utilisé d'instinct.

[@marcmian8689]

Mais Zemmour n'a rien utilisé alors ??

[@Nazli_Assef]

Comme dit dans la vidéo, il a surtout utilisé le stratagème ad hominem en confrontant Mélenchon à ses propres positions passées qui contredisent ses positions actuelles.

[@Arloeg]

Ce qui est certain, c'est qu'après ce genre d'analyse, l'honnêteté intellectuelle de Mélenchon n'est plus à démontrer

[@AB-rx6no]

Z, point c'est tout.

[@serges6809]

VIVE LE ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[@AB-rx6no]

ZOZZ ZOZZ ZOZZ ZOZZ

[@jacobmorgenstein6788]

Zemmour 💙🤍❤️ ZOZZ

[@felixmascherpa9044]

Le fait qu'il ait reussi (pour une fois) a ne pas faire de sophismes n'implique en rien de nier le fait qu'il propage des idees abjectes (racisme, misoginie, homophobie, culture du viol et autre) et qu'il est dangereux. Il a par ailleurs ete mis plusieurs fois en examen pour incitations a la haine et aggression sexuelle.