Zeno Paradoksu Çözüldü

[@Begubut2]

Zeno paradoxu'nu ilk duyduğum anda en kısa mesafe olan planck uzunluğu olduğundan zaten kafamdan çözmüştüm. Yani demek istediğim; Şerefsizim benim aklıma gelmişti!

[@byhuseinli.1933]

ok

[@merthan_sen]

@@ultraslangstolga teknolojik fikirlerde bende de çok oluyor bu, böyle bir iş var sen bir teknolojik ürünü düşünüp patentini alıp sonra o patentleri satabilirsin

[@bekiryalcn6767]

benimde direk aklıma geldi aslında ama sakalımız yok kral =D

[@foktordou3299]

Tamam kardeşim en bilgemiz sensin inandık iyi geceler.

[@ghostsupport]

@@foktordou3299 ALOOO adam bişi biliyor bari ben 2 le 2 yi zor topluyorum hayranım matematik bilen siz uzaylılara XD

[@IronMan-qi9jw]

sonunda mutfağa gidebilirim acıktıydım

[@emiliokasen4553]

a tip: you can watch movies on flixzone. Me and my gf have been using them for watching a lot of movies during the lockdown.

[@IronMan-qi9jw]

@@emiliokasen4553 you are everywhere

[@IronMan-qi9jw]

@@emiliokasen4553 because you are bot

[@kalelhenrik5699]

@Emilio Kasen Definitely, been watching on flixzone for since november myself :)

[@niyazazizi5025]

Başkaları gibi İngilizceden çevirip anlaşılıp anlaşılmayacağına bakmadan video yapmayıp, kendiniz anlayıp bize anlattığınız için teşekkürler.

[@yetkili1abi]

Kimin gibi

[@ibrahimakgoz8846]

selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın rahatsız ettiysem özür dilerim

[@dogukanadam614]

Ayhan Tarakçının bilmem neyi olan adamlar gelmeden geldim sonundaa! (15 sn önce yayınlanmış)

[@turkishlornemalvo5917]

@@rzaaydogan5145 la adam şaka yapmış espri yazmış sen de...

[@byhuseinli.1933]

ok

[@turkishlornemalvo5917]

@@rzaaydogan5145 '' Ne diyorsun lan sen'' bayağı bayağı sert bir cümle. O yüzden olablir mi? Bak ben de sana '' lan '' ile başlayan cümle kurdum, lakin; '' la '' yazdım. Lan ile la nın arasındaki o incecik samimiyet çizgisini sen aşmışsın azıcık. Gene de umarım şaka yapmışsındır adama. ( ya da bayana her kimse) :))

[@hamzaefekanciftci4473]

6 saniyeyle kazandılar

[@IronMan-qi9jw]

@@turkishlornemalvo5917 şaka yapıyo işte besbelli ciddi yazacak degil ya detaylara takılma büyük resmi gör

[@surreall6084]

Ellerine sağlık Ayhan Abim.

[@byhuseinli.1933]

ok

[@surreall6084]

@@huseyindincer3185 Eski veya yeni ne farkeder.

[@NecatERGUN]

Sonuçta hedefemize ulaşıyoruz. Çokta şeyyapmamak lazım :)

[@utkunss3674]

Ulaşmak fiziğe göre imkansız.bu da ya aklımızın alamadığı bir fiziğin olduğunu,ya da açığı olan bir fiziği olan simülasyonda olduğumuzu gösterir

[@ercancul8840]

@@utkunss3674 Meseleyi sadece mesafe problemi olarak gördüğümüzde bu sonuca varmamız doğal gelebilir. Fakat bir yerden bir yere gitmek sadece mesafe değil aynı samanda bir hız problemidir. Yani aslında ortada bir paradoks yok, hareket eden bir cisim hareketini engelleyecek bir kuvvet ile karşılaşmadığı müddetçe hareket ettiği yöne doğru hareketini devam ettirmeye meyillidir. A noktasından yarıçap mesafesi olan B noktasına örneğin 5 saniyede ulaşmış ise aynı hızla devam etmesi durumunda 2x5=10 saniye sonunda hedefe ulaşacak demektir. Sonuç olarak ulaşılıyor da nitekim :)

[@utkunss3674]

@@ercancul8840 bir yolu gitmek icin o yolun yarisini gitmemiz gerekir.bir yolun yarisina gelmeden yolu bitiremeyiz.ne kadar hizli olursak olalim sadece harcayacagimiz zaman azalir.olay mesafede degil her zaman onumuzdeki yolun bir yarisi olacagi ve o yariyi gitmedeb yolun bitmeyecegi.bunun tek bir mantikli aciklamasi olabilir o da planc uzunlugu

[@ercancul8840]

@@utkunss3674 Hocam newton hareket yasaları na bir göz atınız. Siz meseleyi sadece mesafe ve yolun yarısını kat etme sorunu olarak görmeye devam ederseniz Allah muhafaza tuvalete yetişmeniz mümkün olmayabilir.Bir hareket varsa o hareketin hızı da olmalıdır ve hız bir kuvvet tarafından engellenip sıfırlanmıyor ise ortada paradoks yok demektir. Siz her yarıçap sonunda kat edilen mesafe nisbetinde hareket hızını da yarıya indirme eğilimindesiniz.

[@musapatr1534]

Ama eşit güçteyiz iki büyük güç birbiriyle savaşıyor.

[@kadir4305]

Daha çok Daha çok video lütfen Ayhan abimm :) Seviliyorsun.

[@underpass79]

Sizi seviyoruz hocam. Oldukca net , alçakgönüllü ve anlasilir anlatiyorsunuz. Cok iyi bir insan oldugunuz yuzunuzden anlasiliyor. Basarilar dilerim.

[@James-cs3ju]

Hocam çok kral bir adamsınız. Daha çok video yükleyin lütfen.

[@amaterasu8275]

Ayhan hocam Ellerine SAĞLIK

[@bigcungusg7539]

12. sınıfım. Matematikte limit konusundayız ancak ondan önceki konu dizilerdi. dizilerde de bu konu kafama takılmıştı benim. Kesirler konusundada aynı şekilde kafama çok takılırdı. Bu konuda bir video yapılması çok iyi oldu. Ellerinize sağlık hocam.

[@mirzadonmez1940]

0dan sonsuza kadar 1/2^x toplamı 2 yapıyor

[@reclinqs9055]

Harika bir video olmuş Planck hakkında az buçuk bilgim olmasına rağmen hiç bu iki durumu bağdaştırmamıştım. Elinize sağlık çok faydalı olmuş.

[@toprak356]

Emeğine sağlık Ayhan Abim ❤️

[@AybarssK]

Emeğinize sağlık Ayhan Hocam

[@omerzerenuz6184]

Abi 100 yıllık çözümü dün bulunmuş gibi başlık atmışsın. Heyecanlanıp açtım... Keşke Paradoksun Çözümü diye filan başlık atsaydın.

[@guts3170]

Daha çok bilim videosu gelsin Ayhan Hocam.

[@Sokucuutayfaa00]

Abi ilk yorum benim bu zeno paradoksu üzerine baya bi düşünmüşlüğüm var Allah razı olsun gerçekten barış abi sen,ruhi abi hepiniz youtube deki en iyi kanallardan birisiniz hep arkandayım

[@byhuseinli.1933]

ok

[@Sokucuutayfaa00]

@@Finuls yok,bilgilendirici,en azından baktığımızda buda böyleymiş diyebileceğimiz şeyleri bize öğretiyoralr yani birçok saçma kanaldan iyiler

[@SOKARYUSS]

sıçtırmalı acı biber yeme çelınç ( çok riski oldu ) videolarından iyidir

[@Sokucuutayfaa00]

@@SOKARYUSS aynen

[@davidnolan1245]

Ayhan bey içeriklerinizi büyük bir muhabbetle dinliyorum, bu tür bilimsel konuların kanalın video tür oranında belirli bir yükselişi geçmesini arzu ederim. Teşekkürler.

[@fatihrime]

Aydınlattığın için teşekkürler. Sayende genel kültürümüz gelişiyor.

[@ajanp.1420]

Konuyu gayet açık bir şekilde, herkesin anlamsı için açıklamışsınız, teşekkür ediyorum.

[@kamkascience]

Ayhan hocam bilim vidyolarını daha uzun yapmanı istiyoruz senden. Çünkü öyle sürükleyici oluyorki bir anda bitiyor vidyo.

[@teamoore]

Yıllardır kafamızı meşgul ediyordu. Rahatladım. Teşekkürler :)

[@nuribilgin7530]

Çok güzel olmuş eline sağlık abi

[@ayhantarakcyultramegasuper2381]

Ellerine sağlık Ayhan abim

[@HeartAche06]

*Bu kanal hiçbir zaman kötü içerik çıkarmıyor diyenler +1🤘🏾🔥* 👇

[@byhuseinli.1933]

ok

[@HolySheet24]

Ok

[@HolySheet24]

Ben bu konuyu ilk kez gördüm elinize sağlık Ayhan hocam.

[@ejderkapan8932]

planck uzunluğunu bulmamız zenon paradoksunu çözmedi, sadece zamanın sürekli bölünemeyeceğini gösterdi lakin buda diğer bir sıkıntıyı beraberinde getiriyor. planck zamandaki en küçük kalınlık yani duvar ise. ilk hareket ettiğimizde plank sabitinin içindeki değerlerde biz var mıyız yok muyuz. yoksa bir duvarın iç yüzeyinden bir anda dış yüzeyinde mi oluyoruz. plank sabiti ışınlandığımızı kanıtlamış oldu plank sabitinin içinde bildiğin yok oluyoruz. Yani planck aslında zenon paradoksunu yani hareketin olmadığını kanıtlamıiş oldu. bir defterin ardışık iki sayfası arasında planck boşluğu kadar mesafe olduğunu varsayar ve her sayfayı sıfır kalınlıkta kabul edersek. ve defteride zaman olarak düşünürsek hareket dediğimiz şey sayfaların ardı ardına çevrilmesinden başka bişey olmaz. ve enteresan olanda ardışık iki sayfa arasında ne var diye size sorarsam sayfa olmadığını söyleyebilir lakin ne olduğunu söyleyemezsiniz. planck sabiti değerinin kalınlığında bir duvar yaparsak bu duvardan duvara zarar vermeden geçebilir miyiz?

[@mindpowerhubss]

Yine muhteşem bir video ellerine sağlık ayhan abim

[@necmipetekci2382]

Başkası olsa 1 saat yaprdı videoyu ama Sen bizi hiç sıkmadan kısadan böyle varya adamsin. İşte buuuu. Her arkadaşıma paylaşıyom seniii.

[@nicker7541]

Seni seviyoruz ayhan hocam

[@user-fo9io5cl1l]

devam ağabey ayne böyle, içeriklerin hala çok kaliteli

[@Mbarism38]

Max planla fizik öğretmeni demişki: fizik bölümünü seçme her şey bulundu keşfedildi. Adam kuantum fiziğini bulmuş. 😃

[@ibrahimakgoz8846]

selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın rahatsız ettiysem özür dilerim

[@Mbarism38]

@@ibrahimakgoz8846 bilim emekçilerini severim 👍🏽

[@ibrahimakgoz8846]

@@Mbarism38 çok sağolun

[@Cell4TR]

Yani şu anki bilgimize göre : planck sabiti

[@buraktiftikci]

KZbinda bu kadar kaliteli içerik üreten birine gerçekten ilk kez rastlıyorum.

[@gencebaywest9221]

❤️Seviyorum bu kanalı

[@burakozturk5649]

Başka bu tarz paradoksları bekliyoruz

[@freddykrueger7277]

Yine süper olmuş hocam 🖤

[@nobleyoung63]

O nasıl bir arkadaş ortamı zeno paradoxu konuşuluyor 🤣🤣

[@umutm1803]

Harbiden. :dd

[@irfancankaraca8232]

Hocam çok güzel açıkladınız ve hakikaten aklıma yattı dediğiniz.

[@mahmutmutlu5347]

Videonun konusunu bilmiyorum ama senin yaptığın videolar hep kaliteli olduğu için anlarım şimdi

[@TheDemethar]

yıllardır 1. sınıf fizik dersinde yapılan bir şakadır bu. :(

[@yasinakturk7435]

Nasil yani

[@bozkurt0036]

Valla ders kaynasın diye kuantum fiziğini sorardım hocaya.

[@Undesignedd]

@@bozkurt0036 ahahahh

[@ibrahimakgoz8846]

selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın rahatsız ettiysem özür dilerim

[@orkunyucel3095]

Zeno paradoksu sürekli hareket ilizyondur diyor. Yani atlamalı hateket olabilir. Zeno paradoksu kuantum fiziğindeki plank ölçeğinde ışınlanma ile çözülür. Yani bildiğimiz evrendeki her hareket aslında kuantumdaki plank ölçeğinde ışınlanmalarla oluşuyor.(belki de ışınlanmıyor, aslında ne olduğunu bilmiyoruz. Çünkü plank ölçeğinden küçük mesafede kuantum dahil hiç bir fizik kuralı işlemiyor. Bu sebeple ışınlanma terimini kullandım. Bildiğimiz anlamdaki ışınlanma değil.) Bu ışınlanmanın nasıl olduğuyla ilgili iki ihtimal oluyor o da başka bir paradoks. Birbirinden bir plank mesafesi kadar uzakta iki nokta arasında ışık hızında hareket eden cisim 1.Bildiğimiz fizik kurallarına göre ışınlanırsa bu mesafeyi geçmesi için bir plank zamanı kadar süre gerekir. Bu durumda hareketine devam eden cisim ikinci bir plank mesafesi ilerlemek için duramaz. Çünkü duraklarsa ışık hızından yavaş ilerlemiş olurdu.(plank zamanı ışığın plank mesafesini geçmek için harcadığı zaman.) Yani bu cisim ışık hızında ilerlerse aslında uzak-zaman'ın uzay boyutunda hiç durmadan ışınlandığı için hiç gerçek anlamda var olamaz. Bu durumda bu cismi nasıl tesbit edebiliyoruz? Foton denen parçacığı tesbit etmemizi nasıl açıklayacağız? 2.bu cisim bilmediğimiz bir şekilde plank mesafesinde ışıktan hızlı(zaman harcamadan) hareket edebilir. Bu durumda ışık hızındaki bu cisim her plank mesafesi geçtiğinde bir plank zamanı kadar bekleme yapar. Yani uzayda bir plank zamanı kadar var olup hemen yok olarak aynı anda bir sonraki plank mesafesine geçip bir plank süresi daha duraklayarak ilerleyebilir. Bu durumda o plank süresinde bu cisim gerçek evrende var olduğu için bu cismi tesbit edebiliriz. Yani gerçekte bir hareket yok. Bu en basit şekilde şu örneğe benziyor: Bir kabloya takılı led ampullerin sırayla ard arda yanıp sönmesiyle, bir hareket ediyormuş hissi oluşturması. Ancak bu durumda o cisim iki plank mesafesi arası geçişi nasıl gerçekleştiriyor? Bu geçiş sırasında zaman kaybetmeksizin bir hareket yaptığı için aslında aynı anda iki noktada birden bulunmuş olmuyor mu? Ancak zaten plank mesafesinden küçük boyutlarda ne olduğunu bilmiyoruz demiştik. Bu belki de evren'in dokusuyla alakalı bir olgudur. Cisimler evrende bu ikinci hipotezdeki şekilde hareket ediyorsa bu kararsız geçişler kuantum fiziğindeki çoğu durumu açıklar. Örneğin neden bir cismin hızını ve konumunu aynı anda tesbit edemiyoruz? Bir elektron aynı anda iki delikten nasıl geçer? Dolanıklık nedir? Bunları bu hipotez daha kolay açıklıyor.

[@hasankirmaci7335]

Bu kadar detaylı , ön bilgi ve araştırma isteyen , dallı budaklı bir konu ancak bu kadar net ve rafine anlatılabilirdi.Resmen cümlesi cümlesine aklıma kazındı dedikleriniz.Bravo gerçekten , emeğinize sağlık Ayhan Bey.Oğlum olursa Ayhan koyacam ya adını , Tarakçı'sı Sicimoğlu'su hep mi örnek olur topluma :)

[@psimanforsure]

İki çeşit insan vardır: Başlığı okuyunca -Zeno kim ola ki veya -Hangisi der

[@w.d.gaster8700]

Keşke başlığı: Zeno GG,Max Plank olayı (istemeden) çözdü. yapdaydın.Hem clickbait değil hemde daha çok izlenirdi.

[@papilyon]

Gelecekte Zeno'yu tekrar diriltebilirsek bu bilgileri suratına çarpalım "al sana hareket hani yoktu noldu paket oldun mu" diyelim :D

[@joseph8078]

Bu ama adamın bir sorusunun 2000 yıldan fazla ve binlerce düşünürün bir soru üzerinde durmasını değiştirmez.tabi demem odur adama sağlam sormuş. :))

[@ibrahimakgoz8846]

selam kanalımda ilgi çekici bilimsel videolar mevcut eğer ilginiz varsa kanalıma göz atmayı unutmayın rahatsız ettiysem özür dilerim

[@E_One.]

ya o dönem adamların bilim ufku o kadar nereden bilecek atom var onun içinde çekirdeği varda fötonları quatrzları bence alakasız bi yaklaşım.

[@spaceelevator153]

Adam kaç yüzyıldır çözülemeyen bi paradoks atmış ortaya bence çok taş*klıymış kaldı ki nerden bilsin planck uzunluğunu

[@RtoL-si1em]

Adamın niyeti kötü değil ki ama.

[@ahmetcelik7902]

Teşekkürler Ayhan hocamm

[@oguzbahadryurdakul6178]

Wideo bitmeden yorum yaptık meğerse sonunda dediğime değiniliyomuş 👏

[@jfirstgamer6923]

Ayhan hocam elinize sağlık

[@agonim94]

sayende önemli bir şey daha öğrendik

[@MG-0650]

Bu paradoksu duyduğumda verdiğim cevap ne kadar doğrudur bilmiyorum ama bana göre, burada olan şey A noktasından B noktasını giderken zamanın sonsuza dek yavaşlatılması. Nasıl yapacaksınız bilmiyorum ama zamanı sonsuza dek yavaşlatırsanız kimse gittiği yere ulaşamaz. Yani güzel fantaziymiş.

[@merthan_sen]

Bu zeno paradoksu mutlulukta çalışıyor insan hiç bir zaman tam mutlu olamıyor. Biraz üzüntü katalım işe😋

[@enesholmes897]

Çok babacansın seni çok seviyoruz (💗)

[@Ilterish07]

Nasıl tak diye burdayım

[@dubdevil7836]

Bu "paradoks"u 2 sene önce okumuştum ve kendi başıma çözmem sadece 3 saniye sürmüştü. Okumayı bitirdikten sonra bir saniye durakladım ve "Ee Planck Sabiti diye bir şey var... Eninde sonunda bununla karşılaşacak..." demiştim.

[@chamsakizicobanarmagani]

asıl olay o planck sabitini keşfetmek ayrıca tebrik ederim seni

[@sokrates8975]

Güzel bir video olmuş emeğine sağlık

[@kyagizer]

Bu bilimsel atılımı ailecek hayretler ve huşu içinde seyrediyoruz, hatta teyzemgil'e "gel bak, Zeno Paradoksları çözülmüş!" dediğimde kocaman bir OMG! Patlatıp dolma sarmayı bıraktı, ekranın başına çöktü ... o derece yani.

[@seckinyank6856]

Bunu bizim patrona anlatsam "işe bile gelemeyen adamı ne yapayım ben" diyerek beni işten atar :)

[@itoprak1421]

bu videodaki düşüncelerini ben de düşünmüştüm

[@seckinyank6856]

7:20 KIRK YAPAAaAAR

[@augustedupin286]

Calculis veya Lise 4. sınıf matematik derslerinde limit konusu anlatılırken bu paradoxtan bahsedilirdi mutlaka. Her sayısal öğrencisi bilirdi.

[@sagagis]

sanırım da limit ve türevden de bi sonuç bulunabiliyordu, hafızam beni yanıltmıyorsa. ln'li (doğal logaritmalı) bi formül geliyordu ve bi sayısal değer bulailiyordun

[@royely4287]

Matematik okumadım ama çok iyi matematik yapardım bu pardoxu duyar duymaz direkt limit geldi aklıma. Limit yaklaşır a'dan b'ye = sonsuz zaman 😄

[@ibrahimkirik8006]

Ellerine sağlık çok güzel olmuş

[@beyadam8209]

plank sabiti kadar mesafeyi kat edebilmek için de belli bir zaman gerekmiyor mu? Bu işin neresinde zaman kavramı var? hareket edince mi zaman oluşuyor? Yoksa zaman dediğimiz şey geçtikçe mi hareket ediyoruz?

[@salihsal3340]

Emeğine sağlık abi hep merak ettiğim bir konu vardır radyasyonun temizlenmesi ne kadar mümkün veya nasıl temizlenir bu konuyu anlatırsan minnettar kalırım

[@erencakr6071]

Gidilebilecek en kısa mesafe arasında ışınlanmıyor muyuz teknik olarak? Arada bir bölge olsa o kısım doldurulabilir olurdu ve o noktada mesafe bölünebilirdi. Yani aslında hareket bir çeşit illüzyon olmuyor mu? 🤔

[@sahinbenek5223]

Super açıklama 👍

[@osmanbozdag8521]

Hocam bir tersine mühendislikle ilgili video gelirmi

[@recepkarakus646]

İyiki varsınız 🌱

[@YusufSaidCANBAZ]

teşekkürler aydınlatıcı olmuş

[@synix777]

Okullarda maalesef paradokslar hakkında tartışmıyoruz

[@Oylesinebiri58]

G

[@kadirabaydin6969]

Ayhan abi çözülmemiş paradoksları toplayan bir video yapabilirmiyiz. Plank sabitinin ne olduğunu bilmeden paradoksa bu yorumu yapmıştım. Belki çözülmemiş bir tanesini çözeriz 😀

[@Oylesinebiri58]

A

[@furkandogan5802]

Abi bir çok deney yapmışlar dedin de o deneyler neler bu sabit bu rakamlar nasıl bulundu keşke bunu da videonda yer verseydin Videon çok güzel olmuş ona bir şey demiyorum zaten Deneyler kısmında da örnek versen çok daha güzel olur abi

[@rupter121]

Ellerine Sağlık Ayhan Hocam #YANINDAYIZAYHANHOCAM

[@byhuseinli.1933]

ok

[@Emirck]

Bizim matematik anlayışımıza göre evet sonsuz zaman da geçse ulaşamazsın (çünkü sayılar sonsuza kadar bölünebilir) Ama gerçek evrende sonsuz diye birşey olmaz ve en sonunda bölünemeyen bir boyuta ulaşırız (belki planck) Atıyorum x olsun bu,x in yarısı şeklinde DÜŞÜNEBİLİRİZ ama gerçekte; asla yarıya bölünmez.

[@krtkn-burhan6811]

Hocam bir noktada yaniliyorsunuz dk 8.00 da bir kac yılda hareketimi tamamlarım yine tamamlarim dediniz ama yine ayni surede tamamlanır eger ideal sistemse yani sonsuza gidiyor gibi durabilir asamalar ama zaman sonsuza gitmiyor yol kisaldi diye demek istedigim şu x=vt oldugu için hizim sabit oldugu surece x ile t oranı sabit kalır yani x azaldigi icin t de azalir ve yine ayni surede tamamlarim yolumu planc sabitini de kattiktan sonra...

[@matematikmatamatik9163]

abi her zamanki gibi mükemmel 1 video olmuş ellerine sağlık seviyoruz seni Ayhan abi 1 kalbini alabilirim

[@ardaby8258]

@@matematikmatamatik9163 su 1 i rakamla yazma cok gıcık oldum

[@matematikmatamatik9163]

bu arada kalp almama rağmen 1 şey değişmedi ama Ayhan Abiyi Çok Seviyorum

[@ozgurayyildiz1903]

Senin video atmanî beklemek Zeno hareketinin bitmesini beklemek gibi be usta

[@mudurumlanben]

Güzelmiş, yeni birşey öğrendim. Teşekkürler 👍🏼👍🏼

[@hakancemkulcu]

Max Planck, bu sabit ile maddenin kat edebileceği en küçük mesafeyi bulmuştur. Ancak bu sabiti ikiye bölebilirsiniz ve bir maddenin a noktasından b noktasına ulaşması için gereken zamanı bulamazsınız, bir madde fiziki mesafenin sonuna gelemez yani "0" başka bir fiziki etki ona başka bir mesafe tayin eder. Planck sabiti kalan en küçük yarı mesafa olabilir.

teşekkürler dostum harika anlattın

[@orkunyucel3095]

Zeno paradoksu sürekli hareket ilizyondur diyor. Yani atlamalı hateket olabilir. Zeno paradoksu kuantum fiziğindeki plank ölçeğinde ışınlanma ile çözülür. Yani bildiğimiz evrendeki her hareket aslında kuantumdaki plank ölçeğinde ışınlanmalarla oluşuyor. Belki de bu ışınlanma sebebiyle kuantum fiziğindeki parçacıkların yerini ve hızını aynı anda bilemiyoruz. Çünkü kuantum evreninde artık Plank sayıları ihmal edilebilir olmaktan çıkıyor. Kısacası bir parçacık sürekli plank mesafesi kadar ışınlanıyor. (belki de ışınlanmıyor, aslında ne olduğunu bilmiyoruz. Çünkü plank ölçeğinden küçük mesafede kuantum dahil hiç bir fizik kuralı işlemiyor. Bu sebeple ışınlanma terimini kullandım. Bildiğimiz anlamdaki ışınlanma değil.) Bu ışınlanmanın nasıl olduğuyla ilgili iki ihtimal oluyor o da başka bir paradoks. Birbirinden bir plank mesafesi kadar uzakta iki nokta arasında ışık hızında hareket eden cisim 1.Bildiğimiz fizik kurallarına göre ışınlanırsa bu mesafeyi geçmesi için bir plank zamanı kadar süre gerekir. Bu durumda hareketine devam eden cisim ikinci bir plank mesafesi ilerlemek için duramaz. Çünkü duraklarsa ışık hızından yavaş ilerlemiş olurdu.(plank zamanı ışığın plank mesafesini geçmek için harcadığı zaman.) Yani bu cisim ışık hızında ilerlerse aslında uzak-zaman'ın uzay boyutunda hiç durmadan ışınlandığı için hiç gerçek anlamda var olamaz. Bu durumda bu cismi nasıl tesbit edebiliyoruz? Foton denen parçacığı tesbit etmemizi nasıl açıklayacağız? 2.bu cisim bilmediğimiz bir şekilde plank mesafesinde ışıktan hızlı(zaman harcamadan) hareket edebilir. Bu durumda ışık hızındaki bu cisim her plank mesafesi geçtiğinde bir plank zamanı kadar bekleme yapar. Yani uzayda bir plank zamanı kadar var olup hemen yok olarak aynı anda bir sonraki plank mesafesine geçip bir plank süresi daha duraklayarak ilerleyebilir. Bu durumda o plank süresinde bu cisim gerçek evrende var olduğu için bu cismi tesbit edebiliriz. Yani gerçekte bir hareket yok. Bu en basit şekilde şu örneğe benziyor: Bir kabloya takılı led ampullerin sırayla ard arda yanıp sönmesiyle, bir hareket ediyormuş hissi oluşturması. Ancak bu durumda o cisim iki plank mesafesi arası geçişi nasıl gerçekleştiriyor? Bu geçiş sırasında zaman kaybetmeksizin bir hareket yaptığı için aslında aynı anda iki noktada birden bulunmuş olmuyor mu? Ancak zaten plank mesafesinden küçük boyutlarda ne olduğunu bilmiyoruz demiştik. Bu belki de evren'in dokusuyla alakalı bir olgudur. Cisimler evrende bu ikinci şekilde hareket ediyorsa bu kuantum fiziğindeki çoğu durumu açıklar. Örneğin neden bir cismin hızını ve konumunu ayni anda tesbit edemiyoruz? Bir elektron aynı anda iki delikten nasıl geçer? Dolanıklık nedir? Bunları bu hipotez daha kolay açıklıyor.

[@microatx9525]

İsterse evren sonsuz parçaya bölünsün yine de limit ve sonsuz serilerin toplamından Zeno Paradoks’unu çözebilirsiniz.

[@ucanspagetticanavar1631]

Sonsuzun toplamı nasıl olsun?

[@enespehlivanoglu1792]

Ayhan hocamın en sevdiğim yüz hareketi 5:47 ve 5:50 arasında...

[@aliaktug7153]

Ben de teorileri curuturken sağdan soldan kulaktan duyma şeyleri anlatirkenki haraketlerine bayılıyorum 😂

[@enespehlivanoglu1792]

@@aliaktug7153 Onların heyacanı başka 😂😂

[@halitkalemli6228]

Çok güzel bir video olmuş teşekkür ederim.

[@OZZYENGLISH]

Eğer yarısını giderek ulaşıldıysa. ve mesafe sıfır olduysa tersten düşünürsek sıfırın ıkı katı nedir? Yani olmayanın iki katı olur mu?

[@kemaldowranow8053]

bu paradoks da kalan yolun yarısına gelindiği zaman hızında yarıya inmesi gerekmiyomuydu benmi yalnış hatırlıyorum eğer öyleyse işin içinden çıkmak zor çünki plank sabitinde hareket etmek için bile çok azda olsa zamana ihtiyaç duyulacak ve o sabiti yarım zamanda yapmak zorunda kalacak bu da imkansızdır.

[@kamilayvali]

O zaman çember paradoksunu araştırmanı tavsiye ederim senin bakış açından izlemek isterim

[@Refleksifdusunur]

Ben bu paradoksu ilk duyduğumda aklıma direkt şu geldi: Kurala göre biz yolun yarısını hedef alarak hareketi gerçekleştirmeliyiz. Buna göre artık bizim amacımız A'dan B'ye değil de kalan yolun yarısına gitmek oluyor. Yani biz bu kurala uymaya başladıktan sonra artık bizim hareket amacımız değiştiğinden zaten mantıken B'ye ulaşamayız. Demek istediğim şu, eğer A ile B arası 8 metre ise yolun yarısını yani 4 metreyi gittikten sonra hareket amacımız orada bitti ve biz kuralı yerine getirdik demektir bunu tekrar yaparsak 2 metre daha gideriz ve yine amacı yerine getirmiş oluruz. Bu durumda biz zaten hareketi gerçekleştirmiş oluruz olayın artık B'ye ulaşmakla alakası kalmaz. Hareketin bittiği diyebileceğimiz yer A noktasından 4 metre sonrası ve de 6 metre sonrası. Soru bence mantık illüzyonundan ibaret çünkü hareketin son durağı artık B değil. Bu paradoks aslında hareketin var olmadığını değil de hareketin var olduğunu kanıtlayan bir teori.

[@Peygo]

Ayhan abi canlı yayın açmayı düşünüyormusun Dlive gibi platformlarda?

[@cagdasaltintas7098]

Abi peki hareket yoksa yani bi ilizyonsa biz bu yolun yarısına nasıl varabiliyoruz sorusu bir cevap. Bir diğer cevapta 10 m nin yarısını yani 5 m yi sabit hızla 20 saniyede yürüyorsam bi 20 saniye daha yürürüm yol biter gibi birsürü cevap çıkıyor buraya kadar okuyanlar başkalarının da görmesi için 1 like atarsanız sevinirim

[@E_One.]

Abi Rf ve Radar cihazlarını modülasyon gibi konulardan bi video yaparmısın.

[@evrensantas8408]

Ayhan Hocam Landkreuzer P. 1000 hakkında da bir video güzel olurdu.

[@turkgiga_]

Ben gittiği her adım ın bir uzunluğu var o uzaklıkların toplamı mutlaka bitiş noktasını geçer diye düşününmüştüm.

[@Mustafa56720]

İşte adam noktasal olarak düşünmüş.

[@kamilcagrkeskin94]

eğer ortaya atılan sorun zaman ise zaten mesafe azaldıkça süre de limit olarak 0'a yakınsar.Paradoks başlıca saçma geliyor.

[@selcukkeskin8558]

Oha olm lan sen...sen cem yılmaz mısın lan

[@ozturkhaydar]

Adamın paradoxunun çözülme süresine bakılcak olursa plank sabitinden daha küçük ölçeği bulabilirsiniz

[@ylmazaytan9500]

Peki bu planck sabiti zamanın akışı için de geçerli mi? Örneğin 1 dakikanın geçebilmesi için önce 1/2 dakikanın geçmesi gerekir ve bu böylece devam eder. Dolayısıyla ''zaman yoktur, sadece an vardır'' şeklinde bir sonuca ulaşırız. Zaman da mı plack sabitinden daha kısa akamaz?

[@kadirozcan8466]

planc sabitiyle ilgili söylediğiniz kısımda similasyon evren geldi aklıma yani ekrandaki bir noktayı ele alalım iki pixelin arasında olamaz hareket edicekse pixel pixel hareket eder

[@Feamert]

ufak bir ayrıntı ama, bilmeyenler yanlış anlayabilir ayrıca güncel İtalyanlarla da karıştırmamak lazım italyan filozof değil, Elealı Zenon. Elea Okulu, İtalya'nın batı kıyılarında yer alan Alento Irmağı'nın denize döküldüğü yerde kurulan ve bir Yunan kolonisi olan Elea (Elaia) kentinde kurulmuş bir felsefe okul. İtalyanlar ise: İtalyanlar (İtalyanca: Italiani), anayurt İtalya başta olmak üzere Kuzey ve Güney Amerika ülkelerinde yaşayan bir Latin ulusudur. Latinler, bugünkü Lazio'ya tekâbül eden bölgede yaşamış olan eski bir İtalik halk. İtalya sözcüğünün kökeni (İtalyanca: Italia) Latince Italia sözcüğüne dayanmaktadır.[8] Ancak başlı başına bu sözcüğün ne anlama geldiği belirsizdir. Yaygın biçimde inanılan savlardan biri, İtalya sözcüğünün antik dönemlerde Campania bölgesinin kuzeyinde yaşayan toplumların dili aracılığıyla Antik Yunancadaki Víteliú (anlam olarak genç sığır, Latince: Vitulus - buzağı) sözcüğünden geldiğini öne sürmektedir. Víteliú sözcüğü ise hayvanlar tanrısı Mars adına verilmiştir.[9] Büyük olasılıkla bununla ilgili olarak boğa figürü uzun yıllar güneydeki İtalyan boylarının simgesi olmuş ve çoğunlukla Roma'nın kurt figürünü boynuzlarken betimlenmiştir. Bu betimlemeler bağımsız İtalya'nın simgesi olarak Samnit Savaşları'nda sık sık kullanılmıştır. İtalya adı ilk önceleri yalnızca, bugünkü İtalya'nın güneyindeki bir bölgeyi anlatmak için kullanılıyordu. Sirakuzalı Antiochus'a göre bu ad Calabria yarımadasının (o dönemki adıyla Bruttium) güney kesimleri için kullanılıyordu. Zamanla İtalya adı çevre bölgeleri de kapsayacak biçimde geniş bir kullanım alanı edindi. Antik Yunanistanlılar da bu adı daha geniş bir bölge için kullandılarsa da bu adın tüm yarımadayı anlatacak biçimde kullanılması ancak Romalıların bölgeyi ele geçirmesiyle oldu.[10]

[@shadowcompany2951]

Zeno da mesafeyi surekli 2 ye bolerek 0 hareketine ulaşmayı istemiş sanırım cunki bir yerden sonra bölünecek bir sayı kalmaz diye tahmin ediyorum

[@egrisidogrusu1517]

Hocam sonda roketi ve sıvı yakıtlı motorlar üzerine bir bölüm rica ediyoruz.

[@aytacugurlu9297]

Sonuçta koşula bağlı yani.mesafenin hep yarısını alıyoruz ve bitmeyen döngüye giriyor.Ama gerçekte biz A noktasından B noktasına var olan mesafeyi hep 2 ye bölerek gitmiyoruz.