Управление проектами, как конкурентное преимущество. PMbok или Scrum?

[@zest01]

9 - project integration management, который должен быть в начале ) Подача материала мне понравилась - довольно конкретно и с понятными аналогиями.

[@IvanKrivogov]

Спасибо! Классная подача материала, очень приятно слушать. В конце забыли рассказать про девятый конструктивный элемент)

[@sergeygulakov]

Подача материала очень интересная и живая - взял себе в копилку Но по сути не согласен: PMBoK - про управление проектами Agile - про управление созданием продукта (SCRUM) или процессом (Kanban) Странно их противопоставлять

[@zhizn_immigranta]

Спасибо, мне было полезно

[@ДенисНиколаевич-п8ъ]

Спасибо!

[@DmitryStein]

Waterfall - всего лишь один из представителей "негибких методологий". Waterfall (водопад) это каскадная методология. Есть ещё V - model и доугие

[@xeniaromashkina3137]

Супер!

[@Dima_Melnikov]

Спасибо

[@october436]

Материал подан дивно, но где заявленное pmbok vs scrum. Полагаю видео не полное, на сайте компании не нашел ничего про пм. Друзья, где взять/купить/украсть полное видео, если оно есть? Есть ли курс по пм отдельно? Пока ничего не понял.

[@user-ng9vs5vw4k]

"Прибежала собака и всю звезду смерти разрушела" -примерно так доложили Лорду о проделках джедаев

[@ТахирСиразетдинов]

А какое девятое ствойство ?

[@АртемБаранов-ж2ы]

А где девятый кубик?)

[@zamirikubauvba5297]

Лучший

[@ALEXeyPROkopa]

А есть ли комбинированная методология? Когда, например, у проекта есть чёткий план с графиком, но при этом, ввиду нескольких заинтересованных сторон (больше 2ух), каждый хочет выполнить проект с учётом своих собственных интересов.

[@dmitriyv8177]

существуют гибридные методологии, но то о чем вы говорите - это управление заинтересоваными сторонами(стейкхолдерами) + приоритезация задач по бизнесс целям и весу заинтересованной стороны.

[@womentechpro]

Мы не такие умные как вы. Я не такая умная чтобы успевать такую скорость мысли съедать. Пояснительная бригада в какие - то моменты нужна. В целом понятен контекст, но потому что в нем, но все ровно, имейте ввиду что мы не такие умные, мы не обладаем такой экспертизой чтобы понимать все тут. Но я переслушаю раз 10 и пойму, надеюсь. Тут много зерн раскидано. Вы оч быстро разгоняет смысл от 1 до другой, что не успеваешь отработать смысл 1, уже другой подошел. Понимаю, что умному с тупым не интересно ) Вводная зашла) хорошо объяснили.

[@ivanpakhomov3041]

Принцип эмерджентности это который синергия?

[@DmitryStein]

1.Каскадные методологии не лучше и не хуже гибких - методология диктуется доменом проекта. Например авиация, медицина и другие домены, где цена ошибки очень велика (человеческая жизнь) используют каскадный подход. Скорость разработки и внедрения дольше, но внедрение продукьа на рынке в этих доменах зависит от сертификации в соотв гос органах с определёнными заранее требованиям к качеству. Быстрее там не получится прт всем желании. Поэтому авиастроители не выпускают каждый год новую модель (как айфончики).

[@ANTON_ARTMASTER]

Можно меньше экзекьюшел экселенса? Илья, вы все такие для русскоязычной аудитории снимаете видео, возможно перебор с терминами на ENG

[@Dima_Melnikov]

Стимул учить Англ.

[@andreyanishchenko607]

@@Dima_Melnikov , не соглашусь. Английский надо учить для того, чтоб воспринимать информацию на английском языке. Если же лекция на русском языке, то обилие терминов на английском будет мешать восприятию для тех, кто не знает английский. И такие люди не просто так делают выбор в пользу русскоязычной информации.

[@ANTON_ARTMASTER]

@@Dima_Melnikov я на разговорном уровне владею английским, но тут дело в смешении двух языков в одном предложении, и так почти в каждом предложении, звучит глупо

[@amstom1686]

😂😂😂😂

[@user-jm4xt1gu3g]

Можно взять и записать свое, выдавливать по капле из себя критика😅 попробуйте записать себя на камеру, будете приятно удивлены🎉

[@puffmii]

Это лекция по информатике?

[@DmitryStein]

Scrum - это фреймворк (методология). Agile - это не фремворк, а философия

[@junipher.greene]

Пообещал девять пакетиков, а рассказал про восемь!

[@denisa.9015]

Да, в что девятое?

[@zvezdachot1474]

кручу верчу запутать хочу)))этот конструктор фраз который он пересобирает по 5-6 раз несущий одну мысль утомляет. Язык не для людей для роботов, алгоритмов. Пожалуйста больше сути, меньше воды. А то зерно под 40ка одежками завернуто.

[@ilyabalahnin]

Добрый день:) приведите пример, пожалуйста, буду признателен за обратную связь:)

[@zvezdachot1474]

@@ilyabalahnin 9:20 и поехали продукт\проект\продукт\проект

[@Dima_Melnikov]

Я по своему опыту могу утверждать тот факт, что инфу нужно не 5-6 раз под разными углами прокрутить, а 500-600. Вот тогда будете сразу понимать вещи, о которых говорит Илья. Ну и это полезно вообще-то для мозга

[@zvezdachot1474]

@@Dima_Melnikov полезно многое что... Но жизнь одна, приходится выбирать. И прослушивания под разными углами одной и то же мысли Ильи, извиняюсь не мой выбор. А смысл интересный, хотелось бы к сути. Но каждому свое кто то из полезностей выбирает много времени слушать Илью, об одном и том же разными конструкциями. Тут уж как хочет так и др...

[@СергейИсаков-г4ю]

вот эти ваши ЭКЗЕКЪЮШЕНЫ