Зеркалка или астрокамера? (С примерами работ)

Зеркалка для астрофото или же астрокамера? С чего начать астрофотографию? Какую камеру для астрофото выбрать? Астрофотография для начинающих.
Телескоп для астрофото. Мой первый, серьёзный астросетап. - • Телескоп для астрофото...
Астрокамера из веб камеры. Как сделать астрокамеру своими руками? - • Астрокамера из веб кам...
Авторы фотографий:
1) Самир Самирович - samirovich
2) Дмитрий Селезнев - seleznevdima
3) Ну и конечно же я :)
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ KZbin - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Прежний телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Текущий телескоп - Celestron ШК6 + Sky-Watcher EQ5 SynScan
Астрокамера:
- ASI 120 MC (ZWO)
Окуляры:
- Окуляр Celestron Plossl 25 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!

[@xsvarogichx]

Блин, я понимаю что человек вовремя остановился, но меня так бомбит. Канал просто шикарен! Жаль больше контент не выходит, к такому жизнь меня не готовила😂.

[@karenlevonyan9017]

а почему вовремя остановился? =)

[@JohnDoe-tm1rv]

@@karenlevonyan9017 Потому , чтообычно дальше обычно встет вопрос - либо дети и семья, либо собственная обсерватория :)

[@constantinelind]

Можно совмещать 😊​@@JohnDoe-tm1rv

[@MANkrasnoyarsk]

Спасибо, Артём, отличное видео!

[@astrojupiter597]

красава Артём❗ шедевер у тебя получилсч‼

[@richarddrake1724]

привет. без цифрового зума на зеркалке можно получить такие же детали планеты как на твоих примерах? как лучше с фокусом разобраться...а то размыто немного получается даже после обработки.

[@user-er6fw7yt7t]

Здорово, что я нашел очень простой супергайд на пользование телескопом. Свой телескоп я купил чуть ли не 8 лет назад, отдал почти все, что накопил. Но не пользовался. А теперь загорелся, посмотрев несколько твоих записей. У меня Celestron Nexstar 127 SLT. Не жалею, что тогда купил. Осталось только подготовить платформу и в звездный путь. Спасибо, Артем!

[@user-vd3gq8lr6o]

Чем отличаются SLT, SE и Fi? Можно как-то с вами пообщаться? Думаю взять

[@user-wd2gr8ks4z]

А если зеркалка 40 МП - 60 МП типа Канон 5DSr или сони Альфа 7R марк 2-4 ? По планетам она не будет лучше в светосильный телескоп?

[@user-ni3vn9hq4z]

Ну от для чого я зайшла на ваш канал ? 😊😊😊Придивлялася телескопи в подарунок для племінника. Але ваш канал дуже вразив мене особисто. Мені так захотілося побачити красу Всесвіту власними очима, спостерігати за всім цим і самостійно зробити фотографії та відео цієї красоти. Я просто загорілася цим бажанням! Дуже надіюся, що протягом наступного року зможу втілити свою мрію в життя! Я б була дуже щаслива відчути всі ці емоції на собі! Тому що я ще ніколи в житті не бачила Всесвіт на власні очі! Дякую за ваші відео! Вони дуже надихаючі!

[@Galaxy-111]

Можете сделать видео с юстировкой рефлектора лазерным коллиматором?

[@JohnDoe-tm1rv]

У меня Canon 600D , но на LiveView даже с максимальной ввыдержкой и ISO deep sky объекты не видны. Пробовал и просто шлазом в видоискатель смотреть - тоже не видно. Чтобы что-то увидеть надо делать снимок, а это долго и после снимка фотоаппарат еще "тупит" порядка 10 сек прежде чем показать фото. В результате наведение на цель превращается в долгий, сложный и в большей части случайный процесс, который очень редко завершается успехом. Поможет ли мне астрокамера хоть что то увидеть в режиме реального времени, чтобы сориентироваться куда наводитюся на объект. Интересует только Deep Sky, с планетами этой проблемы нет они яркие и их хорошо ввидно.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Каким обьективом снимаете на зеркалку и камера какая?

[@user-xs9wr8bu9s]

Привет! Как думаешь телескоп sky-watcher bk 1149eq2 стоит брать? не имел с ним дело?

[@vitalijkopa764]

Нет не стоит слишком мелкий для рефлектора. Стоит смотреть 100mm рефрактор или рефлектор 130mm и больше

[@user-gh4dy2ch1j]

Лучше возьми рефрактор за эти деньги, к примеру SW BK 909az3/eq2

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Автор канала, Вы владелец Саnon ef 1200 f 5.6 L?

[@user-uz3qo8ui2l]

С цифровых мыльниц не получается?

[@gator_fz]

еще стоит добавить про фактор веса, все же с зеркалкой можно вообще не поймать развесовку, а если еще и с визуалом по очереди туда-сюда дергаться....

[@AlexART79]

Спасибо за видео, Артем. Вот, к примеру, моя причина "изобретать"/покупать астро-камеру. Моя зеркалка тупо не пишет видео. И нет режима Лайв-вью, то есть - никак не сфокусироваться. Реально. Это просто капец! Вроде снимаешь Луну, вроде все четко. На компе смотришь - дикий расфокус ((( Так что, для начала разворотил веб-камеру :) А там уже и астрокамеру возьму. Я тот редкий случай, когда вторую зеркалку/беззеркалку покупать нет смысла. Уж очень неплохо Д200 снимает! Но не астро... :)

[@sergemoskalenko4882]

Маска Бахтинова вам в помощь. Фокусироваться надо по звезде, потом наводиться на объекты.

[@alexshishkin9509]

Совет новичкам в астрономии, если есть зеркалка то не покупайте астрокамеру, можно успешно снимать и на зеркалка, я снимаю на зеркалку в частности. Если нет зеркалки то тоже лучше купить ее чем астрокамеру и там и там придется учиться фотографии и обработке но с зеркалкой вы научитесь быстрее если будет желание. В частности потому что астрокамера не снимает бытовую фото а зеркалка да, с ней или любой системной камерой сможете быстрее набраться опыта. Конечно и телескоп должен быть серьезный, от 100-120 апертуры примерно. Кстати говоря я вполне успешно даже охоту на молний делал на свою первую камеру, и это был аппарат 2006 года, а молнии посложнее снимать чем планеты

[@perseus9084]

Артём какой инструмент подходит астрофото лучше Шмидт Касегрен или Ньютон при одинаковых апертурах?

[@astronautintheocean3152]

А,какой вообще хотите?

[@astronautintheocean3152]

Астрофото чего?Планета или Дипы???

[@obervova79]

@@astronautintheocean3152 - Йа Ваш новый подписчик)

[@user-tv6us8ve7q]

На дня приобрел телескоп celestron nexstar 127 slt, зеркалка есть nikon d3000 нужно т-креплении прикупить. Через год планирую приобрести микроскоп тринокулярный и уже тогда думаю, стоит брат астрокамеру или использовать зеркалку. В поисках глубинах интернета как я понял астрокамера подходит для астрофотографии и микрофотографии.

[@vitalijkopa764]

Всё верно камера с мини сенсором умеет снимать мелкое поле по сути пригона только для планет.

[@user-vd3gq8lr6o]

Как впечатления от телескопа? Можно с вами связаться?

[@abstractintell]

Понимаю, что не ответят тут, но у меня всё решилось просто: в соседней лаборатории есть списанные микроскопы с камерами, откуда была списана домой камера ToupTek, аналогичная по характеристикам камере Levenhuk. Собственно, она аналогична всем: сенсором, размером сенсора, оптикой (доступными в линзовыми адаптерами).

[@duvarow]

Подскажите пожалуйста! Можно ли снять дипскай объекты без монтировки, просто со штативом и со склеиванием снимков?

[@huyman1337]

Вроде бы DSS (DeepSky Stacker) может обрезать и центрировать итоговый снимок. Можно попробовать.

[@duvarow]

@@huyman1337 Я просто пробовал при 300мм ставить больше чем 2 секунды выдержки и тогда треки от звёзд получаются заметные. Но могу попробовать как-нибудь.

[@huyman1337]

@@duvarow, возможно, что у вас слабый штатив или из-за чего-то телескоп дёрнулся. У меня на 8 секундах треков нет.

[@huyman1337]

А какой у вас телескоп?

[@duvarow]

@@huyman1337 Я на зеркалку снимаю с 300мм)

[@crustersc5243]

мне одному кажется что фото зделанные на зеркалку лучше чем те которые зделал артем?

[@user-lr9ux8wl7i]

А детализация вам вообще ненать !? ) ) )

[@artem-vasiliev]

@@user-lr9ux8wl7i детализация в окуляре нужна больше. А на фото хочется смотреть когда все в гармонии (цвет, свет, контраст).

[@user-lr9ux8wl7i]

@@artem-vasiliev И то и то надать. Не резкие снимки вообще никому не надо.

[@artem-vasiliev]

@@user-lr9ux8wl7i ну да. Так у него там замыленных я не заметил.

[@can1ball]

Если на линзе барлоу нет T-резьбы, её можно как то сделать, если да то как?

[@stargazer404]

Проще купить Т-адаптер.

[@user-jw5vc3rv5t]

Не совсем так. Не Т-резьба, а Т-адаптер эта штука для фотоаппарата которая с одной стороны имеет внутреннюю резьбу М42 а с другой разъем для байонета вашей камеры. А на линзе барлоу должна быть наружная резьба М42 чтобы накрутить на нее Т-кольцо. И да если диаметр внешней части линзы больше или равен 42 мм то можно нарезать эту резьбу, на пример на токарном станке резцом, но нужен хороший знакомый токарь. Как то так.

[@obervova79]

Суперклей+картонка+м.проволока~1мм+ПРЯМЫЕ(!!!) руки,,, мотал, получалось, накручивал

[@rasimlatypo8557]

Зеркалка зеркалке рознь, разница по Юпитеру может быть просто огромная, этот момент тоже необходимо учитывать.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Rasim Latypo поделитесь в чем же будет разница?

[@rasimlatypo8557]

Небо - не предел разница к примеру между никон д3100 и кэнон 550д по Юпитеру очень существенная, телескоп skp150750eq3-2, фокус около 4м (барлоу с разгоном до 5- 6х), на исходном ролике на никон Юп выглядит как горошек, только полоски проглядываются, на кэнон же Юп получился гораздо крупнее, деталей в разы больше, заметно БКП, плюс фпс на никон 30, а на кэнон 60

[@seo_punk]

Rasim Latypo У 550 размер пикселя меньше

[@detykcthnjhfhhhggg]

А если сделать на видео регистратор?

[@Glechikov]

Добавлю свои 5 копеек) Есть у меня телескоп, "бюджетный". Но, со временем, оказалось, что всё упрётся в возможности монтировки(((. Вроде бы с виду добротная, тяжелая. Но люфты, алюминиевая тренога, и прочее выливается в то, что зеркалка зеркалом раскачивает всю систему. У меня Canon 450d, телескоп рефлектор Optus 76/700 (очень за дёшево взял), линза Барлоу с байонетом. Заметил интересный нюанс. При фотографировании, как правило, второй кадр получается резче, меньше шевеленка. Возможно в противофазу входит раскачивание от первого кадра и второй снимок. В фотоаппарате нет выхода HDMI, а в экран фокус ловить то еще занятие. Для "идеального" снимка нужно около 20 снимков. А если чуток ветер...)))) Дальше луны пока не снимал. Автор молодец! Классный канал!

[@user-nf2uo4wt3s]

Это одиночный снимок? или обработанная прогой серия снимков?

[@olegpokruchin2331]

Виктор Чаплыгин обработка

[@seo_punk]

Есть одно слово которое обозначает камеру со сменными объективами - системная (камера). Камера которая использует определенную систему (байонет) объективов.

[@user-mj5ls9dg8j]

Подскажи пожалуйста, для астрокамеры нужна линза барлоу?

[@ds_kaz]

Добавлю ещё один пункт в пользу системных камер от себя: если есть камера с телеобъективом (где-то от 200 мм), то в принципе для астрофото достаточно докупить хорошую экваториальную монтировку. Для планет это слабо, а вот за дипскаем и кометами охотиться уже можно.

[@user-rw4xq5eb7e]

я снимал на камеру со своим астротрэкером самодельным. есть видео на канале и там же фото имеются.

[@user-us3fm2xm6y]

Есть предварительный подъем зеркала а с матрицы можно снять уф фильтр Да на Авито их полно за копейки

[@idamir2000]

Артём, есть удобный термин "системная камера", под который и подходят все фотоаппараты со сменной оптикой

[@user-rw4xq5eb7e]

+gagamica [4E4H9] буду знать)

[@djos1989ap]

gagamica [4E4H9], у тебя танк на аватарке, отвечаю.

[@vitalijkopa764]

На загран форумах обычно примяняют сокращение ILC Interchngable lenc camera

[@404Negative]

системная камера это беззеркальная камера. причом необезательно со сменной оптикой

[@IvanGRANID]

можно просто говорить фотик, разок упомянув что обязательно со сменной оптикой

[@mylife6810]

Просто 100 комментарий)))

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Такое увеличение но как снять?мощный кроп?

[@seeyoulater1q]

Да, кроп сильный.

[@NovaAstroChannel]

Барлоу, телескоп

[@Knolly888]

Спасибо) Так если подумать, то какой смысл в астрокамере, если зеркалка универсальнее, а астро камера узконаправленная.. разве что денег дофига, а монтировка телескопа не держит зеркалку :)

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Canon ef 800 f5.6L + 2 tc iii+1.4 tc iii у меня дало меньшее увеличение

[@fura9761]

перепутал 2 раза стороны фотографий хд

[@alexshishkin9509]

Все хорошо, но есть один вопрос. У зеркалок главное преимущество это не универсальность. Главное это матрица. Размер матрицы даже кропа это примерно 16 на 23 мм. А теперь вопрос какой размер у астрокамеры? Я сильно в сомнении что очень большой. Да астрокамера очень хорошо снимает астро объекты потому что она классно снимает тусклые вещи. Но зеркалку не перешибешь, больше матрица больше света, больше света - больше деталей. Физика простейшая, как и в телескопе тоже - больше апертура - больше света, больше света - лучше

[@Ah_Aliva]

У меня немного похожий вопрос. Если к телескопу Celestron Nexstar 6 SE (такой у автора видео) подсоединить полнокадровый фотик, то в каком масштабе будет фотографируемый объект на итоговом фото в размере 6000х4000 пикселей (так снимает Sony A7)? А может и примеры есть у кого-нибудь?

[@alexshishkin9509]

@@Ah_Aliva все зависит от того в каком размере Вы будете смотреть или печатать. Размер матрицы этого аппарата позволяет кадрировать скажем например юпитер и Вы сможете его при кадрировании увидеть увеличенным без серьезной потери качества. Скажем старые зеркалки в 6 мегапикселей это не позволяли. К сожалению показать примеры пока не смогу, так как прошлым летом юпитер и сатурн были довольно низко над горизонтом да и лето бывало пасмурно в наших краях. Надеюсь в это лето удастся получить качественный материал

[@alexshishkin9509]

@@Ah_Aliva Да и могу дополнить. Если у Вас есть место за городом где сможете наблюдать и фотографировать, то это даст Вам еще больше преимуществ. В городе к сожалению без проблем можно снимать преимущественно Луну, а планеты уже будет сложнее. Я сам имею дачу примерно в синей зоне и скажу что небо там отличается от города капитально

[@SpectreLX]

ISO на цифре, кстати, не меняется

[@Montananah]

А астрокамера в RAWе снимает?

[@user-rw4xq5eb7e]

+Антон Засимов конечно. Они только а рав и снимают. Причем видео.

[@agnttgr]

Небо - не предел а зачем вам видео космоса в раве? Вы хотя бы знаете что это и для чего? Жертвы маркетинга😑

[@IvanGRANID]

показал бы хоть свой астросетап

[@Alex_SRX]

А кто нибудь пробовал снимать планеты по принципу дипская, то-есть фото в рав. кадров 500 норм будет, и выдержка не большая, а размер больше))

[@alexportart1116]

скажите пож. я раньше увлекался астрономией . но какой щас смысл вести наблюдения с недорогими и средними по цене техникой (кроме собственного удовольствия ) , если такое колличесво материала в сети, сделанного с помощью дорого оборудования

[@user-rw4xq5eb7e]

+Alex Portart это хобби. Отдых. Смысл точно такой же как и в собирании марок или например фигурок котов. Резьбы по дереву или вышивания.

[@user-vb3lo7hz8n]

это фото делал на никон д 5100 оригинал как найду скину прав полностью темболее зеркалак в своёвремя столько понабрали что их на втор рынки как грязи

[@Davidparket]

Я прямо воодушевился. У тебя преимущество - опыт, а у меня его ноль. А у меня преимущество - астрограф 200мм на EQ-6R, фулл фрейм зеркалка, и я фотограф с 25-летним стажем. Задача - снять Юпитер лучше. Правильно ?

[@TheBlackFoxMaster]

Зеркалка делает RAW, а вэбка делает цифровой мусор.

[@user-hc7dc6eb1k]

есть вебки с выходом Raw

[@TheBlackFoxMaster]

И стоят дороже зеркалки, и требуют подключение к ПК, скорее всего требуется довольно прожорливый софт.

[@AlexanderWhite657]

The Black Fox щас бы переживать за мощность ПК...

[@user-bn1jx4cn8e]

ну не знаю. смысла в них не вижу совершенно. функционал на обе ноги хромает, мелкие, стоят столько,что за цену дорогих среднеформатную камеру купить можно,а дешевые по описанию чуть лучше цифромыльницы из 2010года

[@user-ch3pm9go8m]

остой реальное разрешение 50 на 100 пикселей

[@otr1213]

видос ни о чем

[@Bro-163]

Главный вопрос: зачем? В гуголь залез, фотки хаббла великолепны... нафига себе самому мутить цифровое фото, коих навалом везде, еще одно из 100500 миллионов аналогичных. Для себя не вижу смысла, в этом занятии...в астрофото. Фотоальбом распечатывать?))) Я сам сфоткаль?))) Не. Может кто и себе задаст этот вопрос, перед вливанием сотен нефти в это

[@huyman1337]

Зачем готовить еду? Её же в магазине можно купить!

[@user-xc3ll9ow6y]

Зачем ходить на футбол или балет? Тратить сотни нефти на билет? Ведь в гуголь залез и все увидел!

[@alexkhilkov]

Вы своими руками в жизни делали хоть что-то? Понравилось?

[@user-kj7xy9rz3d]

Селезень позорник на зеркалку фотает. А насчёт данного видео - парень очень долго и муторно пытался что-то донести, но у меня не хватило терпения и пришлось выключить

[@djos1989ap]

Артёмка, хочу деток от тебя, маленьких астрономчиков! Меня вася звать. Слава Україні!

[@-Turdus-]

Троль ?

[@djos1989ap]

В смысле? Я нормальный.

[@bravedove5041]

Героям слава. Слава нації, смерть ворогам! ;D

[@djos1989ap]

tsslavikut, НО Я ЖЕ ЛУЧШЕ ЖЕНЫ :(

[@richarddrake1724]

привет. без цифрового зума на зеркалке можно получить такие же детали планеты как на твоих примерах? как лучше с фокусом разобраться...а то размыто немного получается даже после обработки.

[@yelenatsaryova1614]

Если вы фокусируетесь вручную, то вы с этим ничего не сделаете. А по поводу зума. Я снимая на телефон, после обработки получил вполне неплохой масштаб, так что было видно даже щель в кольцах (без увеличения фотографии), масштаб зависит от размера пикселя. Маленький пиксель - большой масштаб