Зеркалка или астрокамера? (С примерами работ)

[@xsvarogichx]

Блин, я понимаю что человек вовремя остановился, но меня так бомбит. Канал просто шикарен! Жаль больше контент не выходит, к такому жизнь меня не готовила😂.

[@karenlevonyan9017]

а почему вовремя остановился? =)

[@JohnDoe-tm1rv]

@@karenlevonyan9017 Потому , чтообычно дальше обычно встет вопрос - либо дети и семья, либо собственная обсерватория :)

[@constantinelind]

Можно совмещать 😊​@@JohnDoe-tm1rv

[@affe007]

@@JohnDoe-tm1rvобсерватория лучше детей

[@СвітланаСушанин]

Ну от для чого я зайшла на ваш канал ? 😊😊😊Придивлялася телескопи в подарунок для племінника. Але ваш канал дуже вразив мене особисто. Мені так захотілося побачити красу Всесвіту власними очима, спостерігати за всім цим і самостійно зробити фотографії та відео цієї красоти. Я просто загорілася цим бажанням! Дуже надіюся, що протягом наступного року зможу втілити свою мрію в життя! Я б була дуже щаслива відчути всі ці емоції на собі! Тому що я ще ніколи в житті не бачила Всесвіт на власні очі! Дякую за ваші відео! Вони дуже надихаючі!

[@АнтуанКоновальский]

Здорово, что я нашел очень простой супергайд на пользование телескопом. Свой телескоп я купил чуть ли не 8 лет назад, отдал почти все, что накопил. Но не пользовался. А теперь загорелся, посмотрев несколько твоих записей. У меня Celestron Nexstar 127 SLT. Не жалею, что тогда купил. Осталось только подготовить платформу и в звездный путь. Спасибо, Артем!

[@СергейСупрон-б5ь]

Чем отличаются SLT, SE и Fi? Можно как-то с вами пообщаться? Думаю взять

[@MANkrasnoyarsk]

Спасибо, Артём, отличное видео!

[@alexshishkin9509]

Совет новичкам в астрономии, если есть зеркалка то не покупайте астрокамеру, можно успешно снимать и на зеркалка, я снимаю на зеркалку в частности. Если нет зеркалки то тоже лучше купить ее чем астрокамеру и там и там придется учиться фотографии и обработке но с зеркалкой вы научитесь быстрее если будет желание. В частности потому что астрокамера не снимает бытовую фото а зеркалка да, с ней или любой системной камерой сможете быстрее набраться опыта. Конечно и телескоп должен быть серьезный, от 100-120 апертуры примерно. Кстати говоря я вполне успешно даже охоту на молний делал на свою первую камеру, и это был аппарат 2006 года, а молнии посложнее снимать чем планеты

[@ИгорьШварц-ъ4з]

А если зеркалка 40 МП - 60 МП типа Канон 5DSr или сони Альфа 7R марк 2-4 ? По планетам она не будет лучше в светосильный телескоп?

[@abstractintell]

Понимаю, что не ответят тут, но у меня всё решилось просто: в соседней лаборатории есть списанные микроскопы с камерами, откуда была списана домой камера ToupTek, аналогичная по характеристикам камере Levenhuk. Собственно, она аналогична всем: сенсором, размером сенсора, оптикой (доступными в линзовыми адаптерами).

[@Vrediskin]

а что там за сенсор стоит ? думаю даже древняя зеркалка с ее большим сенсором и большими пикселями будет снимать лучше фото чем астрокамеры в разы дороже

[@abstractintell]

@@Vrediskin Нет, не будет. Астрокамеры для ДС могут быть с охлаждением и иметь гораздо меньший уровень шума, чем матрица фотоаппарата. Кроме того, большой размер матрицы хорош, когда вы снимаете ДС, планеты на большой матрице снимать проблематично, так как изображение будет мелким. Планетные камеры имеют как раз маленькие сенсоры.

[@Vrediskin]

@@abstractintell ну планеты я не планирую - я вообще заказал мак небольшой ) его можно и в быту юзать)))) но линзу барлоу тоже взял - посмотримс и на андромеду )

[@abstractintell]

@@Vrediskin Андромеду снимать нужно без всяких линз и вообще лучше на короткофокусный телескоп (или с редуктором), потому что у М31 огромные угловые размеры. На практике 500-мм зеркально-линзового объектива для DSLR на экваториальной монтировке с избытком хватит для съемки М31.

[@gator_fz]

еще стоит добавить про фактор веса, все же с зеркалкой можно вообще не поймать развесовку, а если еще и с визуалом по очереди туда-сюда дергаться....

[@astrojupiter597]

красава Артём❗ шедевер у тебя получилсч‼

[@александрмит-ш6н]

С цифровых мыльниц не получается?

[@JohnDoe-tm1rv]

У меня Canon 600D , но на LiveView даже с максимальной ввыдержкой и ISO deep sky объекты не видны. Пробовал и просто шлазом в видоискатель смотреть - тоже не видно. Чтобы что-то увидеть надо делать снимок, а это долго и после снимка фотоаппарат еще "тупит" порядка 10 сек прежде чем показать фото. В результате наведение на цель превращается в долгий, сложный и в большей части случайный процесс, который очень редко завершается успехом. Поможет ли мне астрокамера хоть что то увидеть в режиме реального времени, чтобы сориентироваться куда наводитюся на объект. Интересует только Deep Sky, с планетами этой проблемы нет они яркие и их хорошо ввидно.

[@Vrediskin]

чето не так делали - просто на штатив поставьте и на 50мм если нет засветки то млечный путь будет видно.

[@lsklx]

Есть одно слово которое обозначает камеру со сменными объективами - системная (камера). Камера которая использует определенную систему (байонет) объективов.

[@fsdwdf]

Подскажи пожалуйста, для астрокамеры нужна линза барлоу?

[@richarddrake1724]

привет. без цифрового зума на зеркалке можно получить такие же детали планеты как на твоих примерах? как лучше с фокусом разобраться...а то размыто немного получается даже после обработки.

[@РусланТаТаРиН-г4й]

На дня приобрел телескоп celestron nexstar 127 slt, зеркалка есть nikon d3000 нужно т-креплении прикупить. Через год планирую приобрести микроскоп тринокулярный и уже тогда думаю, стоит брат астрокамеру или использовать зеркалку. В поисках глубинах интернета как я понял астрокамера подходит для астрофотографии и микрофотографии.

[@vitalijkopa764]

Всё верно камера с мини сенсором умеет снимать мелкое поле по сути пригона только для планет.

[@СергейСупрон-б5ь]

Как впечатления от телескопа? Можно с вами связаться?

[@rasimlatypo8557]

Зеркалка зеркалке рознь, разница по Юпитеру может быть просто огромная, этот момент тоже необходимо учитывать.

[@Небо-непредел]

+Rasim Latypo поделитесь в чем же будет разница?

[@rasimlatypo8557]

Небо - не предел разница к примеру между никон д3100 и кэнон 550д по Юпитеру очень существенная, телескоп skp150750eq3-2, фокус около 4м (барлоу с разгоном до 5- 6х), на исходном ролике на никон Юп выглядит как горошек, только полоски проглядываются, на кэнон же Юп получился гораздо крупнее, деталей в разы больше, заметно БКП, плюс фпс на никон 30, а на кэнон 60

[@lsklx]

Rasim Latypo У 550 размер пикселя меньше

[@Glechikov]

Добавлю свои 5 копеек) Есть у меня телескоп, "бюджетный". Но, со временем, оказалось, что всё упрётся в возможности монтировки(((. Вроде бы с виду добротная, тяжелая. Но люфты, алюминиевая тренога, и прочее выливается в то, что зеркалка зеркалом раскачивает всю систему. У меня Canon 450d, телескоп рефлектор Optus 76/700 (очень за дёшево взял), линза Барлоу с байонетом. Заметил интересный нюанс. При фотографировании, как правило, второй кадр получается резче, меньше шевеленка. Возможно в противофазу входит раскачивание от первого кадра и второй снимок. В фотоаппарате нет выхода HDMI, а в экран фокус ловить то еще занятие. Для "идеального" снимка нужно около 20 снимков. А если чуток ветер...)))) Дальше луны пока не снимал. Автор молодец! Классный канал!

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Автор канала, Вы владелец Саnon ef 1200 f 5.6 L?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Каким обьективом снимаете на зеркалку и камера какая?

[@crustersc5243]

мне одному кажется что фото зделанные на зеркалку лучше чем те которые зделал артем?

[@АААААА-д9н]

А детализация вам вообще ненать !? ) ) )

[@artem-vasiliev]

@@АААААА-д9н детализация в окуляре нужна больше. А на фото хочется смотреть когда все в гармонии (цвет, свет, контраст).

[@АААААА-д9н]

@@artem-vasiliev И то и то надать. Не резкие снимки вообще никому не надо.

[@artem-vasiliev]

@@АААААА-д9н ну да. Так у него там замыленных я не заметил.

[@Vrediskin]

@@АААААА-д9н аншарп в фотошопе сделать и не отличишь. а на глаз должно быть ваще норм

[@Galaxy-111]

Можете сделать видео с юстировкой рефлектора лазерным коллиматором?

[@duvarow]

Подскажите пожалуйста! Можно ли снять дипскай объекты без монтировки, просто со штативом и со склеиванием снимков?

[@huyman1337]

Вроде бы DSS (DeepSky Stacker) может обрезать и центрировать итоговый снимок. Можно попробовать.

[@duvarow]

@@huyman1337 Я просто пробовал при 300мм ставить больше чем 2 секунды выдержки и тогда треки от звёзд получаются заметные. Но могу попробовать как-нибудь.

[@huyman1337]

@@duvarow, возможно, что у вас слабый штатив или из-за чего-то телескоп дёрнулся. У меня на 8 секундах треков нет.

[@huyman1337]

А какой у вас телескоп?

[@duvarow]

@@huyman1337 Я на зеркалку снимаю с 300мм)

[@alexshishkin9509]

Все хорошо, но есть один вопрос. У зеркалок главное преимущество это не универсальность. Главное это матрица. Размер матрицы даже кропа это примерно 16 на 23 мм. А теперь вопрос какой размер у астрокамеры? Я сильно в сомнении что очень большой. Да астрокамера очень хорошо снимает астро объекты потому что она классно снимает тусклые вещи. Но зеркалку не перешибешь, больше матрица больше света, больше света - больше деталей. Физика простейшая, как и в телескопе тоже - больше апертура - больше света, больше света - лучше

[@Ah_Aliva]

У меня немного похожий вопрос. Если к телескопу Celestron Nexstar 6 SE (такой у автора видео) подсоединить полнокадровый фотик, то в каком масштабе будет фотографируемый объект на итоговом фото в размере 6000х4000 пикселей (так снимает Sony A7)? А может и примеры есть у кого-нибудь?

[@alexshishkin9509]

@@Ah_Aliva все зависит от того в каком размере Вы будете смотреть или печатать. Размер матрицы этого аппарата позволяет кадрировать скажем например юпитер и Вы сможете его при кадрировании увидеть увеличенным без серьезной потери качества. Скажем старые зеркалки в 6 мегапикселей это не позволяли. К сожалению показать примеры пока не смогу, так как прошлым летом юпитер и сатурн были довольно низко над горизонтом да и лето бывало пасмурно в наших краях. Надеюсь в это лето удастся получить качественный материал

[@alexshishkin9509]

@@Ah_Aliva Да и могу дополнить. Если у Вас есть место за городом где сможете наблюдать и фотографировать, то это даст Вам еще больше преимуществ. В городе к сожалению без проблем можно снимать преимущественно Луну, а планеты уже будет сложнее. Я сам имею дачу примерно в синей зоне и скажу что небо там отличается от города капитально

[@kosmos-sky]

Плюсы зеркалки совершенно очевидны. Конечно, надо покупать хорошую зеркалку или беззеркалку, с хорошим исо. Такие сейчас стоят не меньше 70к рублей. Например, не стоит покупать что-то менее, чем, например, никон д7500. В чем плюсы фотоаппарата перед астрокамерой? Они очевидны. Первый и самый главный - если вы снимаете видео, то вы получаете видео уже в готовом виде, которое особо не надо обрабатывать. Астрокамеры страдают тем, что видео получается гигантских размеров при большом разрешении. Моя астрокамера делает видео 300 гб при времени ролика всего около 12 минут. Записывать видео с астрокамеры можно только в формате SER. Так как остальные форматы будут с искажениями. Потом надо этот SER файл конвертировать в AVI. При этом не избежать искажений и вкраплений артефактов. Фото также на фотоаппарате получаются намного качественнее, чем на астрокамере. Более того, вы можете использовать зум, что в астрокамере вам недоступно. Играть исо, выдержкой на фотоаппарате намного лучше и удобнее, чем на астрокамере. Соотношение цена/качество, безусловно, в пользу фотоаппарата. Хорошая астрокамера начинается от 150к рублей. К ней обязательно нужен очень мощный компьютер с хорошей графикой и памятью не менее 32 гб. Также понадобятся скоростные жесткие диски с быстрым шпинделем и высокой скоростью чтения - записи с объемом не менее 2х терабайт. Если весь этот комплект посчитать по стоимости, то выйдет, что набор для астрокамеры будет в четыре раза дороже обычного зеркального фотоаппарата с похожими характеристиками. Прибавьте сюда экономию времени на обработку фото и видео и вы поймёте, что тратить деньги на астрокамеру нет никакого смысла.

[@perseus9084]

Артём какой инструмент подходит астрофото лучше Шмидт Касегрен или Ньютон при одинаковых апертурах?

[@astronautintheocean3152]

А,какой вообще хотите?

[@astronautintheocean3152]

Астрофото чего?Планета или Дипы???

[@xyũ3naxto]

@@astronautintheocean3152 - Йа Ваш новый подписчик)

[@idamir2000]

Артём, есть удобный термин "системная камера", под который и подходят все фотоаппараты со сменной оптикой

[@Небо-непредел]

+gagamica [4E4H9] буду знать)

[@djos1989ap]

gagamica [4E4H9], у тебя танк на аватарке, отвечаю.

[@vitalijkopa764]

На загран форумах обычно примяняют сокращение ILC Interchngable lenc camera

[@404Negative]

системная камера это беззеркальная камера. причом необезательно со сменной оптикой

[@IvanGRANID]

можно просто говорить фотик, разок упомянув что обязательно со сменной оптикой

[@Гончиепсы-щ5ь]

Привет! Как думаешь телескоп sky-watcher bk 1149eq2 стоит брать? не имел с ним дело?

[@vitalijkopa764]

Нет не стоит слишком мелкий для рефлектора. Стоит смотреть 100mm рефрактор или рефлектор 130mm и больше

[@Звёздныйштурмовик]

Лучше возьми рефрактор за эти деньги, к примеру SW BK 909az3/eq2

[@Knolly888]

Спасибо) Так если подумать, то какой смысл в астрокамере, если зеркалка универсальнее, а астро камера узконаправленная.. разве что денег дофига, а монтировка телескопа не держит зеркалку :)

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Такое увеличение но как снять?мощный кроп?

[@seeyoulater1q]

Да, кроп сильный.

[@NovaAstroChannel]

Барлоу, телескоп

[@can1ball]

Если на линзе барлоу нет T-резьбы, её можно как то сделать, если да то как?

[@stargazer404]

Проще купить Т-адаптер.

[@АлександрМорозов-р4н]

Не совсем так. Не Т-резьба, а Т-адаптер эта штука для фотоаппарата которая с одной стороны имеет внутреннюю резьбу М42 а с другой разъем для байонета вашей камеры. А на линзе барлоу должна быть наружная резьба М42 чтобы накрутить на нее Т-кольцо. И да если диаметр внешней части линзы больше или равен 42 мм то можно нарезать эту резьбу, на пример на токарном станке резцом, но нужен хороший знакомый токарь. Как то так.

[@xyũ3naxto]

Суперклей+картонка+м.проволока~1мм+ПРЯМЫЕ(!!!) руки,,, мотал, получалось, накручивал

[@ВикторЧаплыгин-р8щ]

Это одиночный снимок? или обработанная прогой серия снимков?

[@olegpokruchin2331]

Виктор Чаплыгин обработка

[@ds_kaz]

Добавлю ещё один пункт в пользу системных камер от себя: если есть камера с телеобъективом (где-то от 200 мм), то в принципе для астрофото достаточно докупить хорошую экваториальную монтировку. Для планет это слабо, а вот за дипскаем и кометами охотиться уже можно.

[@Небо-непредел]

я снимал на камеру со своим астротрэкером самодельным. есть видео на канале и там же фото имеются.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Canon ef 800 f5.6L + 2 tc iii+1.4 tc iii у меня дало меньшее увеличение

[@detykcthnjhfhhhggg]

А если сделать на видео регистратор?

[@АлексейГладышев-я1ь]

Есть предварительный подъем зеркала а с матрицы можно снять уф фильтр Да на Авито их полно за копейки

[@AlexART79]

Спасибо за видео, Артем. Вот, к примеру, моя причина "изобретать"/покупать астро-камеру. Моя зеркалка тупо не пишет видео. И нет режима Лайв-вью, то есть - никак не сфокусироваться. Реально. Это просто капец! Вроде снимаешь Луну, вроде все четко. На компе смотришь - дикий расфокус ((( Так что, для начала разворотил веб-камеру :) А там уже и астрокамеру возьму. Я тот редкий случай, когда вторую зеркалку/беззеркалку покупать нет смысла. Уж очень неплохо Д200 снимает! Но не астро... :)

[@sergemoskalenko4882]

Маска Бахтинова вам в помощь. Фокусироваться надо по звезде, потом наводиться на объекты.

[@Montananah]

А астрокамера в RAWе снимает?

[@Небо-непредел]

+Антон Засимов конечно. Они только а рав и снимают. Причем видео.

[@agnttgr]

Небо - не предел а зачем вам видео космоса в раве? Вы хотя бы знаете что это и для чего? Жертвы маркетинга😑

[@SpectreLX]

ISO на цифре, кстати, не меняется

[@Davidparket]

Я прямо воодушевился. У тебя преимущество - опыт, а у меня его ноль. А у меня преимущество - астрограф 200мм на EQ-6R, фулл фрейм зеркалка, и я фотограф с 25-летним стажем. Задача - снять Юпитер лучше. Правильно ?

[@Alex_SRX]

А кто нибудь пробовал снимать планеты по принципу дипская, то-есть фото в рав. кадров 500 норм будет, и выдержка не большая, а размер больше))

[@никтуманов]

это фото делал на никон д 5100 оригинал как найду скину прав полностью темболее зеркалак в своёвремя столько понабрали что их на втор рынки как грязи

[@IvanGRANID]

показал бы хоть свой астросетап

[@mylife6810]

Просто 100 комментарий)))

[@TheBlackFoxMaster]

Зеркалка делает RAW, а вэбка делает цифровой мусор.

[@ВикторМ-в6э]

есть вебки с выходом Raw

[@TheBlackFoxMaster]

И стоят дороже зеркалки, и требуют подключение к ПК, скорее всего требуется довольно прожорливый софт.

[@AlexanderWhite657]

The Black Fox щас бы переживать за мощность ПК...

[@ВитольдАдамович-м9я]

ну не знаю. смысла в них не вижу совершенно. функционал на обе ноги хромает, мелкие, стоят столько,что за цену дорогих среднеформатную камеру купить можно,а дешевые по описанию чуть лучше цифромыльницы из 2010года

[@fura9761]

перепутал 2 раза стороны фотографий хд

[@alexportart1116]

скажите пож. я раньше увлекался астрономией . но какой щас смысл вести наблюдения с недорогими и средними по цене техникой (кроме собственного удовольствия ) , если такое колличесво материала в сети, сделанного с помощью дорого оборудования

[@Небо-непредел]

+Alex Portart это хобби. Отдых. Смысл точно такой же как и в собирании марок или например фигурок котов. Резьбы по дереву или вышивания.

[@АуолоВест]

остой реальное разрешение 50 на 100 пикселей

[@ШамильБайгильдин-ч3е]

Селезень позорник на зеркалку фотает. А насчёт данного видео - парень очень долго и муторно пытался что-то донести, но у меня не хватило терпения и пришлось выключить

[@otr1213]

видос ни о чем

[@Bro-163]

Главный вопрос: зачем? В гуголь залез, фотки хаббла великолепны... нафига себе самому мутить цифровое фото, коих навалом везде, еще одно из 100500 миллионов аналогичных. Для себя не вижу смысла, в этом занятии...в астрофото. Фотоальбом распечатывать?))) Я сам сфоткаль?))) Не. Может кто и себе задаст этот вопрос, перед вливанием сотен нефти в это

[@huyman1337]

Зачем готовить еду? Её же в магазине можно купить!

[@МаксимЗорин-з8ъ]

Зачем ходить на футбол или балет? Тратить сотни нефти на билет? Ведь в гуголь залез и все увидел!

[@alexkhilkov]

Вы своими руками в жизни делали хоть что-то? Понравилось?

[@djos1989ap]

Артёмка, хочу деток от тебя, маленьких астрономчиков! Меня вася звать. Слава Україні!

[@-Turdus-]

Троль ?

[@djos1989ap]

В смысле? Я нормальный.

[@bravedove5041]

Героям слава. Слава нації, смерть ворогам! ;D

[@djos1989ap]

tsslavikut, НО Я ЖЕ ЛУЧШЕ ЖЕНЫ :(

[@richarddrake1724]

привет. без цифрового зума на зеркалке можно получить такие же детали планеты как на твоих примерах? как лучше с фокусом разобраться...а то размыто немного получается даже после обработки.

[@yelenatsaryova1614]

Если вы фокусируетесь вручную, то вы с этим ничего не сделаете. А по поводу зума. Я снимая на телефон, после обработки получил вполне неплохой масштаб, так что было видно даже щель в кольцах (без увеличения фотографии), масштаб зависит от размера пикселя. Маленький пиксель - большой масштаб